سوال ۲۰:
سلام
شخص الف (دارنده سند موضوع ماده ۲۲) علیه شخص ب دعوای خلع ید مطرح کرده است. ب حدود ۶ سال در ملک ساکن است و اجاره نامه با جیم دارد و جیم ادعا میکند خانه را از برادر الف طی سند عادی خریده است و از آنجایی که برادر الف نمیخواسته ملک به نام خودش باشد، آن را به نام الف زده است.
به نظر شما آیا این ادعای خوانده در مقام دفاع، قابل استماع است یا باید محکوم به خلع ید شود؟
@iradaat
⚖ ایرادات مانع استماع دعوا در حقوق دادرسی مدنی
سوال ۲۰: سلام شخص الف (دارنده سند موضوع ماده ۲۲) علیه شخص ب دعوای خلع ید مطرح کرده است. ب حدود ۶ سال
پاسخ سوال ۲۰
علیکم السلام
خوانده ادعایی مطرح کرده که بدون تقدیم دادخواست، قابل استماع نیست. یعنی دادگاه حق پذیرش این دفاع را ندارد و الف را مالک رسمی میشناسد.
لذا دادگاه میتواند از قاعده ترمیم دادرسی برای اعطاء فرصت به خوانده حهت اثبات ادعایش (مبنی بر خرید ملک توسط ج) با تقدیم دادخواست استفاده کند.
اگر از این قاعده استفاده نکند و فرصت ترمیم ندهد، بلافاصله باید حکم به خلع ید بدهد. زیرا ادعای مالکیت برخلاف سند رسمی مالکیت وفق ماده ۲۲، مسموع نیست.
پاسخ مفصل با صفحاتی از کتاب در کانال درج میشود.
@iradaat
👇👇
◍⃟🌼﷽◍⃟🌼
در توضیح پاسخ سوال ۲۰، نکته مهمی قابل ذکر است که در کتاب نیست و در خلال سؤالات، جای بحث پیدا میکند:
اولا هدف اصل استماع، صدور حکم در دعوا است که لزوماً به معنای صدور حکم به نفع خواهان نیست.
ثانياً اصل استماع و استثنائات و ابزارهای آن، مختص ادعای خواهان نیست؛ بلکه اگر خوانده هم در مقام دفاع، مدعی امری شود، مشمول این مباحث خواهد بود.
👀 👀
@iradaat
#اصل_استماع_دعوا
صفحاتی از کتاب در مورد پاسخ سوال ۲۰
حدود ۲۵ صفحه از کتاب به بحث استماع یا عدم استماع دعوای مالکیت به استناد سند عادی مربوط میشود که ۵ صفحه از آن که مختص این سؤال است، درج شد.
📖 📖 📖
فهرست باقی موارد هم درج شد.
@iradaat
سلام
این سوال یکی از اعضای محترم گروه است.
سوال ۲۱:
نظرتون در خصوص این دادنامه چیست؟ به آیدی زیر ارسال بفرمایید تا جمعبندی و درج شود.
@Modireiradat
◍⃟🌼﷽◍⃟🌼
قانون بيمه اجبارى خسارات واردشده به شخص ثالثدر اثر حوادث ناشى از وسايل نقليه:
ماده ۴ -
در صورت وقوع حادثه و ايجاد خسارت بدنى يا مالى براى شخص ثالث:
الف - در صورتى كه وسيله نقليه مسبب حادثه، داراى بيمهنامه موضوع اين قانونباشد، جبران خسارتهاى واردشده در حدود مقررات اين قانون بر عهده بيمهگر است. درصورت نياز به طرح دعوى در خصوص مطالبه خسارت، زيانديده يا قائممقام وى دعوى را عليه بيمهگر و مسبب حادثه طرح مىكند. اين حكم، نافى مسؤوليتهاى كيفرى راننده مسبب حادثه نيست.
ب - در صورتىكه وسيله نقليه، فاقد بيمهنامه موضوع اين قانون يا مشمول يكى از موارد مندرج در ماده (۲۱) اين قانون باشد، خسارتهاى بدنى وارده توسط صندوق بارعايت ماده (۲۵) اين قانون جبران مىشود.
در صورت نياز به طرح دعوى در اين خصوص، زيانديده يا قائممقام وى دعوى را عليه راننده مسبب حادثه و صندوق طرح مىكند.