پاسخ سوال ۲۲، مثبت است. برای اعاده دادرسی، لازم است این دعوا استماع شود. آراء مرتبطی در این زمینه آورده شده است. @iradaat

اصل تسهیل دادرسی به عنوان یکی از ابزارهای اصل استماع دعوا @iradaat

مجرای اصل استماع دعوا کجاست؟ وقتی شرایط دعوا مذکور در ماده ۵۴ و قسمت اعظم موارد مذکور در ماده ۸۴، احراز شد، اصل بر استماع دعواست و برای عدم استماع دعوا، باید وجود مانع محکم احراز شود و راهی برای عبور از آن یافت نشود. @iradaat

مجرای اصل استماع دعوا کجاست؟ وقتی شرایط دعوا مذکور در ماده ۵۴ و قسمت اعظم موارد مذکور در ماده ۸۴، احراز شد، اصل بر استماع دعواست و برای عدم استماع دعوا، باید وجود مانع محکم احراز شود و این مانع، قابل عبور نباشد. اگر این را باور کنیم تحولی در فصل خصومت و کاهش قرارهای نهایی، ایجاد خواهد شد. @iradaat

سوال ۲۳: سلام خواهان در دادخواست ابطال شناسنامه، اداره ثبت احوال محل صدور رو طرف دعوا قرار نداده بلکه اداره ثبت احوال استان رو طرف دعوا قرار داده است. آیا دعوا قابلیت رسیدگی دارد؟ پاسخ: سلام ایرادی که ایراد محسوب بشه و مانع رسیدگی باشه، نداره. اصلا در بیشتر استان‌ها، طبق بخشنامه مرکز انفورماتیک قوه قضاییه، ادارات شهرستان در سامانه ثنا تعریف نشده‌اند. بلکه اداره کل هر سازمانی، به عنوان شخص حقوقی تعریف شده است و لذا حتی اگر شما اداره شهرستان را طرف دعوا قرار دهید، ابلاغ به اداره کل انجام خواهد شد. گرچه این دو شخصیت حقوقی مستقل دارند. @iradaat

ماده ۸۴ در یک جمله: دعوای دارای اثر قانونی و مورد مشروع و جزمی ، توسط خواهان دارای اهلیت قانونی ، ذی سمت و ذی نفع در موعد قانونی در دادگاه صالح اقامه می گردد بشرط آنکه نسبت به آن حکم قطعی صادر نشده يا تحت رسیدگی نباشد و متوجه خوانده باشد.

هفت شهر عشق را عطار گشت ما هنوز اندر خم یک کوچه‌ایم #شکل‌گرایی_افراطی #عبور_از_ایرادات_قابل_گذر #ماهیت‌گرایی

سوال ۲۴: باسلام و احترام در دعوای الزام به فک پلاک (پلاک در حال حاضر بنام فروشنده یا همان خواهان پرونده می باشد) خوانده (خریدار) مدعی است که خودرو را به شخص ثالثی فروخته و در حال حاضر تحت اختیار وی نیست. آیا در فرض سوال امکان رسیدگی و صدور حکم به فک پلاک وجود دارد یا شخص ثالث که خودرو به وی منتقل شده است نیز باید طرف دعوا قرار گیرد؟

در مورد سوال ۲۴ برخی همکاران راهکار ارائه داده‌اند که: باید خریدار دوم را طرف دعوا قراردهد تا دعوا قابل استماع شود. ضمنا درنظر داشته باشید که مهلت جلب ثالث تا پایان جلسه اول است و دادگاه اطمینان ندارد که پلاک در حال حاضر دست چه کسی است. چه بسا در تصرف خریدار سوم و... باشد. دادگاه چه شخصی را محکوم کند به توقیف خودرو جهت فک پلاک؟

پاسخ سؤال ۲۴: از نظر بنده، تعهد به فک پلاک فروشنده، یکی از تعهدات صریح یا ضمنی خریدار خودرو است و لذا فروشنده می‌تواند او را الزام به فک پلاک کند. از سوی دیگر، حق فروشنده نسبت به پلاک خودش، یک حق عینی است و با وصف حکم فک پلاک، می‌تواند حکم پلاک خود را بر ضد هر متصرفی اجرا کند؛ چه محکوم‌علیه و چه متصرف دیگر. ِلذا طرح دعوا بر ضد شخص ثالث ضرورتی ندارد. جلب ثالث، یک حق است و تکلیفی برای خواهان ایجاد نمی‌کند و عدم استفاده از آن، علی‌القاعده مانع استماع دعوا نیست. جلب ثالث برای مطالبه مستقل حق از ثالث یا تقویت موضع است. تصویر صفحات مربوطه از کتاب درج خواهد شد. 👇👇👇 @iradaat

☝️☝️