بسمه تعالی و له الحمد پاسخ جناب آقای احمد بوریاباف، وکیل محترم دادگستری از شیراز در خصوص استفهام شماره 39 صرف نظر از اینکه، دعوای اصلی قابلیت استماع دارد یا خیر. عمده این است، اگرچه در ماده 142 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی وانقلاب در امور مدنی ذکری از اقاله نشده، ولی مستفاد از عبارت «امثال آن که برای دفاع از دعوی اصلی اظهار می‌شود» این است که ذکر تهاتر و صلح و فسخ و رد خواسته حصری نبوده و مواردی نظیر اقاله معامله نیزکه در مقام دفاع اظهار می‌شود نیاز به تقدیم دادخواست ندارد. علی ایحال؛ هر چند ادعای اقاله دعواي تقابل محسوب نمی‌شود و و نياز به تقديم دادخواست ندارد؛ اما اين امر نافي دعوي بودن آن و مانع از اطلاق عنوان «دعوی» بر آن نيست و مشمول ديگر احكام دعوي مانند تحمل بار اثبات توسط مدعي آن است و بنا به جهات يادشده حكم مقرر در ماده 142 يادشده مبني بر عدم نياز به تقديم دادخواست مانع از امكان طرح آن با تقديم دادخواست به صورت دعوای تقابل يا مرتبط نيست و در اين صورت محکمه بدایت مكلف به رسيدگي توأم به هر دو دعوي است و نمی‌تواند آن ها را از هم تفكيك كرده و به طور مستقل و جداگانه رسيدگي كند. علی کل حال؛ در فرض مورد استفهام، محکمه بدایت مکلف است به دعوای اقاله به عنوان موضوع مرتبط رسیدگی و اتخاذ تصمیم ماهیتی نماید. والله العالم @iradaat

ا༻⃘⃕࿇﷽༻⃘⃕❀ا سلام و وقت بخیر جمع‌بندی پاسخ ۳۹: ضمن احترام به همه نظرات مختلف و تشکر از عزیزانی که به اظهارنظر و بیان ایده پرداختند، همان‌طور که برخی اعضای محترم فرمودند، وفق ماده ۱۴۳ قانون آيين دادرسى دادگاه‌هاى عمومى و انقلاب، دادخواست دعواى متقابل بايد تا پايان اولين جلسه دادرسى تقديم شود و اگر خواهان دعواى متقابل را در جلسه دادرسى اقامه نمايد، خوانده مى‌تواند براى تهيه پاسخ و ادله خود تأخير جلسه را درخواست نمايد.... اگر خوانده، دعوای متقابل یا هرگونه دعوای مرتبط بر ضد خواهان اصلی را بعد از جلسه اول مطرح نماید، دادگاه به تشخیص خود می‌تواند به‌صورت توأمان یا جداگانه به آن رسیدگی نماید. معافیت خوانده از تقدیم دادخواست برای برخی اثبات برخی دفاعیات، امتیازی است که قانونگذار به او داده است. نه اینکه اگر دادخواست تقدیم کرد، دعوای او قابل استماع نباشد. ولی اگر تا جلسه اول، از طرح دعوای متقابل خودداری کرد، دیگر نمی‌تواند از دادگاه توقع رسیدگی همزمان داشته باشد. دادگاه می‌تواند به صورت جداگانه، رسیدگی نماید. همانطور که ملاحظه فرمودید، هیچ یک از اعضای فرهیخته گروه، نظر بر عدم امکان استماع نداشتند. تفاوت دیدگاه درمورد نحوه رسیدگی به دعوای تقابل بود. ولی متاسفانه در رویه قضایی، قرار عدم استماع در این مورد به چشم می‌خورد که تصویر یک نمونه آن در زیر ارسال خواهد شد. @iradaat https://eitaa.com/iradaat

نمونه قرار عدم استماع دعوای تقابل برخلاف نظرات فوق. سوال ۴۰: حالا عزیزان بفرمایند که چه مزیتی برای خوانده متصور است که به دفاع صرف برای اقاله اکتفا نکند و مبادرت به تقدیم دادخواست برای اثبات دعوای متقابل نماید؟ پاسخ خود را به آیدی زیر بفرستید. @Modireiradat @iradaat https://eitaa.com/iradaat

سلام و احترام پاسخ سوال ٣٩: صرف نظر از اینکه اطلاق دعوا بر خواسته های مطروحه در موضوع سوال مورد ایراد است لیکن در ق آدم ماده ۱۴۳ بازه زمانی دعوای تقابل را تا پایان جلسه اول اعلام کرده است. حال براساس عنوان دعوای مطرح شده و اصول کلی، اگر دعوا خارج از بازه زمانی مطرح گردد به جهت استفاده از عنوان دعوای طاری و عدم رعایت شرایط مقرر قانونی آن اولی مردود دانستن این دادخواست است. اما میتوان تفسیر دیگری ارایه نمود و با غمض عین عنوان دعوای تقابل با ملاک ماده ۱۰۳ ق آدم و ارتباط دو دعوا با یکدیگر و به جهت جلوگیری ار تضییع حق احتمالی به هر دو دادخواست توامان رسیدگی نموده و با اعطای مهلت جهت تدارک دفاع با رسیدگی به هر دو دعوا اتخاذ تصمیم شایسته نمود.

پاسخ جناب آقای بهنام احمدی، وکیل محترم دادگستری از قم

خبرگزاری میزان- با حکم رئیس دستگاه قضا، حجت‌الاسلام والمسلمین سید کاظم موسوی به عنوان رئیس کل دادگستری استان قم منصوب شد. حجت‌الاسلام والمسلمین سید صدرالله رجایی نسب نیز با حکم رئیس قوه قضاییه به عنوان رئیس کل دادگستری استان فارس منصوب شد. همچنین حجت‌الاسلام والمسلمین علی مظفری، رئیس کل دادگستری استان قم به عنوان عضو معاون دیوان عالی کشور منصوب شد.

در پاسخ به سؤال ۴۰ و در تکمیل فرمایش جناب بوریاباف، هر چند خوانده برای اثبات ادعای خود در مقام دفاع، قاعدتا نیازی به تقدیم دادخواست ندارد، ولی تقدیم دادخواست تقابل، برای دادگاه تکلیف رسیدگی به دعوای تقابل را ایجاد می‌کند. در این وصف، رسیدگی به دفاع، تابع دعوای اصلی نیست و حتی اگر دعوای اصلی به هر جهت مسترد شود یا خاتمه یابد، این امتیاز برای خواهان تقابل وجود آرد که دعوایش مستقلا مورد رسیدگی واقع شود. یعنی در این فرض، اگرچه خواهان اصلی دعوا را شروع می‌کند و مالک آن است، ولی تمام‌کننده آن نخواهد بود. @iradaat

✍🏻 بخشنامه معاون اول قوه قضاییه: عدم الزام به ارائه گواهی اداره اجرای ثبت جهت طرح دعوا در خصوص اسناد رسمی @iradaat

برای اجرای اصل تسهیل دادرسی و کم‌کردن تشریفات‌ دست‌وپا گیر در وضعیت فعلی که آیین دادرسی مدنی به یک هیولا تبدیل شده است، هرگونه تلاشی، قابل تقدیر است.

قانون آيين دادرسى دادگاه‌هاى عمومى و انقلاب: فصل دوم‌اعتراض شخص ثالث ماده ۴۱۷ - اگر در خصوص دعوايى، رأيى صادر شود كه به حقوق شخص ثالث خللى وارد آورد و آن شخص يا نماينده او در دادرسى كه منتهى به رأى شده است به عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد، مى‌تواند نسبت به آن رأى اعتراض نمايد.