. | اللَّهُمَّ رَبَّ شَهْرِ رَمَضَانَ الَّذِي أَنْزَلْتَ فِيهِ الْقُرآنَ 🌺فرارسیدن ماه رمضان، ماه بندگی و بهار قرآن مبارک باد🌺 🌙التماس دعا کانال ایرادات (موانع) استماع دعوا

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 جمع‌بندی و نظر نهایی بنده در مورد سؤال ۶۶: قسمت اول ماده ۳۰۵ قانون آيين دادرسى دادگاه‌هاى عمومى و انقلاب: مبحث واخواهی: محكوم‌عليه غائب حق دارد به حكم غيابى با تقدیم دادخواست واخواهی، اعتراض نمايد. اين اعتراض واخواهى ناميده مى‌‌شود. ولی قانونگذار برای دادخواست واخواهی بر خلاف دادخواست اولیه، شکل خاصی مقرر نکرده است‌. در صورت تعدد محکوم‌علیهم غیابی، چنانچه یک نفر واخواهی کند، یا اینکه فقط برخی از محکوم‌لهم را طرف واخواهی قراردهد، واخواهی بین ایشان جریان خواهد یافت و سایر محکوم‌لهم و محکوم‌علیهم در واخواهی نقشی نخواهند داشت و علی‌القاعده رای واخواهی نسبت به ایشان مؤثر نخواهد بود و سایرین نمی‌توانند از آن استفاده‌ کنند. ولی این امر مانع از آن نیست که چنانچه اشخاصی (که در مرحله قبل حضور داشته‌اند ولی اسم ایشان در دادخواست واخواهی نیامده یا اشخاصی که در مرحله غیابی هم حضور نداشته‌اند) برای خود حق یا نفعی قائل باشند، بتوانند به عنوان ثالث، به مرحله واخواهی ورود کنند چرا که هنوز ختم دادرسی اعلام نشده است. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 جمع‌بندی پاسخ سؤال ۶۶ قسمت دوم: به نظر استاد شمس، احکام دادگاه علی‌القاعده نسبت به هر یک از اشخاص حاضر در پرونده قابل تفکیک است. مگر اینکه طبیعتا یا منطقا یا طبق قانون، تفکیک ممکن نباشد و این امر ناشی از سبب مشترک بین اشخاص است. (جلد دوم پیشرفته ص ۳۳۸) لذا نتیجه می‌گيريم که لازم نیست غیر از محکوم‌له مورد نظر شخص دیگری طرف واخواهی قرار گیرد. ولی نکته بنده این است که حتی بر فرض عدم امکان تفکیک مفاد رأی نسبت به اشخاص، دادگاه می‌تواند سایر اشخاص حاضر در مرحله غیابی را (که حضورشان را ضروری می‌داند) برای اخذ توضیح به جلسه رسیدگی به واخواهی دعوت نماید تا حقوق احتمالی ایشان رعایت گردد و در هیچ ماده قانونی راجع به نحوهٔ تنظیم دادخواست واخواهی، شکل خاصی مقرر نشده است که عدم رعایت آن موجب عدم استماع واخواهی شود. حتی صدق عنوان دعوا بر واخواهی، با ایراد مواجه است و ماهیت آن، اعتراض به رأی است و صرف اعتراض به حکم غیابی کافی است تا دادگاه تکلیف به رسیدگی به واخواهی پیدا کند. لذا چیزی تحت عنوان قرار عدم استماع واخواهی در قانون پیش‌بینی نشده است برخلاف قرار عدم استماع دعوا. ضمن اینکه باید توجه داشت که عدم استماع واخواهی باعث قطعیت رأی غیابی می‌شود و امکان طرح مجدد واخواهی را هم از بین می‌برد.‌ برخلاف عدم استماع دعوا که امکان طرح مجدد دعوا را برای خواهان باقی می‌گذارد. لذا عدم استماع در مورد واخواهی باید با احتیاط بیشتری صورت گیرد. لذا وفق اصل استماع دعوا، حتی در مورد رأی دارای اثر غیرقابل تفکیک، ضمانت اجرای عدم طرح واخواهی علیه سایر محکوم‌لهم، عدم تأثیر واخواهی نسبت به افرادی است که طرف واخواهی قرار نگرفته‌اند؛ نه عدم استماع واخواهی. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

🌲پویش "درخت عدالت" تنها یک حرکت محیط‌زیستی نیست؛ بلکه جنبشی است که در آن، نه تنها زمین بلکه دل‌های ما هم آباد می شوند. https://dadsima.com/page-2825.html

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 سؤال ۶۷ از جانب یکی از همکاران محترم قضایی: در صورتی که خواهان یا خوانده‌ (جالب ثالث) پس از اظهار جلب ثالث در جلسه دادگاه، دادخواست جلب ثالث را خارج از مهلت مقرر قانونی سه‌روزه تقدیم شعبه کند، در بدو تقدیم این دادخواست باید عدم استماع صادر کرد یا باید جلسه رسیدگی تشکیل داد و سپس قرار عدم استماع صادر کرد؟ #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای قاسم نصرالله، رئیس محترم حوزه قضایی بخش کجور به سوال ۶۷: با سلام و احترام و قبولی طاعات و عبادات ۱. بررسی مبنای قانونی جلب ثالث مطابق ماده ۱۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی، هر یک از طرفین دعوا (خواهان یا خوانده) که جلب شخص ثالث را ضروری بداند، دو راهکار دارد: ۱. قبل از اولین جلسه دادرسی: دادخواست جلب را همراه با دادخواست اصلی یا ضمن پاسخ به دعوا تقدیم کند. 2. در جلسه دادرسی: جلب را اظهار کرده و ظرف سه روز از آن جلسه، دادخواست را تقدیم کند. قسمت دوم: آیا رعایت مهلت سه‌روزه الزامی است؟ بله، رعایت این مهلت شرط شکلی و مقدماتی برای پذیرش دعوای جلب ثالث است. در واقع، قانون‌گذار با تعیین این مهلت کوتاه، قصد جلوگیری از اطاله دادرسی و تضمین سرعت رسیدگی را داشته است. اگر دادخواست جلب خارج از این مهلت تقدیم شود، به منزله عدم رعایت یک شرط اساسی اقامه دعوا است و چنین دادخواستی اصولاً قابل رسیدگی نخواهد بود. ۳. آیا دادگاه باید جلسه رسیدگی تشکیل دهد؟ خیر، زیرا: عدم رعایت مهلت سه‌روزه یک ایراد شکلی است، نه ماهوی. مطابق ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، رسیدگی به دعاوی باید مطابق مقررات قانونی انجام شود. در اینجا، با عدم رعایت مهلت مقرر، دادخواست جلب ثالث قابلیت استماع ندارد. رویه قضایی نیز این امر را تأیید می‌کند که مهلت‌های شکلی در آیین دادرسی، ماهیت آمره دارند و عدم رعایت آن‌ها موجب عدم استماع دعوا می‌شود. ۴. نتیجه‌گیری در چنین حالتی، دادگاه بدون نیاز به تشکیل جلسه، مستقیماً قرار عدم استماع دادخواست جلب ثالث را صادر می‌کند. این قرار به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی صادر می‌شود و نیازی به رسیدگی ماهوی یا استماع دفاعیات ندارد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای ملکی، معاون محترم دادگستری اراک به سؤال شماره ۶۷: در صورتی که دادخواست جلب ثالث خارج از مهلت سه‌روزه تقدیم شود، دو حالت متصور است: ۱_دعوی جلب ثالث قابل رسیدگی جداگانه نیست در این حالت بدون نیاز به تشکیل جلسه، به استناد بند ۱۱ ماده ی ۸۴ و ماده‌ی ۸۹ ق ا د م قرار رد دعوی صادر می‌شود. ۲_دعوی جلب ثالث قابل رسیدگی جداگانه و مستقل است. در این حالت، در فرض متصور است: الف: چنانچه دعوای جلب ثالث، به تشخیص دادگاه، با دعوی اصلی در ارتباط کامل باشد به استناد ماده‌ی ۱۰۳ ق ا د م با پرونده‌ی اصلی توامان رسیدگی می‌گردد. ب: چنانچه با دعوای اصلی، ارتباط کامل نداشته باشد، به طور جداگانه با رعایت مقررات رسیدگی می‌گردد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای احمد بوریاباف وکیل محترم دادگستری استان فارس: بسمه تعالی و له الحمد در خصوص استفهام شماره ۶٧ عمده این است که اصل بر استقلال دعاوی می‌باشد. وضع دعاوی طاری توسط مقنن و طرح آنها توسط اصحاب دعوا، حکم ثانویه از باب فضل و امتنان مقنن برای متداعیین است. بناءً در فرضی که شرایط و آیین دعاوی طاری رعایت نگردد، به حکم اولیه (استقلال دعاوی) رجعت می‌نمایند. علی کل حال؛ در صورتی که، دادخواست جلب ثالث خارج مهلت قانونی تقدیم محکمه گردد، دادخواست موصوف عنوان دادخواست جلب ثالث را نخواهد داشت و مشمول مقررات دعاوی طاری نمی گردد. (مواد ١٣۵ و ١٣٧ ق. آ. د. م) لکن، در صورت رعايت شرايط قانوني بايد به عنوان دعواي مستقل به آن رسيدگي کرد. اِلا اینکه برابر ماده ١٠٣ اين قانون آیین دادرسی مدنی، با دعواي اصلي ارتباط كامل داشته باشد كه در اين صورت، در هر حال بايد توأم با دعوای اصلی رسيدگي شود. والله العالم #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 پاسخ جناب آقای عباس فاضل، کارآموز محترم قضایی به سؤال ۶۷ سلام وقت بخیر در خصوص سوال مطروحه، علی‌رغم اینکه در سوال تنها به عدم استماع این دعوی اشاره شده، به نظر می‌رسد این دعوی در تمام حالات با قرار عدم استماع مواجه نخواهد شد. به عبارتی درصورتیکه خواسته خواهان واجد یک ادعای مستقل از دعوی اصلی باشد، ولو اینکه خارج از مهلت مطرح گردد، صرفا به این دلیل که عنوان "جلب ثالث" بر دعوی نهاده است، دلیل بر صدور قرار عدم استماع نمیشود، بلکه دادگاه میتواند به عنوان یک خواسته مستقل به آن بنگرد. از لحاظ فلسفی نیز صدور این قرار، نازیبا است؛ به عبارتی صدور قرار عدم استماع دعوی، دادگاه را در مظان اتهام صدور تصمیمی نازیبا و به دور از اخلاق و انصاف قرار میدهد، چراکه شخص با اقامه دعوی جلب ثالث، هزینه دادرسی یک دعوی تمام عیار را میپردازد و حال صرفا به دلیل انتخاب اشتباه عنوان دعوی، با عدم استماع دعوی خویش مواجه می‌شود. همچنین اصل بر استماع دعوی است و در حالت تردید بایستی به این اصل استناد کرد. در تقویت این نظر میتوان به نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه به شماره 7/99/61 مورخ 1399/04/11 اشاره کرد. در بخشی از این نظریه آمده است: «با توجه به صراحت ماده 135 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 در صورت عدم اظهار جهات و دلایل تا پایان جلسه اول دادرسی و تقدیم دادخواست جلب ثالث ظرف سه روز پس از آن، دادگاه نمی‌تواند دادخواست تقدیم شده را به عنوان دادخواست جلب ثالث بپذیرد؛ بلکه با فرض رعایت شرایط قانونی باید به عنوان دعوای مستقل به آن رسیدگی کند...» همچنین در بخشی از دادنامه قطعی شماره 9009982162100524 مورخ ۱۳۹۳٫۰۴٫۳۱ شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران آمده است: «در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه. آ. با وکالت آقای م. الف. و خانم س. ر.ج. به طرفیت 1 شرکت ایران خودرو 2 شرکت سهامی بیمه ایران نسبت به دادنامه 00679 مورخ 1392/7/20 صادره از شعبه 89 دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن بر دعوی جلب ثالث به لحاظ عدم طرح آن در مهلت قانونی قرار رد دعوی صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده، اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن نظر به ماده 139 قانون آئین دادرسی مدنی در صورتی در دعوی جلب ثالث خارج از مهلت باشد قابل رسیدگی به عنوان دعوی جلب ثالث نیست اما در صورت داشتن ادعای مستقل دادگاه دادخواست را به عنوان دادخواست و دعوی مستقل رسیدگی می کند. از این حیث به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی مستقل بر دادخواست طرح شده با رعایت تشریفات قانونی از جمله از حیث هزینه دادرسی و منجز بوده و خواسته اعاده می‌گردد...» بنابراین چنین دعوایی درصورتی‌که شرایط یک دعوی مستقل را از لحاظ شکلی داشته باشد، امکان استماع و ورود به ماهیت آن امکان‌پذیر خواهد بود. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 این یکی از سؤالات آزمون قضاوت بوده است. تحلیل آن در سؤال و پاسخ شماره ۶۷ به تفصیل بیان شد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

۱۰ مارس روز جهانی قاضی زن گرامی باد. #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat