‏ساترا، نهادی فرهنگی است، نه ضابطی قضایی! احسان رستگار عضو مجمع تحلیلگران رسانه های صوت و تصویر فراگیر ‏به عنوان یک منتقد سینما که همواره دغدغه‌ی جریان‌سازی نقد علیه آثار مغایر با سبک زندگی اسلامی-ایرانی، حیاءزدا، ضدّ خانواده و ضدّ ایرانی داشته و پیش و بیش از دیگران، به طور مبنایی، منتقد ‌جوکر۲⁩ بوده‌ام، ضمن قدرددانی از حمیّت هم‌وطنان دلسوز در مواجهه‌ی با این «برنامه‌ی واقع‌نما یا Reality Show» مسموم، توجّه عزیزان جبهه‌ی فرهنگی انقلاب را به نکات ذیل، جلب می‌کنم: ‏۱- سازمان تنظیم مقرّرات صوت و تصویر رسانه‌های فراگیر در فضای مجازی (‌ساترا⁩) به عنوان زیرمجموعه‌ای از سازمان ‌صداوسیما⁩، گرچه از همه‌سو باید پاسخ‌گو باشد به‌ویژه در تعامل با سکّوهای شبکه‌ی نمایش خانگی و صنوف مرتبط و ایضاً در تخاطب با کاربران گرامی، ولی مع الأسف، اوّلاً هنوز فقط یک سال و نیم است که پیرو مصوّبه‌ی شورای عالی انقلاب فرهنگی در رابطه با «تنظیم‌گری شبکه‌ی نمایش خانگی توسّط صدا و سیما» جایگاه آن تثبیت شده لیکن اختیارات و ابزارهایی قانونی که در اختیار ساترا قرار گرفته، محدود است و بارها رخ داده صحنه‌هایی از یک سریال یا برنامه‌ای واقع‌نما هم‌چون جوکر، روی خروجی سکّوهای مربوطه قرار گرفته‌اند، حال آن‌که از جانب اداره‌ی کلّ نظارت و تطبیق ساترا نسبت به اصلاح آن‌ها تذکّرات رسمی و دستورات کتبی لازم، صادر و ابلاغ شده‌اند و علی رغم این توجّه کافی از جانب سکّوی مربوطه، مبذول داشته نشده است. ‏۲- ساترا نه اختیار و مجوّزش را دارد، نه امکان و ابزارش را که مانند یک ضابط قضایی، بخواهد ورود کرده و دستور توقّف پخش یک سریال یا برنامه را صادر کند. ‏صدا و سیما -که در این موضوع، ساترا نمایندگی آن را می‌کند- تنها یک ضلع است از چندضلعی زیست‌بوم شبکه‌ی نمایش خانگی و در صورت هم‌فکر نبودن در تعیین رویکردهای نظارتی و تنظیم‌گری، عدم هم‌دلی در هزینه‌دادن‌ها حین پیش‌آمدن تنش‌های ناخواسته و اولویّت ویژه قائل نشدن برای تحقّق ‌ #حقوق_معنوی_مخاطب⁩، قطعاً نقدهایی به‌حق که جامعه‌ی نجیب ایرانی و خانواده‌های هنردوست ما نسبت به وضعیّت فرهنگی و کیفیّت هنری بعضی آثار نمایش خانگی مطرح می‌فرمایند، فقط با فریادرسی ساترا و صدا و سیما، مرتفع نخواهند شد؛ ‏نهادهایی دیگر از جمله اضلاع امنیّتی، انتظامی، قضایی، اقتصادی و فرهنگی-هنری نیز هستند که هر یک در شئون مختلف مرتبط با تولیدات نمایش خانگی و شقوق گوناگون مؤثّر در تنظیم‌گری و نظارت جهت تأثیر بر ذائقه‌ی مخاطب، قانوناً عهده‌دار سهمی‌اند و در صورت طفره رفتن از انجام وظایف در مواردی و یا فراتر رفتن از اختیارات در مصادیقی، تحقّق ‌ #حکمرانی_یکپارچه_فرهنگی⁩، به یک رؤیای محال بدل شده و به تبع آن، رعایت مطلوب حقوق مادّی و نیز حقوق معنوی مخاطب، به مأموریّتی دست‌نیافتنی بدل خواهد شد؛ همه‌ی اضلاع زیست‌بوم نمایش خانگی، باید مبتنی بر شرح وظایف قانونی خود، و به صورت هم‌افزا و نه با تزاحم و تداخل، مبادرت ورزند به انجام تکالیف محوّله و ارائه‌ی گزارش عملکردها، به مردم، نظام و رهبر انقلاب که به‌غایت دغدغه‌مند شبکه‌ی نمایش خانگی و محتواهای جاری در فضای مجازی هستند. ‏۳- بنا نیست ساترا مثل یک ضابط قضایی به تنظیم‌گری ورود کند؛ هم‌چنین این‌طور نیست که تک‌تک صحنه‌های همه‌ی آثاری که در سکّوهای ‌ #شبکه_نمایش_خانگی⁩ منتشر می‌شوند، مجوّز انتشار از ساترا دریافت کرده باشند حتّی مسبوق بوده، ساترا پیش از انتشار بابت صحنه‌هایی تذکّراتی را اعلام کرده ولی بعضاً تبعیّت نشده و قانوناً، مسبّبان این اختلالات، باید پاسخ‌گو و ایفاگر نقش‌های خویش باشند؛ ‏فرضاً اگر ساترا، مبتنی بر قواعد با تولید و یا انتشار صحنه یا بخشی از یک سریال یا برنامه مخالف است و آن را ابلاغ می‌کند لکن در کمال تعجّب توسّط معدود متخلّفانی، ترتیب اثری داده نمی‌شود، آیا ساترا مقصّر است یا خطا متوجّه افراد خاصّی است که با مداخلات فراقانونی، مانع نافذ شدن تنظیم‌گری و نظارت قانونی ساترا می‌شوند؟! ‏۴- ساترا به هیچ سریال یا برنامه‌ای، به صورت تمام و کمال، مجوّز نمایش و انتشار نمی‌دهد؛ ‏در واقع ساترا به دلیل مسئولیّت‌پذیری نسبت به مخاطبین و حسّاسیّت‌های عقلانی نسبت به محتواهای سکّوها، هر قسمت یک سریال یا برنامه را، به صورت مجزّا بررسی کرده و مشروط بر رعایت تذکّرات احتمالی، اجازه‌ی انتشارش را فقط برای همان تک‌قسمت صادر می‌کند که این نکته خود دالّ بر قانون‌مداری، مخاطب‌مداری و دقّت ساتراست. ‏۵- رویکرد مدیریتی ساترا، از جنس نگاه «بگیر و ببند»ی نیست کما این‌که فلسفه‌ی تأسیسی و تثبیتی ساترا نیز، تنظیم‌گری و نظارت بر محتوای فراگیر مجازی بوده، با هدف ارتقاء وزانت محتوایی و ایضاً کیفیّت هنری آثار مجازی، از جمله شبکه‌ی نمایش خانگی، جهت ارائه‌ی خدمت‌رسانی مطلوب حدّاکثری، به هم‌وطنان عزیز، مخاطبین گرامی و کاربران ذی‌حق. @Mliteracy