💠 پژوهشکده علوم و اندیشه سیاسی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی برگزار می‌کند: ✅ کرسی ترویجی سیر تطور سایبرنتیک و پارادایم حکمرانی فرکتالی(تبیین الگوی خودتنظیم توحیدی در عصر تکامل فضای سایبر) 👤 ارائه‌دهنده: دکتر محمدعلی رنجبر 👤 ناقد: دکتر نجف لک‌زایی 🎙 دبیر علمی: دکتر رجبعلی اسفندیار 🗓 زمان: شنبه ۱۴۰۵/۳/۲۳، ساعت ۱۲:۴۵ تا ۱۴:۳۰ ◀️ مکان: قم، پردیسان، پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، طبقه سوم، تالار کوثر 🌐 لینک ثبت‌نام جهت اخذ گواهی: https://events.isca.ac.ir/sama/11733 🌐 لینک ورود به جلسه: http://dte.bz/hokmconf ⬅️پژوهشگاه را در فضای مجازی دنبال کنید 🌐 https://takl.ink/Isca.ac.ir

💠 گزارش تصویری بازدید حجت السلام و المسلمین دکتر سعیدرضا عاملی، رئیس تحول علوم انسانی شورای عالی انقلاب فرهنگی و هیأت همراه از پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی ⬅️پژوهشگاه را در فضای مجازی دنبال کنید 🌐 https://takl.ink/Isca.ac.ir

✳️ دریافت خسارت ناشی از جنگ علیه ایران ✍️ اسماعیل آقابابائی بنی 🔹 یکی از پرسش‌های مطرح در شرایط مذاکره این است که آیا مطالبه خسارت ناشی از جنگ تحمیلی، منوط به اثبات تجاوز نظامی آمریکا و اسرائیل به ایران یا پذیرش تجاوز از سوی دو کشور یادشده است یا آنکه می‌توان این مطالبه را مستقل از احراز جرم تجاوز و بر مبنای قواعد مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها نیز پیگیری کرد. 🔹 واقعیت آن است که تعقیب کیفری جرم تجاوز در وضعیت کنونی با موانع جدی صلاحیتی و عملی روبه‌روست. دیوان کیفری بین‌المللی اساساً مرجعی برای رسیدگی به مسئولیت کیفری اشخاص است، نه دولت‌ها، و اعمال صلاحیت آن به جرم تجاوز، با توجه به این که هیچکدام از سه کشور ایران، امریکا و اسرائیل عضو دیوان نیستند، منوط به ارجاع شورای امنیت است و از آن جا که یکی از اعضای دائم این شورا خود امریکاست، با اعمال حق وتو مانع ارجاع و رسیدگی خواهد شد. به بیان دیگر، تعقیب کیفری جرم تجاوز، هرچند از نظر نظری اهمیت بسیار دارد، در ساختار فعلی عملا ممکن نیست. 🔹 با وجود این، در حقوق بین‌الملل، هرگاه یک دولت با ارتکاب فعل متخلفانه بین‌المللی به دولت دیگر زیان وارد کند، اصل بر آن است که مسئول جبران کامل خسارت باشد. از این منظر، آنچه برای مطالبه خسارت اهمیت دارد، صرفاً اثبات عنوان کیفری تجاوز نیست، بلکه احراز مجموعه‌ای از عناصر حقوقی است؛ از جمله وقوع یک فعل متخلفانه بین‌المللی، انتساب آن فعل به دولت مسئول، ورود خسارت، و وجود رابطه سببیت میان رفتار ارتکابی و زیان‌های وارده. بر این اساس، حتی اگر مسیر تعقیب کیفری جرم تجاوز مسدود یا ناممکن باشد، همچنان می‌توان بر پایه قواعد ناظر بر مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها، جبران خسارت را پیگیری کرد. 🔹 در همین چارچوب، استناد به قواعد بنیادین حقوق بین‌الملل، از جمله اصل منع توسل به زور در روابط بین‌المللی، می‌تواند مبنای حقوقی مهمی برای طرح دعوای جبران خسارت باشد. هرگونه اقدام نظامی که برخلاف تعهدات بین‌المللی دولت‌ها صورت گیرد، افزون بر آثار سیاسی و امنیتی، ممکن است مسئولیت حقوقی به دنبال داشته باشد و این مسئولیت می‌تواند دولت زیان‌دیده را در موقعیتی قرار دهد که خواستار جبران خسارات مادی، انسانی، زیرساختی، اقتصادی و حتی زیست‌محیطی شود. 🔹 از این رو، تمرکز بر اثبات ورود خسارت و پیوند آن با رفتار متخلفانه دولت‌های عامل، راهکار موثرتری است و نیازی به منوط کردن آن به پذیرش تجاوز از سوی امریکا و اسرائیل نیست. هرچند باید تلاش کرد متجاوز بودن آمریکا و اسرائیل و جنایاتی که در منطقه مرتکب شده‌اند در تاریخ ماندگار شود و در مقابل افکار عمومی نتوانند خود را تبرئه کنند. ۲۴ خرداد ۱۴۰۵ 🌷 برای فردا: @draghababaei1 ⬅️پژوهشگاه را  در فضای مجازی دنبال کنید 🌐 https://takl.ink/Isca.ac.ir