معیارهای ساختگی دنیای امروز آقای مصطفی تاجزاده در پاسخ به بیانات رهبری در خصوص این انتقاد که چرا دانش آموز ما رونالدو ها را کاملا میشناسد، اما کاظمی آشتیانی ها را نمی شناسد، نوشته است: 《همه جا ستاره‌های ورزشی از رئیس پژوهشگاه‌ها مشهورترند》 هنگامی که این واکنش به چنین انتقاد روشنگرانه ای داده می شود، معنایش می تواند چند چیز باشد: فرد، به قدری از گوینده بدش می آید که نمی تواند حرف حق را هم از وی بپذیرد فرد، واقعا اینگونه فکر می کند، و نظام ارزشی اش مبتنی بر چنین دیدگاهی است: چون در همه دنیا ستارگان فوتبال از روسای پژوهشگاه ها مشهورترند، شما هم این را بپذیرید این نگاه اگر باشد، یعنی: چون در همه دنیا رباخواری هست، تو هم بپذیر چون همه دنیا امریکا را رئیس می داند، تو هم بپذیر چون در همه دنیا ازدواج همجنسگرایان قانونی شده، تو هم قانونی کن و ... همه دنیا کیست؟ ۵+۱! چون ۵+۱ زور دارد و زور می گوید، پس تو هم زور بپذیر! تئوریسین جریان فکری خاصی در کشور وقتی اینگونه می اندیشد، سیاست های این جریان هم معنا پیدا می کند... باید گفت: آفرین به ۵+۱ که کاری کرده که با اینکه بیرون نشسته، اما حرفهایش از داخل کاملا به گوش میرسد... وقتی معیار عملکرد تعداد لایک و پذیرش همه دنیا باشد، و نه آنچه حق است، و پشت چنین نگاهی، هیجانات درگیرشده جوانان و نوجوانان(مثلا در فوتبال)، و حمایت رسانه ای هم باشد، #تبیین مجاهدانه مسائل واجب میشود! پ.ن: صفحه رونالدو در ویکیپدیا ۱۴۶، پروفسور سمیعی ۸، شهید مطهری ۱۷، و دکتر کاظمی آشتیانی ۱ زبان را پوشش داده است! این حق است؟! http://eitaa.com/islamic_psychology

پاسخ به یک پرسش مهم: چرا نمی گذارید پوشش آزاد باشد؟ هر که دوست دارد چادرش را بپوشد و هر که دوست دارد بدون پوشش بگردد. اینطوری آزادی همه تامین می شود پاسخ مختصر را در اینجا ارائه میدهم. این پرسش به این دلیل مطرح می شود که پرسش کننده تصور کرده حجاب و پوشش امری سلیقه ای است و اثرات مشخصی بر فرد و اجتماع بر جای نمی گذارد. تصور پرسش کننده این است که انتخاب حجاب و انتخاب بی حجابی، مانند انتخاب طعم بستنی کاملا سلیقه ای است، به دیگران بی ارتباط است و تاثیرات فردی و اجتماعی، در زندگی، در پی ندارد. اگر چنین ادعایی مطرح شود، باید آن را اثبات کنند که البته، حتی اگر مخاطب مبنای دینی هم نداشته باشد، یافته های علمی، منطق و شواهد چنین چیزی را نشان نمی دهند. پرسش مطرح شده تفاوت چندانی با پرسش زیر ندارد👇 🛑 ما نمی گوییم همه خیانت (در معنای کلی آن) کنند، بلکه می گوییم هر کس دوست داشت امانتدار باشد و هر کس دلش نخواست خیانتکار باشد. اینطوری آزادی همه تامین می شود. سوال مطرح شده، همین قدر بی وجه است. ✅ یکی از زمینه هایی که باید خیلی بیشتر به آن بپردازیم، تبیین کارکردهای دینداری در همین زندگی فعلی است 👈 چرا برخی تصور می کنند انتخاب پوشش یک امر سلیقه ای است؟ ۱. القای مکرّر #رسانه و تداعی پرتکرار واژه های سلیقه با انتخاب پوشش ۲. عدم #تبیین کارکردهای نوع پوشش در همین زندگی ملموس افراد از جانب صاحب نظران در ارسال های اخیر، به برخی از این جنبه ها پرداخته شده و ان شاءالله باز هم در این باره توضیح خواهیم داد... دکتر محسن عزیزی ابرقوئی، روانشناس #آزادی_پوشش https://eitaa.com/joinchat/4203216913C592b78c231