eitaa logo
✨جهاد تبیین ✨
527 دنبال‌کننده
25.5هزار عکس
27.6هزار ویدیو
339 فایل
«جهاد تبیین» یک فریضه‌ی قطعی و یک فریضه‌ی فوری است و هر کسی که میتواند[باید اقدام کند].» با ما بیائید. شادی روح استاد افشاری صلوات اللهم صل علی محمد وآل محمد وعجل فرجه ارتباط با مدیرکانال: @Spouladi313
مشاهده در ایتا
دانلود
تصور غلط از جاسوس و نفوذی! هنوز تصور ما از نفوذ و جاسوسی به سبک فیلم سینمایی و سریال هایی است که می سازیم! اینکه فردی از ترکیه یا آذربایجان می آید، یک خانم با گلاه گیس در سریال‌ها! اقداماتی انجام میدهد و ما آنها را زیر نظر داریم! خیر اینگونه نیست. حتما این جنس از جاسوسی هنوز جریان دارد اما تمام ماجرا نیست. رهبری در یک سخنرانی گفتند: یک نوع نفوذ این است که دشمن نظام محاسبات مسولان را بهم بزند! بدون اینکه آدم و جاسوس بفرستد. این نوع نفوذ بسیار خطرناک تر است. یک مثال میزنم. امروز بر دوست و دشمن ثابت شد که حضور ما در سوریه و قدرت حزب الله در زمان حیات سید مانع رژیم اسراییل بود. خود نتانیاهو هم اذعان کرد که ترور سید راه را برای حمله به ایران باز کرد. جنگنده های اسرائیل از روی آسمان باز سوریه بعد از سقوط اسد به سمت ما حمله ور شدند‌. تا زمانی که دیوار دفاعی ما کنار مرز اسرائیل بود رژیم جرات حمله نداشت. هر عاقلی امروز این را فهمیده است. حالا یادآوری میکنم توییت رئیس اسبق کمسیون امنیت ملی مجلس فردای روز سقوط بشار اسد را، آن فرد رد صلاحیت شده گفته بود: ایرانیان خوشحال باشند! دیگر کسی حق ندارد دلارهای ایران را برای حفظ تارهای عنکبوت هزینه کند! این توییت رئیس اسبق کمسیون امنیت ملی مجلس است! آیا او جاسوس و نفوذی بود؟ خیر. دشمن سوار بر ذهن و نظام محاسبات این شخص و امثال این شخص بوده و هست. این جنس نفوذ از هزار جاسوس خطرناک تر است. تحلیل غلط به گفته رهبری مسیر تاریخ را تغییر میدهد. . . https://eitaa.com/Politicalhistory
یک هفته دیگر جنگ میشود!؟ محتمل بودن از سرگیری جنگ بسیار است. علت اول به ذات رژیم و تاریخچه آنان در نقض آتش بس‌ها برمیگردد. در مقام ذهن جامعه و عمل برای نظامیان باید آماده بود. اما تعیین وقت آن هم با این دقت که تا یک هفته، دو هفته یا یک ماه دیگر جنگ میشود حتی اگر رخ دهد خطاست. نوبت قبل هم همین پالس را برای تغییر محاسبات ما دادند. اینکه در بهمن یا اردیبهشت اغتشاش خواهد شد. نباید در دام تعیین وقت و فرسایشی شدن ذهن جامعه افتاد. https://eitaa.com/Politicalhistory
این روزها برخی به گونه ای امام حسین(ع) و ماجرا عاشورا را روایت می‌کنند که گویی نعوذ بالله حضرت بی اطلاع از همه چیز، همراه با اهل و عیال در تفرج بین مدینه، مکه و کوفه بودند و یک عده راهزن بیابانگرد راه بر ایشان بستند! انگار نه انگار او امام قیام علیه حکومت و حاکم فاسد است! امام امر به معروف سیاسی است! انگار نه انگار هزاران کوفی از او دعوت کردند و در نامه ها نوشتند: امّا بعد، با سرعت و به زودی به سوی ما حرکت کن که همه چشم انتظار توییم و به غیر تو کس دیگر را نمی خواهیم. چه ظلمی از این بالاتر به امام! که قیام ایشان علیه حکومت تحریف شود! عمر سعد، شمر و سنان هم که آن مصیبت ها را بر امام روا داشتند ادغان میکردند که حسین(ع) بر خلیفه مسلیمن شوریده است! و ریختن خون باغی بر خلیفه مشروعیت دارد. https://eitaa.com/Politicalhistory
تا زمانیکه غلبه روایت در اذهان و حجم متحوا تولیدی حول محور پیروزی در یک جنگ بزرگ نمی چرخد، جنگ بزرگی که اهداف تاریخی داشت، طراحی بی سابقه جبهه وسیع دشمن، جنگی که قرار بود و هست نظم جدیدی در منطقه و خاورمیانه ایجاد کند... همه اینها را نادیده بگیریم و به اموری بپردازیم که اولا تحلیل جامع نیستند، ثانیا نیاز افکار عمومی نیست، ثالثا مساله را در جنگ آینده در نظر نمی گیرد! دوستان ما تخصص دارند با سَر در دام و تله تبلیغی دشمن داخلی و خارجی در حالت تدافعی و انفعالی نقش آفرینی کنند. عادت است. عادت به فریب خوردن! https://eitaa.com/Politicalhistory
سوریه آزادِ آزاد است! آزاد از هفت دولت! شدت آزادی همراه با خشونت دست جنگل بی قاعده را هم از پشت بسته است. حتی در جنگل هم قانون جنگل حاکم است. کسانیکه ۴۸ ساعت پس از سقوط اسد با تکیه بر تصاویر در ایران شادمان بودند که ملت سوریه با کوله پشتی نظامی خارجی ها به آزادی رسید امروز طوری سکوت کرده اند که انگار دسترسی به اینترنت ندارند و این ویدئوهای قتل عام و کشتار را نمی بینند! . چند نکته: از ابتدا مساله بشار اسد نبود. از همان سال نخست بحران نه مساله ما اسد بود و نه طرف مقابل، اسد باید حذف می‌شد تا سوریه وارد چرخه ناامنی شود. ناامن شدن سوریه به نفع اسراییل امن بود. اسرائیل از آغاز تاسیس مهمترین مسیر زمینی تصرف و تسلط را سوریه میدانست و نظام حاکم بر سوریه با همه ویژگی های منفی و بعثی خود برای اسراییل مضر بود. نکته مهمتر، آیا امروز اسرائیل با این نمایش حمایت از دروزی ها و مذاکرات قبل با جولانی و ترکیه، صرفا دنبال تجزیه بخشی از سوریه است؟ خیر. مساله فقط تجزیه سوریه نیست. رژیم به دنبال یک نظم جدید منطقه ای است که بخش مهم آن از این مسیر یا کریدور عبور می‌کند. نخست وزیر رژیم سخن از غیرمسلح بودن این منطقه و ایجاد حائل می کند ولی در واقع آن پروژه اصلی را پیش می برد. پس فقط سوریه هدف نیست نوبت به دیگران و دیگران هم خواهد رسید. اینکه چند دهه سوریه سد محکم مقابل این آرزوی صهیونیست ها بود الان قابل درک است. این یک نمایش بزرگ است که جولانی نه تنها فریب نخورده بلکه خود در نمایش نقش دارد. https://eitaa.com/Politicalhistory
سوریه آزادِ آزاد است! آزاد از هفت دولت! شدت آزادی همراه با خشونت دست جنگل بی قاعده را هم از پشت بسته است. حتی در جنگل هم قانون جنگل حاکم است. کسانیکه ۴۸ ساعت پس از سقوط اسد با تکیه بر تصاویر در ایران شادمان بودند که ملت سوریه با کوله پشتی نظامی خارجی ها به آزادی رسید امروز طوری سکوت کرده اند که انگار دسترسی به اینترنت ندارند و این ویدئوهای قتل عام و کشتار را نمی بینند! . چند نکته: از ابتدا مساله بشار اسد نبود. از همان سال نخست بحران نه مساله ما اسد بود و نه طرف مقابل، اسد باید حذف می‌شد تا سوریه وارد چرخه ناامنی شود. ناامن شدن سوریه به نفع اسراییل امن بود. اسرائیل از آغاز تاسیس مهمترین مسیر زمینی تصرف و تسلط را سوریه میدانست و نظام حاکم بر سوریه با همه ویژگی های منفی و بعثی خود برای اسراییل مضر بود. نکته مهمتر، آیا امروز اسرائیل با این نمایش حمایت از دروزی ها و مذاکرات قبل با جولانی و ترکیه، صرفا دنبال تجزیه بخشی از سوریه است؟ خیر. مساله فقط تجزیه سوریه نیست. رژیم به دنبال یک نظم جدید منطقه ای است که بخش مهم آن از این مسیر یا کریدور عبور می‌کند. نخست وزیر رژیم سخن از غیرمسلح بودن این منطقه و ایجاد حائل می کند ولی در واقع آن پروژه اصلی را پیش می برد. پس فقط سوریه هدف نیست نوبت به دیگران و دیگران هم خواهد رسید. اینکه چند دهه سوریه سد محکم مقابل این آرزوی صهیونیست ها بود الان قابل درک است. این یک نمایش بزرگ است که جولانی نه تنها فریب نخورده بلکه خود در نمایش نقش دارد. https://eitaa.com/Politicalhistory
‏۱. میدان یا دیپلماسی ۲. امنیت یا رفاه ۳. موشک یا گفتمان ۴. ایدئولوژی یا توسعه ۵. زندگی یا مقاومت! نزدیک به دو دهه جریانات فکری_سیاسی و صاحبان ثروت ما را با دو گانه‌های کاذب و فریبنده سرگرم نگاه داشتند اما "دشمن واقعی" که وجود داشت مشغول طراحی برای از بین بردن موجودیت ایران بود. دشمنی که حتی وجود آن را انکار میکردند! استفاده از واژه دشمن در بیانات رهبری را نشان بر این میدانستند که با "دشمن" میخواهیم ضعف های داخلی را جبران کنیم. اساسا این جریان فکری وجود دشمن برای ایران را منکر می‌شد. توهم میدانست. با یک عکس یادگاری با اوباما یا ترامپ‌میتوانست کل تحریم ها لغو شوند. قبل از اینکه جنگنده و پهپاد اسرائیلی به تهران برسد این تحلیل های غلط از زبان و قلم عده ای در داخل، در مغزها رسوخ کرد. دشمن برای منافع خود قائل به هیچ دوگانه ای نبود. ما را در دوگانه ها سرگرم نگاه داشتند. https://eitaa.com/Politicalhistory
مظلومیت گریه پایه!! ‏تا اینجا روایت ما پس از پایان جنگ غربی ها علیه ایران: احساسات محور! مظلومیت پایه! گریه و اشک[کمتر حماسی]. پس روایت قدرت کجاست!؟ ۱. شعور ملی ایرانیان ۲. خودباوری ملی ۳. تکنولوژی موشکی و عبور از چندین لایه ۴. ایران مقابل حداقل ۱۱ کشور ۵. جنگ عظیم شناختی ۶. برنامه ریزی تصرف! ۷. خیانت و نفوذ داخلی ۸. طراحی دشمن در چندین مرز کشور ۹. شکست ترور لایه دوم و سوم ۱۰. فشار دیپلماتیک شدید اروپایی ها ۱۱. آسیب جدی و کم سابقه رژیم! ۱۲. اصابت محل اسکان خلبانان رژیم ۱۳. نقطه زنی مرکز علمی و تلفات از شخصیت های علمی رژیم ۱۴. ضربه جدی به مرکز اطلاعات و کنترل رژیم و.... اگر روایت جنگ را صرفا در مظلومیت گریه پایه بدون روایت از اقتدار ایرانیان پیش ببریم نتیجه مطلوبی برای آینده در پی نخواهد داشت. دشمن و طیف جنایتکار مقابل ایران با کتمان آسیب های بزرگ خود صرفا بر تصویرسازی مقتدارانه و پر رعب و وحشت از خود اصرار دارد. ما با افتخار شهدایمان را معرفی میکنیم و درست هم همین است اما ماندن در این لایه خطاست. از ما گفتن https://eitaa.com/Politicalhistory
رهبر به لاریجانی اعتماد می‌کند و وسط جنگ او را به روسیه میفرستد بعد ادمین فلان کانال به لاریجانی اعتماد ندارد!؟ نقد به لاریجانی جای خود، اما الان! وسط جنگ! فایده اش؟ کمی درک مصلحت عمومی! کمی هم تحمل از ویژگی های انقلابی بودن است! https://eitaa.com/Politicalhistory
ما جهان سومی های آفتابه ساز . خرداد ۱۴۰۴ با طرح عظیم غربی ها یعنی حذف فرماندهان عالی، ترور مقامات سیاسی و رهبری قرار بود جمهوری اسلامی ساقط شود! مرداد ۱۴۰۴ نه تنها جمهوری اسلامی سقوط نکرد بلکه ماهواره ناهید۲ را به فضا فرستاد! در غرب هم آدم عاقل هست تا پیام این اقدام را دریافت کند. سیگنال دریافت شد؟ . . دولت روحانی آسیب فراوانی به پروژه ماهواره ای و فضا ایران زد. با اینکه از پروژه های بزرگ و اساسی کشور بود. بعدا مشخص میشود آسیب دولت روحانی بیشتر بود یا این جنگ دوازده روزه! بهرحال پیام روشن است. جنگ بنا داشت ایران نباشد. جنگ برای این بود که ایران قدرتمند شکل نگیرد. یک مدار اساسی تولید قدرت، تولید علم است. علم سلطان است. علم برای قرن‌ها در انحصار و تسخیر غربی‌ها بود. ما جهان سومی ها آفتابه ساز باید فقط مصرف کننده می بودیم. دولت رزم آرا نخست وزیر شاه همین را در مجلس گفت. ایرانی توان مدیریت کارخانه سیمان ندارد چگونه میخواهد صنعت نفت را بدون انگلیسی ها بچرخاند. دکتر مصدق جواب داد. نفت ملی شد. اما با کودتا مصدق را ساقط کردند. میگفتند: ایرانی! آفتابه ساز بمان. تو را چه به استقلال صنعت نفت! . علم ابزارتولید قدرت است. کشور را از مصرف کننده بودن خارج می‌کند. همین وضعیت اقتصادی، همین ضعف مدیریت برق و آب، نبود قطعات و... به همین فقر علمی برمیگردد. هر جا ورود کنید و با علم بخواهید از یوغ آنان خارج شوید توی سرتان می زنند. با بمباران با b2 فردو را می زنند! . خلاصه ایرانی را آفتابه ساز می خواهند نه ماهواره ساز . مدافع اول و اصلی رشد علمی ایران فقط آیت الله حوزه درس خوانده آقای خامنه ای بزرگ است. هیچ مرجع و اهل دینی به اندازه او از این فرآیند علمی دفاع نکرده است. . https://eitaa.com/Politicalhistory
جنگ بر سر بقا ایران! یا جنگ بر سر قدرتمند شدن ایران! از دوره فتحعلی شاه و جنگ طولانی با روسیه تزاری[۱۲ سال جنگ] ایرانِ ضعیف و عقب مانده تلاش داشت بر سر بقا و باقی ماندن خود بجنگند. همان هدف حداقلی نیز محقق نشد. جنگ تحمیل شد اما شکست پشت شکست، بخش به بخش از خاک ایران جدا گشت. مساله فقط جدایی خاک نبود‌. حاکمانی بر سرکار آمدند که منافع استعمار را تضمین میکردند. بقای استبداد در ایران دیگر وابسته به حمایت استعمار بود: ۱. روس تزاری ۲. انگلستان ۳. آمریکا جنگ برای بقا، در عصر ابرقدرتهای غربی سخت بود اما عزم و اراده هم وجود نداشت. انقلاب اسلامی امام خمینی و مردم ایران در سال ۵۷ خارج از این دایره قدرت غرب بود.‌ معادله تغییر کرد و مسیر جدیدی آغاز شد. آن مسیر چه بود؟ ما ایرانیان دیگر برای بقا نمی جنگیم! دیگر مساله فقط باقی ماندن ایران نیست. از این پس ما بر سر قدرتمند شدن می ایستیم. در این نقطه تفاوت اساسی آیت الله العظمی خامنه ای با تمامی افراد قبل او مشخص میشود. اینکه روز گذشته رهبر انقلاب سخن از "دین و دانش" و تقویت هر دو می کنند یعنی او نگاهش فقط برای بقای ایران نیست. او ایران قوی میخواهد. آیندگان بیش از ما متوجه مسیری خواهند شد که آیت الله العظمی خامنه ای برای ایران قدرتمند ترسیم کرد. https://eitaa.com/Politicalhistory
✨جهاد تبیین ✨
الان منتظرید گعده پشت سر امثال داوری واضح تر از این کد بدن؟ خوابید؟ معطل چی هستید دقیقا؟! ✍️ عـــیّ
نقد مقایسه وضعیت ایران عصر فروغی و لاریجانی آقای محمد قوچانی دبیر شدن دکتر لاریجانی در وضعیت کنونی را با وضعیت فروغی در شهریور ۱۳۲۰ مقایسه کرده اند. دیدم چند نفر دیگر نیز این مقایسه را تکرار کرده و دامن می زنند. اینکه از نظر سیاسی هدف چیست بماند. اما از نظر تاریخی این "مقایسه" فروغی _لاریجانی درست است؟ . ایشان تاکید بر مقایسه شخصیت فردی آقای دکتر لاریجانی با فروغی ندارد و اصرار بر مقایسه وضعیت این دوره تاریخی دارند. یعنی وضعیت شهریور ۱۳۲۰ با امروز ایران در سال ۱۴۰۴ و پس از جنگ تحمیلی غربی ها! پس در نتیجه من هم به مقایسه شخصیت این دو نمی پردازم. اینکه قیاس تاریخی دو دوره نیز به این شکل صحیح است یا نه کار ندارم. در قیاس ادوار تاریخی ظرایف و مغالطه بسیار است، این نیز بماند. با ذکر این مقدمات چند نکته: ۱. در شهریور ۱۳۲۰ ایران اشغال شده، کشور کاملا سقوط کرده، شاه قدرتمند در مرحله خلع و دوره انتقال قدرت از رضاشاه به ولیعهد جوان است! آیا ایران امروز در وضعیت سقوط کشور و حکومت وجود دارد؟ این دو "وضعیت" که آقای قوچانی به مقایسه می پردازد به یکدیگر شباهت دارند؟ در حالیکه در جنگ اخیر حمایت مردم از کشور و نظام علیرغم دعوت ترامپ و نتانیاهو به قیام خیابانی باعث تعجب همگان حتی خود آقای قوچانی شد! در شهریور سال بیست مردم پس از خبر سقوط رضاشاه به شادی پرداختند، در تهران برای تزیین شهر قالی آویزان کرده و خوشحال بودند! . ۲. در سال بیست در تفاهم بین فروغی با شوروی و انگلیس قرار بود استقلال و حاکمیت ایران مورد احترام واقع شود و پس از پایان جنگ متفقین کشور را ترک کنند. فروغی سال بعد از دنیا رفت ولی قوای متفقین تا چند سال بعد ایران را ترک نکردند و به غائله جدایی آذربایجان و کردستان با کمک نیرویهای نظامی شوروی ختم شد. کدام استقلال و حاکمیت حفظ شد؟ . ۳. فروغی شروط شوروی و انگلیس را پذیرفت. ابتدا قرار بر اخراج المانها از ایران بود ولی خلف وعده کردند و خواستند انها بازداشت شوند. تهدید کردند نیروهای ارتش سرخ از سمت کرج وارد تهران شوند ضمن انکه سفارت آلمان، ایتالیا و مجارستان را اشغال می‌کنند. رضاشاه پذیرفت ما امروز در چنین وضعیتی هستیم؟ . ۴. شاه تغییر کرد. ولیعهد جوان با تعهدات و نقش افرینی فروغی به پادشاهی رسید و لااقل حدود یک دهه فاقد قدرت بود. آیا ایران امروز در آن وضعیت خلا قدرت مرکزی قرار دارد؟ . ۵. آیا فروغی در آن وضعیت حساس اقدامات مثبت هم داشت!؟ بله. فرض را بر این میگذاریم که کلیه اقدامات جناب فروغی دقیق و یک به یک خدمت به ایران بود. حال این نقش حفظ ایران در امروز را چه کسی ایفا کرد و می‌کند؟ چرا اشاره ای به نقش اساسی ولی فقیه آیت الله الظمعی خامنه ای ندارید! خود دکتر لاریجانی چندین نوبت در همین جنگ به نقش بی بدیل رهبری و اینکه اگر ایشان نبودند دشمنان ایران به اهداف خود دست می یافتند اشاره دارند. چرا آدرس غلط درباره نقطه قوت میدهید! . . وضعیت ایران امروز با موقعیت ایران شکست خورده، اشغال شده و تغییر دادن پادشاه مملکت در شهریور ۱۳۲۰ قابل مقایسه نیست. شباهت وجود ندارد. اینکه دکتر لاریجانی در جایگاه فعلی وظایف مهمی برعهده دارند که برای ایشان آرزوی موفقیت دارم جای خود درست است اما "وضعیت سازی تاریخی" آن هم با شهریور سال بیست که ننگ تاریخی است معنا دیگری دارد. . . https://eitaa.com/Politicalhistory