همچنان که در نسبیت عام، سرعت #نور برای تمام ناظرها یکسان است و تغییر نمی کند، نسبت تفکرات و سلوک عملی #امام_خمینی به تمام جریانات و اشخاص ثابت است. اوست که همه باید خود را در افقش تنظیم کنند.

💥معرفی هرچه بیشتر حضرت امام 💢بدون شک ، انقلاب ما بدون در نظر گرفتن شخصیت علمی،فکری و معنوی حضرت امام ، نه قابل امتداد است و نه قابل بقا. 💢معرفی هرچه بهتر و بیشتر حضرت امام، نه تنها باعث حفظ اصالت های انقلاب بلکه باعث ارتقای مفاهیم ناب خواهد شد. 💢در نظر گرفتن مخاطبان مختلف، و نیاز های مختلف می تواند کمک موثری به این قضیه بکند. 💢از همین رو است که مقام معظم رهبری دائما و با ادبیات های مختلف در مقام معرفی حضرت امام هستند. @jahadekabiretabiin

💢واقع بینی یا ایده ال گرایی یا چیزی در این میان؟ 💥💥اختصاصی💥💥 @jahadekabiretabiin 💥محمد جواد ظریف اخیرا، در موضعی که هرچند برای برخی عجیب می نمود ، اما دور از انتظار نبود، مدعی شد، «باید به اندازه توانایی هایمان ، آرزو کنیم» و از همین رو ، عهده نامه ترکمنچای را تلویحا رد نکرد! 💥این رویکرد که در چند قرن اخیر در رجال کشوری وجود داشته است، و در برحه های مختلف ظهور داشته است. هرچند برخی از روشنفکران و رجال مهم کشوری چون ، «محمد علی فروغی» ، «میرزا ملکم خان» و «هویدا» از افراد دست نشانده ای بودند که قلبا و عملا تابع غرب و حافظ منافع آنها بوده اند. امَّا بعضا برخی از رجال سیاسی و فکری کشور که چنین نیَّتی نداشته اند، قائل به همین رویکرد و تفکر بوده اند. البته تحلیل کامل تفکر «عقلانیت منفعل» یا « عقلانیت جهان سومی لیبرال» در جای خود می بایست مورد تفصیل و بررسی قرار بگیرد. 💥عصاره ، «عقلانیت انفعالی» اتّکا بر ظرفیت ها و امکانات موجود، و حل مشکلات بر اساس آنها است. این رویکرد ، در نگاه اول بسیار عوام پسندانه و در نگاه روشنفکری مطلوب قلمداد می شود. 💥ریشه «عقلانیت انفعالی » این است که از جانب روشنفکران ، اساسا نزاعی میان غرب و اسلام و یا میان مستکبرین و مستضعفین وجود ندارد و اگر هم دارد ، اینطور نیست که غرب اساسا و تماما باطل محض باشد. پس زیر بنای اصلی این تفکِّر «مصالحه با غرب و مستکبرین» و به تعبیری همان «برد-برد» است که برد آنها استیفای منافع ، و «بردِ ما» صرفا باقی ماندن و زنده ماندن است! 💥این رویکرد ، هرچند به ظاهر شیک ، تمیز و همه جانبه به نظر می رسد، امَّا در واقع از ابهامات گفتمانی بسیار پر رنگی برخوردار است. 1- منظور از توانایی ها دقیقا چیست؟ نیروی جوان،اراده های قوی ، امداد های الهی ، کمک گرفتن از افزایش توان در همیاری، بکار گیری از نیرو های منزوی شده، تجمیع مستضعفان و ... آیا در این توانایی ها تعریف می شوند؟ 2- منظور از آرزو چیست؟ آیا قرار است آرزو در حد زنده ماندن و لگد مال نشدن تعریف شود؟ همچنانکه در تسلیم ایران در مقابل انگلیس و روسیه در جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد؟ یا قرار است « آرزو ها » نجات بخش مردم و تضمین کننده رفاه و کمال آنها باشد؟ 3-ماندن در تفکر « عقلانیت انفعالی» آیا در بلند مدت باعث کاهش امکانات و توانایی ها می شود یا افزایش آنها؟ تسلیم روشنفکران در مقابل غرب ، آیا باعث حیات ملت شد یا بروز چکمه های رضا خانی؟ سر تسلیم محمد رضا پهلوی در مقابل امریکا ، چیزی جز تحقیر شاه و ملت در مقابل اجنبی ها داشت؟ 4-با تجربه های تاریخی موفق و تلخ چه کنیم؟ از قیام سید الشهداء و همان دلسوزان متفکِّر کوفی که حسین بن علی علیه السلام را در روز عاشورا تنها گذاشتند و بعد زیر تیغ ابن زیادها و مصعب بن زبیر ها به آرزوهای خود فکر کردند تا شکست های مکرر ایران در زمان قاجار ، و تا شکست تفکر روشنفکری در بعد از مشروطه و حتی برجام سخت ، که محصول همین «عقلانیت منفعل» است ، آیا چیزی غیر از تحقیر و شکست ، نصیبمان شده است که بخواهیم آرزویش کنیم؟ در مقابل تجربه موفق مسلمین در قرن 4و 5 و اعتلای علمی بزرگ آیا چیزی غیر از کنار زدن تفکر عقلانیت انفعالی بوده است؟ پیروزی بزرگ ملت مسلمان ایران به رهبری الهی خمینی کبیر ، و کنار زدن استکبار جهانی و در هم کوبیدن چنگال های اهریمنی غرب و شرق آیا چیزی جز «عقلانیت متعالی» بوده است؟ تجربه موفق جنگ تحمیلی در اتکَّا به جوانان غیور، خوش فکر و مومن، تجربه موفق انرژی هسته ای ، تجربه موفق توان موشکی و غیره ، آیا جز افزایش توانایی ها و افزایش قدرت آرزوها بوده است؟ @jahadekabiretabiin

حجاب شخصی یا اجتماعی؟! فردی یا حکومتی؟! ⚡️💥💥اختصاصی💥💥 ☄بسیار شنیده می شود که ، حجاب امر «شخصی،فردی» است.پس به خود افراد مربوط است پس حکومت نمی تواند در آن دخالت کند؟! ☄اولین مسأله این است که ملاک در شخصی و اجتماعی بودن یک مسأله چیست؟! ☄مسأله دوم، حکومت در چه مسائلی می تواند دخالت کند؟! 🚨قائلین به شخصی بودن احتمالا این استدلال را مطرح می کنند که چون مربوط به بدن فرد است ، اجتماع یا حکومت حق دخالت ندارند، پس فردی است! 🚨جواب فوق هم بصورت نقضی و هم بصورت استدلالی رد می شود. 🚨جواب نقضی: اولا بسیاری از کشور های غربی ، راجع به پوشش در اجتماع قوانین سفت و سختی دارند ، پس تلقی فردی بودن را ندارند. دوما، شاید بدن شخص باشد اما می تواند جامعه را تحت تاثیر قرار دهد. سوما ، بر فرض فردی بودن (که نیست) مشمول امر به معروف می شود و جنبه اجتماعی پیدا می کنند ، یعنی طبق قانون اسلام موظفیم تکالیف فردی افراد را نیز به آنها گوشزرد کنیم. چهارم، اگر حجاب فردی است، چرا دشمنان با تبلیغات گسترده و شبانه روزی و با حیله های مختلف در فکر تکثیر اجتماعی آن هستند؟! آیا جز این است که بدنبال آثار اجتماعی آن هستند؟! 🚨جواب استدلالی؛ اولا،در مسائل اجتماعی و یا در حضور در اجتماع مسأله فردی معنا پیدا نمی کند ، چرا که یک فرد حداقل عضوی از پیکره اعضای اجتماع است و آسیب دیدن آن باعث آسیب به کل است، همچنان که سعدی فرمودند«چو عضوی بدرد آورد روزگار دگر عضو ها را نماند قرار» دوما؛حجاب ارتباط بسیار وثیق با امیال دیگر انسان های جامعه دارد. و بی حجابی منجر به شکل گیری فضای اجتماعی آسیب پذیر برای هدایت امیال و غریزه ها خواهد بود. کاملا واضح است که ، میل جنسی و راهبرد های تامین آن یک مسأله کاملا اجتماعی است. یعنی حجاب تا آنجا به فرد مربوط است که تنها فرد اجتماع باشد اما از آنجا که این بی حجابی در معرض فرد دیگری از اجتماع قرار بگیرد، باعث انحراف امیال طبیعی دیگر انسانها می شود ، پس اجتماعی است. 💥سوما، جالب است بدانیم ، امروزه غربی ها مباحث مفصلی راجع به «image Body»یا زبان تصویر دارند . آنها قایل اند تصاویر می تواند مفاهیمی را به دیگران منتقل کند، مسلما تصاویر زن برهنه و بی حجاب مفاهیم خاصی را به مخاطبان منتقل و باعث فعال کردن غریزه در ابعاد اجتماعی می شود. 💥چهارم) نگاه آماری به بی حجابی در اروپا و رشد روز افزون آمار تجاوز و آزار جنسی زنان، سقط کودکان، طلاق و انحطاط خانواده و دیگر مفاسد اجتماعی نشان میدهد بین بی‌حجابی و این مفاسد ارتباط کاملا وثیقی وجود دارد و هر حکومتی حتی حکومت های بی دین هم ، موظف به تامین سلامت جامعه و کاهش جرم و جنایت هستند. https://eitaa.com/jahadekabiretabiin

📸 الهی دورت بگردم... @Farsna

💥💥قوه قضائیه و فقدان راهبرد رسانه ای مناسب! 💥💥💥اختصاصی💥💥💥 https://eitaa.com/jahadekabiretabiin 💥توجه ویژه به رسانه در روزگار ما بسیار حائز اهمیت است. 💥از طرفی رسانه های معاند با ترسیم استراتژی های مختلف ، شیطنت ها و خباثت های گوناگون ، و لشکر عظیم سایبری خود، قوه قضائیه را به عنوان ، پیشران اقتدار نظام جمهوری اسلامی هدف قرار داده اند. 💥موضوعات و مسائل پیش روی این قوه هم گسترده و هم ذو‌ جهات است. یعنی مثلاً در مورد «حجاب» هم بی حجاب ها ، هم تفکر عمومی و هم بدنه انقلابی و مذهبی درگیر این مسأله مهم شده اند. 💥متاسفانه علی رغم موفقیت های این قوه و شخص «آیت الله اژه ای» ، در بعد رسانه به نظر می رسد راهبرد های مناسبی اتخاذ نشده است. 💥در مواجه با قائله سال گذشته ، مواجه با سلبریتی های هنجار شکن ، طبری معلوم الحال، لایحه حجاب و ... بوضوح مشخص است که این قوه فخیمه، نه تنها در بعد رسانه بدنبال پاسخگویی به افکار عمومی نیست، بلکه گویی تعمد در این دارد که خود را گوشه رینگ قرار بدهد و مورد حملات دوست و دشمن باشد! 💥شاید تذکرات مقام معظم رهبری نسبت به توجه به رسانه را باید اینگونه بفهمیم! 💥ادامه این رویکرد رسانه ای غلط، نه تنها باعث حل شدن مشکلات نمی شود ، بلکه به مرور مشکلات را پیچیده تر ، و کلاف آنها را سردرگم می کند! 💥باید منتظر ماند و دید ، آیا قوه عاقله عدلیه، عزمی بر اصلاح ریل راهبرد های رسانه ای خود دارد ، یا همچنان سردرگم، سراسیمه و کاملا پریشان اسب خود را در تاریکی به پیش می برد؟! https://eitaa.com/jahadekabiretabiin

💥💥مواظب بمب های ساعتی احساسی باشیم! https://eitaa.com/jahadekabiretabiin ☄بسیار مشاهده می شود که برخی ، بی احترامی و توهین به مقدسات را برای پیگیری و برخورد ، در کانال ها اطلاع رسانی می کنند. ☄و حال آنکه از جهات مختلف این کار خطرناک است. اول_ وظیفه برخورد های سخت با نهاد های حکومتی است نه عامه مردم ، لذا باید آنها مطلع شوند! دوم_این سند دهی ها و تطبیق آنها، محل بحث و مشکوک است. سوم_بسیاری با پیگیری و به سرانجام رساندن تخلیه احساسات ، خیالشان راحت می شود و نسبت به عمق مسائل بی توجه می شوند و به نوعی از جهت احساسی تامین و حال آنکه عمق کینه ها هنوز باقی است. چهارم_ این نوع اطلاع رسانی ها خود مصداق اشاعه فحشا است. کدام عاقلی اینگونه بی احترامی را تکثیر می کند؟! آیا این نقشه دشمن نیست که خودمان با دست خودمان در حال عادی سازی بی احترامی هستیم؟! مواظب بمب های احساسی باشیم! https://eitaa.com/jahadekabiretabiin

این است سحر رسانه مدرن! ۳.۵ میلیارد بیننده در جهان برای اینکه ببینند، یک فوتبالیست پیر به کدام باشگاه رفته؟! اغوا اگر غیر این است چیست؟! چرا انسان امروز از جهت شناختی این مقدار آسیب پذیر است؟! چرا این مقدار منفعل ؟

جمله کامل مندرج در اعلامیه استقلال آمریکا این است: We hold these truths to be self evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness ملاحظه کنید می گوید: ما این حقایق را بدیهی می دانیم، که همۀ #مردها برابر آفریده شده اند، که توسط خالق خود حقوق غیرقابل انصراف خاصی به آنها اعطا شده است، که از جمله آنها می توان به زندگی، آزادی و جستجوی خوشبختی اشاره کرد. ملاحظه کنید می گوید all men یعنی همه مردان بعد می گوید از جمله این حقوق زندگی و آزادی و خوشبختی است جالب است بدانید که مراد از مردان فقط مردان سفیدپوست ملّاک است یعنی نه زنها نه رنگین پوستها و نه برده ها هیچ کدام از این حقوق در شروع استقلال آمریکا برخوردار نبودند! چون تمامی گادفادران و پدران آمریکا مردان سفیدپوست و ملاک بودند حال اینها آمده اند به شعار زندگی و آزادی خودشان که زنها هیچ نقشی نداشتند یک زن هم اضافه کرده اند و گفته اند زن زندگی آزادی! و جالب اینجاست که شده اند مدعی حقوق زن و ما شده ایم متهم! هنر اینجاست که باید جایگاه مدعی و متهم را عوض کنیم. مدتی قبل برای اساتید دانشگاه این مساله را توضیح میدادم یک نفر از اساتید گفت اینجا مراد از all men بشریت است نه مردان گفتم خب چرا کلمه all men به کار برده گفت به خاطر غلبه مذکر بر مونث گفتم عجب اگر ما بگوییم در قرآن برخی موارد به خاطر غلبه مذکر بر مونث از افعال مذکر استفاده شده شما قبول نمی کنید حال اینجا... بعد گفتم خب قرینه شما چیست؟ گفت قرینه ای ندارم گفتم ولی من قرینه دارم که مراد مردان سفید پوست ملاک است قرینه را در پست بعدی عرض خواهم کرد 🆔 @Binesh_Rahbordi

تصویر بالا شِمایی است از جلسه بنیانگزاران آمریکا تاریخ نگار آمریکایی، ریچارد بی. موریس، در سال ۱۹۷۳، هفت شخص زیر را بر اساس نقش اساسی که در تشکیل دولت جدید کشور داشتند، از مهم ترین پدران بنیانگذار ایالات متحده دانسته است: جان آدامز، بنجامین فرانکلین، الکساندر همیلتون، جان جی، توماس جفرسون، جیمز مدیسون و جرج واشینگتن. آدامز، جفرسون و فرانکلین از اعضای کمیته پنج بودند که پیش نویس اعلامیه استقلال را آماده کردند. اینها و سایر اعضا همگی مردان سفیدپوست سرمایه دار و ملّاک بودند تاریخ آمریکا نشان میدهد زنها حتی سالها حق رای هم نداشتند تا چه رسد به حق حضور در مناصب بالای حکومتی

💥💥ماه محرم و جهاد تبیین💥💥 https://eitaa.com/jahadekabiretabiin ❇️به مناسبت ماه عزای سالار شهیدان، ویراست هایی، در راستای معرفی هر چه بیشتر قیام سالار شهیدان و مسائل فرهنگی روز ارائه می شود. ❇️امید است حق تعالی ما را از پیروان راستین آن امام عزیز قرار بدهد.

♦️استاد رحیم پور ازغدی: جریان مُرجئه که توسط معاویه حمایت میشد به این معتقد بود که همه خوب اند و بهشتی اند و فرقی بین مذهبی ها نیست، چه با حجاب و بی حجاب، چه رشوه خوار و چه آدم سالم، چه مشروب خور و چه مشروب نخور ♦️می‌گفتند دو قطبی ایجاد نکنید #اندیشه_معیار؛ مجالی برای تعالی اندیشه 🆔 @andishe_meyar