🔴 چرا برجام بدون روسیه به مصلحت نیست؟ 👤 #امیرعلی_ابوالفتح، کارشناس مسائل آمریکا 🔹 وال استریت ژورنال در گزارشی نوشت، اگر کرملین از خواسته ‌های لحظه آخری خود در قبال مذاکرات وین عقب ‌نشینی نکند، واشنگتن تلاش می‌کند به توافقی جایگزین دست یابد که روسیه را مستثنی کند. 🔸 اما برجام بدون روسیه برای ایران منافعی ندارد، همان طور که برجام بدون آمریکا برای ایران منفعتی نداشت. ✅ چرا؟ 1️⃣ به لحاظ قانونی، امکان اخراج هیچ عضو برجام وجود ندارد و برجام بدون روسیه یعنی نوشتن متن جدید. 2️⃣ نوشتن متن جدید به جای متن برجام چند مخاطره دارد: 🔹 زمان بر است. 🔸 زمینه را برای تغییر در جداول زمانی محدودیت های ایران موسوم به «غروب برجام» فراهم می کند. ✅ تضمینی نیست که مزایای ایران از توافق جدید، بیش از برجام کنونی باشد. 🔹 امکان پیوند خوردن توافق جدید به یک قطعنامه شورای امنیت با توجه به حق وتوی روسیه، تقریبا غیرممکن است. 3️⃣ توافق احتمالی غرب با ایران برای کنارگذاشتن روسیه از برجام، دیگر بخش های برنامه هسته ای ایران ، نظیر نیروگاه اتمی بوشهر و سوخت مورد نیاز آن را در معرض خطر قرار می دهد. 4️⃣ روسیه در برجام به عنوان مبادله کننده اورانیوم غنی شده مازاد ایران با کیک زرد تعیین شده است. بدون حضور روسیه در برجام، این مبادله در ابهام قرار می گیرد. 5️⃣ هر توافقی میان ایران و غرب بر سر برجام، با توجه به مخالفت جمهوریخواهان آمریکا، عمری کوتاه خواهد داشت . 6️⃣ مشکل ایجاد شده بر سر روند مذاکرات وین، تماما به موضع جدید روسیه مربوط نیست و حتی با کنارگذاشتن روسیه از مذاکرات، آمریکایی ها همچنان اصرار خواهند داشت که تمامی تحریم های اعمال شده بعد از 8 مه 2018 را تعلیق نکنند. 7️⃣ ایران بارها اعلام کرده است که «برجام نه یک کلمه بیشتر و نه یک کلمه کمتر»؛ از این رو، کنارگذاشتن هر عضوی از برجام – حتی آمریکا – به منزله تغییر در محتوای برجام است؛ رخدادی که ایران طی چند سال اخیر همواره با آن مخالفت کرده است. #بین_الملل ➖➖➖➖➖➖➖ 📡 بهترین تحلیل‌های روز را در کانالهای مطالبه گری آرمانها و جهاد تبیین بخوانید.👇 https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3

🔴 زمانی می‌توان گفت متن نهایی توافق آماده است که همه طرف‌ها آن را بپذیرند 👤 #امیرعلی_ابوالفتح 🔹 وقتی تعدادی از طرف‌ها می‌خواهند بر یک متنی توافق کنند، زمانی می‌توان گفت آن متن، آماده است که همه طرف‌ها آن را بپذیرند. 🔸 نمی‌توان به چیزی که تنها یک عده‌ای آن را پذیرفته‌اند گفت متن نهایی و طرف مقابل را مجبور به پذیرفتن آن کرد. در زمانی این اتفاق می‌افتد که طرف مقابل بی‌قید و شرط تسلیم شده باشد و هرچه جلویش می‌گذارند امضا می‌کند. کاری که با ژاپن دوران جنگ جهانی دوم و با آلمان دوران هیتلر کردند. متن را نوشتند، آوردند گفتند شما امضا کنید. نه کلمه‌ای در آن دست ببرید و نه جمله‌ای را تغییر دهید. شروط‌تان هم پذیرفته نیست و محکوم به امضا هستید. ✅ اما باید توجه داشت نه ایران در آن موقعیت است و نه طرف مقابل در دوران قدرت و شکوفایی دوران جنگ جهانی دوم خود، پس باید توافق کنند. به این متن هم تا زمانی که همه طرف‌ها بر آن توافق نکرده باشند نمی‌توان گفت متن آماده برای امضا. 🔹 حتی اگر طرف‌ اروپایی و آمریکا از این لفظ استفاده کند، واقعیت آن است که تا ایران موافقت نکند، این متن، متن نهایی نیست. ایران درحال‌حاضر بررسی می‌کند. 🔸 اهدافی که رسانه‌های طرف مقابل در این‌ خصوص دنبال می‌کنند چند چیز است. یک آنکه می‌خواهند بگویند بعد از 18- 17 ماه مذاکره، دیگر قرار نیست روی چیزی مذاکره کنیم. شاید دفعه اول‌شان باشد اما این‌طور به‌نظر می‌رسد که صبرشان لبریز شده است و طوری عمل می‌کنند که این تصور ایجاد شود که دیگر حوصله ادامه‌دادن مذاکره را ندارند. به همین دلیل از این ادبیات استفاده می‌کنند. هدف دیگرشان این است که مسئولیت عدم‌احیای برجام را متوجه ایران عنوان کنند و بگویند ایران یا باید بپذیرد یا باید رد کند و اگر رد کند مسئولیت شکست مذاکرات با خودش است. ✅ نکته بعدی آنکه یک عامل روانی، فشار روانی افکار عمومی روی نظام تصمیم‌گیری ایران است که دارند این پالس را به جامعه ایران ارسال می‌کنند که اگر ایران بحث‌های پیش‌آمده را رد کند، اقتصاد کشور فرو می‌پاشد و جنگ می‌شود، پس بر دولت فشار وارد کنید تا آن شرایط را بپذیرد. یعنی یک فشار از سوی بازیگران خارجی بر نظام تصمیم‌گیری اعمال می‌شود که اظهارنظر مقامات و تیم‌های مذاکره‌کننده خارجی است و رسانه‌های آنها، یک فشار هم از طریق ابزار شوراندن جامعه و توده مردم ایران. 🔹 این فشار ایجاد می‌شود که افکار عمومی به این باور برسند که ایران مذاکرات را کش داده و باید همینی که هست را بپذیرد. 💢 این اهدافی است که دنبال می‌کنند اما تا الان جواب نداده است، بعید هم هست جواب دهد. #بین_الملل ➖➖➖➖➖➖➖ https://eitaa.com/joinchat/1903165495C56be1717e3

🔴 «نیره» ها و ماجرای مسمومیت دانش آموزان ایرانی 👤 #امیرعلی_ابوالفتح، کارشناس مسائل آمریکا 🔹در سال 1990 زمانی که جورج هربرت واکر بوش، رییس جمهوری وقت ایالات متحده در تدارک حمله به عراق به دلیل تجاوز این کشور به کویت بود، به ناگاه سرو کله نوجوانی 15 ساله که خود را با نام کوچک «نیره» معرفی می کرد، پیدا شد. 🔸️این دختر در مقابل نمایندگان کنگره آمریکا شهادت داد که در هنگام حمله ارتش صدام به کویت، شاهد بوده است که نظامیان عراقی، نوزادن نارس را از دستگاه های انکوباتور بیرون می آوردند و در حیاط بیمارستان پرت می کردند تا بمیرند. ✅شهادت این دختر نوجوان کویتی، موجی از انزجار و نفرت را نه فقط از صدام و حزب بعث که از کل ملت عراق به همراه آورد. 🔹در این فضای احساسی، بوش توانست صدها هزار سرباز را به منطقه خلیج فارس گسیل دارد تا با آزادسازی کویت، ارتش صدام را نابود نماید و تا پشت دروازه های بغداد پیشروی کند. 🔸️با پایان جنگ دوم خلیج فارس که اثرات آن تا سه دهه بعد و تاکنون نیز ادامه داشته است، مشخص شد «نیره» دختر سفیر وقت کویت در آمریکا بوده و اظهارات وی را یک شرکت روابط عمومی آمریکایی برای اثرگذاری بر ذهن افکار عمومی آمریکا و جهان طراحی کرده بود. ✅گرچه بعدها ثابت شد که «نیره» دروغ گفته بود، اما این نمایش احساسی، به قیمت نابودی یک کشور و مرگ صدها هزار انسان و آوارگی چند میلیون انسان دیگر تمام شد که ظهور داعش فقط یکی از پیامدهای ناخواسته حمله آمریکا به عراق در سال های بعد بود. 🔹مراقب باشیم از دل موضوع «مسمومیت دختران دانش آموز ایران» یا موضوعات مشابه که البته باید به جد از سوی مسوولین ایرانی پیگیری و با عوامل آن قویا برخورد شود، «نیره» هایی ظهور نکنند تا جاده صاف کن حمله نظامی به ایران شوند. 💢«نیره» ها بخشی از جنگ روایت ها هستند؛ جنگی که نه فیزیکی، بلکه روانی، طرف مقابل را هدف قرار می دهند. در جنگ روایت ها باید بیش از سربازان اسحله به دست، مراقب «نیره» ها بود. #بین_الملل ➖➖➖➖➖➖➖ 📡برای رصد تحلیلهای داغ در مورد وقایع مهم روز به کانال جهاد تبیین۸ بپیوندیم👇 ┏━━ °•🍃•°━━┓ @jahadetabeen8 ┗━━ °•🍃•°━━┛