🧠 انواع استراتژی‌های سیاسی در سازمان‌ها 🔬 موسسه مطالعات جهان معاصر در هر سازمانی – چه دولتی و چه خصوصی – سیاست و قدرت همیشه وجود دارد. افرادی که این بازی را نمی‌شناسند، معمولاً بازنده می‌شوند. شناخت استراتژی‌های سیاسی سازمانی به مدیران و کارکنان کمک می‌کند تا نفوذ خود را افزایش دهند، از خود دفاع کنند و تصمیمات را به سمت منافع سازمان یا اهداف شخصی هدایت کنند. در ادامه، ۹ استراتژی سیاسی پرکاربرد و مؤثر در محیط‌های سازمانی آورده شده است: 🔗 https://grok.com/c/6d722622-7634-45c3-b31e-6348bdba2d6f?rid=7a8ab06b-beca-4f9e-8295-f2593fc3019c #سیاست_سازمانی #قدرت_در_سازمان #استراتژی_سیاسی #مدیریت_سیاسی #ائتلاف_سازی #کنترل_اطلاعات #مدیریت_استراتژیک #رفتار_سازمانی 🌐 @JahaneMoaser

🔵 بزرگ‌ترین تهدید علیه امنیت ملی غرب، نه روسیه است، نه چین و نه ایران 📰 «لیام فاکس» در مقاله‌ای با عنوان «بزرگ‌ترین تهدید برای امنیت ملی غرب، روسیه، چین یا ایران نیست» که در روزنامه بریتانیایی تلگراف منتشر شده، هشدار داده است: بدهی‌های فزاینده در غرب — که پیامد مصرف‌گرایی و هزینه‌های رفاه اجتماعی است — مانع افزایش بودجه‌های دفاعی و امنیتی شده‌اند. ⚠️ فاکس به همکاری روزافزون روسیه، چین، ایران و کره شمالی اشاره می‌کند که به باور او خطری برای «جهان آزاد و ارزش‌های آن» محسوب می‌شود و می‌افزاید: کشورهای غربی مانند بریتانیا و ایالات متحده، بیش از بودجه دفاعی خود، صرف پرداخت بهره بدهی‌ها می‌کنند. 📊 وی اضافه می‌کند: بدهی دولتی در شش کشور از اعضای گروه هفت، نزدیک به سطح تولید ناخالص داخلی آنهاست و این رقم به ۱۰۰ درصد یا بیشتر می‌رسد. 💸 نویسنده خاطرنشان می‌سازد: این مشکل با بسته‌های عظیم و پرهزینه‌ای که طی بحران مالی جهانی و همه‌گیری کووید‑۱۹ اجرا شد، تشدید شده است. 🌍 فاکس می‌نویسد: این واقعیت که بخش عمده‌ای از این بدهی‌ها توسط دولت‌های خارجی از جمله چین نگهداری می‌شود، به مثابه یک نقطه ضعف استراتژیک تفسیر می‌گردد. ⚠️ وی تأکید می‌کند: تداوم بدهی ملی «نه تنها نسل آینده را با میراث اقتصادی ویرانگری تهدید می‌کند، بلکه وضعیت اضطراری در حوزه امنیت ملی ایجاد کرده و کشورها را در موقعیت متزلزل تاریخی قرار می‌دهد.» 🛡 فاکس با اشاره به ضرورت افزایش بودجه دفاعی و امنیتی در غرب، تصریح می‌کند که این افزایش نباید اختیاری، بلکه الزامی باشد. ⚖️ او یادآور می‌شود: بار سنگین تأمین امنیت در غرب باید به‌صورت عادلانه میان متحدان توزیع شود و کمک‌های مالی با تعهدات امنیتی تناسب داشته باشد. 📢 نویسنده در پایان هشدار می‌دهد: بازیگرانی که امنیت و ارزش‌های غرب را تهدید می‌کنند، اخیراً عزم و آمادگی خود را برای مقابله و به چالش کشیدن نشان داده‌اند؛ بنابراین تحقق توازن و تعادل در بودجه‌های دفاعی و امنیتی کشورهای غربی امری اجتناب‌ناپذیر است. 📌 #امنیت_ملی #غرب #بدهی_دولتی #بودجه_دفاعی #اقتصاد_سیاسی #تلگراف #تحلیل_سیاسی #ژئوپلیتیک 🌐 @JahaneMoaser 🏛 موسسه مطالعات جهان معاصر

📑 تحلیل جایگاه قفقاز در سند راهبرد امنیت ملی ۲۰۲۵ آمریکا ✍️ نویسنده: علی کاظم‌خانلو، کارشناس مسائل قفقاز --- 🌍 چکیده سند راهبرد امنیت ملی ۲۰۲۵ آمریکا که توسط دولت دونالد ترامپ منتشر شد، به‌طور مستقیم به منطقه قفقاز اشاره‌ای نکرده است. با این حال، تحلیل نشان می‌دهد که غیبت نام قفقاز به‌معنی بی‌توجهی واشنگتن نیست، بلکه بازتابی از یک رویکرد غیرمستقیم، مبتنی بر منافع کلان ژئوپلیتیک و اولویت‌های راهبردی آمریکاست. این سند با تمرکز بر مفاهیمی چون «منافع اصلی جهانی»، «صلح از طریق قدرت» و «جلوگیری از تسلط دشمنان»، چارچوبی را تعریف می‌کند که قفقاز در دل آن جای می‌گیرد. --- 🔍 یافته‌های اصلی ۱️⃣ عدم اشاره مستقیم، اما حضور غیرمستقیم · سند راهبرد امنیت ملی ۲۰۲۵ صراحتاً مناطق اصلی نظیر آسیا، اروپا و خاورمیانه را پوشش می‌دهد، اما نامی از قفقاز نمی‌برد. · این امر نشان‌دهنده آن است که قفقاز در زمره «منافع ملی اصلی» آمریکا طبقه‌بندی نمی‌شود، اما به‌عنوان بخشی از «منافع اصلی جهانی» مورد توجه است. ۲️⃣ سه محور کلان منافع جهانی آمریکا در قفقاز · 🛠 دسترسی به زنجیره تأمین و مواد حیاتی: قفقاز جنوبی با دارا بودن منابع انرژی و موقعیت ترانزیتی، مسیری برای تأمین نیازهای آمریکا و متحدانش است (مانند نقش جمهوری آذربایجان در لجستیک عملیات ناتو در افغانستان). · 🛡 جلوگیری از تسلط دشمنان بر مناطق کلیدی: واشنگتن با در نظر گرفتن رقابت با روسیه، ایران و چین، قفقاز را عرصه‌ای برای مهار نفوذ این رقبا می‌داند. نمونه آن، تلاش برای حضور در «دالان زنگزور» (با عنوان «مسیر ترامپ») است. · ⚖️ حمایت از الگوهای ثبات: آمریکا مناقشات بلندمدت (مانند اختلاف ارمنستان و جمهوری آذربایجان) را فرصتی برای نفوذ رقبا می‌داند. بنابراین، نقش‌آفرینی دیپلماتیک برای تحقق صلح در راستای تثبیت حضور راهبردی آمریکا تفسیر می‌شود. ۳️⃣ تغییر رویکرد راهبردی: از ایدئولوژی به منفعت‌محوری · سند ۲۰۲۵ نشان‌دهنده گرایش به «رئالیسم انعطاف‌پذیر» است؛ یعنی اولویت‌دهی به همکاری‌های عملی بر پایه منافع عینی، به‌جای ترویج ارزش‌های ایدئولوژیک مانند دموکراسی. · این رویکرد، فضایی برای تعامل با کشورهای قفقاز بر اساس منافع مشترک (مانند مقابله با روسیه) فراهم می‌کند. ۴️⃣ اصل «صلح از طریق قدرت» و کاربرد آن در قفقاز · این اصل در سند تأکید می‌کند که قدرت آمریکا نه تنها بازدارنده است، بلکه زمینه‌ساز حل مناقشات است. کشورهایی که به این قدرت احترام می‌گذارند، برای میانجی‌گری به واشنگتن روی می‌آورند. · مثال عینی آن، مراجعه ارمنستان و جمهوری آذربایجان به آمریکا و انعقاد توافق صلح سه‌جانبه در اوت ۲۰۲۵ است که با حمایت دیپلماتیک واشنگتن محقق شد. ۵️⃣ تفسیر غیبت قفقاز: فراتر از متن سند · عدم اشاره به قفقاز به معنای حذف آن از محاسبات راهبردی آمریکا نیست. برعکس، واشنگتن همواره در پی حضور در مناطق پیرامونی رقبا (مانند روسیه و ایران) بوده است. · اقدامات عملی آمریکا در قفقاز جنوبی، از تحریک ایروان به روسیه‌زدایی تا اخلال در روابط کشورهای منطقه با ایران، گواهی بر این مدعاست. --- ✅ نتیجه‌گیری سند راهبرد امنیت ملی ۲۰۲۵ آمریکا اگرچه قفقاز را به‌طور صریح نام نبرده، اما این منطقه در چارچوب منافع کلان واشنگتن — شامل حفظ دسترسی به منابع، مهار رقبا و تثبیت ثبات — جایگاهی حیاتی دارد. رویکرد دولت ترامپ را می‌توان ترکیبی از رئالیسم انعطاف‌پذیر و صلح از طریق قدرت دانست که هدف نهایی آن، کاهش نفوذ روسیه و ایران و افزایش نقش‌آفرینی آمریکا در قفقاز است. بنابراین، قفقاز نه فراموش‌شده، بلکه در لایه‌های عمیق‌تر راهبرد امنیتی آمریکا تنیده شده است. --- 🌐 @JahaneMoaser 🏛 موسسه مطالعات جهان معاصر --- #قفقاز #امنیت_ملی #آمریکا #راهبرد_امنیتی_۲۰۲۵ #ژئوپلیتیک #روسیه #ایران #منطقه_قفقاز #سیاست_خارجی_آمریکا #صلح_از_طریق_قدرت

📑 تقلید ایالات متحده از پهپاد شاهد ایران و ساخت نمونه مشابه ✍️ نویسنده: براندون جی. ویچرت، سردبیر ارشد امنیت ملی 🗓 تاریخ انتشار: ۲۰ دسامبر ۲۰۲۵ --- 🛰️ چکیده ایالات متحده با به دست آوردن یک فروند از پهپاد شاهد ایران، آن را مهندسی معکوس کرده و در حال توسعه یک کپی کامل تحت عنوان سامانه پهپاد رزمی کمهزینه (LUCAS) برای نیروی تفنگداران دریایی است. این اقدام که واکنشی به سرقت پهپاد آمریکایی RQ-170 توسط ایران در سال ۲۰۱۱ تفسیر می‌شود، نشان‌دهنده تحولی در رقابت فناوری نظامی و به رسمیت شناختن غیرمستقیم پیشرفت ایران در حوزه پهپادهای کم‌هزینه و مؤثر است. --- ۱️⃣ پیشینه تقابل در سرقت فناوری پهپادی · ۲۰۱۱: ایران پهپاد استیلث RQ-170 ایالات متحده را رهگیری و ساقط کرد (منطقه مورد اختلاف: ایران یا غرب افغانستان). ایران با مهندسی معکوس، این فناوری را پایه‌ای برای توسعه نخستین مدل‌های پهپاد شاهد قرار داد. · ۲۰۲۵: ایالات متحده با به دست آوردن یک فروند پهپاد شاهد ایران، فرآیند مشابهی را اجرا و پهپاد LUCAS را به عنوان کپی مستقیم شاهد-۱۳۶ توسعه می‌دهد. ۲️⃣ مشخصات و اهداف پهپاد آمریکایی LUCAS · 💰 هزینه واحد: حدود ۳۵٬۰۰۰ دلار (تاکید بر تولید انبوه و کمهزینه). · 🎯 مأموریت: درگیری با اهداف متحرک مانند خودروها، با قابلیت شناسایی و حمله خودمختار (اتونوموس). · 🏭 استراتژی تولید: الگوبرداری از کشتی‌های «لیبرتی» دوران جنگ جهانی دوم با مشارکت چندین سازنده برای تولید انبوه و سریع. · 📍 مرحله کنونی: در حال آزمایش در پایگاه یوما در آریزونا، با برنامه‌ریزی برای گسترش سریع در صورت موفقیت. ۳️⃣ دلالت‌های راهبردی: چرخش در رقابت فناوری · ⚠️ به رسمیت شناختن غیرمستقیم: اقدام ایالات متحده به کپی‌برداری از شاهد، نشان‌دهنده کارایی و تهدید جدی این پهپاد از نظر واشنگتن است. · 🌍 نگرانی از گسترش فناوری ایرانی: استفاده روسیه از شاهد در اوکراین، نگرانی اسرائیل از پرواز آن در حریم هوایی، و ساخت کارخانه تولید در ونزوئلا، نشان از نفوذ جهانی این پهپاد دارد. · 🔮 هشدار نویسنده: این رویداد باید زنگ خطری برای سیاستگذاران آمریکایی باشد که ممکن است ایران سلاح‌های پیشرفته‌تری در اختیار داشته باشد که تهدیدی برای نیروهای آمریکایی و متحدان در خاورمیانه محسوب شود. --- ✅ نتیجه‌گیری توسعه پهپاد LUCAS توسط ایالات متحده، فراتر از یک اقدام تلافی‌جویانه برای سرقت فناوری در سال ۲۰۱۱ است. این حرکت نشان می‌دهد که تهدید نظامی ایران جدی است و واشنگتن ناگزیر به اتخاذ رویکردی عملی (حتی از طریق کپی‌برداری) در برابر فناوری کمهزینه اما مؤثر ایران شده است. موفقیت پهپاد شاهد در میادین نبرد، معادلات رقابت پهپادی را تغییر داده و ایالات متحده را وادار به بازنگری در برتری سنتی فناورانه خود کرده است. --- 📌منبع اصلی: https://nationalinterest.org/blog/buzz/america-stole-irans-shahed-drone-now-copying-it-bw-122025 🌐 @JahaneMoaser 🏛 موسسه مطالعات جهان معاصر --- #پهپاد_شاهد #LUCAS #مهندسی_معکوس #رقابت_نظامی #ایران_و_آمریکا #پهپاد_کمهزینه #امنیت_ملی #فناوری_نظامی #خاورمیانه #نیروی_دریایی_آمریکا

🎲 اسکویید گیم: بازنمایی دراماتیک نظریه بازی در شرایط بحرانی نظریه بازی، شاخه‌ای از ریاضیات کاربردی و علوم اجتماعی، به بررسی تصمیم‌گیری افراد در موقعیت‌های رقابتی و تعاملی می‌پردازد: اینکه در چه شرایطی همکاری، خیانت، اعتماد یا فریب رخ می‌دهد. این مفاهیم برای سال‌ها در متون آکادمیک اقتصاد و ریاضیات محدود مانده بودند، تا اینکه سریال «اسکویید گیم» (Squid Game) آن‌ها را از قالب انتزاعی خارج ساخته و به شکلی واقعی، خشن و نفس‌گیر به تصویر کشید. 🕹 در دنیای تاریک این سریال، ۴۵۶ بازیکن ورشکسته در بازی‌هایی ظاهراً کودکانه اما در واقع مرگبار شرکت می‌کنند. هر انتخاب نادرست به قیمت جان آن‌ها تمام می‌شود و تنها یک نفر پیروز میدان است. در این رقابت‌ها، مفاهیمی همچون تعادل نش (Nash Equilibrium)، بازی‌های مجموع صفر (Zero-Sum Games) و اعتماد مشروط نه تنها اجرا، بلکه با تجربیات انسانی بازیکنان آمیخته می‌شوند. 🍬 چالش آب‌نبات عسلی: شانس و خلاقیت در بازی با اطلاعات کامل چالش استخراج شکل از آب‌نبات عسلی، نمونه‌ای برجسته از بازی با اطلاعات کامل است؛ جایی که همه قوانین و پیامدها شناخته‌شده‌اند، اما انتخاب شکل (مانند چتر یا مثلث) سرنوشت را تعیین می‌کند. حتی در این شرایط شفاف، عنصر شانس نقش ایفا می‌کند. جالب آنکه برخی بازیکنان با روش‌های خلاقانه – نظیر لیسیدن لبه‌ها – تعادل بازی را برهم زده و شانس بقا را افزایش دادند؛ این دقیقاً جایی است که نظریه بازی بر اهمیت تفکر نوآورانه در موقعیت‌های نامطلوب تأکید دارد. 🪢 طناب‌کشی مرگبار: هماهنگی برتری بر قدرت فیزیکی در بازی طناب‌کشی، بقا نه تنها به نیروی جسمانی، بلکه به هماهنگی گروهی، اعتماد و استراتژی وابسته است. این چالش نمونه‌ای کلاسیک از بازی مجموع صفر است، جایی که پیروزی یک گروه به معنای شکست مطلق گروه دیگر است. تیم ظاهراً ضعیف‌تر گی-هون، با چیدمان هوشمندانه و حرکات هماهنگ، بر حریف قوی‌تر غلبه می‌کند و نشان می‌دهد که استراتژی جمعی می‌تواند بر برتری فیزیکی چیره شود. 🔵 بازی تیله‌ها: دوراهی زندانی و چالش اخلاقی بازی تیله‌ها یکی از دردناک‌ترین لحظات سریال را خلق می‌کند؛ بازیکنان باید در برابر شریکی که به او اعتماد دارند رقابت کنند، در حالی که تنها یکی زنده می‌ماند. این موقعیت، بازسازی‌ای تلخ از دوراهی زندانی (Prisoner's Dilemma) است: اعتماد متقابل یا خیانت برای بقا؟ 🌉 پل شیشه‌ای: ریسک ترتیبی و یادگیری از دیگران بازی پل شیشه‌ای، نمادی از بازی ترتیبی با ریسک بالا است. بازیکنان بر پنل‌های شیشه‌ای قدم می‌گذارند که نیمی از آن‌ها شکننده‌اند. افراد پیشرو، بدون سرنخ، قربانی می‌شوند تا دیگران از اشتباهاتشان درس گیرند. این چالش، مفاهیمی چون مزیت موقعیت، یادگیری مشاهده‌ای و تصمیم‌گیری در عدم قطعیت را به شکلی بی‌رحمانه نمایش می‌دهد. ⚔️ استراتژی نهایی و بازی چندمرحله‌ای در مراحل پایانی (مانند بازی ddakji یا مبارزه نهایی)، بازیکنان در نبردی چندمرحله‌ای قرار می‌گیرند که نیازمند قدرت جسمانی، ذهن‌خوانی و فریب است. با این حال، تصمیم گی-هون برای صرف‌نظر از کشتن حریف، نشان می‌دهد که انسانیت و همدلی گاهی قواعد منطقی بازی را زیر پا می‌گذارند. 🎭 بازی Mingle در فصل دوم: هماهنگی تحت فشار زمان در فصل دوم، چالش Mingle بازیکنان را مجبور به تشکیل سریع گروه‌ها می‌کند؛ فرد تنها حذف می‌شود. این بازی، نمونه‌ای از مسئله هماهنگی (Coordination Problem) در نظریه بازی است، جایی که تعادل بین همکاری فوری برای بقا و رقابت برای موقعیت بهتر حیاتی است. در نهایت، «اسکویید گیم» فراتر از یک درام هیجان‌انگیز، شبیه‌سازی دقیقی از رفتار انسانی در شرایط سخت ارائه می‌دهد و اصول کلیدی نظریه بازی – از فریب و اعتماد تا همکاری و رقابت – را به تصویر می‌کشد. 📚 کارگاه آموزشی: نظریه بازی‌ها؛ کاربرد روشمند در تحلیل سیاسی 📝 ثبت‌نام و اطلاعات بیشتر https://jahanemoaser.ir/game-theory-methodological-application-in-political-analysis/ #اسکویید_گیم #نظریه_بازی #تعادل_نش #دوراهی_زندانی #GameTheory #SquidGame #NashEquilibrium #PrisonersDilemma موسسه مطالعات جهان معاصر 🌐 @JahaneMoaser

🇺🇸 ایران و چالش‌های پیش‌روی راهبرد امنیت ملی آمریکا در تلاش برای «عبور از گذشته» 📜 مقاله‌ای تحلیلی از شورای آتلانتیک استدلال می‌کند که کاهش تمرکز ایالات متحده بر ایران، هرچند در راهبرد امنیت ملی جدید دولت دونالد ترامپ (NSS ۲۰۲۵) به عنوان هدفی معقول جلوه می‌کند، در عمل به سادگی قابل دستیابی نیست. این سند با اشاره حداقلی به ایران (تنها سه بار) و تأکید بر تضعیف جایگاه آن، آتش‌بس میان اسرائیل و ایران، و اعلام «مأموریت انجام‌شده»، این تصور را القا می‌نماید که پرونده ایران تا حد زیادی بسته شده است. 🗓 منتشرشده در: ۱۲ دسامبر ۲۰۲۵ ✍️ نویسنده: ناتانیل سوانسون (Nathanael Swanson)، پژوهشگر ارشد مقیم و مدیر پروژه راهبرد ایران در شورای آتلانتیک 🔍 شکاف‌های داخلی و میراث جنگ دوازده‌روزه این رویکرد تا حدی بازتاب شکاف‌های داخلی در پایگاه سیاسی ترامپ پس از جنگ دوازده‌روزه اسرائیل و ایران است؛ جایی که تندروها (hawks) از اقدامات نظامی استقبال کردند و مهارگران (restrainers) نسبت به بازگشت به «جنگ‌های بی‌پایان» ابراز نگرانی نمودند. پایان جنگ، که با حمله گسترده و سپس مسیر دیپلماتیک همراه بود، تلاشی برای پل‌زدن میان این شکاف‌ها بود، اما مسائل بنیادین همچنان پابرجا هستند. ⚠️ تهدید پایدار ایران علی‌رغم تضعیف اخیر 🔹 ایران، با توجه به شکست‌های میدانی در دو سال گذشته، تحریم‌های بازاعمال‌شده سازمان ملل در سپتامبر، و بحران‌های داخلی نظیر کمبود آب، همچنان تهدیدی جدی برای منافع آمریکا و نظم منطقه‌ای مطلوب واشنگتن به شمار می‌رود. 🔹 ذخایر اورانیوم غنی‌شده بالا، سانتریفیوژهای پیشرفته بدون نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، و فشارهای داخلی برای «جهش هسته‌ای» پس از جنگ، خطر هسته‌ای را تشدید کرده است. 🔹 توان ایران برای ازسرگیری حملات نیابتی و ادامه نمایش قدرت از طریق حوثی‌ها در یمن، نشان‌دهنده حفظ ظرفیت تبدیل شدن به یک هژمون خصمانه منطقه‌ای است – دقیقاً آنچه راهبرد امنیت ملی به دنبال جلوگیری از آن است. 📊 گزینه‌های پیش‌روی سیاست آمریکا سند امنیت ملی عملاً سه مسیر را پیش روی ایالات متحده قرار می‌دهد: • تداوم وضع موجود: مشابه سیاست «نه بحران، نه توافق» دولت بایدن در سال‌های پایانی، اما شکننده‌تر به دلیل احتمال بالای ازسرگیری درگیری و میراث مستقیم ترامپ در پرونده هسته‌ای (از خروج از برجام تا حملات ژوئن). • واگذاری مسئله به اسرائیل: اتکای بر راهبرد «چمن‌زنی» (حملات دوره‌ای اسرائیل برای کاهش تهدیدها)، که پرریسک است و می‌تواند نیروهای آمریکایی (بیش از ۴۰ هزار نفر در منطقه) را در معرض خطر قرار دهد. • تلاش برای توافقی جدید: ترامپ شخصاً به این گزینه تمایل نشان داده (از جمله نامه به رهبر ایران و دعوت از رئیس‌جمهور پزشکیان). هرچند چالش‌برانگیز، اما محتمل‌ترین مسیر برای کاهش واقعی درگیری آمریکا است – مشروط بر اینکه توافقی معنادارتر یا برتر از برجام باشد و با مخالفت‌های داخلی و نگرانی‌های اسرائیل سازگار گردد. 💎 جمع‌بندی: خطر درگیری بلندمدت نویسنده نتیجه می‌گیرد که امید بستن صرف به وضع موجود یا واگذاری مسئولیت به دیگران، احتمال گرفتار ماندن طولانی‌مدت آمریکا در خاورمیانه را افزایش می‌دهد. دستیابی به توافقی پایدار، علی‌رغم دشواری‌ها، بهترین گزینه برای مدیریت واقعی تهدید ایران باقی می‌ماند. 📚 منبع اصلی: مقاله انگلیسی «Iran poses challenges to a National Security Strategy ready to move on» نوشته Nathanael Swanson، منتشرشده در Atlantic Council لینک: https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/iran-poses-challenges-to-a-national-security-strategy-ready-to-move-on/ (این متن ترجمه و خلاصه‌ای رسمی از مقاله اصلی است) #ایران #آمریکا #ترامپ #راهبرد_امنیت_ملی #شورای_آتلانتیک #هسته_ای #خاورمیانه #ژئوپلیتیک #اسرائیل #جنگ_دوازده_روزه #سیاست_خارجی 🌐 @JahaneMoaser

🛢 نفت، انتخابات و ژئوپلیتیک: تحلیلی بر معامله سوخت میان آذربایجان و ارمنستان 📜 در پنجم دسامبر ۲۰۲۵، گزارش‌های رسانه‌ای از برگزاری نشستی عملیاتی میان مقامات آذربایجان و ارمنستان در ماه نوامبر خبر دادند که حاکی از عزم باکو برای صادرات فرآورده‌های نفتی به ایروان است. این ابتکار، که با سکوت رسانه‌ای قابل‌توجهی همراه بوده، در صورت عملیاتی شدن، می‌تواند نخستین نشانه عینی از گذار تدریجی این دو کشور از تقابل به همکاری اقتصادی تلقی گردد. مقامات رسمی بر «در حال بررسی» بودن موضوع تأکید ورزیده‌اند، لیکن درخواست رسمی آذربایجان از گرجستان برای ترانزیت سوخت**، بیانگر ورود گفت‌وگوها به مرحله اجرایی است. 🔸 سکوت استراتژیک آذربایجان و ملاحظات داخلی دولت آذربایجان به طور آگاهانه از برجسته‌سازی این توافق پرهیز می‌نماید. فضای اجتماعی این کشور، که پس از جنگ ۲۰۲۰ همچنان برای پذیرش عادی‌سازی کامل روابط با ارمنستان آمادگی ندارد، ممکن است نسبت به فروش سوخت به کشوری که دهه‌ها «دشمن» شمرده می‌شد، حساسیت نشان دهد. افزون بر این، فقدان چارچوب سیاسی و حقوقی شفاف، نظیر معاهده صلح نهایی، بر دامنه این احتیاط می‌افزاید و این پرسش را طرح می‌کند که آیا چنین همکاری اقتصادی در صورت تشدید تنش‌ها، به تهدیدی امنیتی مبدل خواهد شد یا خیر. 🌍 گرجستان: حلقه واسط و بازیگر سوم با توجه به نبود مسیر مستقیم، گرجستان به حلقه واسط اجتناب‌ناپذیر این معامله تبدیل شده است. گزارش‌ها حاکی از آن است که تفلیس در ابتدا تعرفه‌های ترانزیتی بالایی پیشنهاد داد که با واکنش شدید باکو روبرو گردید. تصمیم بعدی نخست‌وزیر گرجستان مبنی بر انتقال رایگان نخستین محموله، بحران را به طور موقت فرو نشاند، اما بی‌اعتمادی به نیت‌های سیاسی تفلیس را در اذهان مقامات آذربایجانی برجای نهاد. این امر نشان‌دهنده نگرانی تفلیس از تضعیف جایگاه خود به عنوان قطب ترانزیتی قفقاز در پی آشتی کامل همسایگان است. 🔹 رویکرد محتاطانه و عمل‌گرایانه ارمنستان در سوی مقابل، دولت ارمنستان رویکردی محتاطانه اما عمل‌گرا اتخاذ کرده است. مقامات ایروان از تأیید علنی خرید سوخت خودداری می‌ورزند، اما گفت‌وگوها را انکار نمی‌کنند. آنان با تأکید بر بازارمحور بودن معامله و نقش شرکت‌های خصوصی، کوشش می‌کنند بار سیاسی این تصمیم را در جامعه داخلی کاهش دهند. وزیر اقتصاد ارمنستان اعلام نموده که در صورت رقابتی بودن قیمت، سوخت آذربایجانی وارد بازار خواهد شد. 📊 ابعاد اقتصادی و ژئوپلیتیک معامله از منظر اقتصادی، این معامله در مرحله اولیه محدود و آزمایشی (شامل بنزین و گازوئیل) خواهد بود. با این حال، اهمیت اصلی آن نه در حجم مبادله، بلکه در پیام سیاسی قدرتمند آن مستتر است: • وابستگی انرژی به روسیه: ارمنستان سالانه حدود ۳۰۰ هزار تن بنزین و گازوئیل مصرف می‌کند که نزدیک به ۹۰ درصد آن از روسیه تأمین می‌گردد. • هدف ژئوپلیتیک: خرید سوخت از آذربایجان را می‌توان تلاشی هدفمند از سوی دولت نیکول پاشینیان برای کاهش وابستگی انرژی به مسکو و تنوع‌بخشی به منابع تأمین دانست. این امر با اهداف بلندمدت ایروان برای تقریب به غرب هم‌خوانی دارد. • بازی بزرگتر: این توافق صرفاً دوجانبه نیست، بلکه بخشی از بازی ژئوپلیتیکی گسترده‌تر است که قدرت‌هایی نظیر روسیه و ایالات متحده را دربر می‌گیرد. این تحول در چارچوب توافق صلح آگوست ۲۰۲۵ میان دو کشور با میانجی‌گری آمریکا (معروف به مسیر ترامپ برای صلح و رفاه بین‌المللی یا TRIPP) رخ می‌دهد که خود به تضعیف نفوذ سنتی روسیه در قفقاز منجر شده است. 💎 جمع‌بندی: نشانه‌ای از تحول در نظم منطقه‌ای معامله سوخت میان آذربایجان و ارمنستان، فراتر از همکاری اقتصادی، نمادی از دگرگونی در پویایی‌های عمیق قفقاز جنوبی به شمار می‌رود. این ابتکار بیانگر آن است که منطق همزیستی اقتصادی به تدریج در حال جایگزینی با منطق خصومت دیرینه است. موفقیت این روند، وابسته به مدیریت ملاحظات داخلی دو کشور، غلبه بر موانع ترانزیتی و از همه مهم‌تر، تثبیت صلحی پایدار در سایه بازآرایی نظم ژئوپلیتیک منطقه خواهد بود. منبع: https://jam-news.net/conditions-will-be-market-based-armenian-deputy-prime-minister-on-oil-product-imports-from-azerbaijan/ #قفقاز #آذربایجان #ارمنستان #ژئوپلیتیک #نفت #انرژی #صلح #روابط_بین_الملل #اقتصاد_سیاسی #گرجستان #روسیه #امنیت_منطقه_ای 🌐 @JahaneMoaser

🇷🇺 پوتین قبلاً به پیروزی دست یافته است 📜 ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، با افشای شکاف‌های عمیق و مرگبار در میان کشورهای غربی، به یک پیروزی استراتژیک عمده نائل آمده است، حتی در حالی که شهروندان روسی همچنان از تهاجم این کشور به اوکراین حمایت پایدار می‌کنند. ✍️ نوشته: مایکل هیرش، ستون‌نویس مجله فارین پالیسی 🔍 خلاصه تحلیل مقاله فارین پالیسی این مقاله استدلال می‌کند که ولادیمیر پوتین، علی‌رغم تحمل تلفات سنگین در جبهه‌های نظامی، از طریق تعمیق شکاف‌های سیاسی در غرب، به یک پیروزی راهبردی بزرگ دست یافته است. شکست غرب نه در میدان نبرد اوکراین، بلکه در حفظ اتحاد و اراده سیاسی مشترک آن رخ نموده است. 🤝 تحلیل وضعیت از دو دیدگاه کلیدی • دیدگاه غربی: پوتین در دستیابی به اهداف اولیه خود در اوکراین ناکام مانده است. سازمان ناتو تقویت شده و هزینه‌های جنگ برای روسیه بسیار بالا بوده است. • دیدگاه استراتژیک پوتین: ایجاد تفرقه در غرب یکی از اهداف اصلی بوده و در این حوزه، موفقیت چشمگیری حاصل شده است. نظرسنجی‌ها نیز حاکی از حمایت پایدار داخلی از وی هستند. 🌐 بررسی شکاف‌های غرب در سه محور اصلی 🔹 محور اول: اختلافات میان آمریکا و اروپا • نمونه برجسته: مذاکرات صلح آشفته و پیشنهادهای متعارض از سوی دو طرف؛ اظهارات دونالد ترامپ در توصیف اروپا به عنوان «ضعیف و در حال زوال». • سند کلیدی: استراتژی امنیت ملی جدید ایالات متحده که پروژه اتحادیه اروپا را مورد تردید قرار داده و حمایت ضمنی از احزاب راست افراطی اروپا (که مورد تأیید پوتین هستند) را نشان می‌دهد. • نتیجه برای پوتین: تبدیل غرب متحد به یک بلوک تقسیم‌شده و فاقد تهدید جدی. 🔹 محور دوم: بی‌ثباتی سیاست خارجی آمریکا • نمونه برجسته: تغییرات مکرر موضع ترامپ در قبال اوکراین (از فشار برای واگذاری سرزمین تا ادعای امکان پیروزی کامل). • سند کلیدی: وجود اختلافات حتی درون حزب جمهوری‌خواه و دولت ترامپ پیرامون چگونگی پایان جنگ. • نتیجه برای پوتین: عدم قابلیت پیش‌بینی یا اتکا به سیاست ثابت از سوی اصلی‌ترین حامی اوکراین. 🔹 محور سوم: اجماع داخلی روسیه در برابر تفرقه غرب • نمونه برجسته: نظرسنجی‌ها نشان‌دهنده حمایت ۷۰ تا ۸۰ درصدی شهروندان روسی از جنگ است. • سند کلیدی: اتکای پوتین به نیروهای داوطلب و اقتصاد مقاوم برای کاهش تأثیر تلفات و تحریم‌ها بر افکار عمومی. • نتیجه برای پوتین: برخورداری از پایگاه داخلی یکپارچه که امکان مانور استراتژیک گسترده‌تری فراهم می‌آورد. 💎 جمع‌بندی: پیروزی در عرصه ژئوپلیتیک مقاله تأکید دارد که پوتین احتمالاً در میدان نظامی اوکراین به بن‌بست رسیده، اما در حوزه ژئوپلیتیک به موفقیتی قاطع دست یافته است. او توانسته بزرگ‌ترین اتحاد دفاعی جهان را از درون به چالش کشیده و وفاداری متحدان را زیر سؤال ببرد. به نقل از یک کارشناس: پوتین با بهره‌برداری موفق از این واقعیت عمل کرده که «مجموعه دموکراسی‌ها همواره اختلاف و منازعه تولید می‌کند». این شکاف‌ها به حدی عمیق شده که نویسنده می‌پرسد: آیا هنوز 'غرب' مشترکی وجود دارد؟ 📚 منبع اصلی: مقاله انگلیسی «Putin Has Already Won» نوشته مایکل هیرش، منتشرشده در مجله Foreign Policy لینک: https://foreignpolicy.com/2025/12/11/putin-west-russia-ukraine-won/ (این متن ترجمه و خلاصه‌ای از مقاله اصلی است) #پوتین #روسیه #اوکراین #غرب #ژئوپلیتیک #فارین_پالیسی #جنگ_اوکراین #تفرقه_غرب #ولادیمیر_پوتین #سیاست_خارجی 🌐 @JahaneMoaser

📌 پیامد جنگ در غزه: تحولات در موازنه قدرت در خاورمیانه 🏢 منبع: Al Jazeera Centre for Studies ⚔️ در پی حملات اکتبر ۲۰۲۳، اسرائیل دشمنان خود را تضعیف کرد اما نتوانست آن‌ها را شکست دهد یا مانند آنچه امید داشت، اقدامات نظامی خود را به یک مزیت راهبردی تبدیل کند. در همین حال، سوریه و ترکیه نفوذ خود را بازیافتند و روند عادی‌سازی روابط اعراب و اسرائیل متوقف شد. 🌀 خاورمیانه پس از جنگ غزه و گسترش آن به منطقه، وارد مرحله‌ای جدید شده است. ایده «تغییر خاورمیانه» که نخست‌وزیر اسرائیل پس از حمله هفتم اکتبر ۲۰۲۳ مطرح کرد، به معنای بازتنظیم روابط قدرت منطقه‌ای به نفع اسرائیل بود. با این حال، نتایج بیش از دو سال جنگ، تصویری پیچیده از دستاوردهای جزئی، مقاومت پایدار و هزینه‌های راهبردی جدید را نشان می‌دهد. 🏛 زمینه قدرت پیش از جنگ پیش از جنگ، قدرت منطقه‌ای عمدتاً بین ترکیه، ایران، عربستان سعودی و اسرائیل تقسیم شده بود. هر یک از این بازیگران بر پایه‌های متمایز اقتصادی، نظامی و ایدئولوژیک تکیه داشتند. * ترکیه 📈: ترکیب رشد اقتصادی، صنایع نظامی و قدرت نرم ریشه‌گرفته از پیوندهای تاریخی و مردمی. * عربستان سعودی 🕌: تأثیرگذاری ناشی از وسعت جغرافیایی، جایگاه مذهبی و ثروت، در پی ثبات و مدیریت محتاطانه گسترش نفوذ ایران. * ایران ⚜️: تکیه بر هویت انقلابی، میراث امپراتوری و اتحادهای منطقه‌ای، به‌ویژه پس از حمله آمریکا به عراق. * اسرائیل 🛡: برخورداری از برتری نظامی و تکنولوژیک قاطع با پشتیبانی غرب، در عین انزوا و عدم اعتماد از سوی همسایگان. 💥 ارزیابی نتایج جنگ * جبهه غزه 🇵🇸: حمله هفتم اکتبر، حس آسیب‌ناپذیری اسرائیل را درهم شکست. اگرچه پاسخ اسرائیل فاجعه‌بار بود و حماس را وادار به پذیرش آتش‌بس سختی کرد، اما اسرائیل نتوانست این جنبش را به صورت نظامی یا سیاسی شکست دهد. حماس ده‌ها هزار جنگجو و نفوذ سیاسی خود را حفظ کرد. * جبهه لبنان 🎯: اسرائیل رهبران ارشد حزب‌الله را ترور و پایگاه‌های آن را ویران کرد. با وجود تحمیل تلفات سنگین، حزب‌الله پایگاه مردمی و توان بازتسلیح خود را حفظ کرد. * جبهه یمن ⚓️: حملات اسرائیل نتوانست حوثی‌ها را بازدارد. آن‌ها توانایی مختل کردن کشتیرانی جهانی را نشان دادند و از طریق حمایت از غزه، مشروعیت منطقه‌ای کسب کردند. * جبهه ایران ☢️: جنگ به مواجهه‌ای بزرگ در سال ۲۰۲۵ با مشارکت آمریکا انجامید. با وجود خسارات سنگین، ایران تخصص هسته‌ای اصلی خود را حفظ و احتمالاً اورانیوم غنی‌شده خود را نگه داشت و تلاش برای بازسازی قدرت بازدارندگی را تسریع کرد. * جبهه سوریه 🏛: سقوط نظام اسد (به عنوان پیامد ناخواسته جنگ) یک تغییر بزرگ بود. نفوذ ایران و حزب‌الله کاهش یافت، اما اسرائیل با عمیق‌تر کردن تهاجمات نظامی خود، این عرصه را دوباره باز کرد و سوریه ضعیف شده پسااسد را به منبع جدید تنش تبدیل نمود. 🤝 تحولات در روابط منطقه‌ای این تحولات، روابط منطقه‌ای گسترده‌تر را نیز شکل داد. * عادی‌سازی متوقف شد 🚫: اقدامات اسرائیل در غزه و فراتر از آن، عادی‌سازی روابط را از نظر سیاسی غیرممکن ساخت. رهبران سعودی آشکارا هرگونه عادی‌سازی را مشروط به مسیری قابل اعتماد برای تشکیل یک دولت فلسطینی کردند. * تنش با ترکیه 🇹🇷: روابط اسرائیل و ترکیه به شدت تیره شد. آنکارا برای اولین بار از سال ۱۹۵۰، درگیری مستقیم را منتفی ندانست و نهادهای اسرائیلی، ترکیه را به ویژه در مورد سوریه، یک رقیب راهبردی بالقوه تلقی کردند. ✅ نتیجه‌گیری به طور کلی، جنگ خاورمیانه را تغییر داد اما برتری راهبردی روشنی برای اسرائیل به ارمغان نیاورد. اسرائیل رقبای خود را تضعیف کرد اما نتوانست آن‌ها را از معادله قدرت منطقه حذف کند. در این مسیر، فرصت‌های بزرگ دیپلماتیک را از دست داد، خصومت با کشورهای کلیدی منطقه را عمیق‌تر کرد و انزوای خود را تشدید نمود. نتیجه، منطقه‌ای بی‌ثبات‌تر با توزیع مجدد قدرت، اما بدون ثبات و نظم روشن در افق است. --- #خاورمیانه #موازنه_قدرت #جنگ_غزه #اسرائیل #ایران #ترکیه #عادی_سازی #حزب_الله #حماس #سیاست_منطقه‌ای #تحولات_استراتژیک #الجزیره --- 🌐 @JahaneMoaser 🏛 موسسه مطالعات جهان معاصر

📘 به زودی منتشر می‌شود! 🔥 رایحه مرگ: کتابچه راهنمای عملیات‌های مهلک موساد در ایران ✍️ تألیف: اسحاق گلدشتاین 🌐 ترجمه: رضا رضایی (مصدق) 🏛️ ناشر: مؤسسه مطالعات جهان معاصر 📖 این کتاب، روایتی اسرائیلی از نبردهای آشکار و پنهان میان تهران و تل‌آویو ارائه می‌دهد: از ادعای جنجالی ترور رئیس‌جمهور ایران در حادثه سقوط هلیکوپتر، تا نقشه‌های محرمانه برای فروپاشی نظام جمهوری اسلامی در آینده نزدیک. 🛒 به زودی در فروشگاه آنلاین مؤسسه مطالعات جهان معاصر در دسترس علاقه‌مندان قرار خواهد گرفت. #رایحه_مرگ #موساد #عملیات_پنهان #اسرائیل_ایران #جنگ_سایه #کتاب_سیاسی #مطالعات_خاورمیانه #کتاب_جدید 🌐 @JahaneMoaser 🏛️ موسسه مطالعات جهان معاصر

🏛 مؤسسه مطالعات جهان معاصر 🤝 با همکاری انجمن دوستی ایران و ارمنستان 📢 برگزار می‌کند: 📊 نشست تخصصی «روابط اقتصادی ایران و ارمنستان؛ فرصت‌ها و چالش‌ها» 👨‍🏫 سخنرانان: • سیدمحمدرضا دماوندی مدیرعامل انجمن دوستی ایران و ارمنستان • جواد انصاری مدیرعامل شرکت حمل و نقل بین‌المللی تیرکاران • علیرضا نظیف رئیس نمایندگی شمال‌غرب انجمن دوستی ایران و ارمنستان 🧑‍💼 دبیر نشست: شایگان اینانلو 🗓 زمان: دوشنبه ۲۲ دی ۱۴۰۴ - ساعت ۱۵:۰۰ 📩 علاقه‌مندان جهت ثبت‌نام و شرکت در نشست، با شماره یا آی‌دی زیر در واتساپ و تلگرام تماس بگیرند: 📱 ۰۹۹۳۵۹۰۹۵۰۳ 💬 @info_jahanemoaser 🔗https://jahanemoaser.ir/specialized-meeting-on-economic-relations-between-iran-and-armenia-opportunities-and-challenges/ 🌐 @JahaneMoaser 🏛 موسسه مطالعات جهان معاصر

🔥 منتشر شد! 🔥 📚 رایحه مرگ کتابچه راهنمای عملیات‌های مهلک موساد در ایران ✍️ نویسنده: اسحاق گلدشتاین مترجم: رضا رضایی (مصدق) 🏛 ناشر: موسسه مطالعات جهان معاصر 📖 ۲۰۱ صفحه هیجان، راز و تحلیل عمیق 💥 تازه منتشر شده و در صدر توجهات! این کتاب افشاگر، با نگاهی دقیق به عمق عملیات مخفی موساد در خاک ایران نفوذ می‌کند. از دکترین «جنگ سایه‌ها» و خرابکاری‌های پیش‌دستانه، تا جذب جاسوسان، ایجاد شبکه‌های امن، جنگ شناختی و مهندسی نارضایتی عمومی... همه چیز را با جزئیات دقیق و تکان‌دهنده بررسی می‌کند. 🔥 نکات کلیدی که نفس شما را بند می‌آورد: - نقش‌آفرینی موساد در سقوط هلی‌کوپتر رئیس جمهور ایران - استراتژی‌های پیچیده برای تضعیف زیرساخت‌های هسته‌ای و نظامی ایران - نقش عملیات پنهان در مقابله با پدافند هوایی ایران - زرادخانه پیشرفته موساد: از جنگ‌افزار اسپایک تا نانوپهپادهای مرگبار - درس‌های «جنگ بی‌پایان» و کارزارهای تغییر رژیم این کتاب نه تنها یک تحلیل استراتژیک، بلکه هشداری جدی برای درک تهدیدات آینده و تقویت امنیت ملی است،! ⚖️ پیام اصلی: جنگ پنهان، سمفونی خاموشی است که پیش از درگیری علنی آغاز شده... و هنوز ادامه دارد! 💸 تخفیف ۳۰ درصدی برای ۱۰۰ نفر اول لینک خرید مستقیم: https://jahanemoaser.ir/product/scent-of-deathmossadsoperations-in-iran/ #موساد #جنگ_سایه #عملیات_مخفی #ایران #اسرائیل #امنیت_ملی #کتاب_جدید #رایحه_مرگ 🌐 @JahaneMoaser 🏛 موسسه مطالعات جهان معاصر