🔴لاریجانی کار خودش را کرد🔴 🔷لاریجانی کار خودش را کرد و با رای نمایندگان مجلس، پیوستن ایران به «کنوانسیون پالرمو» در صحن علنی مجلس تصویب شد. 🔷«کنوانسیون پالرمو» معاهده ملل متحد برای مقابله با جرایم سازمان یافته فرا ملی است که در سال 2000 مورد پذیرش مجمع عمومی سازمان ملل قرار گرفت و تاکنون 180 کشور به عضویت آن در آمده‌اند. مطابق با مصوبات کنوانسیون پالرمو، گروه‌های مقاومت از جمله حزب الله در لیست گروه‌های تروریستی قرار گرفته‌اند. از این رو کشورهای امضا کننده این کنوانسیون به مقابله با گروه‌های مقاومت ملزم می‌گردند. 🔷تصویب کنوانسیون پالرمو، یکی از شروط پذیرش FATF است. بنابراین با این اقدام لاریجانی و مجلس، عملا یک گام برای اجرای FATF در کشور برداشته شد تا #خود_تحریمی و برجام منطقه‌ای را زمینه‌سازی کند.

برنامه اقدام FATF چهل و یک بند است که فقط چهار مورد آن به مجلس رفته است. باقی توسط خود دولت یا اجرا شده و یا در دست اجراست. طرح بیجای نام شورای نگهبان به عنوان تایید کننده FATF یک عملیات روانی برای همراه نشان دادن نظام با این پروژه است. در حالی که آنچه شورای نگهبان تایید کرده، اصلاحیه یک قانون داخلی است. این اصلاحیه هرچند مطالبه FATF بوده، اما تا جایی که بنده در جریان هستم، خواست دولت برای تغییر تعریف تروریسم طبق میل FATF در اصلاحیه گنجانده نشده است. این بحث‌های حاشیه‌ای ما را از اجرای پروژه #خود_تحریمی توسط دولت غافل نکند. *سید یاسر جبرائیلی* 🔴🔴🔴🔴🔴

🔴 «سفسطه ظریف » ✍#امیر_حمزه_مهرابی 💥آنچه بیشتر از تصویب لایحه استعماری CFT مرا ناراحت ومتعجب ساخت، استدلال( سفسطه) های آقای ظریف برای اقناع نمایندگان مجلس و تصویب این لایحه بود. ایشان گفت: اگر برجام به نفع ایران نبود امریکا از آن خارج نمی شد! این استدلال مضحک بارها از سوی حامیان برجام مطرح شده و می شود. به این ادعا می توان ازنظر منطقی ، فلسفی و حقوقی پاسخ داد . ولی ترجیح می دهم به زبان ساده و با چند مثال به آن پاسخ دهم: ✅برجام توافقنامه ای است که قراربوده هر یک از طرفین اقداماتی را انجام دهند.براساس این قرار داد، ایران تمام تعهداتش را یکجا انجام داده است و وقتی نوبت انجام اقدامات آمریکا رسیده، زیر قولش زده و از توافقنامه خارج شده است. آیا در این جریان، واقعا ایران سود برده است یا آمریکا ؟ 🔴یک مثال: این اقدام به این می ماند که آقای «سعید» و «خسرو» توافق کنند دریک مسافرت ، کرایه رفت را سعید و کرایه برگشت را خسرو بدهد. سعید کرایه رفت هردونفررا می دهد ولی موقع برگشت، خسرو با زرنگی بگوید من این توافق را قبول ندارم و کرایه برگشت را نمی دهم. با این حال آقای سعید با خوشحالی به دوستانش بگوید: من در این توافق سود بردم وگرنه خسرو زیر توافق نمی زد . پس شما هم با وی همسفرشوید تا سود ببرید. 🔴مثال دیگر: آقای «میثم» خانه ای دارد و در آن زندگی می کند. آقای پرویز (بساز و بفروش) می آید و می گوید بیا این خانه را خراب کنیم و یک آپارتمان چند طبقه شیک بسازیم. زمین از تو و مصالح و ساخت از من. عرصه و اعیان هم نصف –نصف( هرکدام سه دُنگ) میثم به طمع داشتن یک آپارتمان چند طبقه، خانه را طبق توافق خراب می کند و بدون اخذ تضمین های لازم، نصف زمین را به نام پرویز می کند. ولی وقتی نوبت انجام تعهد پرویز می رسد(ساخت منزل ) از انجام تعهد شانه خالی کرده و زیر قولش می زند ( از توافق خارج می شود) . در صورتی که میثم بگوید: اگر به نفع من نبود پرویز زیر قولش نمی زد! پس حتما من سود کرده ام و او ضرر. شما در مورد میزان عقل و شعور میثم چه قضاوتی می کنید ؟ حالا اگر گروهی این جریان را از زبان میثم بشنوند و با اشتیاق برای بستن قرارداد مشارکت درساخت خانه با پرویز، ازهم سبقت بگیرند ، شما چه لقبی به این جماعت می دهید؟ #ظریف #خود_تحریمی #FATF #CFT