https://parliran.ir/uploads/1/2023/Sep/20/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4%20%DA%A9%D9%85%DB%8C%D8%B3%DB%8C%D9%88%D9%86%20%D9%82%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C%20%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AD%D9%87%20%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA%20%D8%A7%D8%B2%20%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%AF%D9%87%20%D8%A7%D8%B2%20%D8%B7%D8%B1%DB%8C%D9%82%20%D8%AA%D8%B1%D9%88%DB%8C%D8%AC%20%D9%81%D8%B1%D9%87%D9%86%DA%AF%20%D8%B9%D9%81%D8%A7%D9%81%20%D9%88%20%D8%AD%D8%AC%D8%A7%D8%A8.pdf متن مصوبه عفاف و حجاب در سایت مجلس که مجازات قانونی در ماده ۴۷ و ۴۹ بیست‌ و چهار میلیون تومان است @jalilmoheby

🔴هجمه به مجلس انقلابي براساس یک فایل جعلی / لایحه حجاب را از سایت مجلس دانلود کنید/ چطور تفاوت فایل جعلی و اصلی را تشخیص دهیم؟ 🔹فایل جعلی منتشر شده از لایحه حجاب در برخی رسانه ها و اطلاعات اشتباه آن موجب سوء تفاهم برخی نیروهای انقلابی مبنی بر تغییر مصوبه کمیسیون قضایی برای تصویب در صحن علنی مجلس شده است و حتی براساس متن جعلی یک‌ویدیو منتشر و مدعی ۱۰۰ تغییر در متن مصوب کمیسیون شده اند! که از اساسا کذب است. 🔹باید تاکید کرد مصوبه کمیسیون به هیچ عنوان قابل تغییر نیست، اگر دغدغه مندان به سایت مجلس به آدرس parliran.ir مراجعه و وارد بخش گزارش های کمیسیون شوند ، فایل نهایی که برای آن در صحن رای گیری شده است قابل مشاهده برای عموم است. حجت‌الاسلام محبی کارشناس مرکز پژوهش های مجلس در این زمینه گفت: 🔹برای تشخیص متن اصلی و جعلی به ماده ۴۷ و ۴۹ مراجعه کنید. اگر مجازات بدپوششی و کشف حجاب پنج ششم جزای نقدی درجه شش یعنی ۵ میلیون تومان بود متن جعلی است و اگر مجازات درجه شش یعنی ۲۴ میلیون تومان بود متن صحیحی است که به تصویب کمیسیون و صحن رسیده است. 🔹قابل ذکر است خبرگزاری‌ رسمی مجلس نیز در روز ارسال لایحه به شورای نگهبان، فایل اصلی را منتشر و سایر فایل های جعلی که به عنوان مصوبه مجلس در حال انتشار بود را نیز تکذیب کرده بود. اینجا خط مقدم انقلاب است👇 🆔 eitaa.com/joinchat/1880490424Cb168e66e38

🔹آقای جلیل محبی با انتشار فایل تقطیع شده از بنده مدعی شده بر اساس فایل جعلی لایحه حجاب قضاوت کرده‌ام. 🔹ادعای ایشان خلاف واقع است. ملاک بنده، فایل منتشر شده در سایت مجلس http://parliran.ir و کانال خبرگزاری خانه ملت است. 🔹شاه بیت #تحریف_لایحه ماده ۴۹ و تبدیل کشف حجاب از تخلف به جرم است

سه ماه است عده ای جلوی مجلس تحصن کرده اند که نباید تخلف انگاری شود و اگر به جای جرم انگاری، تخلف انگاری شود برجام فرهنگی رخ داده. حالا که جرم انگاری شده و مجلس از ۲۰۲ نفر حاضر ۱۷۰ نفر به جرم انگاری رای داده می‌گویند چرا چنین شده. انسان می‌ماند... @jalilmoheby

این انتقادات متفاوت برای نقادی دیگر است که قبلا منتشر شده

سیاسی بازی به اسم انقلابی گری راجع به ادعای برخی نمایندگانی که همگی به مصوبه روز چهار شنبه رای داده اند چند نکته را عرض میکنم: ۱. کمیسیون مصوبه ای داشت که به صحن علنی رفت برای خوانده شدن و تصویب به صورت ماده به ماده. صحن غیرعلنی صحبت و گفتگو شد و مصوبه کمیسیون مورد بررسی اجمالی قرار گرفت و صحن مبتنی بر آن متن مصوبه و با عنایت به این که مصوبه را قبول داشت آن را در جزئیات بررسی نکرد و به و رای ۸۵ گرفت تا سریع تر به نتیجه برسد. آقایان آقاتهرانی بانکی پور نقدعلی و غضنفرآبادی هم به آن رای دادند. این متن که مورد توافق قوه قضائیه هم بود برلی رای به کمسیون برگشت ۲. کمیسیون تغییراتی در متن داد که کاملا مغایر با توافق قوه و آن توضیحاتی بود که صحن علنی مبتنی بر آن به کمیسیون اجازه بررسی ۸۵ داده بود. تغییرات به قوه قضائیه ارسال شد و قوه به صورت مکتوب به مجلس اعلام کرد که با آن تغییرات مخالف است. ۳. تغییرات کمیسیون چه بود: تبدیل جرم به تخلف که صراحتا مغایر قانون اساسی است و معاونت قوانین حق انتشار متن مغایر با قانون اساسی را ندارد و دوم تبدیل مجازات ۲۴ میلیونی به ۵ میلیون که مطلقا بازدارنده نیست و موجب ترویج بدپوششی و کشف حجاب می‌شود ۴. در سامانه مصوبه ای که مورد توافق قوه قضائیه بود(جرم انگاری بجای تخلف و جزای نقدی ۲۴ میلیونی بجای ۵ میلیونی) ۴۸ ساعت قبل از روز چهارشنبه گذشته قرار گرفت و همه نمایندگان از آن مطلع شدند. روز رای گیری آقایان آقاتهرانی نقدعلی و غضنفرآبادی و حاجی دلیگانی علی رغم اطلاع از این که متن اول کمیسیون که مورد توافق قوه قضائیه بوده به آن همراه با صحن علنی رای دادند و از آن حمایت کردند. رئیس مجلس هم پشت تریبون نامه قوه قضائیه را اعلام کرد. ۵. حال برخی می‌گویند مصوبه صحن که خودمان هم به آن رای دادیم مهم نیست و تخلف شده. بله تخلف شده است و تخلف این سیاسی بازی است که به اسم دین و انقلاب انجام میدهید. پناه بر خدا ببریم از دروغ گویی و سیاسی کاری @jalilmoheby

یک بار دیگر مشخص شد شفافیت آرای نمایندگان چقدر مهم است و برخی انقلابی نمای ریشوی تسبیح به دست نمی‌توانستند در صحن رای بدهند و بعد بروند عده ای را تحریک کنند که بروید بگویید تخلف شده. @jalilmoheby

چند دقیقه توضیح درباره دروغ هایی که در فضای مجازی درباره مصوبه عفاف و حجاب منتشر شده است @jalilmoheby

آقای جاوید نیا از قضات دادگستری متنی منتشر کرده و انتقاداتی را به قانون مصوب عفاف و حجاب ارائه نموده است. متن را که خواندم دیدم بیشتر انتقادات همان مواردی بوده که قوه قضائیه مخالف بوده و حذف شده است. بهتر است قضات دادگستری در این گونه موارد نظراتشان را قبل از تصویب قانون به مسوولین قوه قضائیه ارائه کنند تا بهتر به ثمر برسد @jalilmoheby

🔴درباره لایحه حجاب دقیقا چه قانون شکنی صورت گرفته است؟ پاسخ به برخی شبهات مطرح درباره ویدئوی قبل 🎥 حجت الاسلام محمد کرباسی 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

همانطور که مشاهده می‌کنید منتقدین مطلع از سیستم قانون گذاری نیستند. همین فیلم نشان میدهد که دوستان اصلا نمیدانند سیستم مجلس چگونه است متن را کمیسیون بارگزاری می‌کند نه هیات رئیسه و وقتی بارگزاری شد امکان تغییر ندارد بجز خود کمیسیون و هیات رئیسه فقط امکان کلیک انتشار را دارد و امکان تغییر ندارد. بدون اطلاع نظر دادن همین می‌شود... @jalilmoheby

۱- حجه الاسلام آقا تهرانی در مورد تغییر لایحه چه نظری دارند؟ ۲- آیا تخلفی صورت گرفته است؟ ۳- نظر آقای جلالی نماینده رفسنجان چیست؟ ۴- موضع آقای پناهیان در مورد رفتار آقای اژه‌ای چه بوده است؟ عضو کانال شوید👇 ╭┅───────┅╮ 🕌 @molaa8810

باز هم دروغ پشت دروغ آقای مولا یک جا می‌گوید نظرات آقای اژه ای اعمال شده یک جا می‌گوید نظرات محبی اعمال شده آقای مولا! این کلیاتی که گفتید هیچ ارتباطی به این ندارد که مجازات پنج میلیونی بهتر از مجازات ۲۴ میلیونی است. هیچ ارتباطی ندارد به جرم شناسی و کیفرشناسی و جرم و تخلف. مجازات بازدارنده نباشد چیزی که از آن می‌ترسید اتفاق می افتد. بروید از آقایان بانکی پور و نقدعلی هم سوال کنید که چرا می‌گفتند مجازات یک میلیونی و صدهزار تومانی پیشنهاد میدادند؟ حرف بسیار است. لکن بترسید از عاقبت گفتن چیزهایی که نمی‌دانید... @jalilmoheby

برخی سوال می‌کنند چرا مصوبات کمیسیون قضایی باید به تصویب و تایید قوه قضائیه می‌رسیده است. در این زمینه به بند سوم نظریه تفسیری شورای نگهبان توجه فرمایید: 3- لوايح قضايي كه توسط رئيس قوه قضائيه تهيه و به دولت ارسال مي‌شود، به مجلس شوراي اسلامي تقديم مي‌گردد. هرگونه تغيير مربوط به امور قضايي در اين‌گونه لوايح فقط با جلب موافقت رئيس قوه قضائيه مجاز مي‌باشد. پی نوشت:آدرس نظریه شماره: 97/21/1065 تاريخ: 1379/7/30 حضرت آيت‌ا... سيد محمود هاشمي شاهرودي دامت بركاته‌ رئيس محترم قوه قضائيه‌ سلام عليكم‌ عطف به نامه‌هاي شماره 1/7/1047 مورخ 1379/7/17 و 1/5048 مورخ 1379/7/26: موضوع در جلسه شوراي نگهبان مورد بحث و بررسي قرار گرفت و نظر تفسيري شورا ذيلاً اعلام مي‌شود: 1- فرق لوايح قضايي و غير قضايي مربوط به محتواي آن است و محتواي لوايح قضايي را فصل يازدهم قانون اساسي بويژه اصول 156 و 157 و 158 و موضوعات مربوط به آنها در اصول ديگر فصل يازدهم و ساير اصول مربوط به امور قضايي معين مي‌كند. 2- هيئت دولت نمي‌تواند مستقلاً لايحه قضايي تنظيم نموده و آن را به مجلس شوراي اسلامي جهت تصويب نهايي ارسال نمايد. 3- لوايح قضايي كه توسط رئيس قوه قضائيه تهيه و به دولت ارسال مي‌شود، به مجلس شوراي اسلامي تقديم مي‌گردد. هرگونه تغيير مربوط به امور قضايي در اين‌گونه لوايح فقط با جلب موافقت رئيس قوه قضائيه مجاز مي‌باشد. @jalilmoheby

🔴 جزئیات تغییر لایحه حجاب و عفاف❗️ پیرو سوالات بسیار درباره تغییرات لایحه حجاب، باستحضار می رساند لایحه مزبور سه نسخه دارد: 1⃣نسخه اولیه: پس از آنکه صحن علنی مجلس، لایحه حجاب را در قالب اصل ۸۵ برای بررسی به کمیسیون قضایی ارجاع کرد، کمیسیون مزبور طی جلسات متعدد، مفادی را تصویب نمود. 2⃣نسخه نهایی: قوه قضائیه نسبت به مصوبه اولیه ملاحظات و پیشنهاداتی داشت. از این رو کمیسیون به منظور تعامل حداکثری با قوه قضائیه و تامین نظر این قوه، جلساتی برگزار و تغییرات گسترده‌‌ای را در مصوبه اولیه خود اعمال و تصویب نمود. بدیهی است این مصوبه باید جهت تعیین مدت زمان اجرا در صحن علنی در سامانه مجلس بارگذاری می شد. 3⃣نسخه تحریف شده: نسخه ای که در تخلفی آشکار در سامانه نمایندگان بارگذاری و مورد رای صحن علنی قرار گرفت. 🔹فایل فوق، نسخه نهایی مصوب کمیسیون قضایی است که طبق قانون باید به شورای نگهبان ارسال شود. این متن تا امروز دوم مهرماه بر روی سایت خبرگزاری ایرنا در دسترس بود که متاسفانه امروز (احتمالا تحت فشار جریان خاص) حذف و متن تحریف شده جایگزین آن شده است. 🔹مستندات جایگزینی متن در خبرگزاری ایرنا در صفحه ویراستی اینجانب منتشر شده است. ✍ محمد کرباسی

برخی سوال می‌کنند چرا مصوبات کمیسیون قضایی باید به تصویب و تایید قوه قضائیه می‌رسیده است. در این زمینه به بند سوم نظریه تفسیری شورای نگهبان توجه فرمایید: 3- لوايح قضايي كه توسط رئيس قوه قضائيه تهيه و به دولت ارسال مي‌شود، به مجلس شوراي اسلامي تقديم مي‌گردد. هرگونه تغيير مربوط به امور قضايي در اين‌گونه لوايح فقط با جلب موافقت رئيس قوه قضائيه مجاز مي‌باشد. پی نوشت:آدرس نظریه شماره: 97/21/1065 تاريخ: 1379/7/30 حضرت آيت‌ا... سيد محمود هاشمي شاهرودي دامت بركاته‌ رئيس محترم قوه قضائيه‌ سلام عليكم‌ عطف به نامه‌هاي شماره 1/7/1047 مورخ 1379/7/17 و 1/5048 مورخ 1379/7/26: موضوع در جلسه شوراي نگهبان مورد بحث و بررسي قرار گرفت و نظر تفسيري شورا ذيلاً اعلام مي‌شود: 1- فرق لوايح قضايي و غير قضايي مربوط به محتواي آن است و محتواي لوايح قضايي را فصل يازدهم قانون اساسي بويژه اصول 156 و 157 و 158 و موضوعات مربوط به آنها در اصول ديگر فصل يازدهم و ساير اصول مربوط به امور قضايي معين مي‌كند. 2- هيئت دولت نمي‌تواند مستقلاً لايحه قضايي تنظيم نموده و آن را به مجلس شوراي اسلامي جهت تصويب نهايي ارسال نمايد. 3- لوايح قضايي كه توسط رئيس قوه قضائيه تهيه و به دولت ارسال مي‌شود، به مجلس شوراي اسلامي تقديم مي‌گردد. هرگونه تغيير مربوط به امور قضايي در اين‌گونه لوايح فقط با جلب موافقت رئيس قوه قضائيه مجاز مي‌باشد. @jalilmoheby

رئیس کمیسیون حقوقی و قضائی با اشاره به موافقت رئیس قوه قضائیه با مصوبه عفاف و حجاب گفت: باتوجه به این‌که میزان بازدارندگی لایحه بالا است، ظرف یک الی سه ماه کاهش بسیار زیاد پرونده را خواهیم داشت و فکر می‌کنم جای نگرانی وجود ندارد. موسی غضنفرآبادی در گفت‌وگو با ایلنا، درباره این‌که بیان می‌شود لایحه عفاف و حجاب که در مجلس شورای اسلامی به تصویب رسید در زمان اجرایی شدن باعث ازدیاد پرونده در محاکم قضایی خواهد شد، گفت: در ماه‌های اول ممکن است یک تعدادی پرونده داشته باشند که دستگاه قضایی باید نسبت به رسیدگی به این پرونده‌ها، تدبیر و اقداماتی را انجام دهد. رئیس کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: نگاه‌ ما و کار کارشناسی که صورت گرفته این است که باتوجه به این‌که میزان بازدارندگی لایحه بالا است، ظرف یک الی سه ماه کاهش بسیار زیاد پرونده را خواهیم داشت و فکر می‌کنم جای نگرانی وجود ندارد. وی تاکید کرد: آن چیزی که در رسانه‌ها هر کسی از ظن خود بیان می‌کند درست نیست، نیروی انتظامی در برخی از موارد فقط می‌تواند به صورت فیزیکی وارد شود در عمده موارد دیگر دلایل را جمع‌آوری و به دادگاه ارائه می‌دهد و دادگاه تصمیم می‌گیرد.  غضنفرآبادی گفت: در مجازات‌ها، میزان جرائم نقدی بالا است و بازدارندگی خودش را دارد. وی درباره این‌که لایحه عفاف و حجاب قضایی است و در مجلس موارد دیگری به لایحه ابتدایی اضافه شد، آیا رئیس قوه قضائیه هم باید نظر خود را در مورد این لایحه عنوان کند، عنوان کرد: ایشان فقط اعلام موافقت می‌کنند که اعلام موافقت هم کرده‌اند و نیازی نیست به تصویب ایشان برسد. رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس در پاسخ به این‌که آیا رئیس قوه قضائیه موافقت خود را با لایحه تصویب شده مجلس اعلام کرده است، گفت: بله . https://www.jamaran.news/بخش-بازنشر-59/1609184-رئیس-کمیسیون-حقوقی-قضائی-مجلس-رئیس-قوه-قضائیه-موافقت-خود-را-با-مصوبه-عفاف-حجاب-اعلام-کرده-نیروی-انتظامی-فقط-در-برخی-موارد-می-تواند-به-صورت-فیزیکی-وارد-شود

🔴به به قانون حجاب نيومده روسری سر اینا کرد ▪️بر اساس قانون جدید حجاب تا ۵درصد دارایی های سلبریتی های بی حجاب برای بار اول کشف حجاب و تا ۸ درصد برای دوم از حساب آنها کسر خواهد شد👌 اینجا خط مقدم انقلاب است👇 🆔 eitaa.com/joinchat/1880490424Cb168e66e38

می‌فهمید چرا مردم بهتون اینجوری نگاه میکنند؟ چون شما اینجوری بهشون نگاه میکنید. یک مشت کارمند و کارگر @jalilmoheby

❌ مهمترین تفاوت های دو نسخه لایحه حجاب 🎥حجت الاسلام محمد کرباسی 🔴کانال گام دوم انقلاب ✌ 🔴https://eitaa.com/joinchat/3861577738C3c3b839fff

سلام حاج آقا آقای کرباسی ویدئوی جدید منتشر کرده میشه پاسخ بدید اشکالات مطرح شده ۱_قوه قضائیه ترک فعل کرده سال ها برای همین توی مصوبه کمیسیون جرایم باز اول توسط پلیس گرفته می شد تا سرعت بره بالا و بازدارنده باشه ۲_ جرایم نسخه ارسالی به شورای نگهبان زیادتر از مصوبه کمیسیون نیست چرا که گفته معاون درجه شش یعنی همون ۶ تا ۲۴ و قاضی حکم شش تومن میده ۳_ بند شروع پرخاشگری در امر به معروف منجر به جریمه آمران میشه چرا که اصولا آمران #غضب_مقدس دارند 😐😐 ۴_ لخت بودن گردن قانونی شده از ادعای قبلی مبنی بر فشار به شورا برای برگرداندن لایحه عقب کشید و گفت اگر لایحه بس حجابی زا جمع نکنه باید اژه ای و قالیباف پاسخگو باشند