🎥 برای اولین بار؛ انتشار تصاویری از شهید یحیی سنوار در فرماندهی عملیات طوفان الأقصی 🔻شبکه الجزیره در برنامه «ما خفی اعظم»، برای اولین بار تصاویری از شهید یحیی السنوار، رئیس پیشین دفتر سیاسی حماس در عملیات طوفان الأقصی منتشر کرد. ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

در خدمت و خیانت ظریف  ۲۵ ژانویهٔ، ۲۰۲۵ قسمت اول ✍️محمد زعیم‌زاده، سردبیر روزنامه فرهیختگان در سرمقاله نوشت:  اظهارات محمدجواد ظریف در داووس و در گفت‌وگو با فرید زکریا از سه زاویۀ آورده‌ها، هزینه‌ها و انگیزه‌های احتمالی، قابل‌بررسی است.  اگر بخواهیم از نیمه پر لیوان شروع کنیم می‌توان به دو موضع متنی و فرامتنی صحبت‌ها اشاره کرد. واقعیت این است که در نظام تبلیغات بین‌المللی در رسانه‌های دنیا کمتر چهره شناخته‌شده ایرانی وجود دارد که از ایده‌های ایران دفاع کند، شاید حرف واقعی‌تر این باشد که غیر از یک یا دو چهره مثل محمد مرندی - که توان گفت‌وگوی صریح و چالشی با رسانه‌های جریان اصلی دنیا را دارد - تقریباً گزینه دیگری در حال حاضر وجود ندارد. از همین رو ورود جناب ظریف و امثال او را که به هر ترتیب چهره‌ای نسبتاً شناخته‌شده در دنیا هستند، باید به فال نیک گرفت و این موضوعی است که در سیستم رسانه‌ای و در دیپلماسی عمومی کشور باید به آن توجه کرد. تکثر چهره‌های رسانه‌ای ایران‌دوست با زاویه نگاه‌های مختلف اما همه در خدمت منافع ملی اقدامی است که می‌تواند تا حدودی ایران را از حصر رسانه‌ای خارج کند. البته شرط ماجرا این است که اولاً فرد مسلط به استدلال‌های عمومی قابل‌پذیرش برای مخاطبان بین‌المللی باشد. ثانیاً دامن بحث بین‌المللی را به دعواهای جناحی داخلی آلوده نکند.  زاویه دوم متن صحبت‌های ظریف درخصوص منطقه است. بدنه اصلی صحبت‌های او دارای نکات ارزشمندی است؛ ازجمله نکاتی که درباره رئیس رژیم صهیونیستی یا ایده ایران برای ارتباط بهتر با همسایگان می‌گوید یا نکاتی که درباره برنامه هسته‌ای ایران ارائه می‌شود و استدلال‌هایی که در این موضوعات بیان می‌شود، عموماً قابل‌قبول و مؤثر است. البته جناب ظریف لابه‌لای همین استدلال‌ها وقتی به حوزه سیاست داخلی ورود می‌کند، نکاتی را می‌گوید که آغازگر هزینه‌های این گفت‌وگو است.   ادامه دارد ... ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

در خدمت و خیانت ظریف  ۲۵ ژانویهٔ، ۲۰۲۵ قسمت دوم ✍️محمد زعیم‌زاده، سردبیر روزنامه فرهیختگان در سرمقاله نوشت:   یک مشکل ظریف شاید این است که فکر می‌کند بین مخاطب خارجی و داخلی دیوار کشیده شده است و آنچه او به مخاطب غیرفارسی‌زبان می‌گوید، در ایران دیده نمی‌شود و اثری نمی‌گذارد. احتمالاً این فهم از ماجرا سبب شده جناب ظریف بارها پای موضوعات جناحی و حزبی را به گفت‌وگوهای بین‌المللی باز کند.  چندماه قبل از انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۹۶، محمدجواد ظریف در جایگاه وزیر خارجه ایران در مصاحبه با روزنامه کوریه دلاسرای ایتالیا گفت: «اگر توافق هسته‌ای منافع نداشته باشد، مردم ایران در انتخابات پیش رو به مخالفان توافق رأی خواهند داد.» یا دوسال قبل از آن در بحبوحه مذاکرات هسته‌ای در شورای روابط خارجی آمریکا با یادآوری رأی آوردن احمدی‌نژاد در سال ۱۳۸۴ گفت: «اگر این بار هم مذاکرات بی‌نتیجه بماند، مردم با رأی‌شان مرا بازنشست خواهند کرد.»  ظریف این روند را احتمالاً از سال ۱۳۸۳ آغاز کرده است، جایی که در گوش محمد البرادعی، مدیرکل وقت آژانس در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری نجوا می‌کند که «بسیاری از کاندیداهای مخالف ما از شکست مذاکرات سود می‌برند.»  این ممزوج کردن سیاست داخلی و سیاست خارجی پاشنه آشیل گفت‌وگوی ظریف و آغاز اشتباه‌های راهبردی آقای معاون در داووس است. آنچه جناب ظریف درباره عملیات ۷ اکتبر و توقف مذاکرات احیای برجام می‌گوید رسماً فیک‌نیوز است؛ او خیلی‌خوب می‌داند مذاکرات احیای برجام بعد از شروع وقایع ۱۴۰۱ و با زیاده‌خواهی‌های آمریکا متوقف شده بود و آنچه پس از آن در جریان بود و تا اوایل دولت بعد هم ادامه داشت، مذاکرات کاهش تنش بود و عملیات ۷ اکتبر تنها مدتی این مذاکرات را به تعویق انداخت و متوقف نکرد. ظریف این‌ها را می‌داند؛ اما اینکه با چه انگیزه‌ای می‌خواهد احیانشدن برجام را گردن ۷ اکتبر بیندازد، مشکوک است.   ادامه دارد ... ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

در خدمت و خیانت ظریف  ۲۵ ژانویهٔ، ۲۰۲۵ قسمت سوم ✍️محمد زعیم‌زاده، سردبیر روزنامه فرهیختگان در سرمقاله نوشت:  نکته بعد حمله به کمپین انتخاباتی رقیب است. واقعاً چه وجاهتی دارد که در یک گفت‌وگوی بین‌المللی رقیب داخلی را به جنگ‌افروزی متهم کرد؟ صفحات این روزنامه می‌توانند شهادت دهند که راقم این سطور همان‌طور که منتقد آقای ظریف است، بارها به نقد کمپین رقیب جناب ظریف هم پرداخته است و تعلق خاطری به آن دیدگاه ندارد، اما برای نقد این رویکرد غیراخلاقی و غیر ملی جناب ظریف نیاز به عضویت در اردوگاه رقیب نیست. مسئله آن‌قدر واضح است که هر فرد ایران‌دوستی را به نقد این گزاره می‌نشاند، از سوی دیگر وقتی جناب ظریف این حرف را می‌زند، کمپین رقیب نمی‌تواند ولو به‌غلط بگوید با ورود آقای ظریف و تیم شان کشور وارد جنگ و برخورد شد؟ نشانه‌اش ترور یک مهمان خارجی فردای روز تحلیف رئیس‌جمهور! آقای ظریف بااین‌همه تجربه سیاسی چرا باب تنشی را در داخل باز می‌کند که ته ندارد؟  ازاین‌دست ایرادها ازجمله فاکتورکردن بی‌قانونی اجتماعی به نفع دولت و... در گفت‌وگوی ایشان باز هم وجود دارد که در حوصله این بحث نیست. مواردی که هیچ سودی به نفع منافع ملی ندارند؛ اما شاید سؤال مهم این باشد که جناب ظریف چرا اصرار بر تکرار این مواضع دارد؟ به نظر می‌رسد بخشی از این ماجرا در زمینه‌های روانی ریشه داشته باشد. اگر به همین مصاحبه دقت کنید جواد ظریف باز هم تأکید فراوانی بر نقش اش در رأی‌آوری آقای پزشکیان دارد؛ موضعی که بی‌شباهت به موضع مرحوم هاشمی پس از رأی آوردن آقای روحانی نیست. جایی که آقای هاشمی می‌گوید؛ روحانی ۳ درصد رأی داشت و با حمایت من رئیس‌جمهور شد. یادمان است آن زمان یکی از فرزندان مرحوم هاشمی در گفت‌وگویی از جناب روحانی گلایه کرده بود که آقای رئیس‌جمهور پدرم را تحویل نمی‌گیرد. تاریخ به‌طور کامل قابل این‌همانی نیست؛ اما واقعاً اگر چنین انگیزه‌ای وجود دارد چرا باید هزینه‌اش از سبد منافع ملی پرداخت شود؟ ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

🎥 قالیباف: نباید ناترازی مدیریتی را به برنامه هفتم وارد کنیم رئیس مجلس در حاشیه بازدید از نمایشگاه «پیشگامان پیشرفت»: 🔸اگر همه همت کنیم همان ناترازی مدیریتی را دو مرتبه به برنامه هفتم وارد نکنیم و دولت و مجلس و بخش خصوصی دست به دست هم بدهیم بخشی از این مشکلات امروز را حتماً می‌توانیم حل کنیم و آثار آن را سر سفره‌های مردم خواهیم برد. #سیاسی #اقتصادی ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

💢مارکو روبیو، وزیر خارجه ایالات متحده، دستور توقف تقریباً تمامی کمک‌های خارجی این کشور را صادر کرد و تنها کمک‌های مالی به اسرائیل و مصر را از این تصمیم مستثنی کرد. در یادداشتی داخلی که به کارکنان وزارت خارجه ارسال شده و «خبرگزاری فرانسه» به آن دست یافته است، آمده است: «هرگونه تعهد جدید برای تأمین مالی یا تمدید بودجه کنونی تا زمان بازبینی کامل، بررسی و تأیید آن‌ها در راستای دستورکار رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، ممنوع است.» این یادداشت، کمک‌های غذایی اضطراری را از این توقف مستثنی کرده، اما هیچ اشاره‌ای به اوکراین نشده است. در دوره ریاست‌جمهوری جو بایدن، میلیاردها دلار کمک به اوکراین برای دفاع در برابر روسیه اختصاص داده شده بود. عدم اشاره به اوکراین در این یادداشت، به معنای توقف احتمالی این کمک‌ها تلقی می‌شود. این تصمیم در چارچوب فرمان اجرایی ترامپ صادر شده که در روز تحلیف او در دوشنبه، دستور توقف کمک‌های خارجی ایالات متحده را برای یک دوره ۹۰ روزه اعلام کرد. ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

🔺راه اندازی قطار پرسرعت تهران مشهد تا هفته آینده 🔹معاون توسعه منابع و مدیریت راه آهن کشور در مراسم معارفه مدیرکل جدید راه آهن قم از راه اندازی قطار پرسرعت تهران مشهد تا یک هفته آینده خبر داد و گفت: سرعت این قطار ۱۶۰ کیلومتر در ساعت است مسیر بین تهران و مشهد را در مدت‌ زمان هشت ساعت و ۲۰ دقیقه طی می‌کند. ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

🔴 واکنش شبکه‌های ضد ایرانی به رزمایش نیروی دریایی سپاه! شگفتی تحلیلگران نظامی تلویزیون‌های دولتی غرب از قدرت نظامی و دریایی ایران: 🔺سپاه در این رزمایش با امکانات فوق‌العاده‌ای که دارد، قدرت‌نمایی می‌کند؛ هزینه جنگ با ایران بسیار زیاد است، این را حتی ترامپ هم می‌داند! ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

کابینه ضدایرانی و جنگ‌طلب آمریکا همچنان بازی چماق و هویج را تکرار می‌کنند ✍️روزنامه آگاه قسمت اول اظهارات اخیر دونالد ترامپ، رییس‌جمهور آمریکا مبنی بر احتمال مذاکره با ایران و همچنین به‌کارنگرفتن افراد جنگ‌طلبی نظیر «جان بولتون»، «مایک پمپئو» و «برایان هوک» در کابینه جدید و لغو حفاظت امنیتی از آنها، عده‌ای را در داخل کشور، به این خیال خام کشانده که می‌توان با ترامپ به توافق رسید! این در حالی است که فارغ از ویژگی‌های شخصیتی ترامپ و روان‌پریشی‌های او، اساسا اختلاف ایران و آمریکا، یک اختلاف ماهیتی است که همین امر، هر نوع توافقی را میان طرفین محال می‌گرداند. آگاه: دونالد ترامپ، رییس‌جمهور آمریکا اخیرا در یک گنده‌گویی آشکار علیه کشورمان گفته است: «خوب خواهد بود مشکلات با ایران بدون حمله اسراییل به تأسیسات نظامی حل شود. امیدوارم که ایران توافق کند»! در ظاهرِ این سخنان ترامپ اگرچه لفظ «توافق» وجود دارد اما در بین‌سطور و فرامتن آن، نوعی «تهدید» نهفته است؛ این همان استراتژی دوگانه‌ای است که ترامپ علیه ایران اتخاذ کرده است؛ استراتژی‌ای که از آن با عنوان «چماق و هویج» نیز یاد می‌شود. عَلم صالح، کارشناس مسائل سیاسی معتقد است: ترامپ می‌خواهد سیاست دیپلماسی همراه با قدرت را در مورد ایران اعمال کند، اما امروز ایران روابط خوبی با کشورهای منطقه دارد، عضو «بریکس» و «شانگهای» است، توافق راهبردی با کشورهایی همچون چین و روسیه امضا کرده و اسراییل هم مشروعیت خود را از دست داده است. پس می‌توان گفت شرایط با گذشته فرق کرده و ترامپ نمی‌تواند به‌راحتی از قدرت در کنار دیپلماسی علیه ایران استفاده کند. «عَلم صالح» همچنین معتقد است: تلاش‌ها برای مذاکره با ایران خود نشان‌دهنده استقلال‌ ایران است، زیرا تا قبل از این، آمریکا خواسته‌های خود را با یک تماس تلفنی در ایران حل می‌کرد. ادامه دارد ... ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

کابینه ضدایرانی و جنگ‌طلب آمریکا همچنان بازی چماق و هویج را تکرار می‌کنند ✍️روزنامه آگاه قسمت دوم کابینه جنگ‌طلب ترامپ اما یکی از دلایلی که عده‌ای در داخل این تصور باطل را دارند که ترامپ به‌دنبال مذاکره و حتی مصالحه با ایران است، عدم به‌کارگیری افراد جنگ‌طلبی نظیر «جان بولتون»، «مایک پمپئو» و «برایان هوک» در کابینه جدید و لغو حفاظت امنیتی از آنها ازسوی ترامپ است. باید توجه داشت که چیدمان کلی کابینه ترامپ با قراردادن فردی همچون «مارکو روبیو» به‌عنوان وزیر امور خارجه در رأس رهبری سیاست خارجی ایالات‌متحده گواهی بر خصمانه بودن موضع کلی دولت جدید آمریکا علیه ایران است. دشمنی کینه‌توزانه روبیو، وزیر خارجه جدید آمریکا با ایران بر کسی پوشیده نیست و به هیچ‌ عنوان نمی‌توان کابینه‌ای را که روبیو وزیر خارجه‌اش است کابینه‌ای دانست که به ایران پالس یا چراغ سبز برای مذاکره و مصالحه می‌دهد. «پیت هگست» مجری سابق شبکه «فاکس‌نیوز» و عضو پیشین گارد ملی آمریکا که رخت وزارت جنگ را در دولت ترامپ به تن کرده است، از طرفداران حمله به ایران و ترور مقامات و دانشمندان جمهوری اسلامی ایران است. هگست مانند بسیاری از جمهوری‌خواهان مواضعی افراطی نسبت‌به ایران دارد و از افزایش فشار بر کشورمان علنا حمایت می‌کند. هگست وزیر جنگ آمریکا، پیش‌تر در یک برنامه تلویزیونی گفته بود: «اسراییل می‌خواهد به ایران حمله کند، ما باید به آنها اجازه دهیم که این کار را انجام دهند! این بهترین فرصت برای دولت اسراییل و نه آمریکاست که با ترور شخصیت‌های علمی، نظامی و...، حملات سایبری، بمباران تاسیسات نظامی و هسته‌ای و سایر روش‌ها یک‌بار برای همیشه تهدید و خطر ایران را با بمباران رفع کند.» یکی دیگر از چهره‌های ضدایرانی و جنگ‌طلب کابینه ترامپ، «مایک والتز» مشاور امنیت ملی اوست. والتز در ۲۶اکتبر (۵آبان) یعنی روزی که حمله محدود نظامی رژیم اسراییل به ایران رخ داد، در شبکه ایکس (توییتر) خود نوشته بود: «تا اینجای کار مهم است که توجه داشته باشیم چه چیزی در ایران اتفاق نیفتاده و مورد حمله قرار نگرفته است: جزیره خارک که ۸۰درصد صادرات نفت ایران در آن ذخیره می‌شود (اما انجام این کار باعث می‌شود قیمت نفت درست قبل از انتخابات افزایش یابد). تأسیسات هسته‌ای نطنز که در ۲۰۰ مایلی خارج از تهران هستند (و بایدن علناً گفت که از آن حمایت نمی‌کند). این ممکن است آخرین و بهترین فرصت اسراییل برای کاهش برنامه هسته‌ای ایران و بستن پول نقد آنها باشد. آیا بایدن- هریس بار دیگر به اسراییل فشار آوردند که کمتر از آنچه باید انجام دهد؟» در واقع این پیام «والتز» بیانگر آن است که او طرفدار حمله نظامی به ایران است. ادامه دارد ... ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

کابینه ضدایرانی و جنگ‌طلب آمریکا همچنان بازی چماق و هویج را تکرار می‌کنند ✍️روزنامه آگاه قسمت سوم سایر اعضای کابینه ترامپ نیز نظیر«روبیو»، «هگست» و «والتز» عناصری ضدایرانی و جنگ‌طلب هستند که از جمله آنها می‌توان به «جان راتکلیف» رییس آژانس اطلاعات مرکزی (سیا) اشاره کرد؛ بنابراین برخلاف خوشبینی‌های مفرط برخی افراد در داخل مبنی بر آمادگی ترامپ برای مذاکره و مصالحه با ایران، نگاهی گذرا به ترکیب و چیدمان کابینه او نشان می‌دهد که عناصری جنگ‌طلب‌تر و ضدایرانی‌تر از «جان بولتون»، «مایک پمپئو» و «برایان هوک» در کابینه جدید ترامپ جای گرفته‌اند. همچنین روز پنج‌شنبه، یکی از سایت‌های خبری آمریکایی مدعی شد که «استیو ویتکاف» از نزدیکان ترامپ و نماینده او در جریان آتش‌بس در غزه، به‌عنوان نماینده امور ایران در دولت جدید آمریکا انتخاب شده است؛ هر چند ۲۴ساعت بعد از انتشار این خبر، ترامپ آن را تکذیب کرد اما همین خبر، دستمایه تحلیل‌هایی در داخل ایران شد مبنی بر اینکه حضور «ویتکاف» به‌عنوان مسئول پرونده ایران در دولت آمریکا و روحیه سازشکارانه و تجاری او، یک نوع گشایش در پایان تخاصم تهران و واشنگتن است. این خوش‌بینی غیرواقعی نسبت‌به «ویتکاف» نیز درحالی است که سابقه موضع‌گیری‌های سیاسی نامبرده نشان می‌دهد که وی یک یهودی هوادار سرسخت رژیم صهیونیستی در گذشته بوده و عملا شاید تفاوتی با اخراجی‌های ترامپ از نظر تفکر نداشته باشد، به‌جز اینکه به‌دلیل بی‌تجربگی و باتوجه‌به ذات تمامیت‌خواه ترامپ، صرفا می‌تواند مجری محض فرامین او باشد. به هر صورت، اگرچه خودِ ترامپ انتصاب ویتکاف به‌عنوان نماینده امور ایران در دولت جدید آمریکا را تکذیب کرد اما نباید انتظار داشت که فردی به این منصب مهم در کابینه ترامپ نائل شود، مگر آنکه «جنگ‌طلب» و «ضدایرانی» باشد. ترامپ در عین اینکه از «مذاکره» با ایران می‌گوید، همزمان بحث حمله اسراییل را هم پیش می‌کشد تا به همه پیام دهد (به تعبیر خودِ آمریکایی‌ها) همه گزینه‌ها حتی گزینه نظامی در مورد ایران روی میز است. از سوی دیگر، همانطور که اشاره شد کلیت کابینه ترامپ جنگ‌طلب و ضدایرانی است و نباید کسی این خیال خام را داشته باشد که چون جنایتکارانی نظیر «بولتون» و «پمپئو» در دولت جدید ترامپ نیستند؛ بنابراین او عوض شده است؛ ترامپ همچنان همان شخصیت ضدایرانی است که اگر توانش را داشته باشد، به کشور ما حمله می‌کند اما اقتدار نظامی ایران اسلامی به او و امثال او اجازه این قبیل غلط‌ها را نمی‌دهد.  از سوی دیگر باید توجه داشت که «کیت کلاگ» نماینده ترامپ در امور جنگ اوکراین و روسیه، چندی پیش در نشست گروهک تروریستی منافقین (مجاهدین خلق) در پاریس شرکت کرد. حضور نماینده رییس‌جمهور آمریکا در اجلاسیه تروریست‌های منافقین و سخنرانی ضدایرانی او در جمع این تروریست‌ها، یک پیام آشکار را مخابره کرد و آن اینکه ترامپ درصدد است تا مثلث «ترور - تحریم - اغتشاش» را علیه ملت ایران عَلم کند. ادامه دارد ... ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy

کابینه ضدایرانی و جنگ‌طلب آمریکا همچنان بازی چماق و هویج را تکرار می‌کنند ✍️روزنامه آگاه قسمت چهارم آمریکا به‌دنبال مذاکره با ایران نیست اما نکته مهم‌تر از تمامی گزاره‌های فوق‌الذکر، تعریفی است که آمریکایی‌ها از «مذاکره» دارند؛ چه ترامپ در رأس کاخ سفید باشد و چه هر فرد دیگری، موضع آمریکا در هر مذاکره‌ای، «تحمیلِ» خواسته‌های زیادخواهانه و نامشروع است. رهبر انقلاب در این خصوص می‌فرمایند: اینکه آمریکایی‌های دائم اسم مذاکره را می‌آورند و مذاکره مستقیم با ایران را ما حاضریم و مانند این حرف‌ها، این‌جور نیست که آمریکا بخواهد مذاکره کند تا اینکه یک حرف حقی را قبول کند؛ نه، می‌خواهد مذاکره کند تا یک حرف باطلی را تحمیل کند! اصلا کار او این جوری است، و الا اینکه حالا یک حرف حقی را بشنوند، تصدیق کنند، قبول کنند، این‌جوری نیست؛ کمااینکه همین آقایان اروپایی‌ها هم در بعضی از جلسات خصوصی که گزارش اش را مسئولن ما، مأمورینِ ما به ما می‌دهند، اقرار می‌کنند که حق با ایران است. ما گفتیم که باید اول تحریم‌ها برداشته بشود -چون ما خاطر جمع نیستیم به اینکه آنها وعده بدهند که تا حالا ده‌ها بار به وعده‌هایشان عمل نکرده‌اند و ضد وعده عمل کرده‌اند و حالا هم همین کار را خواهند کرد- لذا بایستی آنها کاری را که ما می‌گوییم اول انجام بدهند تا ما خاطرجمع بشویم که انجام گرفت، بعد ما آنچه تکلیفمان است انجام خواهیم داد. این مذاکره‌کنندگان اروپایی گاهی در جلسات خصوصی تصدیق می‌کنند که همین سیاست، درست است و حق با ایران است اما در مقام تصمیم‌گیری خب تابع آنها هستند و خودشان واقعا هیچ استقلالی ندارند. آمریکا هم زورگو و تحمیل‌کننده است و مسئله‌اش این است؛ بنابراین پیشنهادهایی هم که می‌کنند، غالبا پیشنهادهای متکبرانه و تحقیرآمیزی است که حتی قابل نگاه کردن نیست. ـــــــــــــــــــــــ جریان شناسی @jarayan_shenasy