⭕️ منفعت طلبی/ کانون وکلا/ بیچارگی مردم 🔹چندی پیش استاد #رائفی_پور سخنان مهمی در رابطه با «بازار خدمات حقوقی و نظام وکالت» کشور و همچنین تضییع حقوق مردم ایراد کردند که آماج حملات متعددی قرار گرفت. بگذریم از اینکه خیلی از آن‌ها جز پروپاگاندا و ترور شخصیت چیز دیگری برای بیان نداشتند و حرف کارشناسی در آن‌ها دیده نمی‌شد، اما اخیراً انتقاداتی راجع به به بخشی از محتوای سخنان ایشان شده بود که لازم است به برخی از آن‌ها پاسخ داده شود. در ابتدا این نکته را باید گفت که هیچ‌کدام از صحبت‌ها و سخنرانی‌های استاد رائفی پور بدون مطالعات گسترده انجام نمی‌پذیرد و به نظر می‌رسد چون خلاف منافع صنفی یک سری از افراد است مورد حملات غیر منصفانه و غیر علمی قرار میگیرد. 🔹انتقاد اول این بود #کانون_وکلا تعیین نمی‌کند چه تعداد وکیل در کشور فعالیت می‌کند بلکه قوه قضاییه نقش تعیین‌کننده در این زمینه دارد. در پاسخ به این انتقاد باید گفت اگر تعیین تعداد وکلای موردنیاز در کمیسیون تعیین ظرفیت به دست قوه قضاییه بود که نهادی به نام مرکز وکلا را تأسیس نمی‌کرد. قوه قضاییه به‌راحتی می‌توانست به دو عضو قضایی کمیسیون تعیین ظرفیت دستور دهد که ظرفیت‌ها را افزایش دهد. اینکه هم‌زمان با تعیین ظرفیت در کمیسیون مذکور، قوه قضاییه هم آزمون وکالت برگزار می‌کند نشان از ناکارآمدی آن کمیسیون دارد. 🔹انتقاد دوم این بود که وکالت در آمریکا انحصاری است. درباره‌ی این مطلب باید گفت که اولاً معلوم است هنوز مفهوم بازار به‌درستی درک نشده است که این‌گونه اظهارات مطرح می‌شود. انحصاری نبودن یا رقابتی بودن بازار به این معنا نیست که چه تعداد افرادی وارد دانشکده حقوق می‌شوند. رقابتی بودن بازار وکالت از شاخص های دسترسی مردم به این خدمات حقوقی سنجیده می‌شود که اتفاقاً سرانه وکیل به جمعیت در امریکا بیش از 6 برابر ایران و سرانه وکیل به پرونده این کشور چهار برابر ایران است. از طرف دیگر این کشورهای توسعه‌یافته است که ملاک قبولی در آزمون وکالتشان احراز صلاحیت علمی بوده و 65 درصد نرخ قبولی در آزمون را ثبت کرده‌اند. نه کشوری مانند ایران که مسئولان نهاد وکالت ادعا می‌کنند که دانشجویان ایرانی صلاحیت علمی کمی دارند و با تعیین ظرفیت قطره‌چکانی احراز صلاحیت علمی آن‌ها را توجیه می‌کنند. مشخص نیست با تعیین ظرفیت چطور می‌توان صلاحیت علمی افراد را سنجید؟ 🔹ثانیاً در بعضی ایالات آمریکا مانند کالیفرنیا، بر اساس قانون لازم نیست برای شرکت در آزمون وکالت حتماً تحصیلات دانشگاهی داشت. بلکه چندین مسیر جایگزین برای آن دیده‌شده است. در ضمن پیرامون انتقادی که کسی نمی‌تواند در ایالتی غیر از ایالت خود وکالت کند باید گفت که در کشور آمریکا چهارراه برای انجام وکالت در ایالتی غیر از ایالت محل اخذ پروانه وکالت فرد وجود دارد. حداقل اول مقداری مطالعه کنید بعد زبان به انتقاد بازکنید! 🔹در آخر فارغ از آوردن نام کشوری خاص در این حوزه، اینکه درک درستی از اساسی‌ترین اصول اقتصاد (کاهش قیمت در یک بازار، نتیجه افزایش عرضه‌کنندگان خدمات) صورت نمی‌گیرد جای تعجب دارد! شاید واقعاً وکالت به بیان برخی از افراد صنفی آن شغل نیست، بلکه عرفان و سفر من الخلق الی الحق است که نباید از ادبیات اقتصادی برای آن استفاده کرد. شاید هم وکالت فقط در ایران شغل نیست. چون در همه جای دنیا وکالت را مانند دیگر مشاغل می‌دانند و برای دسترسی مناسب‌تر مردم به خدمات آن سیاست‌گذاری می‌کنند. اینکه چرا این افراد هرکسی که خلاف منافع صنفی‌شان حرف می‌زند را ترور شخصیتی می‌کنند، الله‌اعلم. @jaryan_s