🌕 چه کسی به بمب نیاز دارد؟ هدف بازدارندگی هسته‌ای ▪️ گزیده مقاله | فارن افرز: ادعای برخی افراد مبنی بر «مرگ بازدارندگی هسته‌ای» به‌شدت اغراق‌آمیز است. افرادی که برای سلاح‌های هسته‌ای آگهی ترحیم منتشر می‌کنند، نقشی را که این تسلیحات از سال ۱۹۴۵ تاکنون ایفا کرده‌اند، به‌درستی درک نمی‌کنند. ➖ ️این افراد می‌گویند برخورداری از سلاح هسته‌ای بعضاً مانع از جنگ نشده است. بله، اما آنها توجه ندارند که اساساً هدف از تولید تسلیحات هسته‌ای این نبوده است. ➖ کارکرد تسلیحات هسته‌ای این است که چارچوب و حدی برای تجاوزگری فاجعه‌بار دشمنان تعیین می‌کند و از بزرگ‌ترین تهدید ممکن یعنی یک تجاوز هسته‌ای جلوگیری به عمل می‌آورند. تسلیحات هسته‌ای تاکنون با موفقیت این هدف را برای دارندگان آنها محقق کرده‌اند. ➖ ️اگر اوکراین پس از فروپاشی شوروی سلاح‌های هسته‌ای خود را حفظ کرده بود، شاید پوتین هرگز تهاجم گسترده خود به اوکراین را آغاز نمی‌کرد. ➖ یا اگر ایران به سلاح هسته‌ای دست یافته بود، شاید اسرائیل و آمریکا از هدف قرار دادن رهبران ایران خودداری می‌کردند. در واقع، برخورداری از تسلیحات هسته‌ای می‌تواند جلوی ترور رهبران را بگیرد. ➖ ️ترور آیت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر عالی ایران، ممکن است این انگیزه را ایجاد کند که کشورها برای بقا به دنبال دستیابی به سلاح هسته‌ای باشند. این واقعیت که آیت الله خامنه‌ای تنها چند روز پس از دیدار مذاکره‌کنندگان آمریکایی و ایرانی در ژنو، کشته شد، حتی این درس را برجسته‌تر کرد. ➖ ️اسرائیل و آمریکا احتمالاً به کشورها این درس را داده‌اند که بازدارندگی هسته‌ای مطمئن‌ترین ضمانتی است که در اختیار دارند و در حکم بیمه‌ای مانع از حمله برای حذف رأس رهبری یک کشور می‌شود. ➖ ️سرنوشت لیبی هم که برنامه هسته‌ای خود را کنار گذاشت، همین درس ساده و قدرتمند را می‌دهد: سازش با غرب، بقا را تضمین نمی‌کند و واگذاری توانمندی‌های راهبردی فقط کشورها را بی‌دفاع می‌کند. ➖ ️تجربه جمهوری اسلامی با ترور آیت‌الله خامنه‌ای نشان می‌دهد که کشورها باید خود را برای خطرناک‌ترین جنگی آماده کنند که دشمنان‌شان ممکن است در نهایت به راه بیندازند. ➖ سابقه‌ای که با ترور آیت‌الله خامنه‌ای ایجاد شده است، توسط کشورهای مختلف مورد مطالعه قرار خواهد گرفت. شاید برخی از آنها بخواهند همانند توصیه «ذوالفقار علی بوتو» (نخست‌وزیر پاکستان در سال ۱۹۷۴)، «علف بخورند» اما به بازدارندگی هسته‌ای دست پیدا کنند. #دکترین_هسته‌ای 💠 به اشارات بپیوندید ➕ @esharat_57

اینکه دامنه فناوری‌های نوین تا شکافت اتم اورانیوم و هلیوم میرسه یا نه رو ولش کنید! دارایی غیرمادی یعنی اینترنت و کابل‌های کف تنگه؟☺️ #کف_خیابون #بدون_محدودیت

گرچه دستور حذف موانع دیپلماتیک و سیاسی از حذف موانع جغرافیایی شیرین تره، اما منتظر حلاوت دستور آزمایش هسته‌ای هستیم👌❤️ #بزن_که_خوب_میزنی

و خیلی از ماهایی که بعد بسم الله الرحمن الرحیم کلمه‌ای برای نوشتن نداریم؛ نامه رو به اشک آغشته می‌کنیم.

. 📌 فقیر راست‌گرا؛ شاهکار سرمایه‌داری معاصر 🖊️ ماکسیمینو فرناندز ♦️شاهکار چشم‌گیر #سرمایه‌داری معاصر نه آیفون است، نه آمازون و نه حتی میلیاردرِ آینده‌نگر تسلا. 🔹محصول برجسته‌اش، جواهر انسان‌شناختی‌اش، بزرگ‌ترین دستاوردش، «فقیرِ #راست‌گرا» است. یک شاهکار اجتماعی واقعی، که از نظر مادی غارت شده، اما غنی از اطمینان‌هایی علیه منافع خودش است. 🔹او را با دقت ساخته‌اند. به او توضیح داده‌اند که مشکلاتش همیشه از پایین یا از حاشیه می‌آید: از مهاجران، از یارانه‌بگیران، از کارمندان دولت، از بیکاران و باید عواید همه آنها حذف شود و هرگز از بالادستی‌ها از موسسات مالی، بانکداران، سرمایه‌داران بزرگ، از کارتال‌ها و گرگ‌های وال استریت نیست. 🔹به فقیر راست‌گرا یاد داده‌اند که از مالیات متنفر باشد در حالی که خودش برای بقا به خدمات عمومی وابسته است. از مالیات بر ارث انتقاد کند در حالی که خودش مالی برای ارث‌گذاری ندارد. برای کسانی که او را له می‌کنند، کف بزند، به شرطی که بلند حرف بزنند و نظم و قانون را وعده دهند. 🔹فقیرِ راست‌گرا موجودی جذاب است، او با شور و شوق علیه خودش رأی می‌دهد، متقاعد شده که یک روز شاید در سمت درست حصار قرار بگیرد. خشونت را با شجاعت اشتباه می‌گیرد، اقتدارگرایی را با حفاظت، بی‌عدالتی را با شایستگی. به او ترس را به صورت کیت می‌فروشند، هویت را با تخفیف، خشم را به صورت عمده با اشتراک ماهانه. 🔹در سپیده‌دم این جهان جدید، هیولاها از حاشیه‌ها برنمی‌خیزند: از صندوق‌های رأی، از سکوهای تلویزیون، از شعارهای ساده‌لوحانه بالا می‌آیند. آن‌ها بر بسترِ فقر سازمان‌یافته و روشنگریِ خراب‌شده شکوفا می‌شوند. سرمایه‌داری نه تنها فقیر تولید کرده؛ چیزی بدتر از آن را با موفقیت انجام داده: آن را مطیع، فرمان‌بردار، خشن و سپاسگزار کرده است. یک شاهکار! 🔻تحلیلات https://eitaa.com/TahlilatEita

جناب دادستان! جناب قاضی القضات! رئیس جبهه اصلاحات به چه حقی و تحت چه عنوانی به احکام قضائی علیه تروریست‌ها و مرتدین معترض است و برایتان تعیین تکلیف می‌کند؟ آیا استفاده سیاسی و سواری مجانی گرفتن از ژست اپوزوسیون و توجیه تروریسم جرم نیست؟ ضمنا ناراحتی و دلخوری مردم مبعوث از تفاوت احکام صادره برای رسایی و کرباسچی و اشتری و زیباکلام نیاز به تبیین از سوی شما دارد.