✡ نماد فروهر و خدایان دروغین باستانی (5) 1⃣ اشكال: ولی زرتشتی‌ها از این نماد استفاده می‌کنند. این یعنی نماد #فروهر اصالت ایرانی دارد. چرا شما نمی‌خواهید قبول کنید که این نماد، ایرانی هست؟ در اَوِستا هم کلمه فروهر آمده و این یعنی این نماد اصالت زرتشتی دارد. 2⃣ جواب: ببینید برای قبول یک ادعا، باید اسناد و مدارک وجود داشته باشد. خوب، همه‌ی اسناد دلالت می‌کنند که این نماد، بیگانه هست و از هر طرف ریشه در خرافات و آیین‌های شرک‌آلود دارد. 3⃣ این نماد ربطی به #زرتشت و دین زرتشتی هم ندارد. در سراسر عصر #ساسانيان كه حكومت و جامعه، پیرو آيين زرتشتی بود، در هيچ كتيبه و نقش‌نگاره‌ای از اين نماد استفاده نمی‌شد. یعنی #زرتشتيان در طول تاريخ از اين نماد استفاده نكردند. 4⃣ هيچ سند تاريخی پيش از قرن 20 ميلادی وجود ندارد كه اين نماد را به آيين زرتشتی ربط داده باشد. اما در سال 1925 ميلادی، يك زرتشتی ايرانی‌الاصل ساكن هندوستان، به نام #جی_اونوالا در مجموعه مقالاتی مدعی شد كه نماد #مرد_بالدار كه در تخت جمشيد و… وجود دارد، همان فروهر است!‌ اما همان زمان، يك دانشمند زرتشتی ايرانی الاصل ديگر به نام #ايرج_تاراپوروالا گفت كه اين نماد هيچ ربطی به #اهورامزدا و فروهر ندارد. 5⃣ دقت کنید که در #اوستا، کلمه فرَوَهَر یا فرَوَشی (Fravahar / Fravashi) آمده که به معنی «ذره‌ای از روشنایی اهورامزدا» هست. اما این فروهر (یا فرَوَشی) قابل دیدن نیست و نماد دیداری یا تمثیلی هم برایش معنا نداشت. 6⃣ همان‌طور که گفتیم، در سال 1925 میلادی یک زرتشتی بدون سند و بدون دلیل ادعا کرد که این نماد، فروهر نام دارد (در حالی‌که پیش از آن، این نماد به‌عنوان فروهر خوانده نمی‌شد). حتی برخی از موبدان زرتشتی در قرن معاصر، برای اين نماد، تفاسيری ذكر کردند (که مثلاً حلقه به آن معنی و بال‌ها به فلان مفهوم و…) در حالی‌که این تفاسیر، همگی جعلی و ناشی از بافته‌های ذهنی موبدان بوده و اصالت تاریخی و دینی ندارد. 📖 متن کامل مقاله به‌همراه منابع: 👉 goo.gl/w66RP8 ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter