✡ دروغ بزرگ برتری نژاد آریایی (1)
🎯 نادرستی فرضیههای نژادی آریا، سامی و ترک (قسمت هفتم)
1⃣ #انکتیل_دوپرون در مقالهای که در سال 1768 انتشار داد، به نقل از هرودوت، واژهی #آریا را برای نامگذاری اقوام به کار برد. هرودوت در فهرست نام اقوامی که در لشگر خشایارشا در جنگ با یونان شرکت داشتند از پارسیان، مادها، آشوریها، باختریان، هندیان، آریاها، خزرها، عربها و… نام میبرد.
2⃣ #هرودوت گذشته از اینکه پیدایش نام #پارس (Perser) را به زئوس خدای یونانی نسبت میدهد، دربارهی مادها مینویسد: «… فرمانده قشون مادها تیکرانس هخامنشی بود … اینها [مادیها] قبلاً بهطور عام آریا نامیده میشدند … امّا بعداً نام دیگری به خود دادند.»
3⃣ نکتهی جالب این است که هرودوت در مورد #هخامنشیان از مادها نام میبرد نه پارسیان. دیگر اینکه هرودوت از آریاها (Die Arier) به مثابه قومی در کنار اقوام دیگر یاد میکند و آنان را از مادها، پارسیان، هندها، عربها، آشورها، خزرها جدا میشمارد اما پارتیان، خوارزمیان، سغدیان و چند قوم دیگر را جزو آریاییان میداند.
4⃣ ممکن است هرودوت در جای دیگر اقوام دیگری را از جمله آریاییان دانسته باشد، اما با توجه به آنچه نقل شد میتوان دریافت که به نظر هرودوت آریاییان در زمان خشایارشا قومی بودهاند مانند سایر اقوام و در کنار آنها.
5⃣ در نوشتههای هرودوت به هیچوجه اشارهای به مقام و منزلت خاص و انحصاری #قوم_آریا در پیدایش علم و فرهنگ و هنر در میان نیست و سخنی نیز در این مورد گفته نمیشود که این قوم احتمالاً از دیگر اقوام قدیمیتر بوده، نکتهای هم دربارهی مشخصات جسمانی آنان ذکر نشده است تا بتوان به استناد آن، این قوم را چه به لحاظ جسمانی و چه از جهت فرهنگی و فکری قوم برتر و برگزیده دانست.
6⃣ طبیعتاً در میان اعضای قوم آریا، مانند همهی اقوام جهان انسانهای شریف و شریر، راستگو و دروغگو و… وجود داشتهاند. بدینسبب خیالپردازی شیرین و شاعرانهای خواهد بود اگر کسی افراد یک قوم را –هر قومی که میخواهد باشد– از صدر تا ذیل و بهعنوان یک واحد غیرقابل تقسیم و تفکیک، شریف، مهماندوست و پهلوان بداند و از تعلّق احتمالی و خیالی بدان قوم یا #نژاد قرین افتخار شود و خود را تافتهی جدا بافته در جامعهی بشری بداند.
7⃣ در هر حال هر معنایی برای واژهی #آریا قائل شویم، فقط با یک نامگذاری سرو کار داریم و این نام هیچ فضیلت و زیبایی یا پلیدی و زشتی که ارثی هم باشد(!) همراه نداشته و ندارد.
🔹 ادامه دارد...
✍️ پروفسور شاپور رواسانی
📖 متن کامل مقاله به همراه منابع:
👉 goo.gl/tfuXTt
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
👉 @jscenter
🔸 هشتگ اصلی: #نژاد_آریا
✡ دروغ بزرگ برتری نژاد آریایی (2)
🎯 نادرستی فرضیههای نژادی آریا، سامی و ترک (قسمت هفتم)
1⃣ پیدایش، توسعه و تکامل علم و فرهنگ و هنر و اقتصاد و سازمانهای اجتماعی، اندیشههای سیاسی و فلسفی در جهان حاصل نبوغ «یک قوم» که از جانب خداوند یا تاریخ #برگزیده شده باشد نبوده و نیست. در این جریان، چنانکه اسناد و آثار باستانی و تاریخی اثبات میکند، اقوام و گروههای انسانی متعددی از سرزمینهای مختلف شرکت داشتهاند (و دارند).
2⃣ نکتهی جالب اینکه در آثار باستانشناسان و مورخانی که دربارهی تاریخ شرق تحقیق میکنند بهطور عمده سخن از قوم یا اقوام آریایی در میان است و کمتر کسی واژهی #نژاد را به کار میبرد اما در نوشتههای اُدبا، سیاستمداران، داستانسرایان و نژادپرستان بر کلمهی «نژاد» تکیه میشود. به هر حال به استناد نوشتههای هرودوت و کتیبههای داریوش و خشایارشا نمیتوان از #نژاد_آریا و صفات جسمانی و اخلاقی و فرهنگی و فکری خاص آریاییان سخن گفت.
3⃣ در باب قوم آریا نیز این سؤال مطرح است كه: آیا همهی افرادی که #قوم_آریا را تشکیل میدادهاند بدون استثناء شریف، شجاع، پهلوان، قهرمان و… بودهاند و آیا میتوان برای گروههای انسانی «صفت قومی» چنانکه #فرضیههای_نژادی در پی اثبات آنند قائل شد؟!
4⃣ اگر بپذیریم که قوم یا اقوام آریایی بر اثر فشار اقوام آلتایی چراگاههای خود را ترک کردهاند، پذیرفتهایم که اقوام دیگری غیر از آریاها نیز همزمان با آنان وجود داشتهاند و دیگر مسئلهی #قوم_اولیه (Volk) و #زبان_اولیه (Ursprache) در رابطه با آریاها نمیتواند مطرح باشد و باز این سؤال بدون پاسخ میماند که این قوم یا اقوام از کجا به این چراگاهها آمده بودهاند.
5⃣ دیگر اینکه بر اساس این نقل قول، اقوام آلتایی دستکم از نظر جنگی بر آریاها تفوّق داشتهاند و برخلاف تصور، تخیل و تبلیغ نظریهپردازان نژادی اشارهای هم –ولو مختصر– به صفات جسمانی و استعدادهای فوقالعاده و خاص فرهنگی قوم (اقوام) آریایی در متون اوستایی نمیشود.
🔹 ادامه دارد...
✍️ پروفسور شاپور رواسانی
📖 متن کامل مقاله به همراه منابع:
👉 goo.gl/tfuXTt
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
👉 @jscenter
🔸 هشتگ اصلی: #نژاد_آریا