eitaa logo
اندیشکده مطالعات یهود
23.1هزار دنبال‌کننده
4.9هزار عکس
612 ویدیو
197 فایل
🕋 لَتَجِدَنَّ أشَدَّ النّاسِ عَداوَةً لِلّذينَ آمَنوا اليَهود 🕎 کانال تخصصی یهودشناسی 🌐 سایت: 👉 https://jscenter.ir 📧 فقط دریافت پیام: 👉 @adminmfeb 💥 برای درخواست تبادل اول بنر بفرستید. 💳 شمارهٔ کارت برای حمایت مالی: 👉 6037-9974-7556-6817
مشاهده در ایتا
دانلود
✡ نفوذ ساواک و موساد درگروه‌های مبارز (3) ـ2️⃣ـ 🔸 در میان گروه‌های مخالف رژیم شاه، دارای نفوذ و منابع مهمی بود و این مزیت مهمی برای ساواک بود. 🔸 درباره‌ی نفوذ عناصر و منابع ساواک در بین این گروه‌ها روایت‌ها و مستندات مختلفی وجود دارد. یکی از مدیران ساواک در خصوص نفوذ عناصر همکار ساواک درگروه‌های اعزامی به پایگاه‌های الفتح در لبنان و سوریه می‌گوید: 🔸 «در معیت عطارپور مساله‌ای مطرح شد مبنی بر این‌که بنابراطلاعات رسیده مجدداً موافقت کرده حدود ۱۰۰ نفر را برای آموزش نظامی در لبنان بپذیرد. یادم هست ثابتی گفت مدتی است که به یاسر عرفات بوسیله ساواک پول داده می‌شود که چریک تربیت نکند چطور شده؟ به هر صورت ثابتی، ناصری، فرنژاد، عطارپور، نادری‌پور و من درمورد این موضوع که چگونه حدود ۵۰ نفر از این ۱۰۰ نفر بوسیله ساواک انتخاب شود بحث شد. گفته شد یک تعدادی را آن منبعی که قبلاً گفتم و اسمش یادم نیست انتخاب کند. تعدادی از منابع ساواک و متهمین به حبس ابد با عفو آزاد شوند تا راهی لبنان گردند.» (۱) 🔸 سند دیگری که توسط مرکز بررسی اسناد تاریخی وزارت اطلاعات منتشر شده، به منابع ساواک در افراد اعزامی گروه شهید اندرزگو پرداخته است: 🔸 «دوتن از منابع نفوذی ساواک کنار برای آموزش به لبنان رفته‌اند، بنا بر نظر کارشناسان ساواک، اگر آنان بازگردند در گروه دارای مسئولیت‌های بالا خواهند شد و ساواک کنترل گروه را ازطریق این منابع اعمال خواهد کرد.» (۲) 🔸 درسند دیگر، نفوذ ساواک در گروه شهید محمد منتظری را می‌بینیم: ، از نزديک‌ترين افراد به شهید محمد منتظری، در بازجویی‌های خود به نکته قابل تأملی می‌پردازد. احمد نفری (صفت‌الله برزگر نفری) در اوائل سال ۱۳۵۵با گذرنامه سوری، با نام «محمد امين قاسم»، وارد ايران شد. ساواک اندکی بعد وی را دستگير کرد. اشراف اطلاعاتی ساواک بر مسائل گروه محمد منتظری تا بدانجا بود که حتی از مذاکرات دو نفره محمد منتظری و احمد نفری برای به‌دست آوردن گذرنامه پاکستانی و ویزای کويت برای نفری، با نام «محمد شرف‌الدین»، اطلاع داشت! ساواک در بازجويی با فریب نفری سعی می‌کندکه به نفری القا کند همکار اين سازمان است و مسأله فوق را او به ساواک اطلاع داده است. احمد نفری باور می‌کند. نفری در بازجویی ۳۱تير ۱۳۵۵به اين ضربه روحی سنگين واکنشی دردآلود نشان داد و نوشت: 🔸 [محمد منتظری] «... شايد که با شما قول داده کار کند و راجع به گذرنامه پاکستان که به من گفته بود به‌نام محمد شرف‌الدين درست مي‌کنم و ويزای کويت درست می‌کنم قبل از آن‌که به دست من برسد به شما گفته و اين کار نامردی او است... منتظری به من گفت که گذرنامه پاکستان درست می‌کنم [به] اسم محمد شرف‌الدين و از من عکس گرفت و گفت چند روز ديگر می‌دهم ولی نديدم... من خيلی از خدا می‌خواهم او را... حتی اگر با شما کار می‌کند نابودش کنم و آنچنان کينه‌ای دارم که حد ندارد...» (۳) 🔸 نفر سوم، به جز محمد منتظری و احمد نفری، که می‌توانست از مسأله مدارک پاکستانی نفری مطلع باشد، چه کسی بود؟ سیدمحمود دعایی نفرسوم را معرفی کرده است: 🔸 «در اين سفر ابتدا در كراچی به منزل مرحوم شريعت نماينده مرحوم امام در پاكستان وارد شدم و با دوستانی كه همكاران و ياران صميمی مرحوم محمد منتظری بودند آشنا شدم و به توصيه مرحوم محمد بنا شد همين دوستانش امكاناتی در اختيارم قرار دهند. بيشترين همكاری و صميميت را برادرم دكتر محمدعلی هادی كه قبلاً در نجف با هم آشنا و صميمی بوديم انجام داد. او بود كه فردی را معرفی كرد كه با اداره گذرنامه و سجلات كراچی ارتباط داشت و در قبال دريافت وجه و پرداخت به مسئول صدور شناسنامه و گذرنامه، هر آنچه را كه می‌خواستيم تهيه می‌كرد. تا آنجا كه يادم هست يا نامش بلوچ بود و يا فردی از بلوچ‌های پاكستانی، كه بسيار توانا و فعال بود. بنابراين آنچه را من تهيه كردم به‌واسطه ياران و سفارش گروه مرتبط با ياران تشكيلاتی مرحوم محمد منتظری بود نه بالعكس» (۴) ✍️ نویسنده: حسین قاسمی ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ مسعود بطحایی از كسانی بود که برای نفوذ در سازمان‌های فلسطینی توجیه و آماده شده بود که با وقوع انقلاب اسلامی موفقیتی حاصل نشد! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ نفوذ ساواک و موساد درگروه‌های مبارز (4) ـ3️⃣ـ 🔸 ارتباطات گسترده گروه‌های مبارز ایرانی با سازمان‌های فلسطینی و ساواک در این گروه‌های ایرانی اعزامی و مرتبط با فلسطینی‌ها و... ارزش فوق‌العاده‌ای برای نیز داشت. 🔸 موساد به‌دنبال آن بود که با نفوذ در سازمان‌های ايرانی مخالف حکومت که با اعراب و فلسطينيی‌ها رابطه نزديک داشتند، به نفوذ در سازمان‌های فلسطینی و برخی کشورهای عربی بپردازد. شناسایی عناصر مستعد از ميان ايرانيان فعال در گروه‌های سياسي و آموزش و هدايت آنان برای نفوذ به درون سازمان‌های فلسطينی در برخی موارد به‌طور مستقل و در برخی موارد با مشارکت انجام مي‌گرفت. 🔸 در آن زمان، عراق، سوريه، مصر و در ميان سازمان‌های فلسطینی «فتح» و «جبهه خلق برای آزادی فلسطین» اصلی‌ترین اهداف موساد به‌شمار می‌رفتند. ساير کشورهای عربی مجاور با ايران، به‌ويژه کويت نيز مورد نظر بود. به : مديريت كل اداره دوم از: حوزه تيمسار رياست ساواک (اداره پيمان‌ها) شماره:۳۶۷۰ /۱۰۰۰پ تاريخ: ۱۹ /۳ /۱۳۵۵ درباره: پيشنهاد سرويس اسرائيل سرويس پيشنهاد كرده كه به‌منظور نفوذ در سازمان فلسطینی وابسته به عمليات مشتركی را با ساواک انجام داده و طی آن یک نفر ایرانی را از طريق گروه‌های دست‌چپی اروپا در سازمان مذكور نفوذ دهند. تيمسار رياست ساواک مقرر فرمودند اداره كل دوم ضمن بررسی موضوع و تماس با سرويس اسرائيل به منظور تنظيم طرح عملياتی مورد نظر از عوامل اداره كل سوم به‌منظور نفوذ استفاده نمايد. خواهشمند است دستور فرماييد در اجرای اوامر اقدام لازم معمول دارند. حوزه تيمسار رياست ساواک ـ محيط گيرنده: مديريت كل اداره سوم ـ جهت اطلاع و اقدام لازم (۵) 🔸 در ادامه عملیات مشترک ساواک و موساد، به کیس می‌توان اشاره کرد. 🔸 بطحایی از اعضای گروه فلسطین در سال ۴۸دستگیر و تا سال ۵۵ در زندان بود. بطحایی در زندان حاضر به همکاری باساواک می‌شود. بطحایی از جمله افرادی بوده که برای نفوذ در سازمان‌های فلسطینی توجیه و آماده شده بود که با توجه به شرایط سیاسی کشور و انقلاب اسلامی موفقیتی حاصل نشد. 🔸 بطحایی در بازجویی خود طرح ساواک برای نفوذ او به گروه‌های فلسطینی توسط عضدی را شرح داده است. در سال ۵۶ عضدی به بطحایی می‌گوید: 🔸 «ما از آدمهای بزرگ کارهای بزرگ می‌خواهیم تو در وضعی هستی که می‌توانی کارهای بزرگ انجام دهی. می‌خواهیم روی مسأله جرج حبش فکر کنی ببین چه کار می‌توانی بکنی، اگر توانستی او را بکشی که هیچ، ولی اگر نتوانستی، در سازمان آنها نفوذ کن. من می‌دانم که تو این امکان را داری می‌توانی از طریق بچه‌های فلسطین که در خارج هستند و ما می‌دانیم با سازمان حبش و فلسطین روابطی دارند اقدام کنی.» (۶) 🔸 همکاری ساواک و موساد در قالب پیمان مشترکی بنام بود. بر اساس این پیمان که در سال ۱۳۴۴ میان ساواک و موساد منعقد شد، دو سرویس اقدام به استخدام و بکارگیری منابع بصورت مشترک در کشورهای عربی و گروه‌های فلسطینی می‌نمودند. البته این منابع بعضاً به‌دلیل فرادستی موساد بطور کامل در اختیار موساد قرار می‌گرفت. 🔸 فرادستی موساد در «طرح کریستال» تا بدان حد بود که انتقاداتی را در درون ساواک برانگیخت. از جمله بنظر برخی مقامات و کارشناسان وقت اداره کل سوم ساواک (امنیت داخلی)‌ این طرح به نفوذ عوامل و مأموران موساد به بخش‌های مهمی از دوائر اطلاعاتی و امنیتی ساواک می‌انجامد که مغایر با اصول حفاظتی پذیرفته شده این سازمان است. 🔸 مقامات و کارشناسان وقت اداره کل دوم ساواک (اطلاعات خارجی)‌ نیز معتقد بودند به‌دلیل امکانات وسیعی که «دوستان » (موساد)، از نظر رهبران عملیاتی ورزیده و کادر تعلیم‌یافته و بودجه کافی و سایر موارد، در اختیار دارند این امکان وجود دارد که پس از ورود عوامل و مأمورین استخدام شده ساواک به کشور هدف «دوستان زیتون» مأمور موردنظر را بطور کامل در اختیار گرفته و بدون همکاری با ساواک از او استفاده نمایند. (۷) ✍️ نویسنده: حسین قاسمی ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ نفوذ ساواک و موساد درگروه‌های مبارز (5) ـ4️⃣ـ 🔸 اسامی برخی از اعضای گروه محمد منتظری عبارتند از: 🔸 محمد غرضی، احمد نفری، علی جنتی، علیرضا آلادپوش، احمد موحدی، سعید تقدیسیان، محسن شجاعی، صداقت‌نژاد، حسن متقی، سلمان صفوی، محمد بروجردی، حبیب‌اللهی، مرضیه حدیدچی (دباغ)، مهدی باکری، محمد واقفی، علی سپهسالاری، شریف‌خانی، زهرا پیشگاهی‌فرد (همسر شریف‌خانی)، سراج‌الدین موسوی، محمدعلی هادی نجف‌آبادی، حسن ابراهیمی، اصغر جمالی‌فر (ابوحنیف)، محمود شریفیان، رضا دماوندی، حسین صادقی، حسین طارمی، علی یونسی، علی فلاحیان و... 🔸 افراد دیگری چون جلال‌الدین فارسی، سیدمحمود دعایی، رحیم صفوی، سیدعلی اندرزگو، عباس آقازمانی معروف به ابوشریف نیز به لبنان و سوریه رفت و آمد داشتند و با الفتح ارتباط داشتند. ✍️ نویسنده: حسین قاسمی ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ نفوذ ساواک و موساد درگروه‌های مبارز (6) ـ5️⃣ـ 🔸 درصورت پذیرفتن ساواک و موساد، این منابع در میان این گروه‌ها و خصوصاً افراد اعزامی به لبنان و سوریه چه کسانی بودند؟! 🔸 سرنوشت جاسوس‌های و در این گروه‌ها به کجا انجامید؟! 🔸 آیا پس از انقلاب شناسایی و کنار گذاشته شدند؟! ✍️ نویسنده: حسین قاسمی ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
📚 منابع: ۱- قاسم حسن پور، شکنجه‌گران می‌گویند، موزه عبرت ایران، چاپ پنجم، ص۴۲۵ ۲- شهید سیدعلی اندرزگو به روایت اسناد ساواک، مرکز بررسی اسناد تاریخی وزارت اطلاعات، چاپ اول، ص۲۶ ۳- شهید محمد منتظری به روایت اسناد ساواک،‌ مرکز بررسی اسناد تاریخی وزارت اطلاعات ،چاپ اول، صص۲۷۰-۲۶۹ ۴- http://www.ashahbazi.org/pages/Services_SAVAK6.htm ۵- http://www.ir-psri.com/?Page=ViewDocument&DocumentID=586&SP=Farsi ۶- محمود نادری، چریک‌های فدایی خلق، مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی، جلد دوم، چاپ بهار۱۳۹۰، صص۲۱-۱۴ ۷- مظفر شاهدی، ساواک، مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی، چاپ اول، صص۲۴۴-۲۴۷ ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ تازه‌ترین اسناد از مخاطرات محصولات و اقدامات در ایران 💠 چهره‌های سرشناس مدافع تجارت تراریخته در ایران، دور تازه‌ای از تلاشهای پیدا و پنهان خود را برای کشت "پنبه تراریخته" در کشورمان آغاز کرده‌‌اند؛ در این گزارش به بررسی تازه‌ترین اسناد از مخاطرات محصولات تراریخته و اقدامات "مافیای تراریخته" می‌پردازیم. ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
1⃣ کمپانی‌های تراریخته‌ساز مرتب ادعا می‌کنند که یکی از مزایای کشاورزی کاهش شدید مصرف سموم و آفت‌کُش‌های شیمیایی است! 2⃣ این ادعا در حالی است که کشت گسترده محصولات تراریخته در 20 سال گذشته، نتایج نگران‌کننده‌ای را نشان می‌دهد. نتایجی که نه تنها ادعای کمپانی‌های تراریخته‌ساز را رد می‌کند بلکه بر عکس نشان می‌دهد که هر چه تراریخته‌ها بیشتر کشت می‌شوند، مصرف سموم و آفت‌کُش‌ها و سایر مواد شیمیایی مضر افزایش یافته است! 3⃣ گزارش‌های مختلفی در این مورد منتشر شده است؛ در یک گزارش که سال گذشته در نیویورک تایمز منتشر شد، مقایسه آمریکا و کانادا که به‌طور گسترده تراریخته کشت می‌کنند با کشورهای اروپایی که تراریخته کشت نمی‌کنند نشان داد در 20 سال گذشته به دلیل مقاوم شدن آفات به تراریخته‌ها، استفاده از نه تنها کاهش پیدا نکرده است که افزایش چشمگیری هم داشته است؛ به جدول زیر نگاه کنید: ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
🌾 در فرانسه که کشت #تراریخته ممنوع است میزان #سموم_شیمیایی کاهش داشته است! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
🌾 در آمریکا که کشت گسترده تراریخته انجام می‌شود مصرف سموم شیمیایی افزایش یافته است! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
🌾 در آمریکا که کشت گسترده تراریخته انجام می‌شود مصرف سموم شیمیایی افزایش یافته است! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
❓ پس چرا در داخل کشورمان درباره سموم مورد استفاده در کشت محصولات دروغ می‌گوید؟!! 💰 طبیعی است هدف آنها تجارت و کسب درآمد است و کاری با سلامت مردم یا محیط زیست ندارند بنابراین حقایق را وارونه جلوه می‌دهند. ✍ مقاله‌ی علمی دیگری که در نشریه معتبر محیط زیست اروپایی منتشر شده نیز نتیجه‌ی مشابهی را نشان می‌دهد: ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✍ این مقاله که بررسی 16 سال کشت گسترده #تراریخته در آمریکاست، نتیجه می‌گیرد کشت تراریخته نه‌تنها سبب کاهش مصرف #سموم_شیمیایی نشده، بلکه مصرف این سموم افزایش نیز یافته است! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡💀 در ضمن سم جدیدی به نام علف‌کش توسط کمپانی تراریخته وارد کشاورزی صنعتی شده که در طول 20 سال گذشته میزان استفاده از آن به‌طور وحشتناکی افزایش یافته و بر اساس تقسیم‌بندی سازمان جهانی بهداشت، جزو گروه 2 سرطان‌زاها قرار دارد! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ نمودار افزایش حیرت‌انگیز مصرف جهانی علف‌کش سرطانزای #گلایفوسایت که ارتباط مستقیمی با توسعه کشت تراریخته‌ها داشته و حاصلی جز افزایش بیماری‌ها، تخریب محیط زیست و تنوع زیستی در کشورها ندارد! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
1⃣ محصولات مقاوم به علف‌کُش عموماً در برابر علف‌کُش‌های بر پایه مانند توان تاب‌آوری دارند؛ در چنین شرایطی تمام گیاهان زنده‌ی موجود در مزرعه به‌جز گیاه تراریخته نابود می‌شوند؛ بیش از 80 درصد محصولات تراریخته‌ی زیر کشت در دنیا به یک یا چند علف‌کُش مقاوم هستند! 2⃣ حدود 98 درصد محصولات در برابر علف‌کش‌ها مقاوم هستند یا قادرند سم حشره‌کش بی تی را بیان کنند (منبع 3)؛ به لحاظ فنی علف‌کش‌ها و حشره‌کش‌ها هر دو سم هستند. 3⃣ گیاهان تراریخته مقاوم به علف‌کش منجر به افزایش چشمگیر استفاده از سموم علف‌کش شده است (منابع 4، 5، 6، 7، 8 و 9)؛ بر مبنای اطلاعات گزینش شده از دپارتمان کشاورزی ایالات متحده امریکا، کشت تراریخته مقاوم به علف‌کش منجر به افزایش 239 هزار تنی مصرف علف‌کش در فاصله سال‌های 1996 الی 2011 شده است در حالی‌که مصرف حشره‌کش‌ها در اثر کشت گیاهان تراریخته مقاوم به آفت در طی این سال‌ها، تنها 56 هزار تن کاهش یافته است، یعنی در مجموع مصرف سموم 183 میلیون تن افزایش یافته است (منبع 5). 4⃣ در نقطه‌ی مقابل، کاهش اندک مصرف حشره‌کش در اثر کشت محصولات تراریخته در امریکا، در سال 2017 در کشور فرانسه مصرف علف‌کش نسبت به سال 1995، 6 درصد کاهش یافت و مصرف حشره‌کش در این کشور 76 درصد نسبت به سال 1995 کاهش یافت؛ در سال 2009 مصرف علف‌کش 18 درصد و مصرف حشره‌کش 88 درصد نسبت به سال 1995 کاهش یافت؛ نتایج مشابهی در کشورهای سوئیس و آلمان رقم خورده است؛ همه‌ی این آمارهای مطلوب در غیاب محصولات تراریخته حاصل شده است. (منبع 2). 5⃣ دست‌یابی به این روند مطلوب، به مفهوم کاهش شدید عملکرد یا درآمد کشاورزان نیست؛ چنانچه نتایج مطالعه انجام شده توسط دانشمندان دولت فرانسه در سال 2011 نشان داده است که مصرف سموم با به‌کارگیری روش‌های کشاورزی تلفیقی 30 درصد کاهش یافت در حالی‌که عملکرد تولید تنها 3.7 درصد کاهش یافت بدون این‌که در درآمد کشاورزان تغییری حاصل شود. (منبع 10)
6⃣ حتی گیاهان مقاوم به آفت، منجر به حذف یا کاهش سموم نمی‌شود، صرف‌نظر از این‌که گیاه خودش به یک منبع تولید سم تبدیل می‌شود؛ گیاهان تراریخته مقاوم به آفت به مراتب سم آفت‌کش بیشتری در مقایسه با آفت‌کش شیمیایی جایگزین شده تولید می‌کند چنانچه ذرت تراریخته چندصفتی (مقاوم به علف‌کش و آفت‌کش) 19 برابر سم بیشتری تولید می‌کند. (منبع 5). 7⃣ طرفداران محصولات تراریخته این‌گونه ادعا می‌کنند که سم Bt تاثیری بر روی حشرات غیر هدف ندارد و برای پستانداران نیز بی‌ضرر است؛ آنها با این پیش‌فرض این ادعا را مطرح می‌کنند که سم تولید شده توسط گیاه تراریخته کاملاً مشابه سم طبیعی تولید شده توسط باکتری خاکزی است که به‌عنوان یک آفت‌کش بی‌خطر در انواع کشاورزی خصوصا کشاورزی مورد استفاده قرار می‌گیرد! 8⃣ اما سم بی‌تی تولید شده توسط گیاه تراریخته به‌لحاظ ساختار و نحوه عملکرد با سم بی‌تی طبیعی متفاوت است (منابع 11، 12، 13). برخلاف بی‌تی طبیعی که تنها در روده حشرات فعال است و در حضور نور خورشید به سرعت غیرفعال می‌شود، سم تولید شده در گیاهان تراریخته همواره به حالت پیش فعال بوده و تولید آن به‌طور دائم صورت می‌پذیرد. 9⃣ مدارکی وجود دارد که نشان می‌دهد سم بی‌تی گیاهان تراریخته به پروانه‌ها آسیب می‌رساند ( منابع 14، 15، 16) همچنین به شکارچیان طبیعی آفات و حشرات مفید در کشاورزی مانند "لیدی برد" (منابع 17 و 18) و لیس وینگ نیز آسیب می‌رساند (منابع 18، 19 و 20)؛ بر طبق مطالعات آزمایشگاهی و مزرعه، گیاهان تراریخته مولد سم بی‌تی باعث مسمومیت پستانداران و حیوانات در مزرعه شده‌اند. (منابع 21، 22، 23، 24، 25، 26، 27 و 28). 🔟 در عین حال مصرف گستره تراریخته ها در 20 سال گذشته در جهان و ایران سبب افزایش بیماری‌ها شده است زیرا مقالات تحقیقاتی نشان می‌دهد مصرف طولانی‌مدت محصولات تراریخته سبب آسیب به سیستم ایمنی، سلول‌های خونی، گوارش، کلیه و افزایش نازایی و اختلالات دیگر همچنین صدمه به محیط زیست می‌شود. ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
📚 منابع: 1. Gurian-Sherman D. Failure to yield: Evaluating the performance of genetically engineered crops. Cambridge, MA: Union of Concerned Scientists; 2009. Available at: http://www.ucsusa.org/assets/documents/food_and_agriculture/failure-to-yield.pdf. 2. Heinemann JA, Massaro M, Coray DS, Agapito-Tenfen SZ, Wen JD. Sustainability and innovation in staple crop production in the US Midwest. Int J Agric Sustain. 2013:1–18. 3. James C. Global status of commercialized biotech/GM crops: 2012. ISAAA; 2012. Available at: http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/44/download/isaaa-brief-44-2012.pdf. 4. Mortensen DA, Egan JF, Maxwell BD, Ryan MR, Smith RG. Navigating a critical juncture for sustainable weed management. BioScience. 2012;62(1):75-84. 5. Benbrook C. Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the US – The first sixteen years. Environ Sci Eur. 2012;24. doi:10.1186/2190-4715-24-24. 6. Benbrook CM. Rust, resistance, run down soils, and rising costs – Problems facing soybean producers in Argentina. Technical Paper No 8. AgBioTech InfoNet; 2005. Available at: http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/rust-resistence-run-down-soi.pdf. 7. Pengue W. El glifosato y la dominación del ambiente. Biodiversidad. 2003;37. Available at: http://www.grain.org/biodiversidad/?id=208. 8. MECON (Ministerio de Economia Argentina). Mercado argentino de fitosanitarios – Año 2001. 2001. Available at: http://bit.ly/1eqMudL. 9. CASAFE. Mercado Argentino de productos fitosanitarios 2012. 2012. Available at: http://www.casafe.org/pdf/estadisticas/Informe%20Mercado%20Fitosanitario%202012.pdf. 10. Jacquet F, Butault JP, Guichard L. An economic analysis of the possibility of reducing pesticides in French field crops. Ecol Econ. 2011;70(9):1638–1648. 11. Székács A, Darvas B. Comparative aspects of Cry toxin usage in insect control. In: Ishaaya I, Palli SR, Horowitz AR, eds. Advanced Technologies for Managing Insect Pests. Dordrecht, Netherlands: Springer; 2012:195–230. 12. Séralini GE, Mesnage R, Clair E, Gress S, de Vendômois JS, Cellier D. Genetically modified crops safety assessments: Present limits and possible improvements. Environ Sci Eur. 2011;23. doi:10.1186/2190-4715-23-10. 13. Freese W, Schubert D. Safety testing and regulation of genetically engineered foods. Biotechnol Genet Eng Rev. 2004:299-324. 14. Losey JE, Rayor LS, Carter ME. Transgenic pollen harms monarch larvae. Nature. 1999;399:214. doi:10.1038/20338. 15. Jesse LCH, Obrycki JJ. Field deposition of Bt transgenic corn pollen: Lethal effects on the monarch butterfly. J Oecologia. 2000;125:241–248.
16. Lang A, Vojtech E. The effects of pollen consumption of transgenic Bt maize on the common swallowtail, Papilio machaon L. (Lepidoptera, Papilionidae). Basic Appl Ecol. 2006;7:296–306. 17. Hilbeck A, McMillan JM, Meier M, Humbel A, Schlaepfer-Miller J, Trtikova M. A controversy re-visited: Is the coccinellid Adalia bipunctata adversely affected by Bt toxins? Environ Sci Eur. 2012;24(10). doi:10.1186/2190-4715-24-10. 18. Hilbeck A, Meier M, Trtikova M. Underlying reasons of the controversy over adverse effects of Bt toxins on lady beetle and lacewing larvae. Environ Sci Eur. 2012;24(9). doi:10.1186/2190-4715-24-9. 19. Hilbeck A, Baumgartner M, Fried PM, Bigler F. Effects of transgenic Bt corn-fed prey on immature development of Chrysoperla carnea (Neuroptera: Chrysopidae). Environ Entomol. 1998;27(2):480–487. 20. Hilbeck A, Moar WJ, Pusztai-Carey M, Filippini A, Bigler F. Prey-mediated effects of Cry1Ab toxin and protoxin and Cry2A protoxin on the predator Chrysoperla carnea. Entomol Exp Appl. 1999;91:305–316. 21. Séralini GE, Cellier D, Spiroux de Vendomois J. New analysis of a rat feeding study with a genetically modified maize reveals signs of hepatorenal toxicity. Arch Environ Contam Toxicol. 2007;52:596–602. 22. De Vendomois JS, Roullier F, Cellier D, Séralini GE. A comparison of the effects of three GM corn varieties on mammalian health. Int J Biol Sci. 2009;5:706–26. 23. Trabalza-Marinucci M, Brandi G, Rondini C, et al. A three-year longitudinal study on the effects of a diet containing genetically modified Bt176 maize on the health status and performance of sheep. Livest Sci. 2008;113:178–190. doi:10.1016/j.livsci.2007.03.009. 24. Fares NH, El-Sayed AK. Fine structural changes in the ileum of mice fed on delta-endotoxin-treated potatoes and transgenic potatoes. Nat Toxins. 1998;6(6):219-33. 25. El-Shamei ZS, Gab-Alla AA, Shatta AA, Moussa EA, Rayan AM. Histopathological changes in some organs of male rats fed on genetically modified corn (Ajeeb YG). J Am Sci. 2012;8(10):684–696. 26. Gab-Alla AA, El-Shamei ZS, Shatta AA, Moussa EA, Rayan AM. Morphological and biochemical changes in male rats fed on genetically modified corn (Ajeeb YG). J Am Sci. 2012;8(9):1117–1123. 27. Finamore A, Roselli M, Britti S, et al. Intestinal and peripheral immune response to MON810 maize ingestion in weaning and old mice. J Agric Food Chem. 2008;56:11533–39. doi:10.1021/jf802059w. 28. Kilic A, Akay MT. A three generation study with genetically modified Bt corn in rats: Biochemical and histopathological investigation. Food Chem Toxicol. 2008;46:1164–70. doi:10.1016/j.fct.2007.11.016.
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎬 تحلیلی بر مستند "قبل از انقلاب" ✡ مستندی پیرامون اسرائیلی‌های قبل از انقلاب ✡ نفوذ اسراییل در ایران قبل از 57 ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✈️ جایزه : پرواز مجانی از تل آویو به تهران! ✡️ ایرانِ پهلوی = بهشت یهود ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✈️ جایزه : پرواز مجانی از تل آویو به تهران! ✡️ ایرانِ پهلوی = بهشت یهود 1️⃣ این آگهی بازرگانی جالب مربوط به یکی از فروشگاه‌های بزرگ اسرائیلی به نام «مشبیر» است که در سال 1976 میلادی تحت عنوان «جایزه – پرواز به ایران» به چاپ رسیده است. 2️⃣ برطبق این آگهی خریداران فروشگاه در قرعه‌کشی که جایزه‌ی آن پرواز رفت و برگشت به تهران بود، شرکت می‌کردند. 3️⃣ صفحه‌ی «اسرائیل به فارسی» در فیسبوک (مربوط به وزارت امور خارجه اسرائیل) با انتشار این آگهی، متوهمانه نوشته است: ⛔️ شاید دوباره و به زودی شاهد چنین چیزی باشیم! ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ چرا برای شبکه زرسالاری جهانی اهمیت ایران بیش از اسرائیل بوده است؟ 1️⃣ اهمیت ایران از جمله به دلیل قدمت فعالیت شبکه در این سرزمین است که از اوائل سده هیجدهم میلادی و فروپاشی صفویه در ایران فعال بود و در سده نوزدهم در شراکت با زرسالاران پارسی هند انحصار ایران را به دست داشت. 2️⃣ آن زمان تجارت جهانی تریاک مهم‌ترین شاخه بود و سه گروه عمده در این زمینه فعال بودند: 🔸 کمپانی هند شرقی بریتانیا که بیشتر بر متکی بود، 🔸 تجار آمریکایی بویژه خاندان‌هایی که به معروف شدند که بر متکی بودند، 🔸 و تجار و پارسی (زرتشتی هند) و کارگزاران و شرکای ایرانی آن‌ها،‌ مانند خاندان‌های فروغی و بوشهری و نمازی و افنان، که بطور عمده از اواخر دهه ۱۸۶۰ میلادی بر متکی بودند. 🌐 در رأس شبکه‌های مرتبط با ایران دو خاندان نامدار (سران یهودیان بغدادی) و (سران پارسیان هند) قرار داشتند که از بزرگ‌ترین ثروتمندان سده نوزدهم میلادی در جهان و در غرب به‌شمار می‌رفتند. 3️⃣ همین کانون مالی- تجاری بود که در سده نوزدهم میلادی مجتمع بانکی هنگ‌کنگ- شانگهای (اچ اس بی سی) را در این دو بندر مهم تجاری چین برای نقل و انتقالات مالی خود تأسیس کرد. اچ اس بی سی امروزه بزرگ‌ترین بانک خصوصی جهان به‌شمار می‌رود و هنوز نیز به‌نظر متخصصان مهم‌‌ترین مرکز جهان، به‌ویژه در حوزه تجارت عظیم ، است. 4️⃣ همین کانون بود که از طریق دو شاهی و استقراضی را ورشکسته کرد و نقش مهمی در فروپاشی و تأسیس حکومت ایفا نمود. این زمان پس از جنگ جهانی اول و فروپاشی امپراتوری عثمانی در منطقه و پیدایش دولت‌های عربی کوچک است. ولی کانون فوق ایران را، تحت لوای حکومت پهلوی، به‌عنوان قدرت بزرگ‌ منطقه، حفظ کرد تا پایگاه اصلی آن باشد. 5️⃣ دولت پس از جنگ جهانی دوم و به تبع سیاست‌های روز تأسیس شد و کارکرد آن بیشتر ایجاد تنش در منطقه بود یعنی وجه تقدس دینی آن برای کانون‌های زرسالار کم‌اهمیت‌تر از وجه سیاسی آن بود. دلیل این مدعا این‌که در دوران عثمانی،‌ که نفوذ فراوان در دستگاه حکومتی عثمانی داشتند، علاقه‌ای به نشان ندادند و این منطقه چیزی بیش از زیارتگاهی مقدس برای مسلمانان و مسیحیان و یهودیان نبود. 6️⃣ در دوره‌ی چهار ساله انتقال سلطنت از قاجاریه به پهلوی ابتکار کشف و برکشیدن قزاق و نقش اصلی در به قدرت رسانیدن او با حکومت هند بریتانیا بود و نایب‌السلطنه و فرمانفرمای کل هندوستان (سر روفوس آیزاکز) از خاندان یهودی و از کارگزاران درجه اول به‌شمار می‌رفت. ✍️ نویسنده: عبدالله شهبازی ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡ لرد ردینگ (سر روفوس آیزاکز) کارگزار روچیلدها ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter