در نقد و دفاع علیرضا پناهیان به بهانه اظهارات اخیر او:
گفت‌وگوی انتقادی آری، ترور شخصیت خیر
#علی_جمشیدی ، دبیرگروه سیاسی نوشت:
🔻پس از سخنرانی علیرضا پناهیان در دانشکده افسری امام علی(ع) و مخاطب مستقیم خطابه وی در باب «مواسات» و بعدا نسبت آن با عدالت. جریانات انتقادی زیادی بر علیه ایشان در رسانه ها شکل گرفت.
🔻وقتی منتقدان علمی و تئوریک پناهیان که پس از دهه اول محرم بحث را تمام‌شده تلقی می‌کردند، عقب نشستند، میدان دست کسانی افتاد که هرکدام‌شان به‌نوعی خواسته یا ناخواسته زمین مباحثه منطقی و اخلاقی را کنار گذاشته و به زمینی وارد شدند که بیشتر میدان تسویه‌حساب سیاسی بود.
🔻افراد و گروه‌هایی که این روزها را بهترین زمان برای حمله به پناهیان یافته‌اند دو ضرر عمده به جامعه وارد آوردند؛ اول اینکه مسیر بی‌اخلاقی را باز کرده و باب این را گذاشته‌اند که برای نقد یک فرد می‌توان به زندگی خصوصی او سرک کشید. ضرر دوم این است که این افراد درواقع مسیر و باب گفت‌وگو را در جامعه بسته‌اند، خطای بزرگی که اثراتش حتما از مورد اول بیشتر است.
@kafesiasi
به تله دوقطبی هسته‌ای شب انتخابات نزدیک شدید
#علی_جمشیدی
🔻چه بخواهیم و چه نخواهیم در این سال‌ها و تحت‌تاثیر تلاش‌های سیاسی و رسانه‌ای جریان حاکم بر قوای مجریه و مقننه در حدود 8سال گذشته، اقتصاد و بخشی از جامعه و مردمی که به‌دنبال بهبود معیشت‌شان هستند، نسبت به مساله مذاکره شرطی‌شده و امروز نتیجه توافقات در سیاست خارجی آن‌هم با غرب را فراتر از واقعیت‌ها تصور می‌کنند یا اینکه حداقل نسبت به احیای برجام خوش‌بین هستند.
🔻در روزهای اخیر و همزمان با جدی‌شدن مذاکرات وین، بخشی از سیاسیون منتقد دولت با نادیده گرفتن واقعیات جامعه یعنی نگاه مثبت بخش عمده‌ای از مردم به اثرات توافق، به‌گونه‌ای اظهارنظر می‌کنند که گویی مخالف اصل مذاکره و رفع تحریم هستند، اظهارنظرهایی که باعث‌شده فضای مانور زیادی برای دولت حسن روحانی و حامیانش ایجاد شده و پس از حجم انبوهی از ناکارآمدی و اتفاق‌های تلخی که برای مردم در این سال‌ها رقم زدند، اکنون ژست حمایت از مردم و بهبود وضعیت اقتصادی جامعه بگیرند.
🔻اول: آنچه مشخص و روشن است اینکه اقدامات سیاسی دولت و حامیان اصلاح‌طلب آن یک پیوست رسانه‌ای دقیق برای مدیریت افکارعمومی در داخل دارد و هرگونه اشتباهی می‌تواند فضای سیاسی اجتماعی کنونی کشور را دست‌خوش تغییر کند.
🔻دوم: هوشمندی طرف غربی در مذاکرات قابل پیش‌بینی است، بدین معنا که ممکن است آنها برنامه‌ای برای بازی با جریان‌های سیاسی درون ایران داشته باشند تا در آستانه انتخابات بر فضای روانی مسلط شوند یا تغییراتی را در آن ایجاد کنند. بعید نیست با همین برنامه، پیشرفتی ناگهانی در مذاکرات اتفاق بیفتد و برای مثال ناگهان بخشی از دارایی‌های ایران آزاد شود.
🔻سوم: مجلس پیش از این با یک اقدام درست مطالبات حداکثری خود را ذیل یک قانون نسبتا جامع به تصویب رساند. آن قانون که مورد تایید بسیاری از کارشناسان هم بود گام اول مطالبه حداکثری از دولت برای تامین منافع ملی بود و طبیعتا نباید حرکت در همان یک گام متوقف شود.
🔻چهارم: به فرض (هرچند با احتمال بسیاربسیار اندک) همین امروز توافقی صورت بگیرد و طرفین بنا داشته باشند به تعهدات برجامی خود برگردند. شواهد نشان می‌دهد حتی با چنین توافقی بازگشت ایران به تعهداتش قریب دوماه یا کمی بیشتر زمان می‌برد و لذا قاعدتا مشخص شدن اثرات واقعی رفع تحریم هم به همان زمان موکول خواهد شد.
🔻پنجم: وجود ادبیات توافق‌هراسی در اظهارنظرهای اصولگرایان به‌سرعت تبدیل به ابزاری برای تغییر میدان واقعی رقابت سیاسی خواهد شد. مردم احتمالا می‌دانند که مذاکره، توافق و سندی چون برجام نمی‌تواند تمام مشکلات اقتصادی کشور را حل کند و شاید نهایتا 30، 40 یا 50درصد موثر باشد، اما درمقابل اگر ببینند جماعتی از اساس مخالف همین گره‌گشایی 40-30درصدی هم هست حتما در مقابل آن موضع می‌گیرند و رقیب را با تمام معایبش ترجیح می‌دهند.
🔻ششم: جمع‌بندی بحث را می‌توان این‌گونه ذکر کرد که برای تغییر اساسی در کشور و تغییر در ریل حرکت کشور الزاما باید نگاه حاکم بر قوه مجریه و طبیعتا افراد حاضر در آن از اساس عوض شود. چنین اتفاقی نیاز به رای مردم دارد و ایستادن مقابل خواست آنها باعث تداوم وضع موجود ولو به تغییر برخی افراد خواهد شد.
@kafesiasi