🔴 پاسخ به شبهات پیرامون شورای نگهبان/۱ ✍🏻 #محمد_عرفان_طلب 🔰امروزه افاضات و تِز های زیادی از سوی افراد ضد انقلاب و یا جناح اصلاحات در کشور مبنی بر نبود وجود دموکراسی(نظارت استصوابی) و تایید صلاحیت های مهندسی شده توسط شورای نگهبان، مطرح می شود. و یا ژِست میگیرند و دور مجلس خبرگان و ولایت فقیه را مطرح میکنند. اوج نبوغ و تحلیل افراد به جایی میرسد که می گویند تمام افراد تایید صلاحیت شده، گلچین رهبری هستند! 🔺حال به بررسی و نقد افکار ناشیانه ی این جماعت می پردازیم و به دلیل گسترده بودن نقدها بر این افراد، در چندین متن به پاسخ به آنها میپردازیم. 🔸از نظر شورای نگهبان سه نوع نظارت وجود دارد: 1️⃣ نظارت استطلاعی که در آن هدف اطلاع و آگاهی ناظر است، چون اطلاع ناظر می‌تواند جلوی خلاف‌های بسیاری را بگیرد. 2️⃣ نظارت استرجاعی که ارجاع به مرجع رسیدگی صلاحیت داری، مانند مرجع قضایی است. 3️⃣ نظارت استصوابی که همراه با رأی نهایی است و از اتلاف وقت و امکانات جلوگیری می‌شود. 🔹بر اساس اصل ۹۹ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، شورای نگهبان، وظیفه‌ی نظارت بر انتخابات را بر عهده دارد. به موجب تفسیر شورای نگهبان، نظارت یاد شده در این اصل «نظارتی استصوابی» است که شامل تمام مراحل اجرایی انتخابات از جمله تأیید و رد صلاحیت کاندیداها می‌باشد. 🔚 حال تنها سوال ما از این افراد معلوم الحال و بیسواد این است که کدام کشور دموکراتیک دنیا، نظارتی غیر از نظارت استصوابی دارد که جیغشان فلک را کَر کرده است؟! 🔸با اینکه این افراد هیچ پاسخ معتبر و عقلانی به سوال مطرح شده نمی دهند و روی به مهمل بافی می آورند، قصد داریم تا نهاد های نظارتی دیگر کشورها و شیوه ی نظارتی آنها را برای شما عزیزان روشن کنیم. به دلیل طولانی بودن مطالب و جلوگیری از خستگی مخاطب، شما عزیزان را به لینک زیر ارجاع می دهیم: https://www.porseman.com/article/%D8%AA%D8%A3%D9%8A%D9%8A%D8%AF-%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AD%D9%8A%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%D8%9F/149723 ⬅️ پ.ن: حتما مطالب گفته شده در لینک مطالعه شود. 🔹حال به بررسی شبهه ی دوم میپردازیم. اساس استدلال این افراد مبنی بر مورد تایید بودن کاندید های تایید صلاحیت شده توسط رهبر این است که اعضای شورای نگهبان توسط رهبری انتخاب می شوند! ♦️اولا میدانیم که اعضای شورای نگهبان متشکل از دوازده نفر است که شش نفر آنها فقیه و مستقیما توسط رهبری منسوب و شش نفر حقوقدان که رئیس قوه ی قضاییه آنها را به مجلس معرفی میکند. مطمئنا مجلس به کسانی رای میدهد که به مشی فکری آنها نزدیک تر بوده و مورد اعتماد آنها هستند و در غیر این صورت به هر بهانه ای به حقوقدان رای نمیدهند. مثال این اتفاق عباسعلی کدخدایی_سخنگوی فعلی شورای نگهبان_است که به بهانه ی نداشتن تعامل با مجلس، رای اعتماد نگرفت. ▫️پس هیچ محدودیتی برای نمایندگان نیست و به راحتی میتوانند حقوقدان مورد نظر خود را انتخاب کنند. #قسمت_اول #ادامه_دارد... 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی ✅ گلچین مطالب با ذکر منبع ✅ #اجتماعی #سیاسی #فرهنگی #نظامی #فناوری #اقتصادی #قضایی #مذهبی @majallenasim 🔹 سروش: ➡️ Sapp.ir/majallenasim 🔹 ایتا: ➡️ eitaa.com/majallenasim

🔴 پاسخ به شبهات پیرامون شورای نگهبان /۲ ✍🏻 #محمد_عرفان_طلب 🔷 آیا واقعا شورای نگهبان در سلطه ی رهبری است و در پشت پرده از رهبری خط میگیرد؟! برای پی بردن به پاسخ این سوال باید قسمت هایی خاص از تاریخ کشور را مطالعه و وقایع رخ داده را بررسی کنیم. 🔘 رد صلاحیت شدن هادی خامنه ای (برادر رهبر جمهوری اسلامی ایران) در انتخابات دور مجلس چهارم و رد صلاحیت در دومین دوره انتخابات مجلس خبرگان رهبری! مگر به قول این افراد روان پریشان تمام افراد تایید صلاحیت شده، مورد تایید رهبری نیستند؟ چه کسی مورد اعتماد تر از برادر میتواند باشد؟ به راستی چرا برادر رهبر جمهوری اسلامی به کرات رد صلاحیت می شود؟! 🔘 حکم حکومتی رهبر مبنی بر تایید صلاحیت دو کاندید در دور نهم انتخابات ریاست جمهوری به نام آقایان مصطفی معین و احمد مهرعلیزاده، در صورتی که این دو نفر توسط شورای نگهبان رد صلاحیت شده بودند! طبق منطق این جماعت، آیا رهبری نمیتواست در خفا چنین چیزی را بخواهند و حکم حکومتی ندهند و این قضیه رسانه ای نشود؟! 🔘حکم حکومتی رهبری من باب کنار گذاشتن قانون اصلاح مطبوعات در مجلس ششم! اگر بخواهیم طرز فکر این معلوم الحالان رو داشته باشیم، به راستی رهبری نمی توانست این طرح را از طریق شورای نگهبان رد کند و با این کار هجمه ای علیه خود را آغاز نکند؟! 🔶 آیا عقلا جور در می آید که رهبری بر مواضع بیش از 290 نفر از نمایندگان مجلس اشراف داشته باشند و تک تک آنها باب میل رهبری باشند؟! اگر چنین است چرا مجلس ششم با این همه حواشی تایید صلاحیت شد؟! چرا در مجلس فعلی، عده ای نمایندگان در اقدام متقابل نسبت به آمریکا در تروریستی اعلام شدن سپاه پاسداران، در تروریستی شناختن سنتکام(ستاد فرماندهی نیروهای ارتش آمریکا در خاورمیانه، شرق آفریقا و آسیای مرکزی) رای منفی دادند؟! چرا نمایندگان با وجود تروریستی اعلام شدن سپاه توسط آمریکا هنوز بر تصویب لوایح استعماری FATF اصرار دارند در حالی که می دانند اگر چنین معاهده ای در ایران اجرایی شود یعنی سپاه پاسداران را رسما تروریست شناخته و تراکنش های مالی او را متوقف میکنند؟! چرا این مجلس علی رغم مواضع تند آمریکا من باب تصویب نشدن FATF و اصرار آمریکا بر تصویب آن، همصدا با دشمنان شده است؟! آیا واقعا نمایندگان مجلس منتخب رهبری هستند؟! 🔚 عینی گرا باشیم نه ایده آل گرا. #قسمت_دوم #ادامه_دارد... 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی ✅ گلچین مطالب با ذکر منبع ✅ #اجتماعی #سیاسی #فرهنگی #نظامی #فناوری #اقتصادی #قضایی #مذهبی @majallenasim 🔹 سروش: ➡️ Sapp.ir/majallenasim 🔹 ایتا: ➡️ eitaa.com/majallenasim

🔴 پاسخ به شبهات پیرامون شورای نگهبان./۳ ✍🏻 #محمد_عرفان_طلب 🔶 یکی دیگر از شبهاتی که وِرد زبان ضد انقلاب و اصلاحات شده است، دور مجلس خبرگان و ولایت فقیه می باشد. آنها می گویند افراد منتسب به رهبری در شورای نگهبان، کسانی را تایید صلاحیت می کنند که قرار است بر رهبر نظارت داشته باشند! و سپس نتیجه میگیرند رهبر کسانی را انتخاب میکند که خود بخواهد و عملا اعضای خبرگان استقلال فکری و عملی نسبت به ولایت فقیه ندارند. ✔️در متن های قبل اثبات کردیم که شورای نگهبان استقلال عملی دارد و رهبری جز در مواقع خاص که حکم حکومتی دادند، دخالتی در فرآیند کارهای شورای نگهبان ندارد. با این حال با همان دید قبلی به پاسخ به این شبهه میپردازیم: 1️⃣ پاسخ نقضی: در پاسخ به این گفتار باید گفت که افرادی امثال علی اصغر دستغیب که با رهبری زاویه دارند به کرات تایید صلاحیت شدند و در مجلس خبرگان حضور داشتند. در نتیجه شورای نگهبان به قوانین دموکراسی احترام گذاشته و همه نوع طیف فکری را تایید صلاحیت کرده است و این ادعا از بیخ باطل است. اما در مورد اینچنین دورها باید گفت تقریبا در تمام کشورهای دموکراتیک جهان هست که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت و تنها به تعداد کمی مثال بسنده میکنیم: 🔸وظیفه ی دیوان عالی فدرال آمریکا نظارت بر روسای جمهور است در حالی که افراد این دیوان توسط شخص رئیس جمهور انتخاب می شوند! ، تایید صلاحیت در انگلیس بر عهده وزارت کشور است. وزیر این وزارتخانه را نخست وزیر انتخاب می نماید. حال این وزارت کشور نمایندگانی را تایید صلاحیت میکند که قرار است بر دولت نخست وزیر نظارت کنند! 2️⃣ پاسخ حلی: بايد متذكّر شويم كه ريشه اين اشكال در واقع مربوط به بحثى است كه در مباحث فلسفه سياست و در مورد نظام‌هاى دموكراسى و مبتنى بر انتخابات مطرح شده است. در آن جا اين بحث و اين اشكال مطرح شده كه اعتبارقوانين و مقرراتى كه در يك نظام دموكراتيك توسّط مجالس نمايندگان يا دولت وضع مى‌شود بر چه اساس است؟ و پاسخ ابتدايى هم كه داده مى‌شود اين است كه اعتبار آن بر اساس رأى مردم است؛ يعنى چون مردم به اين نمايندگان يا به اين حزب و دولت رأى داده‌اند بنابراين قوانين و مقررات موضوعه توسّط آنها اعتبار پيدا مى‌كند. 🔹‌‌ امّا بلافاصله اين سؤال به ذهن مى‌آيد كه به هنگام تأسيس يك نظام دموكراتيك و در اولين انتخاباتى كه مى‌خواهد برگزار شود و هنوز مجلس و دولتى وجود ندارد و تازه مى‌خواهيم از طريق انتخابات آنها را معيّن كنيم، خود اين انتخابات نياز به قوانين ومقررات دارد؛ اكنون سؤال اين است كه در اولين انتخاباتى كه در هر نظام دموكراسى برگزار مى‌شود و هنوز نه دولتى و نه مجلسى دركار است براى سن و جنسيّت افراد شركت كننده و يا در مورد شرايط نامزدهاى انتخابات و ميزان آرايى كه براى انتخاب شدن نياز دارند و مسائل مشابه ديگرى كه مربوط به برگزارى انتخابات است چه مرجعى و بر اساس چه پشتوانه‌اى بايد تصميم بگيرد؟ ♦️براى حل اين اشكال، برخى از نظريه پردازان و دانشمندان علوم سياسى گفته‌اند ما بالاخره چاره‌اى نداريم كه انتخابات اول را بر مبناى يك سرى قوانين و مقررات برگزار كنیم. پس از آن كه انتخابات را بر اساس اين قوانين و مقررات برگزار كرديم و اولين دولت و مجلس را تشكيل داديم آن گاه اين اولين دولت و مجلس تصويب مى‌كند كه اين انتخابات برگزار شده با همين قوانين و مقررات معتبر است و بدين صورت اين اولين انتخابات، وجهه و پشتوانه قانونى و معتبر پيدا مى‌كند. البته براى انتخابات بعد بايد اين اولين دولت و مجلس تصميم‌گيرى كند؛ كه ممكن است همين قوانين و مقررّات را ابقا كند و ممكن هم هست برخى يا همه آن‌ها را تغيير دهد. ولى بالاخره به طريقى كه بيان شد مشكل اولين انتخابات و اعتبار قانونى آن حل مى‌شود. ◻️‌‌ بسيار روشن است كه اين پاسخ، پاسخ صحيحى نيست و مشكل را حل نمى كند. زيرا سؤال ما در مورد همين اولين دولت و مجلسى است كه مى‌خواهد به دولت‌ها و مجالس بعدى و قوانين و مقررات مصوب آنها اعتبار بدهد در حالى كه خودش بر اساس انتخاباتى بر سركار آمده كه آن انتخابات بر اساس يك سرى قوانين ومقرراتى برگزار شده كه آن قوانين و مقررات، ديگر مصوب هيچ دولت و مجلس منتخب مردمى نيست. و اين‌كه همين دولت و مجلس بخواهد به انتخاباتى كه بر اساس آن روى كار آمده اعتبار و مشروعيت ببخشد چيزى نيست جز همان رابطه دورى كه در ابتدا اشاره كرديم. #ادامه_دارد 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی ✅ گلچین مطالب با ذکر منبع ✅ #اجتماعی #سیاسی #فرهنگی #نظامی #فناوری #اقتصادی #قضایی #مذهبی @majallenasim 🔹 سروش: ➡️ Sapp.ir/majallenasim 🔹 ایتا: ➡️ eitaa.com/majallenasim