شهید حاج قاسم سلیمانی: جمهوری اسلامی حرم است. 🔻تبیین چرایی جمله معروف حاج قاسم درباره جمهوری اسلامی 🎙 حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 📎 #لبیک_یا_خامنه_ای #حجاب _ عمامه 👌فرزند بیشتر ✌️زندگی شادتر 😱پیری و بحران جمعیت ❣کانال نینوا الهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم http://eitaa.com/neynaw

❌ شبهه دینی که با خوردن آب در ملا عام به خطر بیفتد ولی خوردن حق مردم تکانش هم ندهد، دین نیست، توهمی است برای عوام و نعمتی است برای مسئولین. روزه تمرین شایسته زیستن عرب در بادیه خشک عربستان بود. وقتی شتری هفت روز بی آب و علف صحرا می پیمود، سزاوار بود که سوارش بتواند دست کم یک روز از صبح تا شام نخورد و نیاشامد. روزه اما برای نیاکان ما تاوان شکست در قادسیه بود و برای خود ما تاوان ناتوانی از اندیشیدن. ✅ پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹اینکه «دین با آب خوردن به خطر بیفتد» هم سخن درستی است و هم باطل؛ به تعبیر دیگر کلمهٔ حقی است که از آن باطل اراده شده است. این را با یک مثال توضیح میدهم: اگر کسی بگوید: «جامعه‌ای که با رد شدن یک ماشین از چراغ قرمز، نظمش از بین برود جامعه نیست، فلان است...» آیا سخن صحیحی است؟ هم صحیح است هم غلط و در حقیقت یک مغالطه است زیرا عبور از چراغ قرمز شاید نظم کلی جامعه را از بین نبرد، اما به اندازه خود باعث بی نظمی شده است. مضافاً اینکه اگر از آن جلوگیری نشود، زمینه هرج و مرج گسترده تری را ایجاد می‌کند. 🔹اما اینکه نوشته «خوردن حق مردم تکانش ندهد ...» معلوم نیست کدام دین را می گوید: اگر اسلام را می گوید: که همه ما اهمیت حق الناس را می دانیم تا جایی که در روایات متعدد آمده است: با اولین قطره خون شهید تمام گناهانش بخشیده می شود جز حق الناس یا اینکه می دانیم نماز با لباسی که یک نخ آن هم حق الناس باشد باطل است. 🔹اما این ادعای تکراری که احکام اسلامی را مختص اعراب بادیه نشین یا (در بعضی از شبهات مخصوص 1400 سال پیش) می دانند، نشان دهنده بی سوادی و ناآگاهی مفرط نویسنده است. چون روزه (همانگونه که در قرآن نیز آمده است) در تمام ادیان از جمله دین ایرانیان باستان یعنی زرتشتی نیز وجود داشته است. اینکه افرادی بنا به دلایلی از توفیق روزه گرفتن محرومند، همیشه بوده است. اما اینکه در این سالها روزه خواری را تئوریزه می کنند (و به تعبیر دیگر منکر را معروف می کنند) از عجایب روزگار ماست. خدا به داد جوان ها برسد.

❌ شبهه ۱۱۷۷ عاشورا در نگاه دستگاه حکومتی امویان 🔸 الگوی بصیرت: شمر 🔸 سرباز ولایت: حرمله 🔸 عمار یزید: عبیدالله بن زیاد سران فتنه: حسین (ع)، عباس (ع)، زینب (س) فریب خوردگان فتنه: ۷۲ نفر خس و خاشاک اتهام فتنه گران: ایستادگی مقابل حکومت اسلامی یزید هدف فتنه گران: دین زدایی از جامعه و مبارزه با سنت پیامبر اسلام 🔻اگر از یزیدیان پرسیده میشد حسین (ع) فرزند رسول الله است ، آنها جواب میدادند "میزان حال افراد است" او هر که بود ، امروز علیه حکومت اسلامی یزید و ضد نظام است. 🆔 @Shobhe_ShenaSi ✅ پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 حارث همْدانی در جنگ جمل از امیرالمومنین علیه السلام پرسید: حیران شده‌ام، یک طرف طلحه و زبیر و همسر پیامبر و طرف دیگر شما و برخی دیگر از اصحاب پیامبر!! کدام یک بر حق هستید؟!! حضرت فرمودند: اشکال تو این است که در تشخیص حق، افراد را ملاک قرار داده‌ای، این غلط است. اول حق را بشناس و سپس افراد را بر اساس میزان پایبندی به حق قضاوت کن: «فَاعْرِفِ الْحَقَّ تَعْرِفْ أَهْلَهُ» (نهج البلاغة، حكمة ۲۶۲ و أمالي شیخ مفید ص ۵) مغالطه موجود در این شبهه نیز همانی است که باعث حیرت آن شخص شده است. ابتدا باید #حق را شناخت و حکومت موجود و مخالفان آن را بر اساس #حق قضاوت کرد. اگر حکومت حق است، مخالفان آن فتنه‌گر خواهند بود و اگر حکومت باطل بود، مخالفان آن مجاهد در راه خدا و شهید راه حق خواهند بود. حکومت یزید و قیام حسینی برای کسی که حق را نمی‌شناسد، تفاوت ندارد. و کسی که حکومت یزید را برحق بداند، امام حسین و یارانش را خارجی می‌خواند. اما کسیکه بداند امام حسین بر حق است، ایشان را شهید و یزید و اعوانش را ظالم میداند. همینگونه است قضاوت درباره جمهوری اسلامی و مخالفانش: کسی که حق را نشناسد، دو طرف برایش یکسان است. کسی که خیال می‌کند جمهوری اسلامی ظالم است، از مخالفانش طرفداری می‌کند. اما کسی که می‌داند جمهوری اسلامی بر اساس مبانی اعتقادی و اسلامی تأسیس شده، براندازان را فتنه‌گرانی می‌داند که دانسته یا نادانسته آلت دست شیطان شده‌اند. 🆔 @Shobhe_ShenaSi

❌ شبهه ۱۲۸۰ [خلاصه کلیپ منتشر شده در فضای مجازی:] سفیر انگلیس وقتی دید قائم مقام فراهانی وطن پرست است و نمی‌توان وی را با پول خرید به امام جمعه تهران پول داد تا وی را تکفیر کنند. شاه هم او را کشت و مردم تهران به خوشحالی پرداختند! منبع: حقوق بگیران انگلیس ، اسماعیل رائین ✅ پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم کتاب حقوق بگیران انگلیس نوشته شخصی به نام اسماعیل رائین است. این شخص از بدو تأسیس ساواک با شماره رمز ۱۴۹۸ با آن سازمان همکاری داشت و بررسی اسناد رائین در بایگانی ساواک نشان می‌دهد که همکاری او دارای طبقه‌بندی بالا (سری) بوده‌است، رائین هر حرکت مخالف با رژیم ایران در آن زمان را به «انگلیسی‌ها» نسبت می‌داد. (منبع: انجمن مفاخر فرهنگی، اثرآفرینان، ج3، ص89 ؛ در دامگه حادثه نوشته عرفان قانعی فرد، لس آنجلس کالیفرنیا: شرکت کتاب. ص. ۲۰۵) با این توصیف معلوم می‌شود که وی فرد بی‌طرفی نیست و مخالف روحانیت بوده و طبیعی است در جهت ماموریت های خود این دروغ را مطرح کند. اما چرا این ادعا دروغ است؟ دلیل واضحی دارد؛ اگر آن طور که وی ادعا می‌کند علت قتل وی تکفیر او توسط امام جمعه تهران بوده و این تکفیر چنان کارگر می‌شود که فردای قتل او مردم تهران در هر کوی برزن به خاطر مرگ این کافر خوشحالی می‌کرده‌اند، پس چرا مردم و علما اجازه داده‌اند در مقدس ترین مکان تهران یعنی حرم حضرت عبدالعظیم حسنی دفن شود؟ آیا چنین چیزی معقول است؟ هرگز. مضافاً اینکه قائم مقام فراهانی مگر چه کرده یا چه گفته که تکفیر شده؟ بالاخره باید بهانه‌ای برای تکفیر باشد؟ اگر چیزی بود حتما اسماعیل رائین آن را ذکر می‌کرد. با توجه به سوابق و ماموریت ها و اظهارات نزدیکان اسماعیل رائین، وی در طرح این ادعای دروغ دو هدف دارد: تخریب چهره روحانیت ادعای تسلط انگلیس بر همه‌ی امور اما درباره علت بدبینی شاه و قتل وی چنین گفته شده است: میرزا ابوالحسن خان ایلچی که حقوق‌بگیر انگلیس بود و ماهانه ۱۰۰۰ روپیه از آن‌ها اخذ می‌کرد اقدام به بدبین کردن شاه و القای اینکه قائم مقام فراهانی با روس‌ها سر و سر دارد و بدنبال سرنگونی شاه است، کرد و در حضرت عبدالعظیم بست نشست تا وقتی که شاه قایم مقام را خلع کند! شاه در سال دوم سلطنت خود (۱۸۳۵ میلادی) دستور داد او را در باغ نگارستان، محل ییلاقی خانواده سلطنتی، زندانی و پس از چند روز خفه کردند و بدین قرار به زندگانی وی پایان داده شد. ــــــــــــــــ 🚩 در پرتگاه مجازی، مجهز باش... 👈پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @Shobhe_ShenaSi

🟢 یک لحظه تأمل! 🟡 میگه: اعتراض دانشجویان در آمریکا که از حد بگذره، پلیس باید با خشونت باشون رفتار کنه!! 🔹حالا تو ایران چی؟! همین حرفها را برای پلیس ایران هم می‌زنه؟! 🔹اصلاً کاری به این نداشته باشید که از حد گذراندن دانشجویان آمریکایی در حد چند تا شعار یا تحصن در چادر است و از حد گذراندن دانشجویان ایرانی در اغتشاشات سال گذشته، فحش و توهین و تخریب بود، فقط سوال می‌کنم آیا همین حق را به پلیس ایران می‌دهد؟ 🟡 قضیه فراتر از این است که گفتارش را مصداق «سیاست دوگانه یا یک بام و دو هوا» بدانیم بلکه این مجری مزدور، مأمور است تا این تفکر را در ذهن مخاطبان خود نهادینه کند که «هر آنچه در غرب می‌گذرد خوب است و بایسته و آنچه در ایران اتفاق می‌افتد بد است و ناشایست»! ✍🏻 #قربانی_مقدم 🆔 @Shobhe_ShenaSi

🟡 شایعه حسن نصرالله در خیابان‌های ایران در انقلاب 1357 🟢 واقعیت ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 یارو گفته بود: خسن و خسین هر سه دختران مغاویه بودند که در مدینه گرگ آنها را درید! حکایت دروغگویی مزدوران مجازی هم همینطور شده! نه صاحب این عکس حسن نصرالله است و نه اینجا ایران است. این عکس مربوط به شهید حاج علی محمدسلمان (ابوعباس) است. 🔹 شهید علی محمد سلمان معروف به ابو عباس از شهدای مقاومته که سال 1967در شبعا به دنیا اومده و دسامبر 1989 درکفر ملکی لبنان به شهادت رسیده . 📚منبع: http://mshrgh.ir/1009110 از سوی دیگر باید دانست که سید حسن نصرالله تنها حدود یکسال در سال ۱۹۸۹ تا ۱۹۹۰ (۱۳۶۷ تا ۱۳۶۸) برای تکمیل دروس حوزوی به ایران (حوزه علمیه قم) آمده است. ایشان بعد از یکسال به دلیل شدت تنش‌ها در لبنان، به درخواست شورای حزب‌الله به بیروت بازگشت. 🟡 بنابراین نه صاحب عکس سیدحسن نصرالله است و نه مکان آن ایران است. 🔹 ضمن اینکه انقلاب اسلامی ایران یک قیام مسالمت آمیز بود نه مسلحانه و لذا مردم به دست شاه کشته می‌شدند. اما سلطنت‌طلبان به دنبال سیاست پاک‌سازی چهره منفور پهلوی، در صددند تا خون مردم را گردن دیگران بیاندازند! 🇮🇷 گلچین سیاسی عضو شوید👇 🆔 @Golchinseyasy

🟡 شایعه [فیلم‌ شبکه اجتماعی] بسیار پخش کنید شاید بدست وزیر برسد و با این عقده ای کثافت که از حوزه علمیه آمده معلم شده برخورد بشود... اینها معلمان گزینشی هستند که در دولت قبل از حوزه علمیه وارد آموزش و پرورش شدند عقدهای .... دادن در حوزه را بر سر بچه های بیگناه خالی میکند. 🟢 پاسخ این ویدیو مربوط به یکی از مدارس شهر «پاتنا»‌ در هندوستان است که برای نخستین بار در سال ۲۰۱۹ در فضای مجازی منتشر شد. منبع: اینجا را کلیک کنید. 🟢 #سوادرسانه همانطور که مشخص است، هدف اصلی از این شایعه عقده گشایی و تخریب علیه روحانیت است. از نظر سواد رسانه تکرار این دروغ‌ها، حتی اگر تکذیب شود یا حتی اگر دروغ بودنش اظهر من الشمس باشد، به طور ناخودآگاه در ذهن مخاطبان اثر می‌گذارد. به همین دلیل است که حضرت علی (ع) می فرمایند: «العِینُ جاسوسُ القلبٌ و بَریدُ العِقلِ؛ چشم جاسوس و مأمور دل و نامه‌رسان عقل است.» (بحارالانوار، ج ۱۰۴، ص ۱۴) از این حدیث معلوم می‌شود که نگاه به امور و وقایع (حتی از دریچه فضای مجازی) اگر همراه با تعقل نباشد، قلب (مرکز احساس انسان) را دچار اشتباه محاسباتی می‌کند. ✍ دکتر #قربانی_مقدم 🇮🇷 گلچین سیاسی عضو شوید👇 🆔 @Golchinseyasy

🟡 شبهه در کتاب کافی روایت داریم هر پرچمی قبل از ظهور امام زمان علیه‌السلام طاغوت است، این یعنی تشکیل هرگونه حکومت اسلامی قبل از قیام امام مهدی عج باطل است. #مهدویت 🟢 پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 روایتی به مضمون فوق در برخی کتب حدیثی وجود دارد اما همانطور که بارها گفته ام، در استناد به احادیث لازم است فرآیندی شامل ۴ مرحله طی شود: ۱) بررسی سندی: اگر روایتی سند صحیحی نداشته باشد چندان قابل اعتنا نیست. مگر اینکه مضمون آن توسط آیات و روایات صحیح تایید شود. ۲) عدم مخالفت با قرآن و سنت قطعی اسلام: طبق روایات متعدد و بلکه طبق حکم عقل، اگر روایتی بر خلاف قرآن باشد، حتی اگر از سند صحیحی برخوردار باشد، قابل اعتنا نیست. ۳) مفهوم یابی: با توجه به گذشت زمانی و تفاوت فرهنگی زنان صدور روایات با زمان ما، ممکن است مفهوم برخی روایات با معنایی که در وهله اول به ذهن خطور می‌کند، متفاوت باشد. به این منظور معنای لغات در صدر اسلام، حقیقت، مجاز، کنایه، استعاره و... سایر صنایع ادبی رایج در گفتار و همچنین شرایط فرهنگی و سیاسی عصر ائمه اطهار مورد بررسی قرار می‌گیرد تا نزدیک‌ترین معنا به منظور روایت کشف شود. ۴) بررسی سایر روایات هم‌سان: در صورتی که روایتی هم از نظر سند صحیح باشد و هم مخالفتی با مسلمات اسلامی نداشته باشد، مجموعه روایات مطرح در موضوع مدنظر بررسی می‌شود و از مجموع آن‌ها نظر اسلام به دست آید. بنابراین کسی نمی‌تواند به صرف اینکه در یک کتاب حدیثی (ولو معتبر) فلان روایت وجود دارد، نتیجه‌گیری کند. بلکه لازم است که تک تک مسائل با فرآیند یاد شده مورد بررسی دقیق علمی قرار گیرد. (قابل توجه کسانی که فکر می‌کنند چه نیازی به حوزه و آخوند داریم!) با این مقدمه به پاسخ شبهه می‌پردازیم اول اینکه روایت فوق از نظر سند دارای اشکال است ؛ چون در سند روایت کسی به نام حسین بن مختار وجود دارد، که در علم رجال وثاقت وی مورد تردید واقع شده است! (📚رجال شیخ طوسی ص ۱۶۹، رجال ابن داوود ص ۲۴۱) دوم اینکه این روایت با مسلمات اسلامی از جمله لزوم امر به معروف و نهی از منکر و قیام علیه ظلم و جور مخالف است. سوم اینکه روایات متعددی در تایید برخی قیامهای قبل از ظهور وجود دارد که با مضمون روایت مذکور در تعارض است. مثلاً قیام شهید فخ، یا قیام سید خراسانی یا سید یمانی. همچنین در روایتی آمده عده ای از مشرق قیام می کنند و زمینه ساز ظهور امام مهدی عجل الله فرجه خواهند شد. یا در روایت دیگری به طور خاص به قیامی که منشأ آن شهر #قم است اشاره شده است. (بحارالأنوار ج 51 ص 87 ؛ بحارالأنوار 57 / 216 ) از این رو اگر از سند این روایت چشم‌پوشی کنیم، باید گفت منظور از آن قیام‌هایی مانند قیام بنی عباس یا ابومسلم خراسانی بوده که به اسم اهل بیت علیهم السلام اما با اغراض شخصی صورت می‌گرفته است. که در روایت صحیحی که از امام صادق علیه‌السلام نقل شده به این موضوع اشاره شده است. (وسائل الشیعة، ج۱۵، ص۵۰) احتمال دیگر این است که منظور از کلمه (قبل) در روایت مذکور، (مقابل) باشد و معنا است می‌شود که هر گروهی که در مقابل امام زمان علیه‌السلام قرار گیرد طاغوت است. یعنی در زمان ظهور حضرت حق چنان آشکار است که مقابله با ایشان از روی جهل و نادانی نیست، بلکه از سر طغیان و سرکشی در برابر حق است. نکته آخر اینکه همین روایت در برخی از نسخه‌های قدیمی چنین آمده است: مَن رفعَ رَايَةَ ضَلَالَةٍ فَصَاحِبُهَا طَاغُوتٌ ؛ یعنی هر کس پرچم گمراه کننده‌ای را بلند کند، صاحب آن طاغوت است. در این صورت اساسا این روایت هیچ دلالتی بر نهی از قیام نمی‌کند بلکه مفهوم آن مذمت جنبش‌های انحرافی است! ــــــــــــــــ 🚩 در پرتگاه مجازی، مجهز باش... 👈پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @Shobhe_ShenaSi

🟡 شبهه آقامیری گفته چطور با صدام و عربستان سعودی که قاتل جوونای کشور بود مذاکره کردید، اما میگید با قاتل حاج قاسم (ترامپ) مذاکره نمی‌کنید؟ 🟢 پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 این همان مغالطه پهلوان پنبه است که بارها درباره‌اش صحبت کرده‌ام. مغالطه پهلوان پنبه یعنی پرداختن به دلایل واهی یا ضعیف‌ترین دلیل یک موضوع به جای توجه به دلیل اصلی و محکم آن! مخالفت با مذاکره با آمریکا این نیست که وی قاتل حاج قاسم است و دستش به خون هزاران ایرانی آلوده است، بلکه مهم‌ترین دلیل اینکه مذاکره با آمریکا بی فایده بلکه مضر است. کافی است با نگاه دقیق اوضاع اقتصادی کشور را قبل و بعد برجام مقایسه کنیم، تا این حقیقت آشکار گردد. به عبارت دیگر کسی با مذاکره در شرایط برابر مخالف نیست. اما مذاکره از نوع آمریکایی که در یادداشت اخیر ترامپ به وضوح نمایان بود به این معناست که بیایید مذاکره کنیم بر سر اینکه دستورات من را عمل کنید (نهایتاً این حق را به ما می‌دهد که در مذاکره معلوم شود چگونه دستوراتش را جامه عمل بپوشانیم!) این مذاکره است یا بردگی؟!! مضافاً اینکه ترامپ دیگر به موضوع هسته‌ای هم قانع نیست و شرف ملت را هدف قرار داده و موضوعاتی مانند توان دفاعی کشور را هم مطرح کرده است. مذاکره با عربستان و صدام اینگونه بود؟ زیر بار کدام حرف زور آنها رفتیم؟ آیا موضوع مذاکره این بود که از حقی از حقوق ملت صرف‌نظر کنیم؟ آیا آنها می‌گفتند بیایید هرچه ما میگوییم بپذیرید یا اینکه با مذاکره اسرای خودمان را آزاد کردیم و صدام را متقاعد کردیم از خاک کشور بیرون رود؟ اتفاقا این حرف آقامیری که با صدام و عربستان مذاکره کردید نشان می‌دهد که ما از مذاکره واقعی هراسی نداریم، بلکه از بردگی به اسم مذاکره اجتناب می‌کنیم، از اینکه بعد از مذاکره و عقب‌نشینی از حقوق مسلم خود، آمریکا حتی به تعهدات حداقلی خود عمل نکند، بیزاریم. مگر در قضیه برجام، میزان تعهد و انسانیت آمریکا را تجربه نکردیم؟! آیا نباید در مناسبات بین‌المللی به حدیث پیامبر و ضرب‌المثل ایرانی که می‌گوید «عاقل از یک سوراخ دو بار گزیده نمی‌شود»، عمل کنیم؟! چند بار از باید سرنوشت کشور را به اراده آمریکا گره بزنیم تا غرب‌پرستان دست از این صحبت‌های تکراری بردارند؟ ــــــــــــــــ 👈پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @Shobhe_ShenaSi