پول‌پاشی برگزارکنندگان ماراتن کیش در تلگرام پول دادن به کانالای خبری تا از ماراتن کیش تعریف تمجید کنن تا از زیر فشار بیان بیرون این کار چندصد میلیون هزینه داره ذی نفع هم منطقه آزاد کیش و بلوبانکه پول داشته باشی راحتی هر غلطی میخوای بکن، بعد چند میلیارد خرج رسانه‌ها بکن و از غلطت تعریف کن، فشارها کم میشه، مسئولین هم بیخیال میشن مظلوم فرهنگ و دین مردم مظلوم جماعت حزب‌الله و انقلابی.

🔻دعوت پورمحمدی از جلیلی و زنگنه برای مناظره درباره کرسنت

🔻 ‌سمت راستی ماشین فروش بود و از ۵۰ هزار نفر کلاهبرداری کرد و دیروز اعدام شد. ‌سمت چپی بانک (بانک آینده) داشت و از ۹۰ میلیون نفر کلاهبرداری کرد و ۵۰۰ همت زیان روی دست اقتصاد کشور گذاشت حتی بازداشت هم نشد. ‌ماجرا را چجوری تحلیل کنیم که خدا را خوش بیاید؟

🎥 پاسخ متفاوت خضریان به سخنان امروز پزشکیان در دانشگاه شهید بهشتی

📰 #روزنامه_کیهان 📅 ۱۷ آذر ۱۴۰۴ 🔸همزمان با روز دانشجو صورت گرفت گفت‌و‌گوی صمیمانه مسئولان با دانشجویان 🔸واکنش‌ها به راهبرد امنیت ملی ترامپ اروپا خشمگین شد، روسیه استقبال کرد 🔸نگاهی به نقش خانواده در پرورش نسل طلایی انقلاب 🔸تظاهرات «نه به جنگ» در ۶۵ شهر آمریکا مردم: بزرگ‌ترین تهدید، ترامپ است نه ونزوئلا 🔸آخرین جزئیات از جمع‌آوری گازهای مشعل در ۴ استان کشور

🔰 سریع‌القلم با این یاوه‌گویی خود را از اعتبار انداخت 🔸محافل سیاسی و رسانه‌ای حامی محمود سریع‌القلم می‌گویند اظهارات اخیر وی علیه حضور طبقات فقیر در مسند قدرت و سیاست و موج اعتراض‌های صورت‌گرفته، بزرگ‌ترین بحران اعتبار عمومی وی در ۲۵ سال فعالیتش است. 🔸روزنامه کارگزارانی سازندگی که به تازگی برای حمایت از سریع‌القلم، او را تیتر و عکس تمام‌صفحه اول هم کرد، در یادداشتی با عنوان «خطای معیار طبقاتی» نوشت: سخنان آقای دکتر سریع‌القلم در مورد اقشار محروم و نقش آنها در مدیریت اقتصاد و سیاست طی روزهای اخیر مورد بحث بوده‌ است. برخی در این فاصله کوشیدند تا برای دفاع از ایشان، اصل سخنان ایشان را نادیده گرفته و بر اهمیت نقش «طبقه متوسط» متمرکز شوند و از «گروه‌های نخبه‌ و برخوردار از دانش تجربه جهانی چشم و دل‌سیر، انضباط فکری و توانایی» سخن بگویند. 🔻لُب‌کلام ایشان در این فایل صوتی بدون تردید این است که کسانی‌که محرومیت و فقر مادی داشته‌اند به درد سیاست و اقتصاد نمی‌خورند. کسانی‌ که این «لُب‌کلام» را مسکوت گذاشته و در دفاع از این سخنان از مهم‌بودن طبقه متوسط صحبت کرده‌اند، در واقع مغلطه کرده‌اند. ایشان می‌گوید «کسانی‌ که محرومیت کشیده‌اند، لیاقت قرار گرفتن در پست‌های مدیریتی را ندارند». این سخن نوعی نظام کاستی فاقد تحرک اجتماعی را تداعی می‌کند که حتماً ضد‌علمی است. 🔸روزنامه شرق هم در مقاله‌ای می‌نویسد: به‌تازگی یکی از استادان مباحث توسعه، این دیدگاه را مطرح کرده است که تنها طبقه متوسط توانایی و انضباط لازم برای حکمرانی مؤثر را دارد و ورود طبقات فرودست به ساختار قدرت می‌تواند به «سوءاستفاده»، «جبران محرومیت» یا «تخریب سازوکارهای حکمرانی» بینجامد. این فرضیه از نظر تاریخی، تجربی و نظری قابل دفاع نیست. واقعیت این است که خاستگاه طبقاتی نه تضمین‌کننده شایستگی است و نه پیش‌بینی‌کننده فساد. 🔸سایت جماران هم با اشاره به واکنش‌های اعتراضی علیه تحلیل اشرافی سریع‌القلم نوشت: اظهارات این استاد دانشگاه و مشاور سابق حسن روحانی مبنی بر اینکه «فقرا نباید در سیاست و اقتصاد وارد شوند، زیرا فاقد ظرفیت‌های ذهنی لازم هستند» و «در آینده ایران نباید اجازه دهیم از این طبقات وزیر شوند»، موجی گسترده از واکنش‌ها را برانگیخت. 🔸بیشترین واکنش‌ها حول محور طبقاتی شکل گرفت. واژگانی چون«فاشیستی»، «نژادپرستانه»،«الیتیستی» و «ضد عدالت اجتماعی» به سرعت به برچسب‌های غالب بدل شدند. این ادبیات نشان می‌دهد که بخشی از افکار عمومی سخنان او را نه یک لغزش فردی، بلکه بازتاب یک نگاه ساختاری و تحقیرآمیز به طبقات پایین جامعه تلقی کرده است. 🔸یادآوری سخنان سال ۹۲ او («لبوفروش و راننده تاکسی چرا درباره مذاکرات ژنو نظر می‌دهند؟») نشان داد که از منظر منتقدان، نگاه تحقیرآمیز او به طبقات پایین، یک الگوی پایدار است. همین تداوم باعث شد سخنان اخیر به‌عنوان بخشی از یک خط فکری نخبه‌گرایانه تثبیت شود. مقایسه او با محسن رنانی و ماجرای «کورتکس نازک ایرانی‌ها» نیز به شکل‌گیری یک «میم» جدید انجامید؛ هر دو به‌عنوان نمونه‌های نخبه‌گرایی نژادپرستانه معرفی شدند. 🔸موج واکنش‌ها بزرگ‌ترین بحران اعتبار عمومی سریع‌القلم در دو دهه اخیر را رقم زد. حتی پایگاه سنتی او اصلاح‌طلبان، روشنفکران و تکنوکرات‌ها با شدیدترین لحن به نقد پرداختند. موافقان واقعی‌ تقریباً غایب بودند و بقیه دفاع‌ها ضعیف بود. او در کمتر از ۴۸ساعت و در سقوطی سریع و بی‌سابقه، از «استاد توسعه» به «نماد فاشیسم طبقاتی» بدل شد. 🔸جریان‌شناسی کاربران نشان می‌دهد که واکنش‌ها نه‌تنها گسترده، بلکه از نظر ترکیب سیاسی نیز متنوع بوده است. بیشترین خشم از درون پایگاه اصلاح‌طلبان و غر‌بگرایان برآمد؛ همان حلقه‌ای که طی دو دهه گذشته پشتوانه اصلی اعتبار او محسوب می‌شد. #خبر_ویژه https://kayhan.ir/001MFP

🔰 پایان یک امپراتوری 👤 #امین‌الاسلام_تهرانی امروز ۸ دسامبر برابر با ۱۷ آذر سالروز... 🔸امپراتوری بزرگ شوروی، که به عنوان اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی(USSR) شناخته می‌شود، ریشه در انقلاب پرتلاطم اکتبر ۱۹۱۷ (آبان ۱۲۹۶) داشت، زمانی که بلشویک‌ها به رهبری «ولادیمیر لنین» رژیم تزاری را سرنگون کردند(البته پس از انقلاب فوریه و منشویک‌ها...) و جمهوری فدرال سوسیالیستی روسیه را بنیان نهادند؛ این تحول، که از دل نارضایتی‌های گسترده ناشی از جنگ جهانی اول و نابرابری‌های اجتماعی بیرون آمد، به جنگ داخلی خونینی منجر شد که بلشویک‌ها در آن پیروز شدند و در دسامبر ۱۹۲۲ (آذر ۱۳۰۱)، با اتحاد جمهوری‌های روسیه، اوکراین، بلاروس و ترانس‌کاکازیا، اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل دادند، ساختاری که بعدها به ۱۵ جمهوری گسترش یافت و بیش از یک‌ششم سطح زمین را پوشش داد، در حالی که غرب با دیدن این تهدید، از همان ابتدا به مقابله پرداخت. 🔸در اواسط دهه ۱۹۸۰، زمانی که اقتصاد شوروی زیر بار رکود سنگین خم شده بود، «میخائیل گورباچف» به عنوان دبیرکل حزب کمونیست انتخاب شد و با شعارهای‌ پرسترویکا(بازسازی اقتصادی) و گلاسنوست(شفافیت سیاسی) وارد میدان شد. این اصلاحات، که قرار بود جان تازه‌ای به سیستم ببخشد، ناخواسته درهای اعتراضات قومی و سنخی از ناسیونالیسم را باز کرد؛ از جمله در جمهوری‌های بالتیک مانند استونی که در نوامبر ۱۹۸۸ (آذر ۱۳۶۷) حاکمیت دولتی اعلام کرد و قوانین محلی را بر قوانین مرکزی ترجیح داد. غرب، که همیشه چشم به ضعف شوروی دوخته بود، از این فرصت برای تقویت نفوذ خود در اروپای‌شرقی استفاده کرد و با فشارهای اقتصادی پنهان، مانند تحریم‌های تجاری، به تشدید بحران‌های داخلی کمک کرد. این دوران، پر از تنش‌های قومی مانند درگیری‌های قره‌باغ بین ارمنستان و آذربایجان در فوریه ۱۹۸۸(بهمن ۱۳۶۶)، نشان‌دهنده شکاف‌های عمیقی بود که سیستم مرکزی نتوانست مهار کند. 🔸با ورود به سال‌های پایانی دهه، موج استقلال‌طلبی مانند سونامی بر جمهوری‌ها هجوم آورد؛ لیتوانی در مارس ۱۹۹۰(اسفند ۱۳۶۸) استقلال کامل اعلام کرد و لتونی و استونی به دنبال آن آمدند. مشکلات اقتصادی، از جمله کمبود کالاهای اساسی و تورم فزاینده، اعتصابات معدنی در اوکراین و روسیه را شعله‌ور کرد، جایی که کارگران نه‌تنها حقوق بهتر می‌خواستند بلکه از فساد سیستم مرکزی شکایت داشتند. 🔸اوج بحران در اوت ۱۹۹۱‌(مرداد ۱۳۷۰) با کودتای سخت‌گیران حزب کمونیست علیه گورباچف رخ داد؛ کودتاچیانی مانند «گنادی یانایف» و «دمیتری یازوف» او را در کریمه حبس کردند تا معاهده اتحادیه جدید را متوقف کنند. اما یلتسین با بسیج مردم در مسکو، کودتا را در سه روز شکست داد و قدرت مرکزی را بیشتر تضعیف کرد. 🔸در دل جنگل بلازها در بلاروس، جایی که سکوت طبیعت با هیجان تاریخ گره خورده بود، سه رهبر مهم در ۸ دسامبر ۱۹۹۱‌(۱۷ آذر ۱۳۷۰) گرد هم آمدند: «بوریس یلتسین»، رئیس‌جمهور روسیه، «لئونید کراوچوک»، رئیس شورای عالی اوکراین، و «استانیسلاو شوشکویچ»، رئیس شورای عالی بلاروس. آن‌ها در یک اقامتگاه دولتی، دور از چشم جهان، سندی را امضا کردند که اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک واقعیت ژئوپلیتیک و موضوع حقوق بین‌الملل پایان‌یافته اعلام می‌کرد. 🔸توافق بلازها نه‌تنها استقلال سه جمهوری را به رسمیت شناخت بلکه «کشورهای مستقل هم‌سود» (CIS) را به عنوان جایگزینی برای اتحاد سابق تأسیس کرد و دیگر جمهوری‌ها را دعوت به پیوستن کرد. بلافاصله پس از امضا، پارلمان‌های اوکراین و بلاروس در ۱۰ دسامبر و روسیه در ۱۲ دسامبر آن را تصویب کردند، که منجر به استعفای گورباچف در ۲۵ دسامبر شد و پرچم شوروی با پرچم روسیه جایگزین گردید. غرب، با دیدن این فرصت، سریعاً روسیه را به عنوان جانشین شوروی در سازمان ملل به رسمیت شناخت و کنترل تسلیحات هسته‌ای را به آن سپرد، گویی منتظر چنین لحظه‌ای برای بازسازی نقشه ژئوپلیتیک بود. #نگاه https://kayhan.ir/001MFC

🗓 ۱۷ آذرماه سالروز شهادت شیر بیشه ی ایران، شیرعلی مردان خان بختیاری #جنایات_پهلوی #شهید_علیمردان_خان_بختیاری 🕊شادی روح بلندش صلوات ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌🌹قرارگاه رسانه ای ایثــــــــــــــــــار استان لرستان 🔹ما را دنبال کنید👇 ┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅–