eitaa logo
🇵🇸🇮🇷 خبر_تحلیل 🇮🇷🇵🇸
1.6هزار دنبال‌کننده
38.6هزار عکس
19.2هزار ویدیو
115 فایل
در راستای فرامین مقام معظم رهبری مبنی بر ( روشنگری، مطالبه گری، آتش به اختیار و تبیین ) اخبار و تحلیل های کارشناسان سیاسی،اقتصادی،اجتماعی، فرهنگی و... را در این کانال پیگیری میکنیم
مشاهده در ایتا
دانلود
✅جریان اصلاحات پس از دوم خرداد ۷۶، هیچ زمان دیگری را مثل امروز سراغ ندارد که با بحران #سرمایه_اجتماعی روبه‌رو شده باشد. 🌀ترمیم این نقیصه و مخمصه‌ای که آن‌ها این روزها با آن دست‌وپنجه نرم می‌کنند، دغدغه شب و روز اصلاح‌طلبان و لیدرهای این جریان است. اصلاح‌طلبان که در اندیشه بازسازی سازمان و گفتمان خود برآمده‌اند، در دو ساحت، نیازمند زدودن #نقاط_تاریک کارنامه و پیشینه خود هستند؛ 🌀در ساحت کارآمدی، جداسازی دولت تدبیر و رئیس آن از خود را دنبال می‌کنند و در ساحت نظر و گفتمان، تبری از هاشمی رفسنجانی با تفکرات مناقشه‌برانگیزش. __________________________ 🇮🇷کانال #خبر_تحلیل در پیام رسان های ایرانی را به دوستان خود معرفی کنید https://eitaa.com/khabartahlil👈 ایتا @khabar_tahlil 👈سروش 
🔴 مهم‌ترین چالش‌ جریان اصلاحات جریان اصلاحات طی نشست‌های متعدد و براساس بررسی پایش‌های صورت گرفته،‌ مهم‌ترین چالش‌ خود را کاهش سرمایه اجتماعی دولت و به تبع آن کاهش خود برآورد کرده و «نحوه تعامل با دولت» بزرگ‌ترین چالش آنهاست. اصلاح‌طلبان در این نشست‌ها ‌تأکید کرده‌اند باید در مشی و راهبردهای سیاسی بازنگری جدی کرد. آنها گفته‌اند: «در یک سال‌ و نیم گذشته ۴۰ درصد سرمایه اجتماعی خود را از دست داده‌ایم و‌ در بهترین حالت ۲۰ درصد رأی جامعه را در اختیار داریم.» گروهی در این جمع گفته‌اند: «اگر بنای ورود در انتخابات آینده را داریم باید از الآن برنامه خود را تدوین و مبنای کار خود را،‌ کارنامه اصلاحات قرار دهیم و اعلام کنیم عملکرد این دولت نسبتی با عملکرد اصلاحات نداشته است. ما نباید در معرض پاسخگویی کارنامه دولت اعتدال قرار بگیریم.» در مقابل نظر لزوم فاصله‌گیری از دولت، برخی دیگر معتقد بودند:‌ «برای خروج از حالت انفعال باید گزینه به کشاندن دولت را به صورت جدی پیگیری کنیم.» حزب اتحاد ملت از احزاب اصلاح‌طلب نیز در جلسات داخلی خود با توجه به کارنامه ناموفق دولت و جریان اصلاحات در برجام و حل مشکلات اقتصادی، پیشنهاد‌ «تغییر جهت‌گیری از مباحث معیشتی، به سمت ایجاد بر مبنای آزادی‌های اجتماعی و سیاسی» را در دست بررسی دارد. در همین راستا مقرر شده است مباحثی مانند فیلترینگ، کنسرت و در یک کلام آزادی‌های اجتماعی برجسته‌سازی شود. ______________________ 🇮🇷کانال در پیام رسان های ایرانی را به دوستان خود معرفی کنید https://eitaa.com/khabartahlil👈 ایتا @khabar_tahlil 👈سروش 
▪️ غائله واکسن و پایان ماجرا 💢 واکسن کرونا دارای چهار گروه مخالف است: ↙️ عده‌ای زدن واکسن را لازم و ضروری می‌دانند و به خصوص برای نسخه آمریکایی آن تلاش می‌کنند. ↙️ عده‌ای واکسن را از باب توصیه و تاکید رهبر انقلاب به واکسیناسیون لازم و ضروری می‌دانند و برایشان بسیار مهم است. ↙️ عده‌ای مخالف زدن واکسن هستند اما تابع نظرات ولی جامعه هستند ولی نکاتی دارند که برای ماندن در تاریخ بیان می‌کنند. ↙️ عده‌ای به طور مطلق مخالف واکسن هستند و بر مبنای نظر کارشناسی، بر این باور هستند که می‌توان خلاف نظر ولی جامعه نکاتی را به زبان آورد. 💢 البته عده‌ای سایبری نیز فعالیت می‌کنند که در میان این چهار نظر پخش شده‌اند و مسیر مشخص خودشان را دارند که می‌توان در تکنیک ، ، و جای داد یا از طرف دیگر با استناد به رسانه‌های غربی تلاش برای اثبات خود دارند. 💢 حال با این وجود و با این گستردگی نظرات باید چگونه رفتار کرد؟ مهمترین خط کش برای این موضوع امام جامعه است که مسیر را نشان می‌دهند و هموار می‌کنند ولی جریان انقلابی به تعبیر (أین عمار) لازم است که به طور منطقی به روشنگری درست و به دور از دوقطبی‌سازی بپردازد. 💢 فرزندان انقلاب در تقابل با مسئله واکسن یک حجتی را بیان می‌کنند که پیرامون نسخه سازمان بهداشت جهانی برای کنتزل جمعیت در دهه هفتاد بود که تبعات سنگینی داشت تا جایی که امام جامعه مجبور شد تا بعدها نسبت به این موضوع واکنش نشان دهد. اما امروز نسخه جامعه برای کشوری که به سمت پیری می‌رود، چه چیزی است؟ 💢 موافقان واکسن این اتفاق را قیاس مع الفارق می‌دانند و معتقدند که باید در این موضوع به تبعیت از امر ولی تلاش کنیم. رهبر انقلاب توصیه به واکسیناسیون عمومی می‌کنند اما یک مقدمه واجب دارند برای انتشار اسناد علمی . بنابراین، این قرائت از بیانات رهبر معظم انقلاب گزینشی بوده است که بدترین کار ممکن به عنوان در دستور کار موافقان واکسن قرار گرفته است. 💢 مطالبه امروز جامعه، واکسن است، سیاست نظام نیز به رای مردم و برای برطرف شدن این دغدغه بود. شاید اگر عمارهای انقلابی در ارتباطات با کرونا اقدامات دقیق‌تری داشتند و روشنگری را به عنوان اولویت واجب از ابتدای کرونا به دست می‌گرفتند، قطعا فضای جامعه به این سمت نمی‌رفت و بنابراین مطالبه جامعه به جای واکسن، رسیدن و عمل بیشتر به ترغیب می‌شد. اما این فرصت وارونه‌نمایی یک رویا نمودار شد. 💢 نکات حجت الاسلام و المسلمن پناهیان و نقدهایشان به برخورد دوگانه با مسئله کرونا در کشور به خصوص در مواجهه سیاست خارجی ما با ترکیه و عراق از طرفی و عدم توجه وزیر بهداشت کنونی به موضوع از جمله نکاتی است که نباید به سادگی از کنار آن گذشت و این اشتباه بزرگی است که امثال ، ، و بسیاری از روشنگران جامعه را به بهانه‌های مختلف تخریب کنیم، چرا که سرمایه اجتماعی بدون بازگشتی را از دست خواهیم داد. 💢 نگاه تاکتیکی است و برایش تزریق بی چون و چرا مهم است، اما گفتگوی نخبگانی و نظرات موافق و مخالف با نگرش راهبردی مبتنی بر جذب است که رویش‌ها و ریزش‌هایی را رقم می‌زند، در میانه تخریب‌ها و هجمه سنگین سایبری‌ها باید مراقب بود. اشتباهی که تسنیم و فرهیختگان در برهه زمان کوتاهی رقم زدند و رسانه‌های اصلاح طلب این اقدام را ادامه دادند. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🇮🇷بهترین ها را در کانال ، و در پیام رسان های ایرانی بخوانید https://eitaa.com/khabartahlil👈 ایتا sapp.ir/khabar_tahlil 👈سروش
🌹 تقابل رهبری با دو جبهه تحجر و تجدد در مساله حجاب 🧕و یک تامل نظری! سخن چند روز قبل رهبری متضمن یک رویکرد با مبنایی نظری است که تذکر آن یکبار دیگر برای همه ما مفید و ضروری بود. اول این را واضح بگویم: 👈 همان طور که ادبیات برخی باصطلاح مذهبی ها در قبال ضعیف الحجاب ها، فاحشه خواندن آنان و در مسیر دور کردن از دینداران است، ادبیات مسیح علی نژاد هم از گذشته، ایجاد تعارض و درگیری عملی بین مذهبی ها و آنهاست! و این یعنی اینها دو سر یک قیچی اند چه بدانند چه ندانند! ایجاد دوری و شکاف در اقشار جامعه و دوقطبی سازی مهمترین رویکرد دشمن در تخریب انقلاب است که بین شیعه و شیعه یا شیعه و سنی هم در جریان است. 🚨 و اما بعد.. تفکیک میان ساحت نظر و عمل در عقیده اسلامی صحیح نیست چرا که عمل انسان مرهون عقیده اوست ولی آیا در همه آحاد جامعه چنین تلازمی وجود دارد؟ آیا انسان اندیشه است یا نوع انسانها چنانچه علامه در المیزان اشاره می کنند در ساحت حس و خیال و عواطف خود زیست می کنند؟! آیا تفکیک میان ارزش و روش میسر نیست یعنی نمی شود عملکرد اشتباه یک عده از جامعه را تسری به تغییر ارزش ها ندهیم و برعکس لازم نیست برای اثبات یک ارزش، همه افراد ضعیف الایمان را تکفیر نکنیم!؟ 🤝 پیش تر در مساله مذهبی هم گفته بودیم که لازمه حقانیت، نفی و طرد دیگری نیست. برخی این مساله را نمی فهمند تو گویی همه انسان ها را راسخ العقيدة و الاراده می دانند و تفکیکی میان قاصر و مقصر در ذهن شان نیست. درست است که ارزش و حقیقت تغییر نمی کند ولی مسیر تحقق آن و روش رسیدن به آن مطلوب، مرز کشیدن در عرصه عمل نیست. این ملاک را در ذهن نگاه داریم و افراد شدیدالعمل ضد عامه جامعه را نفی کنیم! راسخ در عقیده و متسامح در عمل اجتماعی خصوصا با مردم عادی روش صحیح است. بعبارت صریح تر، پلورالیزم در عرصه نظر غلط ولی در عرصه عمل بمعنای و همزیستی و جذب حداکثری تدریجی کاملا صحیح است. مداراه الناس نصف الایمان. اندکی به سیره تغافلی و تعاملی اهل بیت علیهم السلام حتی با گناهکاران و خطاکارانی که عالم قاصد جاحد نبودند بنگریم. پس لازم نیست بی حجابی را تایید کنیم ولی تکفیر بی حجاب هم روا نیست. چه بسیار بی حجاب کامل از سر نفرت و لج بازی و... مصادیق حق و باطل در مقام عمل - نه نظر- نسبی اند بدین معنا که به میزان عمل به آنها بدان حقیقت نزدیک می شویم و جز معصوم مصداق کامل حقیقت نداریم. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🇮🇷بهترین ها را در کانال ، و در پیام رسان های ایرانی بخوانید https://eitaa.com/khabartahlil👈 ایتا sapp.ir/khabar_tahlil 👈سروش
تاخیر فاز پس از مدت نسبتا طولانی از انتشار خبر نخستین مسمومیت دانش آموزان و ابراز نظرات متنوع و متشتت مسوولان، سرانجام وزرای آموزش و پرورش و کشور در یک بیانیه رسانه ای نسبت به مدیریت روند رسیدگی رسمی به این پرونده اعلام موضع کردند. این بیانیه رسانه ای حاوی چند پیام آشکار و پنهان بود: نخستین نکته اینکه به نظر می رسد الگوی همیشگی مواجهه مسوولان با پدیده های چالش برانگیز تکرار شد و بسان سقوط هواپیما و فوت مهسا و برخی موارد دیگر، ابتدا نادیده گرفته شده، سپس انکار و در نهایت و پس از متهم شدن نظام و مسوولان، با تاخیر فازی جدی نسبت به آن واکنش نشان داده می شود؛ واکنشی که از دید جامعه بسیار دیرهنگام به نظر رسیده تردید در جدیت رسیدگی یا دست داشتن عناصری از درون نظام را برجسته می سازد. نکته دوم، اعلام سپردن مسوولیت رسیدگی به موضوع به کمیته ای زیرنظر وزیر کشور بود که نشانگر تغییر فاز از یک پدیده اجرایی عادی مرتبط با سلامت عمومی به یک پدیده سیاسی امنیتی است.  نکته سوم، پیام ضمنی این بیانیه است. حضور وزیر کشور در راس پرونده عملا القا کننده این پیام است که مسمومیت دانش آموزان یک هشدار امنیتی از سوی یک یا چند گروه سازمان یافته مبنی بر آمادگی جهت حمله فراگیر میکروبیولوژیک یا شیمیایی به مراکز مختلف است و در مقابل، حضور وزیر کشور حامل این پیام است که این هشدار، درک و این تهدید، جدی گرفته شده و به همین دلیل از وظایف عادی وزارتخانه های بهداشت و آموزش و پرورش و پلیس به سطح وزارتخانه های کشور و اطلاعات و... رسیده است. نکته چهارم اینکه آنچه برای مسوولان از خود حادثه مهمتر جلوه می کند، بازتاب رسانه ای آن است که پس از مدتها سکوت خبری، مدیریت اطلاع رسانی وجهه ای امنیتی یافته و به جای سخنگوی وزارت آموزش و پرورش و اورژانس، وزیر کشور به آن واکنش نشان می دهد. و نکته پنجم اینکه با وجود تکرار مستمر تعبیر جنگ ترکیبی برای حوادث اخیر، همچنان تحلیل پدیده ها و رخدادها در قالبی ساده و تقلیل به مسایل و زمینه هایی ابتدایی صورت می پذیرد و پس از انکارهای اولیه و تاخیر فاز در توجه، نقش دشمن برجسته و افراد درگیر مسأله یعنی دانش آموزان و خانواده ها به سکوت وحدت بخش در مقابل پروژه دشمن فراخوانده می شوند. روشن است که چنین مواجهه ای امکان مدیریت مناسب رخدادها را کاهش داده سرمایه اجتماعی نظام را با چالش های روزافزون روبرو می سازد. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🇮🇷بهترین ها را در کانال ، و در پیام رسان های ایرانی بخوانید https://eitaa.com/khabartahlil👈 ایتا sapp.ir/khabar_tahlil 👈سروش