هدایت شده از 🌿🇵🇸📃 نکته‌ها 📃🇵🇸🌿
37.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
.
🇵🇸جنگ فلسطین و اسرائیل چه نفعی برا ما داره؟🇵🇸
🔴اصلا به ما چه که دخالت میکنیم!؟
💯طوفانی انتشار بدید رفقا💯
#کلیپ_تصویری
#پاسخ_به_شبهات
#طوفان_الاقصی
╭┅┈┈ 𑁍◃┈╼┅╮
@Nok_teha #نکته‌ها🌺
╰┅╾┈ 𑁍◃┈┈┅╯
15.79M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
❌من برای اینکه نظام عوض بشه، کشف حجاب می‌کنم
#پاسخ_به_شبهات
🔸🌷به ما در ایتا بپیوندید:👇☺️
@HAVADARAN_MENHAJ_ASMA
کانال هواداران قرارگاه سایبری منهاج/اندیشکده اسما✌️🌹
10.33M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴عراق تو خودروسازی از ما جلوتره؟
+شبهه ای که بین زائرای اربعین زیاد پیش میاد
#پاسخ_به_شبهات
┅✿💠❀🇮🇷❀💠✿┅
🔸🌷به ما در ایتا بپیوندید:👇☺️
@HAVADARAN_MENHAJ_ASMA
کانال هواداران قرارگاه سایبری منهاج/اندیشکده اسما✌️🌹
#پاسخ_به_شبهات
❌ سوال:
شورای نگهبان چرا پزشکیانی که برای مجلس رد صلاحیت شد رو برای ریاست جمهوری تایید صلاحیت کرد ؟ پس شورای نگهبان مسئول رأی آوردن پزشکیانه
✳️ جواب:
این سوال در نگاه اول شاید تناقض‌آمیز به نظر برسه، ولی اگه یه کم با دقت به سازوکار شورای نگهبان و قوانین انتخابات نگاه کنیم، می‌بینیم که اتفاقاً هیچ تناقضی وجود نداره. حالا براتون موشکافی می کنم:
۱. شرایط نماینده مجلس و رئیس‌جمهور زمین تا آسمون فرق داره
اولین نکته‌ای که باید بدونید اینه که معیارهای تأیید صلاحیت مجلس و ریاست‌جمهوری یکی نیست.
برای نماینده مجلس، شرایطی مثل التزام عملی به اسلام و نظام، نداشتن سوءسابقه، فساد مالی، مشکلات امنیتی و... مهمه.
اما برای رئیس‌جمهور، شرایط کلی‌تره؛ مثلاً باید رجل سیاسی و مذهبی باشه، مدیر و مدبر باشه، به قانون اساسی اعتقاد داشته باشه و...
پس ممکنه کسی برای مجلس رد بشه، ولی برای ریاست‌جمهوری تأیید بشه چون شرایطشون فرق داره.
۲. اطلاعات و مستندات تو هر دوره فرق می‌کنه
شورای نگهبان بر اساس اطلاعات و گزارش‌هایی که در اختیار داره تصمیم می‌گیره.
ممکنه تو زمان بررسی صلاحیت پزشکیان برای مجلس، مدارکی وجود داشته که باعث رد صلاحیتش شده.
اما وقتی نوبت ریاست‌جمهوری شده، یا اون مدارک بی‌اعتبار شده، یا شورا به اطلاعات جدیدی دست پیدا کرده که تأیید صلاحیتش رو توجیه می‌کنه.
پس اینجوری نیست که شورا یه روز یه چیزی بگه و فرداش حرفشو پس بگیره؛ همه‌چی بر اساس مستنداته.
۳. شورای نگهبان مسئول رأی آوردن کسی نیست
اینم یه سوءبرداشته! شورای نگهبان فقط بررسی می‌کنه که کسی شرایط حداقلی برای کاندیداتوری رو داره یا نه. ولی اینکه رأی بیاره یا نه، دیگه دست مردمه.
شورا مثل یه فیلتر عمل می‌کنه که نذاره آدمای فاقد شرایط وارد رقابت بشن.
اما اینکه کی رأی بیاره، وظیفه شورای نگهبان نیست، بلکه تصمیم مردمه.
پس اینکه پزشکیان تأیید شده، به معنی حمایت شورای نگهبان ازش نیست، بلکه فقط یعنی حداقل شرایط کاندیداتوری رو داره، حالا اینکه مردم بهش رأی بدن یا ندن، دیگه بحث جداست.
۴. شورای نگهبان اگه یه جا خطا کرده باشه، تصحیحش می‌کنه
یه نکته مهم دیگه اینه که شورای نگهبان نه فرشته معصومه، نه یه نهاد غیرقابل تغییر.
اگه تو گذشته تو بررسی صلاحیت پزشکیان خطایی شده باشه، طبیعیه که تو بررسی جدید، اون خطا رو اصلاح کنه.
این نشونه دقت و انعطاف شوراست، نه تناقض!
جمع‌بندی: هیچ تناقضی در کار نیست
۱. شرایط ریاست‌جمهوری و نمایندگی مجلس فرق داره، پس ممکنه کسی برای یکی رد بشه ولی برای اون یکی تأیید بشه.
۲. مستندات و اطلاعاتی که شورا بررسی می‌کنه، تو هر دوره ممکنه تغییر کنه، پس طبیعیه که نتیجه فرق داشته باشه.
۳. شورای نگهبان فقط صلاحیت افراد رو بررسی می‌کنه، مسئول رأی آوردن هیچ‌کس نیست.
۴. اگه شورای نگهبان تو گذشته خطایی کرده باشه، می‌تونه اصلاحش کنه، که این نشونه دقته نه ضعف.
پس اگه کسی میگه "چرا پزشکیان برای مجلس رد شد ولی برای ریاست‌جمهوری تأیید شد؟"، باید بهش گفت که چون شرایطشون فرق داره و شورا با توجه به اطلاعات جدید تصمیم گرفته، نه بر اساس سلیقه شخصی!
🌹به ما در ایتا بپیوندید:👇☺️
@KHADEMANE_ENGHElAB
کانال خادمان انقلاب 🫡🌹