🔰بحث #پنهانی حضرت در بین اصحاب و در دوره اهل‌بیت علیهم السلام هم بوده‌است.
📚از مهم‌ترین کتاب‌هایی که نوشته شده، این موارد هستند:
📗1️⃣ الغیبه و الحیره: از عبدالله بن جعفر حمیری، از بزرگان و اصحاب بزرگ امام هادی و امام حسن عسکری علیهما السلام.
📘2️⃣کتابُ الغیبه: از محمد بن علی بن ابی العَزاقِر الشَلمَغانی.
شلمغانی جایگاه بالایی داشت اما بعدها جزء غلاتی شد که لعن شد و با تلاش حسین بن روح نوبختی، حکم قتل این فرد از خلیفه آن زمان گرفته و اعدام شد.
چون قسمت‌هایی از این کتاب در اختیار شیخ طوسی قرار گرفته است، لذا ایشان چند صفحه‌ای ازروی این کتاب رونویسی کرده است. اهمیت کتاب شلمغانی در این است که گزارش‌ها و روایاتی را در آن نقل کرده، مبنی‌بر رومی نبودن حضرت نرجس و شیخ طوسی هم همین گزارش‌ها را گویا به نقل از شلمغانی در کتاب خودش آورده است.
📒3️⃣الامام و تبصره من الحیره: از مرحوم علی بن بابویه.
در این کتاب بحث‌های خوبی درباره غیبت حضرت مهدی عجل الله تعالی فرجه الشریف، به‌ویژه در مقدمه کتاب مطرح شده است.
✳️این کتاب ها قبل از کتاب الکافی ثقة الاسلام کلینی، الغیبه مرحوم نعمانی و کتاب کمال‌الدین مرحوم صدوق است و اهتمام علما را به کتاب الغیبه و غیبت‌نگاری نشان می‌دهد.
‼️تذکر قابل‌توجه!
مشکلی که امروزه در بین برخی محققان مباحث مهدویت وجود دارد، این است که برای نگارش مقالات یا پایان‌نامه‌ها با موضوع غیبت، به‌صورت کلی کلیدواژه الغیبه را در نرم‌افزارها جست‌وجو یا در کتاب فهرست مرحوم نجاشی و غیره بررسی می‌کنند، و هرجا می‌بینند عبارت غیبت وجود دارد، می‌گویند فلانی کتابی داشته درباره غیبت و غیبت‌نگاری و به‌عنوان یک فرد، نام او را هم ذکر می‌کنند و بعضاً اگر این‌ها جزء اصحاب ائمه بودند، می‌خواهند به این عنوان، غیبت‌نگاری را در اصحاب ائمه هم نشان بدهند.
🚫یکی از بزرگ‌ترین اشتباهاتی که وجود دارد، خلطی است که بین «#الغَیبه» و «#الغِیبه» شده است.
برای مثال، مرحوم نجاشی ذیل نام الحسن‌بن‌محمدبن‌سماعه می‌گوید: و لَهُ کتب منها النکاح، الطلاق، دیّات، البیع، قبله، و فلان و فلان و فلان. این‌ها همگی کتب فقهی این فرد هستند و سپس اشاره می‌کند به الغیبه؛ اگر آن را الغِیبه تلفظ کنیم، یعنی کتابُ الغِیبه، یعنی این کتاب فقهی است و اگر آن را الغَیبه تلفظ کنیم یعنی در حیطه و فضای کار کلامی قرار می‌گیرد.
☢️تمایز بین این دو مشکل است و متأسفانه گاهی خلط بحثی هم صورت می‌گیرد و بعضی اشخاص را که درزمینه غیبت‌نگاری (غیبت حضرت مهدی؟عج؟) ذکر می‌کنند، کاملاً اشتباه است و بعداً با مراجعه به نام فرد مشخص می‌شود.
✅ما برای این تمایز، قراین و شواهدی داریم؛ ازجمله، قرار گرفتن نام این کتاب‌ها در زمره کتب فقهی. وقتی کتابی در زمره کتب فقهی آمده است،می توان احتمال داد که دیگر ربطی به مباحث مهدویت و بحث غیبت‌نگاری و بحث‌های کلامی و حدیثی مرتبط با حضرت مهدی عج ندارد و باید بین الغِیبه و الغَیبه تمایز قائل شد و خلط مبحث نکرد.
📖گزیده ای از جلسه دوم #درس_گفتار جامع مهدوی: معنای غیبت از دیدگاه امامیه
حجت‌الاسلام محمد شهبازیان
