آنگاه که غرور کسی را له می کنی، آنگاه که کاخ آرزوهای کسی را ویران می کنی، آنگاه که شمع امید کسی را خاموش می کنی، آنگاه که بنده ای را نادیده می انگاری ، آنگاه که حتی گوشت را می بندی تا صدای خرد شدن غرورش را نشنوی، آنگاه که خدا را می بینی و بنده خدا را نادیده می گیری می خواهم بدانم، دستانت رابسوی کدام آسمان دراز می کنی تا براي خوشبختی خودت دعا کنی!!... @knowledgeLaw

جزوه حقوق مدنی ۳( مهمترین بخش حقوق مدنی دوستان مدنی ۳ هست ) براساس آموزه های دکتر کاتوزیان ، دکتر شهبازی ودکتر برادران کاربردی وعالی 👌 ویژه متقاضیان آزمون وکالت باتشکر از تهیه جزوه @knowledgeLaw

زن ڪه باشے درباره‌ات قضاوت می‌ڪنند درباره‌ے لبخندے ڪه بی ‌ریا نثار هر ڪس ڪردی! درباره‌ی زیبایی‌ات ڪه دست خودت نبوده و نیست! درباره‌ی تارهاے مویت ڪه بی‌خیال از نگاه شڪ ‌آلوده‌ے از روسرے بیرون ریخته‌اند... درباره‌ی روحت، جسمت، درباره‌ے تو و زن بودنت قضاوت می‌ڪنند... تو نترس و زن بمان همیشه... @knowledgeLaw

⚖ نکته ای حقوقی 🔸در ماده 116 قانون آیین دادرسی مدنی و در مبحث قرار تامین خواسته آمده است: «قرار تأمین به طرف دعوا ابلاغ می‌شود، نامبرده حق دارد ظرف ده روز به‌این قرار اعتراض نماید. دادگاه در اولین جلسه به اعتراض‌رسیدگی نموده و نسبت به‌آن تعیین تکلیف می‌نماید.» 1⃣. جزئاً گزارش شده است که برخی از محاکم قرار رد درخواست تامین خواسته را نیز به استناد ماده فوق ظرف مدت ۱۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض می دانند و حال آنکه ماده فوق فقط به قابلیت اعتراض نسبت به «قرار تامین» اشاره نموده و منظور از قرار تامین نیز پذیرش درخواست خواهان و صدور قرار تامین خواسته است نه اینکه آن را به طور عام تفسیر نموده و تصمیم ناشی از درخواست صدور قرار تامین اعم از پذیرش یا رد آن را قابل اعتراض بدانیم. علاوه بر این، قانونگذار در ماده فوق ذینفعِ اعتراض به قرار تامین را طرف دعوا (یعنی خوانده) معرفی نموده است که چنین امری نیز به طور ضمنی حکایت از این دارد که در ماده فوق فقط صدور قرار تامین خواسته قابلیت اعتراض را دارد زیرا هیچ دلیلی وجود ندارد تا آنکه خوانده به قرار رد تامین خواسته ای که به نفع ایشان صادر شده است اعتراض نماید. 2⃣. بدیهی است که چنانچه با درخواست تامین خواسته خواهان مخالفت شده باشد، وی می‌تواند تا قبل از اعلام ختم دادرسی مجدداً با ارائه دلایل جدید و توضیحات مخصوص، تقاضای صدور این قرار را نماید. #کانال جزوه های حقوق( منابع آزمونی) عضو شوید👇 @knowledgeLaw

🔷 برخلاف آنچه حتی برخی خواص پنداشته اند، در دعاوی حقوقی توسل به قسم نه به‌صورت مطلق، بلکه به صورت مشروط امکان پذیر است. 🔸در این راستا در ماده 1335 قانون مدنی که آخرین ماده این قانون است آمده: «توسل به قسم وقتی ممكن است كه دعوای مدنی نزد حاكم به موجب اقرار يا شهادت يا علم قاضی بر مبنای اسناد يا امارات ثابت نشده باشد، در اين صورت مدعی می تواند حكم به دعوی خود را كه مورد انكار مدعی عليه است، منوط به قسم او نمايد.» 🔸همچنین در ماده 271 قانون آیین دادرسی مدنی نیز آمده است: «در کلیه دعاوی مالی و سایر حقوق‌الناس... که فاقد دلائل و مدارک معتبر‌ دیگر باشد، سوگند شرعی به شرح مواد آتی می‌تواند ملاک و مستند صدور حکم دادگاه قرار گیرد.» ◀️: به تعبیر دیگر سوگند نیز در کنار اقرار، شهادت و... یکی از ادله اثبات دعوا به شمار می‌رود و برای مثال چنانچه به موجب اقرار خواهان یا شهادت شهود خوانده و یا دیگر اسناد و امارات بطلان دعوای خواهان محرز باشد، دیگر هیچ نیازی به ادای سوگند از سوی خوانده نمی باشد زیرا در خصوص کشف حقیقت «تحصیل حاصل» برقرار است. ◀️: بنابراین چنانچه خواهان در دادخواست تقدیمی تنها ادله خود را لزوم ادای سوگند از سوی خوانده بیان نمایند، خوانده می تواند با ارائه اسناد و مدارک و دلایل موردنظر خود، بطلان دعوای خواهان را ثابت نماید که در این حالت دادگاه نمی‌تواند خوانده را ملزم به ادای سوگند نماید. #کانال جزوه های حقوق ( منابع آزمونی)عضوشوید👇 @knowledgeLaw

⚖ دانستنی های حقوقی 📌نظریه مشورتی اداره کل حقوقی🔻🔻🔻 سوال 🔴 بازداشت "محکوم علیه" در فرض عدم فروش مال توقیفی امکان پذیر است؟ 🟤استعلام: در فرض محکومیت فرد به رد مال، چنانچه پس از معرفی و توقیف مال به میزان ارزش محکوم‌به، مال توقیفی دو بار به مزایده گذاشته شود؛ اما خریداری پیدا نشود و محکوم‌له نیز مال را قبول نکند، چنانچه مال مزبور تنها مال شناسایی‌شده از محکوم‌علیه باشد: 1️⃣)آیا قسمت اخیر ماده ۱۳۲ قانون اجرای احکام مدنی مصوب ۱۳۵۶ مبنی بر استرداد مال به محکوم‌علیه باید اجرا شود؟ 2️⃣)آیا اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب ۱۳۹۴ و بازداشت محکوم‌علیه جهت محکومیت به رد مال امکان‌پذیر است؟ 🟣پاسخ👇👇👇 1️⃣) به موجب مواد ۱۳۱ و ۱۳۲ قانون اجرای احکام مدنی مصوب ۱۳۵۶، چنانچه در نوبت اول مزایده خریداری نباشد و محکوم‌له نیز حاضر به معرفی مالی دیگر و یا استیفای طلب خود به میزان آن از مال مورد مزایده نباشد و مزایده نوبت دوم برگزار شود و در این مزایده نیز خریداری پیدا نشود و محکوم‌له مال مورد مزایده را به قیمت ارزیابی‌شده قبول نکند، اموال مذکور باید به محکوم‌علیه مسترد شود. 2️⃣) همان‌گونه که آورده شد، پس از مزایده دوم و عدم قبول مال مورد مزایده از سوی محکوم‌له، مال مورد مزایده به محکوم‌علیه مسترد می‌شود. با توجه به این‌که اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب ۱۳۹۴ موکول به این است که محکوم‌علیه مالی نداشته باشد، در فرض سؤال نمی‌توان با اعمال ماده یادشده محکوم‌علیه را جلب و بازداشت کرد. @knowledgeLaw

فایل کتاب اعتبار امر قضاوت شده دکتر ناصر کاتوزیان جهت مطالعه کلیه داوطلبان آزمون های حقوقی و وکلا @knowledgeLaw

⚖ دانستنی های حقوقی 📌نمونه کامل دادنامه🔻🔻🔻 ✅چکیده رای : مالکیت مشاعی اقتضای تسلیط ید مشاعی را دارد بنابراین دعوای وضع ید بر مال مشاع قابل استماع است. ✅رای دادگاه بدوی : ✍در خصوص دادخواست تقدیمی خانم‌ها و آقایان به خواسته صدور حکم به وضع ید خواهان‌ها در منافع دو دانگ از شش دانگ مغازه تجاری به پلاک ثبتی 9/4499 واقع در بخش 7 تهران موضوع سند اجاره‌نامه رسمی 130645 تنظیمی نزد دفترخانه اسناد رسمی شماره 43 تهران واقع است در… دادگاه از توجه به مدارک استنادی خواهان‌ها و ملاحظه رونوشت مصدق گواهی حصر وراثت مرحوم ع. و اجاره‌نامه تنظیمی استنادی و اقرار ضمنی احد از خواندگان به نام ب.ه. منعکسه در صورت جلسه دادرسی و عدم ایراد و اعتراضی از جانب خوانده ردیف دوم دادگاه ضمن امعان نظر در مدارک استنادی و گواهی اظهارنامه مالیاتی مورث خواهان‌ها با احراز رابطه وراثت خواهان‌ها با ع.ه. و مالکیت مشارالیه در دو دانگ منافع مغازه متنازع‌فیه با پذیرش دعوی مطروحه حکم به الزام و محکومیت خواندگان به پذیرش دعوی وضع ید خواهان‌ها در منافع پلاک متنازع‌فیه به میزان سهم‌الارث خود با استناد به مواد 31 لغایت 35 قانون مدنی و مواد 2 و 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر می‌نماید. رأی صادره در خصوص خوانده ردیف 2 غیابی بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و سپس ظرف 20 روز دیگر در خصوص مشارالیه و خوانده ردیف اول به لحاظ حضوری بودن قابل تجدیدنظر در مرکز استان تهران است. ▪️رئیس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ طالب‌زاده   ✅واخواهی : در خصوص واخواهی واخواه آقای ح.ه. فرزند م. به طرفیت واخواندگان به نام‌های 1ـ س.ش. 2ـ ف. 3ـ م. 4ـ ب. 5ـ س. 6ـ م. 7ـ ز. 8ـ ع. 9ـ م. همگی ه. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه صادره شماره 9109972168500295 موضوع پرونده 910998216850051 که به موجب آن حکم به محکومیت واخواه کنونی در وضع ید خواهان‌ها در منافع پلاک متنازع‌فیه به شماره ثبتی 9/4499 واقع در بخش 7 تهران موضوع سند اجاره‌نامه رسمی 130645 تنظیمی نزد دفترخانه اسناد رسمی شماره 43 تهران به استناد مواد 31 لغایت 35 قانون مدنی و مواد 2 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه واخواه دلیلی مؤثر بر فسخ دادنامه صادره ابراز ننموده است لذا دادگاه مستنداً به مواد 305 و 306 و 308 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی معموله حکم به تأیید و استواری دادنامه بدوی معترض‌عنه صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی از سوی واخواه در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. ▪️رئیس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ طالب‌زاده   ✅رای دادگاه تجدید نظر استان : در خصوص دو فقره تجدیدنظرخواهی آقایان ح.ه. و ب.ه. به ترتیب نسبت به دادنامه‌های شماره 571 مورخه 30/8/91 و 295 مورخ 14/5/91 صادره از شعبه 85 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن حکم بر وضع ید تجدیدنظرخواندگان خانم‌ها و آقایان 1ـ س.ش. 2ـ ف. 3ـ م. 4ـ ب. 5ـ س. 6ـ م. 7ـ ز. 8ـ ع. 9ـ م. همگی با نام خانوادگی ه. بر دو دانگ از منافع یک باب مغازه تجاری موضوع پلاک ثبتی 9/4499 واقع در بخش 7 تهران موضوع سند اجاره نامه رسمی 130645 دفترخانه 43 تهران صادر گردیده دادگاه با عنایت به محتویات و لوایح تقدیمی از آنجا که مالکیت مشاعی اقتضای تسلیط ید مشاعی را دارد رأی معترض‌عنه را فارغ از ایراد موجه تشخیص مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و ابرام می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است. ▪️رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی/پژوهشگاه قوه قضاییه @knowledgeLaw

یک نمونه فرم شکوائیه @knowledgeLaw