#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: ای کسانی كه انقلاب کردین، لطفا به سوالات زیر پاسخ دهید. 1- تفاوت "حضرت والا" و "حضرت آقا" را توضیح دهید! 2- دو کلمه "مقام عظمای ولایت" و "شاهنشاه آریا مهر" را تعریف کنید! 3- معنی عبارت‌های " جانم فدای رهبر" و " جان نثار" را به طور خلاصه شرح دهید! 4-دو کلمهء "بيت" و "کاخ" چه تفاوت‌هايی دارند؟! 5- تفاوت دو گروه "عاشق ولايت" و "فدوی" را در چند سطر توضيح دهيد! 6- "بنياد پهلوی" و "بنياد علوی" چه تفاوتی دارند؟ 7- جمله "‌سلطنت عطيه‌ای است الهی‌" چه رابطه ای با عبارت "مقام عظمای ولايت جانشين امام زمان" دارد ؟ 8- تفاوت "رای ملوکانه " با "حکم حکومتی" کدام است؟ 9-فرق "شاهرود" با "امامرود" را بيان کنيد. 10- "بندر امام" با "بندر شاه" چه تفاوتی دارد؟ ✅پاسخ: تفاوتهای نظام مبتنی بر ولایت فقیه و نظام شاهنشاهی، در دو سطح مبانی نظری و تفاوتهای رفتاری قابل توضیح است. 🔹از نظر تئوری، شیعیان معتقدند کسی حق حکومت بر دیگری ندارد، جز آنکه از نظر شرع مجاز باشد. بنابراین حکومت مختص پیامبران و پس از آنها امامان و پس از آنها فقیه جامع الشرایط است. 🔹برای پرهیز از طولانی شدن مطلب تنها به بیان روایتی اکتفا میشود ولی مخاطبان برای مطالعه بیشتر میتوانند به کتاب «چهل حدیث در اثبات #ولایت_فقیه نوشته #قربانی_مقدم» مراجعه کنند. شخصی به امام صادق میگوید: شما که حاکمان بنی عباس و دادگاههای آنها را طاغوت میشمارید، پس شیعیان در مشکلاتی که برایشان پیدا میشود، چه کنند؟ امام صادق فرمودند: به کسی از خودتان (شیعه) مراجعه کنید که علوم و احادیث ما و حلال و حرام الهی را میداند. پس وقتی او حکمی کرد، باید پذیرا باشید چراکه من او را #حاکم_برشما قرار دادم. پس اگر کسی حکم او را که بر اساس آموزه های اهل بیت صادر کرده قبول نکند، حکم خدا را سبک شمرده و حرف ما را رد کرده است. (وسائل، ج۱۸، ص۹۹) 🔹اما در حوزه تفاوت رفتاری نیز به جمله ای از مخالف لندن نشین جمهوری اسلامی و کارشناس بی بی سی در وصف مقام معظم رهبری اکتفا میشود که گفت: «من آیت‌الله خامنه‌ای را خوب می‌شناسم و به عنوان منتقد ایشان اقرار می‌کنم که در تمام کارنامه‌ اقتصادی خود و اقوامش، نقطه سیاه که هیچ، حتی یک نقطه خاکستری هم نمی‌توان یافت.» (http://yon.ir/dXbEi) 🔹این درحالیست که برای کسانی که کمترین مطالعات در احوال قبل از انقلاب دارند، به انواع فساد در دربار شاه و فرزندانش آگاهی کامل دارند، برخی از این موارد در کتاب «خاطرات ارتشبد فردوست»، همبازی و دوست صمیمی و قدیمی شاه بیان شده است. 🔹به نظر میرسد این دو نکته برای تمام تفاوتها کافی باشد و بدانیم که اظهار ارادت به شاه یا امام خامنه ای هرچند با الفاظ مشابه صورت گیرد، اما در حقیقت بسیار متفاوت است، زیرا یکی شایسته #عشق ورزیدن است و دیگری نه تنها از نظر شرعی شایستگی حکومت ندارد، بلکه در عمل نیز فساد زیادی داشته است. ♦️نکته: 🔹مطالب فوق به هیچ عنوان به معنای نبود نقص در نظام نیست، اما به برکت الهی بودن حکومت ولایت فقیه و سلامت رفتاری شخص ولی فقیه، مردم تاکنون کاستی ها را تحمل کرده اند که باید مسئولان این مسئله را درک کنند و صبر مردم را (نه سوءاستفاده، بلکه) با تلاش بیشر قدردانی کنند. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴 شبهه: در میان دزدان و اختلاسگران 40 سال گذشته حتی یک مرد کراواتی یا یک زن بی حجاب هم نبوده همگی مومن نمازخوان و به اصطلاح مسلمان بودن همگی به معاد اعتقاد داشتند همگی خدا ترس و دارای داغ مهر در پیشانی بودند همگی در منسب اداره یا وزارتخانه خود ظهرها در صف اول نماز جماعت می ایستادند همگی ماه رمضان را روزه میگرفتند و شبهای احیا قران به سر بودند و ماه محرم مشکی پوش بودند😐 ✅ پاسخ: کرواتی‌ها و بی‌حجاب‌ها، قبل از انقلاب دزدی می‌کردند که دستشون کوتاه شد. (سردسته همشون هم خود محمد رضا شاه بود که به گزارش روزنامه «فایننشال‌تایمز» ۳۵ میلیارد دلار ارز از کشور خارج کرد که این رقم تنها متعلق به خروج مستقیم دارایی به شکل ارز از کشور بوده و املاک و سهام خاندان پهلوی در خارج از کشور در آن محاسبه نشده است.) اما با توجه به اینکه پس از انقلاب، تقریباً هیچ کس کروات نمی زند (جز برخی در مجلس عروسی!) باقیمانده کراواتی ها (کنایه از بی اعتقادها، نه اینکه هر کراواتی را دزد یا بی اعتقاد بدانم) رنگ عوض کرده و با ظاهرسازی، خودشون را مسجدی و نمازخوان و... نشون دادند، و خلاصه در نظام نفوذ کردند. بنابراین مغالطه‌ای که شبهه افکن میکند از دو جهت باطل است: اول اینکه اگر کسی با کروات باشد به او مسئولیت یا امکاناتی نخواهند داد که بتواند دزدی کند، پس مجبور است ظاهر سازی کند. دوم اینکه دزد، دزد است. لکن مجبور است هر زمان لباس و چهره‌ای را انتخاب کند که بهتر فریبکاری و دزدی کند. بنابراین، اینکه شبهه افکن میخواهد القاء کند همه‌ی مذهبی‌ها دزدند، خود یک فریبکاری ناجوانمردانه‌ای است که نشان می‌دهد، دزدی و فریبکاری، منش و روش همین قماش است. در پایان تاکید می‌شود که صحبت‌های فوق به این معنا نیست که هیچ انسان معتقد یا نماز خوانی دزدی نمی‌کند، خیر، شیطان در کمین همه مخصوصا افراد مومن است، اما آنچه شبهه افکن القاء می کند، خود یک شیطانی و فریبکاری بزرگ است. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: شخص مسلماني از دوستش پرسيد: از حضرت محمد راستگو تر می‌شناسی؟ گفت: آری حضرت زرتشت که کتابی عاری از خشونت به آدمیان هدیه کرد پرسید از علی قوی تر و با تدبیر تر میشناسی؟؟ گفت آری، کوروش بزرگ که منشور حقوق بشر را نوشت پرسید از عباس دلاورتر و فداکارتر میشناسی؟؟ گفت آری، آریوبرزن که با اندک یاران خود در برابر هزاران هزار لشکر اسکندر مقاومت کرد... ... گفت آری: ماندانا که کوروش را تربیت کرد .... گفت آری یوتاب خواهر آریو برزن .... گفت آری آرتمیس ... آری هموطن اینها اسطوره های اوست، دنبال اسطوره های عرب نباش (شبهه خلاصه شده است) ✅ پاسخ: ایجاد تقابل بین شخصیت های ملی و مذهبی، یکی از ترفندهای معاندان برای تضعیف اعتقادات مردم است و باید مراقب بود در این تله¬ی مجازی گرفتار نشویم اما با این حال ذکر چند نکته مناسب است: ۱. خود زرتشت، اوستا که مورد قبول و افتخار نویسنده هستند، خبر از مبعوث شدن حضرت محمد(ص) را داده است. در این کتاب مقدس آمده است: «...کیش واپسین را می ستاییم» (منبع: خرده اوستا، ترجمه اردشیر آذرگشسب، تهران 1354، ص 36 و اوستا، ترجمه دکتر ج. دوستخواه، انتشارات مروارید، تهران، چاپ شانزدهم 1391، ج 2 ص 618) همچنین در شاهنامه فردوسی نیز خبر یک دین جدید در سرزمین حجاز داده شده که سراسر جهان را پر از نور می کند: برآمـــد بريــن نردبان از حجــــاز خرامان خرامــــان بكشــّـی و ناز جهان قاف تا قاف پر نــــور كرد به هرجا كه بُد ماتمی، سور كرد ۲. آیین زرتشت نه تنها بدون خشونت نیست، بلکه مجازات‌های بسیار سنگینی دارد که در تاریخ جهان کم سابقه است! مواردی مانند زنده پوست کندن انسان‌ها در مقابل کمترین گناه یا تازیانه زدن و سنگسار برای جرایم ساده! برای مشاهده مستندات به این پیوند مراجعه کنید (https://www.adyannet.com/fa/news/11037 ) ۳. درباره مقایسه حضرت علی و جناب کوروش ضمن تاکید نکته قبل یعنی پرهیز از دوقطبی سازی بین شخصیت های ملی و مذهبی خاطرنشان می کنم که اساساً مقایسه مذکور غلط است، چون وقتی سوال کننده می گوید از علی قوی تر میشناسی ؟ پاسخ دهنده نمی گوید کوروش قوی تر بود، می گوید، کوروش حقوق بشر نوشته!! مضافا اینکه با مطالعه نامه 53 نهج البلاغه معلوم می شود که حقوق بشر واقعی چیست و چه کسی نوشته. تنها به ذکر یک جمله آن اکتفا می شود که امیرمومنان به مالک اشتر توصیه می کند به مردم ظلم نکند چون آنها دو دسته هستند (اما اخ لک فی الدین او نظیر لک فی الخلق) یا برادر دینی تواند، یا شبیه تو در خلقت (هم نوع تو هستند) مضافا اینکه نوشتن حقوق بشر و عمل نکردن به آن چندان فضیلتی محسوب نمی شود. جناب کوروش علی رغم برخی خصوصیات برجسته و ممتاز، برخی اعمال ضد حقوق بشری هم داشته است. مثلا در تاریخ ایران کمبریج آمده است او هگمتانه را غارت کرد و برخی از مادها را به بردگی گرفت» (ص ۲۴۰) ۴. در مورد آریوبرزن نیز باید دانست که وی با اینکه ۴ برابرِ اسکندر نیروی نظامی داشت و از نظر جغرافیایی هم جنگ به سود او بود، از سر بی‌تدبیری به شکل مفتضحانه ای شکست خورد و کشته شد! به همین دلیل هیچ نامی از وی در شاهنامه و حتی اوستا وجود ندارد. اگر آریو برزن چنین بود که نویسنده توصیف کرده، فردوسی در شاهنامه که گزارش دلاوریهای ایرانیان است، اشاره ای هم به او می کرد. ۵. اما نکاتی که درباره ماندانا، یوتاب و آرتمیس نوشته شده، نشانگر آن است که نویسنده این گونه متون اطلاعات دقیق تاریخی ندارند و تنها بر اساس چند مطلب مجازی قضاوت می کنند. باید دانست که کوروش هر چند فرزند ماندانا بود، اما تربیت شده‌ی او نبود چون به دلیل خشم پدربزرگش، از تولد تا جوانی در صحرا به همراه یک چوپان زندگی کرد! (داندامایف، تاریخ سیاسی هخامنشیان، ترجمهٔ فرید جواهر کلام،تهران: نشر و پژوهش فرزان روز، ۱۳۸۹، ص ۱۶-۱۸) همچنین یوتاب، خواهر آریوبرزن هخامنشی نبود بلکه خواهر آریوبرزن اشکانی بود و ۳ قرن پس از آریوبرزن هخامنشی زندگی می‌کرد! یوتاب با یک رومی ازدواج و ایران را ترک کرد و هیچ خدمتی به ایران و جهان نکرد! آرتمیس هم ایرانی نبود بلکه اصالتاً یونانی بود و به کشورش، یونان خیانت کرد و جنایات بسیاری مرتکب شد! او بر سر شهوت‌رانی‌ و بی‌آبرویی‌هایش خودکشی کرد و در منابع ایرانی و یونانی شخصیتی با کارنامه‌ ننگین است! (تاريخ هردوت،‏ مترجم و محقق: هادى هدايتى،‏ ج‏ 4، ص 100) کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: آیه الکرسی دقیقا کدوم بخش از قرآن میشه؟ بعضیا میگن فقط آیه ۲۵۵ سوره بقره است و بعضیا میگن تا آیه ۲۵۷ سوره هستش. درستش کدومه؟ ✍️پاسخ: بنابر نظر مشهور، «آیه الکرسی» همین یک آیه است که از «اللَّهُ لا إِلهَ إِلَّا هُوَ» شروع می ‌‏شود و به‏ «وَ هُوَ الْعَلِیُّ الْعَظِیمُ‏» ختم می ‌‏گردد. «اللَّهُ لا إِلهَ إِلاَّ هُوَ الْحَیُّ الْقَیُّومُ لا تَأْخُذُهُ سِنَهٌ وَ لا نَوْمٌ لَهُ ما فِی السَّماواتِ وَ ما فِی الْأَرْضِ مَنْ ذَا الَّذی یَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلاَّ بِإِذْنِهِ یَعْلَمُ ما بَیْنَ أَیْدیهِمْ وَ ما خَلْفَهُمْ وَ لا یُحیطُونَ بِشَیْ‏ءٍ مِنْ عِلْمِهِ إِلاَّ بِما شاءَ وَسِعَ کُرْسِیُّهُ‏ السَّماواتِ وَ الْأَرْضَ وَ لا یَؤُدُهُ حِفْظُهُما وَ هُوَ الْعَلِیُّ الْعَظیم‏» برای این مطلب نیز ادله و مستنداتی بیان شده است که در تفسیر نمونه، ج 2، ص 276 و 277 توضیح داده شده است. 🔸 بنابراین؛ در نمازها و مواردی که گفته شده «آیه الکرسی» خوانده شود، خواندن همین یک آیه کفایت می ‌کند. البته اگر کسی دو آیه بعد را نیز خواند یعنی تا «هُمْ فِیها خالِدُون‏» ایراد و اشکالی ندارد و ثوابهایی هم دارد ولی لازم نیست و همان یک آیه، کفایت می‌‌کند. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: تولد در خانه‌ای که مملو از بت بوده چه فضیلتی دارد؟ امام اول شیعیان زمانی که چشم خویش را باز نموده چیزی جز بت ندیده است.‼️ ✅پاسخ: 1⃣ اگر تولد در چنین خانه‌ای فضلیت ندارد، پس چرا پیامبر(ص) و مسلمین از سال دوم هجرت که قبله مسلمین تغییر پیدا کرد، حدود 4 الی 6 سال به طرف همین خانه مملو از بت نماز به‌جا می‌آوردند. 2⃣ اگر تولد در چنین خانه‌ای فضلیت ندارد، چرا پیامبر(ص) در مکه سیزده سال اطراف همین کعبه مملو از بت طواف می‌فرمودند و اعمال حج خویش را به جا می آوردند. 3⃣سال ششم هجرت که در آن صلح حدیبیه صورت گرفت، پیغمبر اکرم(ص) عزم حج خانه خدا را کردند که در آن 360 بت قرار داشت؛ لذا اگر چنین خانه‌ای فضلیت ندارد؛ پس چرا پیامبر(ص) قصد زیارت و حج آن را انجام دهد⁉️ ⚜بنابراین وجود داشتن تعدادی بُت چیزی از شرافت و فضلیت این مکان عظیم کم نمی‌کند؛ زیرا اگر چنین بود، نباید قبله و محل طواف و عبادت رسول خدا(ص) و مسلمین قرار می‌گرفت کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: در حدیث است که پیامبر نمی‌خوابید مگر اینکه سینه دخترش زهرا را می‌بوسید!! (بحارالانوار ج۴۳ ص۷۷) ✅ پاسخ: در اینکه پیامبر اعظم ص درباره‌ی احترام و محبت نسبت به فرزندان مخصوصاً دختران سفارش زیاد کرده‌اند، هیچ شکی نیست. به طور نمونه از پیامبر نقل شده است: « هر کس فرزندش را ببوسد خداوند به او حسنه و ثواب می دهد» وسائل الشیعه ج۲۱، ص۴۸۵ و یا حتی حضرت در جواب فردی که با افتخار می‌گفت: «من ده فرزند دارم که هیچ یک را تاکنون نبوسیده ام» فرمودند: « کسی که رحم و لطف ندارد مورد رحمت واقع نمیشود» مکارم الاخلاق، ص ۲۲۰ با این وجود هیچ کدام از روایاتی که درباره بوسیدن سینه حضرت زهرا توسط پیامبر اعظم ص نقل شده، صحیح نیست و اصطلاحاً «روایت مرسل» محسوب می‌شود. روایات مرسل به روایاتی گفته می‌شود که راوی آن معلوم نیست و لذا به هیچ عنوان قابل اعتماد نیست. 🔹بارها گفته شده که هر حدیثی قابل استناد نیست بلکه باید صحیح باشد. از این رو علمی به نام رجال داریم که بر اساس آن سند و راویان حدیث بررسی می‌شوند و صحیح از غلط تبیین می شود. لازم به ذکر است که در صورتی هم که پیامبر چنین کاری کرده باشند، کار ایشان نه از سر هوسرانی بلکه از سر محبت، حکمت و دلایل معقول بوده است. این ادعا نه تنها به حکم اینکه مسلمان هستیم بیان می‌شود، بلکه هر انسان منصفی که با تاریخ زندگی پیامبر آگاه باشد، آن را می‌پذیرد زیرا هیچ گونه هوسرانی‌ از ایشان حتی در سنین جوانی از ایشان نقل و مشاهده نشده و بلکه برعکس در میان همه معروف به «محمد امین» بوده‌اند. چنین انسانی قطعاً به فرزند خود نظر سوء نخواهد داشت وگرنه همین مسئله توسط دشمنان شهره آفاق و به وسیله بی‌آبرویی ایشان تبدیل میگردید. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: اعراب برای تحقیر ما ایرانیان، اسم پارس را بر ما گذاشتند ✅پاسخ:👆👆👆 کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: میگن اونایی که بدون ایمان به خدا کار خیر می‌کنند یا حتی اون کسانی که به قصد خودنمایی و ریا مثلاً به فقرا کمک می‌کنند، عملشون ارزش ندارد، چرا؟ بالاخره بهتر از اونیه که اصلا کار خیر نمی‌کند! بالاخره یه گرسنه‌ای سیر میشه یا نه؟ ✅ پاسخ: اولا بعضی کارها اینقدر ارزشمند است که خدا برای هیچ کس بدون پاسخ نمی‌گذارد، حتی نسبت به یک کافر. اما به هرحال این درست است کار او نسبت به فرد با ایمانی که کار خیر می‌کند، کم‌ارزش‌تر است، چرا؟ چون در سازندگی و تکمیل نفس خود شخص بی‌اثر یا کم‌اثر است. 🔹توضیح اینکه انسان به این دنیا می‌آید تا در پرتو شناخت صحیح از هستی و اعمال صالح و شایسته، سعادت و کمال انسانی خود را رقم بزند. به همین دلیل هدف اصلی همه‌ی اعمال ساخته شدن ابعاد انسانی خود انسان است. حتی اگر توصیه به رسیدگی به فقرا و نیازمندان هم میشود به دلیل آن است که این کار موجب تزکیه نفس و رشد ما می‌شود و اگر نیازی از فرد نیازمند هم برطرف شود، این یک فایده فرعی است و اصل همان پرورش روحی خود فرد نیکوکار است. دقیقاً به همین دلیل است که بار‌ها گفته‌ام فلسفه اصلی حجاب پرورش گوهر انسانی خود بانوان است و اعتراض آنهایی که میگویند چرا برای به گناه نیفتادن مردان، حجاب بر زنان واجب شده است، ناشی از عدم فهم صحیح از هدف اصلی این دستور الهی است. 🔹با این توضیحات معلوم می‌شود که کار خیر از روی ریا هیچ تاثیری در خودسازی فرد ندارد و یا نوع‌دوستی کفار به دلیل عدم شناخت از هستی و خالق آن، تاثیر کافی در رشد آنها ندارد، مانند بچه‌ای که در اثر یک کار خوب، هدیه‌ی ارزنده‌ای مانند سکه طلا گرفته اما چون از ارزش آن اطلاع ندارد، در حد یک اسباب بازی از آن استفاده می‌کند!! کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: آیا خداوند می تواند سنگی را خلق کند که نتواند آن را حرکت دهد؟ ✅ پاسخ: برای پاسخ خوب است نخست از شما یک سؤال بدیهی بپرسیم؛ آیا می شود به یک پرفسور ریاضی گفت: اگر ریاضی دان قوی هستی طوری محاسبه کن که [۷ = ۲ * ۲] شود!! در این صورت آیا صحیح است به او نسبت عدم توانایی بدهیم؟! توضیح بیشتر اینکه قدرت یعنى «توانایی بر انجام کارى که ممکن است» بنابراین متعلق قدرت، کارى است که امکان تحقق داشته باشد و چیزى که ذاتا محال یا مستلزم محال باشد، مورد تعلق قدرت واقع نمى شود؛ زیرا مقدور نیست. پس این که مى گوییم خداوند بر هر کارى تواناست، منظور ما این نیست که بر چیزهایى که محال هستند نیز تواناست. زیرا آنها کار نیستند تا قدرت به آنها تعلق بگیرد. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: تناقض در قرآن! قرآن یه جا میگه رب المشرق، یه جا میگه رب المشرقین یه جا میگه رب المشارق! بالاخره یه مشرق داریم یا دو تا یا چند تا؟ ✅ پاسخ: هیچ تناقضی در این تعابیر وجود ندارد. اگر بگویند «خدای انسان» و بعد بگویند «خدای انسان‌ها» بین این دو تعبیر تناقض است؟ البته که خیر و البته که این تفاوت تعبیر دلیلی داشته و در هرکدام به دلیلی از مفرد یا جمع استفاده شده است. اما درباره تعبیر «رب المشرقین (خدای دو مشرق...)» مفسران چند نظر دارند: برخی معتقدند منظور مشرق و مغرب خورشید و ماه است، برخی می‌گویند منظور مشرق و مغرب نیم‌کره شمالی و نیم‌کره جنوبی است و برخی دیگر میگویند مربوط به بالاترین مشرق و مغرب در تابستان و پایین ترین مشرق و مغرب در زمستان (مدار شمالی و جنوبی) است. هرکدام از این تفاسیر مد نظر باشد (که پذیرش هر سه نیز امکانپذیر است) اشاره به نکته‌ای است که در تعابیر قبل وجود ندارد و خلاصه تناقضی در آن‌ها وجود ندارد. لازم به ذکر است همین پرسش از امیرالمومنین علیه‌السلام هم شده که ایشان برخی پاسخ‌های بالا را مطرح کرده‌اند. (تفسیرنورالثقلین، ج۷، ص۲۱۳.) کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: افسردگی فرصت اندیشیدن نمی‌دهد، بنابراین برای نادان نگه داشتن انسان باید او را اندوهگین نگه داشت (روضه‌خوانی کرد!) ✅ پاسخ را در عکس نوشته فوق ببینید کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: از بس شعار مرگ می دیم انرژی منفی آن به خودمون بر میگرده. ✅پاسخ: اونایی که شعار مرگ نمیگن پس چرا...؟؟؟ کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: متاسفم که در فرهنگی بزرگ شدم که مردمش تصور میکنند با اندوه، به خدا نزدیکترند... 👤فریدون فرخزاد ✅ پاسخ: نمی دانم نویسنده در کدام جامعه بزرگ شده است که این چنین تأسفش برانگیخته شده است، اما من که چنین جامعه ای را نمی شناسم! ♦️ اگر منظور نویسنده وجود آئین هایی مانند محرم، شب های قدر و ... در دین اسلام است، باید دانست که اندوه با گریه متفاوت است و به اصطلاح گریه اعم از اندوه است. ❇️ گریه انواعی دارد: گریه از روی درد، از روی ذوق و شادمانی، گریه از روی عشق و محبت، گریه ی به خاطر فراق و هجران و نیز گریه به خاطر اندوه. البته هر کدام از این انواع تقسیمات دیگری نیز دارند. 👈 واضح است: گریه¬ای که مثلا از روی عشق باشد نه تنها اندوه زا نیست، بلکه نشاط آفرین و بهجت زاست. ♦️ احساس سبک باری و نشاطی که پس از مناجات عاشقانه با خدا یا با ائمه اطهار ع ایجاد می شود، تجربه ای است که هرکس یک بار مزه ی آن را چشیده باشد، مشتاق تکرار آن شده است.☺️ ♦️ در عزاداری‌های محرم و عاشورا دیده می شود، در اثر نشاط زاید الوصف ایجاد شده برای سینه زنان و گریه کنندگان امام حسین ع، ناخودآگاه گعده هایی پر از خنده و قهقهه پس از جلسه شکل می گیرد که از دید بعضی با حرمت جلسه سازگاری ندارد. ✅ یادآوری می‌شود: از منظر پیشوایان دین، مومن واقعی کسی است که حتی اگر اندوهگین باشد، باید چهره اش، پرنشاط و شادمان باشد. (نهج البلاغه، حکمت، 333) کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: مگه قرآن نمیگه «لا اکراه فی الدین»؟ ✅پاسخ:👆👆👆 کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: چارلی چاپلین: من اگر پیامبر بودم، رسالتم شادمانی بود، بشارتم آزادی ومعجزه‌ام خنداندن کودکان، نه از جهنمی می‌ترساندم و نه به بهشتی وعده می‌دادم، تنها می‌آموختم، اندیشیدن را و انسان بودن را ✅ پاسخ: اولا بارها گفته ایم که انتساب اکثر این گونه جملات به افرادی مانند چارلی چاپلین، حسین پناهی، دکتر شریعتی و... دروغ است و تنها به دلیل محبوبیت آنها اسمشان را یدک می کشند. ثانیا هر چند متن فوق، از لحاظ ادبی زیباست، اما از لحاظ محتوایی ارزش چندانی ندارد. زیرا همه می دانیم که زندگی انسان، تنها خندیدن و خنداندن نیست، انسان از دو بُعد کلی، جسمی و روحی برخوردار است که باید هر دو بُعد را در خود پرورش دهد. البته مساله اهمیت خندیدن و خنداندن و شادی مورد انکار نیست و در ادیان الهی به خصوص دین اسلام فضیلت زیادی برای شادمانی سالم بیان شده و در مطالب گذشته بررسی شده است. سوم اینکه، هرچند طبق احادیث متعدد، حالت آرمانی زندگی انسانی و پرستش آن است که خالصانه و بدون ترس جهنم و طمع بهشت باشد، و انسانهای عارف و به حق پیوسته چنین اند و به این سمت دعوت می کنند اما به هرحال برای هدایت توده های مردم توجه به نتیجه ی اعمالشان که به صورت بهشت و جهنم جلوه گر خواهد شد بسیار لازم و سودمند است. از این ها گذشته خنداندن و شادمانی نیاز به رسالت و پیامبری ندارد بلکه این کار از عهده هر دلقکی ساخته است. این پیامبران واقعی هستند که اتفاقاً با اندیشیدن به انسان می آموزند که هستی آنها محدود به این دنیا نیست و آخرتی که نتیجه اعمال انسان در آن هویدا می شود، بخش اصلی زندگی انسان است و این همان پیامبران واقعی هستند که با آموزش اندیشیدن، مفهوم "انسان بودن" را از یک حیوان دوپا و نیازهای جسمانی فراتر برده و انسانیت واقعی را که با اتصال به منبع لایزال هستی یعنی خدا محقق می شود را به بشریت معرفی کرده اند کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: انقلاب نتيجه ناآگاهى بود، جنگ نتيجه انقلاب بود عقب ماندگي نتيجه جنگ بود، تحريم نتيجه عقب ماندگى شد و اختلاس و دزدى نتيجه تحريم! فقر و فلاكت اقتصادى و فرهنگى نتيجه اختلاسها؛ ايمان و خرافات نتيجه فقر؛ و ناآگاهى نتيجه خرافات است. اين چرخه ٤٠ سال كابوسي است كه با ناآگاهى شكل گرفت و هنوز هم با ناآگاهى ادامه دارد..😞😞😞 ✅ پاسخ: ناآگاه دانستن توده های عظیم ملت در سرتاسر ایران در سال 57، توهینی است که هیچ وطن پرست منصفی آن را در حق هموطنان خود روا نمی دارد. این ادعا بدون هرگونه دلیل و مستند است و تنها جواب آن این است که «کافر همه را به کیش خود پندارد» ♦️ قبل از انقلاب که آگاهی موج می زد هم با همین عراق جنگ داشتیم. قبل انقلاب هم البته برای جلوگیری از جنگ، بحرین را بدون حتی نظرسنجی از مردم بحرین، دودستی از خاک ایران جدا کردیم. گویا در کویت هم که مورد تهاجم صدام قرار گرفت، انقلابی صورت گرفته و ما خبر نداشتیم. 👈 جنگ همیشه با آسیب های انسانی و اجتماعی همراه است و قابل انکار نیست. اما اولاً #جاه_طلبی مجنونی به نام #صدام که به تحریک استکبار جنگ افروزی میکند، چه ربطی به انقلاب دارد؟ ثانیاً جنگ مانند هر چالش دیگری می تواند موجب بالندگی فردی و اجتماعی گردد. ایران از نظر قدرت ساخت تجهیزات نظامی در قبل و بعد جنگ اصلاً قابل مقایسه نیست. تجربه های میدانی و #مدیریت_بحران از تجارب دیگری است که ملت ایران در طول جنگ کسب نمود. ♦️ بین تحریم و عقب ماندگی هیچ ارتباطی وجود ندارد. هم اکنون ملتهای عقب مانده ای وجود دارند که تحریم نیستند و کشور پیشرفته و قدرتمندی مانند روسیه تحریم می شود. ♦️ شبهه افکن درصدد است تا چنین القا نماید که تنها در ایران است که اختلاس و دزدی می شود. در حالیکه حتی در پیشرفته ترین کشورها مانند خود امریکا، اختلاس و دزدی زیادی صورت می گیرد که بخشی از آن رسماً در مناظره های ریاست جمهوری سال گذشته امریکا برملا شد. 👈 برای نمونه می توانید به این لینک مراجعه کنید (yon.ir/27VeR) ♦️ یکی دیگر ازمغالطه های این شبهه، در کنار هم قرار دادن ایمان و خرافه است. در حالیکه اولین دشمن خرافه ایمان واقعی است. نمونه های زیادی از تلاش پیشوایان دین و علما برای مبارزه با خرافه پرستی وجود دارد که ذکر آن مطلب را به درازا می کشاند. 👈 اما آنچه مهم است، توهین به مستضفعان در این بخش از شبهه است که آنها را خرافاتی معرفی کرده در حالیکه. خرافه ها بیشتر در بین مرفهین و ثروتمندان رواج دارد مانند فال قهوه و... کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: هنوز درک نکرده‌ام چرا وقتی کافری بیمار می‌شود، عذاب الهی است، اما وقتی مسلمانی بیمار می‌شود، آزمون الهی؟! ✅ پاسخ: صحبت درباره مصیبت و بلا و فلسفه آن، زیاد است و با چند جمله قابل توضیح نیست، اما در حدی که پاسخ شبهه فوق گفته شود، توضیح کوتاهی عرض می‌شود: ▫️ نظام دنیا قطعاً همراه با مصیبت ها، نقص ها و کمبود ها است و غیر از این نمی‌تواند باشد. (چرا؟ حکمت آن را در جای خود توضیح داده‌ام و داده‌اند.) در چنین شرایطی، عدالت الهی ایجاب می‌کند، در شرایط چالش برانگیز و غیر قابل اجتناب دنیا، بین افرادی که آسیبی دیده‌اند، تفاوت باشد: اگر کسی گناهی کرده همین آسیب به عنوان عذاب او در نظر گرفته می‌شود، اگر گناهی نکرده باشد، آن آسیب برای ثواب محسوب می‌شود. مثلاً پدری فکر می‌کند هر دو فرزندش خطایی کرده‌اند، به هر دو یک سیلی می‌زند، اما وقتی متوجه می‌شود اشتباه کرده، برای جبران، به فرزند بیگناه هدیه‌ای می‌دهد، با این تفاوت که آن پدر اشتباه کرده اما آسیب دیدن انسان‌ها در دنیا بخشی از قانون دنیا و نظام آفرینش است. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: اگر پیامبران معصوم هستند چطور در قرآن آمده آدم پروردگارش را عصیان کرد(121طه)⁉️ ✅پاسخ اول: اگرچه عصیان در گفتمان امروز به معنای گناه می آید، ولی در لغت به معنای خارج شدن از اطاعت و فرمان است، خواه این فرمان یک فرمان واجب باشد یا مستحب. بنابراین به کار رفتن کلمه عصیان، لزوماً به معنای ترک واجب یا ارتکاب حرام نیست، بلکه می تواند ترک یک مستحب یا ارتکاب مکروه باشد. مخالفت با یک واجب عصمت را نفی می کند، ولی مخالفت با امر مستحب، هیچ گونه منافاتی با عصمت پیامبر ندارد. بدیهی است که ترک یک امر مستحب خود یک نوع خسران وزیان می باشد. ✅پاسخ دوم: عصیان و گناه گاهی برای همه افراد بدون اینکه فردی از آن قانون کلی خارج باشد، گناه محسوب می شود مانند ظلم کردن، دروغ گفتن و مال حرام خوردن، اما گاهی جنبه نسبی دارد یعنی اگر از یک نفر سر بزند گناه نیست، اما در مقایسه با مقام و جایگاه او کار ناشایستی است. این که گفته اند:«حسنات الابرار سیئات المقربین» اشاره به همین مطلب دارد. ◀️به عبارت دیگر این همان چیزی است که به عنوان «ترک اولی» معروف شده است که نه گناه است و نه مخالف مقام عصمت. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: [کلیپ حسن آقامیری]: حر آب را به روی امام حسین بست اما تو ده روز به مقامی رسید که همه به مقامش غبطه می خورند، تو این ده روز امام حسین از نماز و روزه براش گفت؟ نه! فقط رفتار امام را دید. چطوریه چهل است با این همه نماز و روزه و هیات و روضه تحول ایجاد نمیشه و کفر از سرتا پای مملکت می ریزه؟ شمر هم همه نماز و روزه هاش را انجام داده بود و از نظر فقهی هیچ مشکلی ندارد! 🔵پاسخ: اینگونه صحبت ها از آقای آقامیری عادی شده و نمی توان از ایشان انتظار سخن منطقی داشت. فقط از ایشان که با #توبه_حر می خواهد نظام و انقلاب و حتی نماز و روزه را زیر سوال ببرد، سوال می کنم خود امام حسین علیه السلام با وجود نورانی و معطر خود چند تا #حر تربیت کرد؟ چرا لشکر (دست کم) سی هزار نفری که در مقابلش بودند، تنها جناب حر و چند نفر دیگه متحول شدند؟ بقیه چی شدند؟ کفر در زمان ایشان از سرتاپای مملکت نمی بارید؟ اگر ملاک، توبه ی امثال حر است، در طول این انقلاب صدها مانند حر تربیت شده که نمونه معروفِ اخیر آن شهید مدافع حرم، مجید قربانخانی است. اصلا چرا خود پیامبر صلی الله علیه و آله نتوانست جامعه ای را تربیت کند که پس از رحلتش دخترش را و چند ده سال بعد سبط عزیزش را با آن وضع به شهادت نرسانند؟ 🔹اینکه آقای آقامیری مبتلا به چه دردی شده است که وظیفه خود می داند همواره نماز و احکام دینی را زیر سوال ببرد نمی دانم، اما بر فرض که بپذیریم ایشان علم غیب دارد که با قاطعیت می گوید: شمر هیچ گونه نماز و روزه قضا نداشت!! اما قطعا اعمال شمر اشکالات فراوانی داشته است چون بر اساس نظر و مذهب اهل بیت علیهم السلام نبوده است. اگر آقای آقا میری فقط یک دور درسهای حوزه را کامل خوانده بود، حتما در همان کتاب لمعه ملاحظه می کرد که «ولایت از قبل جائر» یکی از محرمات مسلم فقهی است که شمر به آن هم مبتلا بوده است. 🔹چنانچه قبلا گفته شده، کلیپ های آقای آقامیری صرفا بر اساس تحریک احساس (سخنرانی همراه با داد و فریاد و بعضاً ناسزاگویی به تفکر مخالف+ موسیقی هیجان انگیز در پس زمینه کلیپ) است و معمولا از منطق عقلانی تهی است. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: قضیه چاه جمکران چیست؟ چرا مردم تو این چاه عریضه میندازن؟ این درسته که امام زمان علیه‌السلام اونجا زندگی می‌کنند؟ ✅ پاسخ: خیر امام زمان در این چاه زندگی نمی‌کنند. نحوه‌ی زندگی امام زمان علیه‌السلام با بقیه مردم هیچ تفاوتی ندارد. تنها تفاوت در این است که ایشان به اذن خدای متعال عمر طولانی‌تری دارند. حتی طبق روایات ایشان در کوچه و بازار شهرهای ما رفت و آمد دارند و چه بسا بارها ایشان را دیده باشیم. 🔻اما قضیه عریضه نویسی مختص این چاه نیست، بلکه همانطور که مرحوم حاج شیخ عباس قمى در کتاب مفاتیح الجنان مى فرماید: از حضرت صادق(ع) نقل شده است که هرگاه تو را حاجتى به سوى خداى تعالى باشد یا از امرى خائف باشى در کاغذى این عبارات را بنویس «بسم اللَّه الرحمن الرحیم اللهم انى اتوجه الیک...» (تا آخر عریضه که در مفاتیح هست و میتوانید آن را اینجا ببینید) و در آخر آن حاجت خود را بنویس و آن را پیچیده در گلوله اى از گِل قرار بده و در آب جارى (مثل آب رودخانه) یا در چاهى بینداز (انشاءاللَّه) خداوند به زودى گشایش در کارت ایجاد مى کند، (مفاتیح الجنان، ص ۹۷۴) 🔹بنابراین نه تنها عریضه نویسی مخصوص چاه جمکران نیست، بلکه معناى آن این هم نیست که حضرت حجت آن نوشته را باز مى کند یا مى خواند؛ بلکه در واقع خواسته اند به ما یاد دهند که با محبوب و صاحب خود ارتباط برقرار کنیم چرا که اثر روحی و روانی نامه نگاری در خود شخص عمیق‌تر است وگرنه خدا و رسول او و اهل بیت عصمت و طهارت علیهم السلام حتی از نیت هاى ما و آنچه در ذهن و دل ما مى گذرد، آگاهند. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴 وهابی‌ها میگن چرا برای ائمه گنبد و بارگاه می‌سازید! این‌ها بدعته و زمینه ساز شرک است! ✅ پاسخ کامل در فیلم بالا 🔻 چند پرسش از وهابیت: ❓یکم: اگر پیامبر فرموده گنبد نسازید، چرا روی قبر پیامبر ساختن؟ چرا شما بقیه قبور را تخریب کردید، ولی قبر پیامبر را که دارای گنبد و بارگاه است، تخریب نکردید؟ آیا روایتی داریم که بگوید ساختن گنبد و بارگاه روی قبور حرام است به‌جز قبر پیامبر؟ ❓دوم: چرا بارگاه داشتن قبور ابوحنیفه و احمد بن حنبل و شافعی و بخاری و خالد بن ولید شرک نیست، ولی بارگاه قبور اهلبیت، شرک است؟ چرا عمل به فتوای تخریب قبور فقط در مورد قبور اهلبیت انجام می‌شود؟؟ کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: آیت الله خمینی که وارد شد،همه برای دستبوسی هجوم آوردند. #طالقانی گوشه ای نشسته و به صحنه خیره شد. حضار علت را جویا شدند! گفت:بنده فکر میکردم برای پایان دادن به این دست بوسیها انقلاب کردیم! 🔵 پاسخ: انتساب این جمله به آیت الله طالقانی #کذب_محض و ساخته و پرداخته شبهه افکنان است. این جمله در هیچ منبع معتبری نقل نشده است. ♦️بوسیدن دست علما (مخصوصا سادات) به دلیل انتساب به پیامبر (ص) کار شایسته ای است که عقل و روایات آن را تایید میکند. در روایتی آمده است: لا يقبل رأس أحد ولا يده إلا رسول الله صلى الله عليه وآله أو من أريد به رسول الله صلی الله علیه وآله : بوسیدن دست و صورت پیامبر و هرکس دیگری به خاطر پیامبر، اشکال ندارد.(اصول کافی ج ۳ ص ۲۶۷) ♦️توضیح اینکه همانطور که ضریح و در و دیوار حرم اهل بیت علیه السلام، به دلیل انتساب به پیشوایان معصوم، محترم شده و مردم آنها را میبوسند و بر چشم میگذارند (و یا عاشقی کاغذ پاره ای را به دلیل نوشته معشوق و انتساب به محبوب بوسیده و بر چشم میگذارد) عالمی که احادیث و علم پیامبر و امامان را در سینه دارد و به مردم آموزش میدهد منتسب به آنها و محترم میشود. لذاست که بوسیدن دستش توصیه میشود‌. به تعبیر دیگر احترام و خضوع به علم و شخصیت اوست و نه جسم و شخص وی. ♦️اما مقایسه امام راحل با شاه مفلوک، یک قیاس باطلی است که زیرکانه سعی شده است تا قبح دستبوسی شاه را به دستبوسی امام سرایت دهد. توضیح اینکه، هر عملی حتی پاره کردن شکم دیگری میتواند به حق باشد(اگر پزشک جراح چنین کند) و میتواند ناحق باشد(اگر لات چاقوکشی چنین کند). دستبوسی نیز چنین است. یعنی میتواند سزاوار و بحق باشد و میتواند ناسزا و باطل باشد. 👈 البته باید پذیرفت که سابقه ذهنی و تاریخی در مورد بوسیدن دست شاهان نالایق، باعث ذهنیت منفی به این موضوع شده، اما اصل جواز این مسئله جزو مسلمات است و نه تنها هیچ منع شرعی و عقلی در اینباره وجود ندارد، بلکه ابراز عواطف به خانواده، دوستان و هرآنکس که شایستگی محبت ورزیدن و احترام دارد، عقلاً و شرعاً پسندیده است. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: چرا یه زرتشتی میتونه بره مسلمون بشه، ولی یه مسلمون نمیتونه بره زرتشتی بشه؟ جواب : چون مسلمونا به معنای واقعی ، بی منطق و نفهم و زورگو هستند. ✅ پاسخ: مجازات مرتدان در اسلام، ابزاری است برای تأمین امنیت اعتقادی شهروندان است که تنها زمانی اعمال می‌شود که شخص از دین برگشته، با اعلام و اظهار آن موجب شک و شبهه در توده های مردم شود. لذا اگر کسی پس از تغییر دین، به تبلیغ اعتقاد خودش نپردازد و در اعتقادات دیگران تزلزل ایجاد نکند، صرفاً به خاطر اعتقادش مجازات نخواهد شد. 🔹 اما اینکه گفته می‌شود این مجازات در ادیان دیگر به خصوص دین زردشت وجود ندارد سخن اشتباهی است. 🔹 بر اساس متن پهلوی اِمید اشَوَهیشتان (که در قرن چهارم هجری توسط موبد بزرگ زرتشتیان نوشته شده است)، اگر یک زرتشتی، مسلمان شود و دیگر به دین سابقش بازنگردد (یعنی اگر مرتد شود)، جان و مالش مباح خواهد بود، یعنی اعدام شده؛ و زرتشتیان حق دارند اموالش را به زور مالک شوند (روایت اِمید اشَوَهیشتان، ترجمه و پژوهش دکتر نزهت صفای اصفهان، تهران، نشر مرکز، ۱۳۷۶، ص ۱۶۹) 🔹در شاهنامه هم در مورد مجازات مرتد از نظر زردشت، چنین آمده است: که زردشت گوید به استا و زند که هر کس که از کردگار بلند بپیچد، به یک سال پندش دهید همان مایه سودمندش دهید پس از سال اگر او نیاید به راه کشیدش به خنجر به فرمان شاه کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: مگر در شب قدر چه اتفاقی می‌افتد که عبادت چنین ارزش وصف‌ناپذیری پیدا می‌کند؟ 🔵پاسخ شهید مطهری ره👆👆 کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴پاسخ به شبهات معترضین در حوزه زن و آزادی 🔹اين كتاب متن پياده شده پاسخ هاى حجت الاسلام سيد محمد حسين راجى به شبهات منتقدين می‌باشد. کانال 🇮🇷 لطیفه حلال 🇮🇷 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3540451341C466d1824a0