سلام علیکم ۱.جنبه شفافیت چیز خوبی است که اگر همین شفافیت آراء نبود دو رای حاصل از خطای نرم افزاری کشف نمی‌شد! ۲.جنبه باخت از گزینه ۱ واجب تر است. ۳.وقتی توهم طرفدار داری و با چهره مهیب واقعیت مواجه می‌شوی پس واقع‌بینی از گزینه ۱ و ۲ واجب تر است. ۴.وقتی علی رغم اطلاع یک ماهه از زمان برگزاری مجمع نهایی نمی توانی چند تشکل مردمی به مجمع معرفی کنی که حامی تو باشند یعنی تشکل‌های خلق الساعه دم انتخاباتی صرفا ویترین هستند! ۵.وقتی از شدت حب نفس عمل جمع و تفریق را هم فراموش می کنی (که با کم کردن دو رای باطله نتیجه انتخابات تغییری نمی کند) پس تربیت نفس قبل از کار سیاسی ضروری است و مورد ۱ رد می شود. ۶.مورد ۳ ثابت کننده سلامت فرآیند است چون از عوامل اجرایی، فیلم بردار و عکاس و آبدارچی رای اخذ نشده و ۱۱ نفر عضو شورای مرکزی حق رای نداشتند. ۷. وقتی جمعیت رای دهنده ثابت است و درب سالن بسته شده زیاد کردن زمان رأی گیری چه تاثیری در نتیجه دارد؟ پس مورد ۲ رد می شود. ۸.از ابتدا در سامانه نهضت مسئول تشکل یا نماینده او می تواند ثبت نام کند کافی بود یک بار امتحان می‌کردید! ۹.موارد ادعایی بیشتر از جنس پا کوبیدن های لجوجانه کودکانه است تا ارائه دلیل منطقی ۱۰.این نشانه ای بر اهمیت و اثر گذاری لیست نهضت مردم سالاری دینی است که وقتی کسی از آن باز می ماند اینطور احساس عقب ماندگی و خسران می کند. نکته آخر آنکه هنوز جنابانتان به جای پریدن به سیستم‌های شفاف بابد پاسخگوی لیست بندی‌های چهار نفره تان در اتاق های در بسته باشید. #مخاطب_خاص #صاحبان_تشکلهای_دم_انتخابات #هوالمطلوب_دوم 🔰 جنگ ما #جنگ_عقیده است... ایتا | ویراستی | توئیتر | اینستاگرام | وبلاگ