eitaa logo
مباحث
1.7هزار دنبال‌کننده
36.5هزار عکس
32.3هزار ویدیو
1.6هزار فایل
﷽ 🗒 عناوین مباحِث ◈ قرار روزانه ❒ قرآن کریم ؛ دو صفحه (کانال تلاوت) ❒ نهج البلاغه ؛ حکمت ها(نامه ها، جمعه) ❒ صحیفه سجادیه ؛ (پنجشنبه ها) ⇦ مطالب متفرقه ⚠️ برای تقویت کانال، مطالب را با آدرس منتشر کنید. 📨 دریافت نظرات: 📩 @ali_Shamabadi
مشاهده در ایتا
دانلود
مباحث
‏خواستم بگم که برای خیلی‌ها از همون ابتدای ‎ پروتکل‌های کرونایی وجود نداشته که تموم‌شه 😎 هیچی دیگه همین! @hzamanim
مباحث
👆مضحکترین تیتر این ماه 🌐 وزیر بهداشت : کنترل کرونا ناشی از تلاش دانشمندان ایرانی در ساخت واکسن بود.
💢وزیر عین‌اللهی، در خبری، اعلام کردند که فوتی های کرونا، پس از دو سال و 100 روز، به صفر رسیده است 🌀 آقای وزیر! لطفاً پیش از صحبت دربارهء آمار صفر کرونا،بفرمایید چرا ارایه آمار هفتگی مرگ و میر در سایت ثبت احوال از آغاز بهار متوقف شده است؟ آیا آمار به حالت عادی قبل از کرونا برنگشته است؟ و همچنان مرگ و میر مازاد بر نرخ طبیعی وجود دارد❓ آیا آمار بالایی از سکته حتی در جوانان وجود دارد❓ 🌀کمی از آمار فوتی بیماران تنفسی بفرمایید. تا قبل از کرونا ، روزانه ۱۵۰ نفر فوتی بیماریهای تنفسی داشتیم که در دوران کرونا صفر شد و همه به حساب کرونا گذاشته شد و امروز هرچه هست لابد به حساب بیماری تنفسی غیر کرونا میگذارید و به همان روال سابق برگشته است❓ 🌀 کمی درباره علت نزدیک صفر شدن فوتی های کرونایی عراق، بدون واکسن گسترده بفرمایید❓ 🌀کمی دربارهء آمار مرگ و میرهای قبل و چرایی آن صحبت بفرمایید. دقیقاً در این 2 سال و 100 روز، چه بر سر ما آمد❓ ⬇️ابهامات، بسیار است: 1️⃣ترایل وحدت، که ایران در آن، بالاترین نرخ مشارکت را در کل کشورها به خود اختصاص داده بود، منجر به مرگ 1253 نفر (از 3500 نفر)، صرفاً با آزمایش دارو بر روی ایشان شد. جان افراد اینقدر بی ارزش بود که به سادگی، برای آزمایش دارو، فدا شدند؟ آیا نمونهء این آزمایشات، بازهم در کشور انجام شده یا تنها این مورد رسانه ای شده؟ 2️⃣درخصوص پلی فارماسی توضیح بفرمایید. به ادعای همکار شما، جناب دکتر حریرچی، این موضوع، عامل مرگ بیماران کرونایی بوده است. 3️⃣درخصوص استفاده از دستگاه ونتیلاتور توضیح بفرمایید، تا چه حد استفاده از این دستگاه ضرورت داشت؟ 90% بیمارانی که در نیویورک، به زیر این دستگاه رفته بودند، زنده برنگشتند. این رقم، در ایران، چقدر بوده است؟ 4️⃣درخصوص رمدسیویر و آمار مرگ زایی و عوارض جانبی خطرناک آن (مثلاً عامل آسیب به بافت روده) هم توضیحی بدهید. چه تعداد ازجان باخته هایی که در آمار مرگ کرونا ثبت شدند، قربانی این داروی خطرناک بودند؟و چرا این دارو بدون هیچ مصرفی در چین، یکجا به ایران فروخته شد؟ لنست، در گزارش خود از نتایج نهایی ترایل وحدت، اعلام کرد که: 83% مرگ و میرها در تمام آزمایشات، مربوط به گیرندگان رمدسیویر (در بین 4 داروی آزمایشی) بوده است. 5️⃣چه تعداد از فوتی های کرونا، دارای بیماری زمینه ای بودند؟ و به دلیل ابتلا به بیماری خطرناک دیگری، با کرونا، از دنیا رفتند؟ به ادعای دانشگاه بقیه الله، این میزان، دو سوم فوتی های مرد را تشکیل می‌داده است. 6️⃣آیا همان طور که با تغییر ملاکهای رنگ بندی، هر زمان که مایل بودید، وضعیت قرمز اعلام می کردید، آیا امکانش نیست که به همان شیوه، آمار مرگ و میر کرونایی را هم بالا و پایین نموده باشید؟ 7️⃣درخصوص تغییرات پروتکل های بیمارستانی، بفرمایید، چرا مدام این پروتکل ها عوض می‌شدند (از نحوهء شناسایی بیماری، نوع دارو و..) آیا این تغییرات مکرر، خود سبب تفاوت در مرگ و میر نبودند؟ ⭕️و اما می‌رسیم به بحث مهم تر 8️⃣لطفاً توضیح بفرمایید، چه تعداد از مرگ و میرهایی که در آمار کرونا ثبت شد، ناشی از واکسن بود؟ 9️⃣چرا آمار عوارض مرگ و میر واکسن، اعلام نشد؟ چرا تنها گزارشی که تابستان گذشته، به امضای شریفی زارچی از وزارت بهداشت، بیرون آمد، به سرعت تکذیب شد؟ گزارشی که مطابق آن، از هر هزار نفر، 7 نفر بعد از تزریق دو دوز واکسن، جان باخته بودند... 🔟اکنون! دقیقاً چه تعداد از مرگ میرها و سکته ها، ناشی از عوارض واکسن هست؟ 🔴آقای وزیر، سوال زیاد است ☑️لطفاً به سوالات پاسخ دهید ❌مضاف بر اینکه، اساساً کرونا، قرار بود، در بهار جاری، تمام شود، این موضوع، مدتها پیش اعلام شده بود و ایران هم دقیقاً در همان جدول زمانی، به آن خاتمه داد! @howzehenghelabi
🔴 کرونا رفت اما کاسبان کرونا هستند!! الحمدلله پس از دوسال و صد روز ، فوتی های کرونا صفر شد. اما دو نکته : ۱- طبق اعتقاد بسیاری از کارشناسان طب سنتی و پزشکی نوین ، برخی سیاست های غلط بهداشتی در تبعیت محض از WHO و تجویز داروهای بی اثر خارجی و عدم تجویز برخی داروهای موثر و مجرّب ، خلاصی از را به تاخیر انداخته است. حالا با توجه به این موضوع ، چه کسی پاسخگوی این تاخیر است؟ ۲- کرونا تمام شده اما کرونابازها و کاسبان کرونا که تمام نشده اند. تا وقتی گروه هایی اینچنین در دنیا هستند ، شاید کرونا تمام شود اما ویروس های ساختگی تمام نخواهند شد ... ✍"قاسم اکبری" @jonbeshmostazafin
حرم أمن تو کافی است هراسان شده را مثل شه راه بده آهوی گریان شده را شدنی نیست کرم داشته باشی؛ امّا دستگیری نکنی دست به دامان شده را
رپرتاژ رسانه‌ مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی برای کتاب تحریف‌آمیز ▫️رئیس مؤسسه تنظیم و نشر اخیرا (۳خرداد۱۴۰۱) گفته است: موسسه امام خمینی وظیفه خود می داند که در مقابل تحریف اندیشه امام خمینی بایستد و از خود دفاع کند. و اصولا فلسفه وجودی این موسسه همین است. اندیشه امام خمینی باید تمامه به مردم برسد و اگر بخواهیم از زاویه خود به ارائه اندیشه بپردازیم، تحریف است. یکی از راه های جلوگیری از تحریف اندیشه امام خمینی را آشناکردن جامعه با اندیشه های امام راحل است. اگر مردم با اندیشه فردی آشنا شدند، طبیعتا جلوی تحریف آن اندیشه گرفته خواهد شد. 🔶حاشیه روزنه حسب اظهارات برخی مسئولان مؤسسه تنظیم و نشر در برخی جلسات تخصصی، این مجموعه به اشکالات کتاب الف لام خمینی واقف بوده، تعداد زیادی از اغلاط و تحریفات کتاب مزبور را به ناشر ارسال کرده است! اگر این مطلب درست باشد، باید از حضرات پرسید با چه استدلالی به ترویج مطالب چنین کتاب مخدوش و مغلوطی پرداخته‌اید؟! با وجود این گاف‌های سریالی تمام ناشدنی، چگونه باید ادعاهای مسوول موسسه تنظیم و نشر در مورد مقابله با تحریف را بپذیریم؟! علیرغم کارنامه سؤال‌برانگیز مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی در موضوع تحریف امام؛ اخیرأ تلاش‌هایی صورت گرفته که با استفاده از وجهه برخی علمای قم، به کسب اعتبار در میان حوزویان بپردازند. این در حالیست که عالمان بصیر و انقلابی حوزه کارنامه مجموعه‌ها را ملاک قضاوت قرار می‌دهند و با برخی ظواهر نمی‌توان واقعیت‌ها را تغییر داد. ؟ @rozaneebefarda
روزنه در نقد کتاب روزنه به مناسبت سالگرد ارتحال امام خمینی منتشر می‌کند. @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 گفتنی است کتاب تحریف‌آمیز الف لام خمینی تا کنون تقریبا تمام جوایز معتبر داخلی را از آن خود کرده و از سوی صدا و سیما و سایر نهادهای فرهنگی و مجموعه‌هایی مانند مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی برای آن به طور گسترده رپرتاژ رسانه‌‌ای صورت گرفته است. اینکه یک کتاب پرغلط تا این اندازه مورد تجلیل قرار می‌گیرد جای تأسف و تعجب دارد. جالب آنکه تمجیدگران برخی آثار تحریف‌آمیز، همچنان خود را در خط مقابله با تحریف امام نیز جا می‌زنند! آیا نمی‌دانند تحریف چیست یا به آنچه می‌گویند باور ندارند؟ مقابله با تحریف امام فرمان صریح رهبری حکیم انقلاب اسلامی است، آیا حامیان الف لام خمینی به این فرمان رهبری باور ندارند یا خود را به آن راه زده‌اند؟! تا کی باید در مقابل تهاجم علیه حافظه تاریخی مردم ایران سکوت و تسامح کرد؟! عجیب آنکه نویسنده الف لام خمینی از ابتدای انتشار تا کنون حاضر نشده حتی یک کلمه از این کتاب را ویرایش کند! این اعتماد به نفس کاذب از کجا ناشی می‌شود؟ متولیان دلسوز و معتقد به راه و اندیشه امام خمینی کجا هستند که از امام دفاع کنند؟! چه زود نسبت به تحریف امام و مخدوش سازی چهره امام بی‌تفاوت شده‌ایم! خدا ما را ببخشاید و توفیق جبران مافات عنایت کند. حال که نویسنده کتاب الف لام بنای اصلاح رویه غلط را ندارد و از مراکز متولی مقابله با تحریفات تاریخی نیز آبی گرم نمی‌شود، در این پرونده ویژه برآنیم که برخی تحریفات الف لام خمینی را در معرض قضاوت مخاطبین ارجمند قرار دهیم. طبیعی است پاسخ‌های احتمالی آقای هدایت‌الله بهبودی به مطالب این پرونده نیز عینا در روزنه درج خواهد شد. از عموم خوانندگان ارجمند و عاشقان امام خمینی عزیز انتظار داریم در بازنشر مطالب این پرونده ویژه یاری‌گر مان باشند. انشاالله این گام کوچک در مسیر مورد قبول و عنایت حضرت حق واقع گردد. ▫️یادداشت اول: صفحه ۱: https://eitaa.com/rozaneebefarda/11067 صفحه ۲:https://eitaa.com/rozaneebefarda/11068 ▫️یادداشت دوم: صفحه ۱:https://eitaa.com/rozaneebefarda/11076 صفحه ۲:https://eitaa.com/rozaneebefarda/11077 ▫️یادداشت سوم: https://eitaa.com/rozaneebefarda/11079 ▫️یادداشت چهارم:https://eitaa.com/rozaneebefarda/11085 ▫️یادداشت پنجم: https://eitaa.com/rozaneebefarda/11094 @rozaneebefarda
آرایش و پالایش چهره سیاه پهلوی‌ها در الف لام! [صفحه1 از 2] || الف لام تحریف؛ پرونده ویژه روزنه در نقد / یادداشت ۱ @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️نویسنده الف لام در امتداد يك سلسله روايت‌های ناروا و غيرمستند، با اشاره به ديدار امام خمينی با محمدرضا پهلوی (به نمايندگی از آيت الله‌العظمی بروجردی)، به ارايه روايتی ساختگی و ناهماهنگ با محكمات انديشه و سيره سياسی امام دست زده و تلويحا امام را ستايشگر رضاشاه نمايانده است. در بخشی از الف لام چنين آمده است: ... شاه نشست. آقای خمينی احترام لازم را گذاشت و لابد پس از گفت وگوهاي مقدماتی و ارايه شرحی از حوادث تلخ ابرقو، خطاب به محمدرضا پهلوي اظهار داشت: «[پدر شما] اين گروه ضاله را داد به طويله بستند... الان هم مردم ايران همان جريان را از شما انتظار دارند.» شاه آهی كشيد و گفت شما الان را با آن وقت مقايسه نكنيد. آن وقت همه وزرا و همه رجال مملكت از پدرم حرف شنوی داشتند. جرئت نمي‌كردند تخطی كنند. الان حتی وزير دربار من هم از من حرف شنوی ندارد. من چطور می‌توانم اين كار را بكنم؟.(الف لام، ص161) آنگونه که از متن برداشت می‌شود نویسنده الف لام در این بخش، به شکلی خاص، رضاشاه را از مخالفان گروهک بهايی- پرورش يافته استعمار انگليس- نمايانده و ادعا كرده است كه او بهايی‌ها را به صلابه كشيده و به طويله بسته است! نويسنده دانسته يا نادانسته اين نقل خلاف واقع كه شواهد قطعی كذب بر آن وجود دارد را به امام نسبت داده و از زبان امام برای رضاخان فضل تراشی كرده است؛ از همين رو احتمال باور و پذيرش اين موضوع برای خوانندگان بالا خواهد رفت! در نقد مدعای پيشين، گفتنی آن كه: اولا رضاشاه وامدار بهايی‌ها بود و آنها در رسيدن او به قدرت نقش بسزايي داشتند. اصولا اين بهايی‌ها بودند كه رضاخان ميرپنج را كشف و با اردشيرجي آشنا كردند و زمينه را براي كودتاي سوم اسفند 1299 هموار ساختند. دوم اينكه رضاشاه برخلاف ادعای نويسنده الف لام، نه تنها هيچ‌گاه بهايی‌ها را زير فشار نگذاشت بلكه آنها در دوران سلطنت او از جايگاه بلندي برخوردار بودند. حبيب‌الله خان عين‌الملک، مجيد آهی، سلطان يوسف خان، سرهنگ شعاع الله علايی، سرگرد صنيعی، علی محمدخان موقرالدوله و... از بهايی‌هايی بودند كه در رژيم رضاشاه، پست و مقام گوناگونی داشتند. (نیمه پنهان: واکاوی در لجنه: نقش بهائیان در پیدایش و استمرار رژیم پهلوی، ج49، ص112-109) در پي كودتاي سوم اسفند يكي از سران برجسته بهايی به نام علی‌محمدخان موقرالدوله در كابينه سيد ضياء به عنوان وزير فوايد عامه و تجارت و فلاحت برگزيده شد. (جستارهایی از تاریخ بهائی‌گری در ایران، تاریخ معاصر ایران، ش37، پاییز 1382، ) آرامش خاطر رضاشاه به بهايی‌ها تا آن پايه بود كه او سرگرد صنيعی را كه يك بهايی طراز اول بود، به عنوان آجودان ولیعهد گماشت.(ظهور و سقوط پهلوی، ج1، ص56) اصولا باید دانست همان دستی که یک قزاق بی‌فرهنگ و بی‌سواد، دائم‌الخمر و لات به نام رضاخان را به عنوان شاهنشاه بر گرده ملت ايران سوار كرد، مشتی جاسوسان بی‌وطن به نام بهايی را پرورش داد و به عنوان ستون پنجم خود در ايران، برای جاسوسی، فتنه‌گری و خيانت به ايران، اسلام و ملت ايران واداشت. چگونه شدنی است دو جريانی كه هر دو دست پرورده و اجير يک قدرت استعماری هستند، عليه يكديگر اقدام كنند؟! 🔘 روزنه؛ دریچه‌ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر: https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053
آرایش و پالایش چهره سیاه پهلوی‌ها در الف لام! [صفحه 2 از 2] @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️در خوش‌بینانه‌ترین حالت، ناآشنایی نویسنده الف لام با سیره و اندیشه سیاسی امام خمینی موجب شده وی به غلط چنين بپندارد كه امام نيز مانند برخی رهبران سياسی غيرالهی، بر پايه خوی و خصلت انتقام‌جويی و كينه‌توزی شخصی، هر گونه ظلم و تجاوز و رفتار غيرانسانی با گروهک بهايی را روا می‌دانسته و از اينكه رضاشاه آن‌ها را به طويله بسته، خرسند و خشنود بوده است و از اين رو همان شيوه خشونت آميز را به محمدرضاشاه سفارش و از او مطالبه كرده است! در صورتی كه امام انجام هر گونه رفتار غيرانسانی و غيرضابطه‌مند نسبت به بزهكاران كه هر جرم و جنايت و ظلم و خيانتی مرتكب شده باشند- حتی افراد كافر و ملحد را- برخلاف مقررات اسلامی و موازين انسانی می‌دانستند و آن را مورد نكوهش قرار می‌دادند. امام در خلال درس‌شان در نجف بيان كردند كه وقتی متهمی را كه محكوم به اعدام شده است و او را به پای چوبه دار می‌برند، اگر كسی به ناحق سيلی به گوش او زد بايد اجرای حكم اعدام را پس بيندازند تا متهم آن سيلی را كه به ناحق خورده است، قصاص كند. خمينی پيرو راستين مولا علی(عليه السلام) و از پرورش‌يافتگان مكتب آن بزرگوار است كه نسبت به قصاص قاتل خويش نيز توصيه به مراعات ضوابط شرعی نموده‌اند. اگر فرضا رضاشاه بهايي را به طويله بسته بود، از نظر امام اين كار او محكوم و مورد نكوهش و مستوجب كيفر بود و او هرگز آن رفتار غيرانسانی را به ديگران سفارش نمی‌كرد. 🔹 نويسنده در ادامه تطهير رضاشاه، به بزك دوم پرداخته و از او قيافه اي بي گناه! و حق به جانب، ساخته است كه انگار تا آن پايه فروتن و بي ريا بود كه با امام به درد دل پرداخته و با صراحت به ناتواني خود اذعان كرده است و از آن مهم تر اينكه او نيز همانند پدر ضد بهايي خويش(!!) از بهايي ها نفرت داشته و بر آن بوده است كه آنها را به طويله ببندد! اما طفلك از اختيار و اقتدار لازم برخوردار نبوده و حتي وزير دربارش نيز از او حرف شنوي نداشته است!! واكاوی اسناد برجای مانده از پهلوی نشان می‌دهد كه محمدرضا شاه نيز همانند پدرش وامدار بهايي ها بود و به آنها بيش از هر كس ديگر براي حفظ تاج و تخت خود اعتماد داشت. علاوه بر اين، كيست نداند كه آن شاه مغرور و تازه به قدرت رسيده و فرزند خلف رضاخان تا آن پايه كبر و نخوت و خودخواهي داشت كه هرگز كاستي و ناتواني در خود نمي ديد، خود را از پدرش قدرتمندتر مي پنداشت و اقتدار خود را از چرچيل و روزولت و استالين كمتر نمي دانست! «اين تكبر، ظالمان را عادت روزانه است»!لیکن گندزدایی از چهره دیکتاتورها از آن خودباختگانی است که کِلک را با کَلَک در هم می‌آمیزند. به كار گماردن برخی چهره های بهائی و بهائی زادگان سرشناس در صدر ساختار حكومتی پهلوی و اندرونی دربار پهلوی دوم، نشان از ناراستی مدعای نویسنده الف لام دارد، افرادی همچون هویدا (نخست وزير محبوب شاه با طولانی‌ترين دوره تصدی صدارت در عصر پهلوی)، هژبر يزدانی (سرمايه‌دار معروف)، ثابت پاسال (مدير راديو تلويزيون رژيم شاه)، فرخ رو پارسا (وزير آموزش و پرورش كابينه هويدا)، دكتر شاهقلی (وزير بهداری فرزند سرهنگ شاهقلی، مؤذن بهايی‌ها)، تيمسار ايادی (پزشک مخصوص شاه)، پرويز ثابتی (رئيس اداره سوم ساواک)، اسدالله صنيعی (وزير جنگ و وزارت خواربار) و هوشنگ نهاوندی (از كارگزاران فرهنگی مؤثر رژيم و رئيس دانشگاه شيراز و دانشگاه تهران). روابط پيچيده و پيوسته دربار پهلوی با فرقه بهائيت، در منابع علمی مختلف مورد بررسی تفصيلی قرار گرفته است.(ر.ک: دربار پهلوی و بهائیان، تاریخ معاصر ایران، ش50، تابستان 1388، صص703-681، بهائیت و رژیم پهلوی، تاریخ معاصر ایران، ش50، تابستان 1388، صص328-317) امامی که در کتاب الف لام معرفی شده، چه نسبتی با امام واقعی دارد؟! چه کسانی و با کدامین حجت شرعی و عقلی، به دفاع از چنین خزعبلات تاریخی پرداخته‌اند؟! آیا می‌توان به دفاع از چنین آثار مخدوش پرداخت و همزمان خود را طرفدار مقابله با تحریف امام نشان داد؟! گرچه برخي نهادهای رسمی در انجام وظیفه ذاتی خود در مقابله با تحریف امام نه تنها کارنامه قابل دفاعی ندارند بلکه خود در جرگه حامیان آثار تحریف‌آمیز قرار گرفته‌اند اما جریان انقلابی و فرزندان معنوی امام خمینی در میدان تحریف‌زدایی ایستاده‌اند و به لطف خدا این میدان مجاهدت علمی هرگز خالی نیست. @rozaneebefarda
بعد از ، خبرگزاری هم برای رپرتاژ رفت! مسئله به یک پدیده شوم فراجریانی تبدیل شده است و با مشاهده این اتفاقات، حالا بهتر می‌توان به حکمت هشدار مقام معظم رهبری در مورد خطر پدیده تحریف امام پی برد! ▫️نمونه‌هایی از تحریفات الف‌لام را در روزنه بخوانید: ▫️یادداشت اول: صفحه ۱: https://eitaa.com/rozaneebefarda/11067 صفحه ۲:https://eitaa.com/rozaneebefarda/11068 ▫️یادداشت دوم: صفحه ۱:https://eitaa.com/rozaneebefarda/11076 صفحه ۲:https://eitaa.com/rozaneebefarda/11077 ▫️یادداشت سوم: https://eitaa.com/rozaneebefarda/11079 ▫️یادداشت چهارم:https://eitaa.com/rozaneebefarda/11085 @rozaneebefarda
...
...
...
...
...
...
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻 از فراز کوه‌های قره‌قروم در شمال شرق پاکستان 🔹 نمونه‌ای از عشق جهانی به مهدی موعود(عجّل الله تعالی فرجه الشریف و علیه السلام) و حضرت سیدعلی. 🔸در چند ماهی که از موج خودجوش و جهانی می‌گذرد هیچکدام از جامعه‌شناسان و روان‌شناسان سکولار وطنی و غیروطنی هیچ تحلیلی درباره چرایی این «موج جهانی» ننوشته و مطمئن باشید نخواهد نوشت؛ چون فهم این حقیقت خارج از افق فهم سکولاریسم و است. @Ahmadhoseinsharifi
📱چند موشک نقطه‌زن «سلام فرمانده» به جریانات انحرافی: ١.انجمن حجتیه سال‌ها تلاش کرده و می‌کند که قرائتی غیرسیاسی و سکولار از «انتظار» ارائه دهد. «سلام فرمانده» این قرائت را با زبان هنر باطل کرد و پیوند انقلاب و انتظار را نشان داد. ٢. جریان غرب‌زده سال‌ها تلاش کرده بود که مذهب و مذهبیون را در اقلیت و انزوا نشان دهد. سلامِ مشهد، تهران، یزد، شیراز و... به «فرمانده» آن انگاره را باطل کرد. ٣. منابع یأس‌پراکنی سال‌ها دهه شصت و هفتادی‌ها را «نسل سوخته» خواندند، طبیعی بود که همان‌ها دهه هشتاد و نودی‌ها را «نسل از دست رفته» بخوانند. این حضرات فکرش را نمی‌کردند که از همان دهه هشتاد-نودی‌ها تودهنی بخورند که خوردند.