💡[تاملات انتخاباتی] (1) ✏میثم مهدیار 💢برندگان و بازندگان انتخابات در لنجان 🔸️بازنده اصلی این انتخابات تا اینجای کار کسی نیست جز «محسن کوهکن»! او که به علت رد صلاحیت (به دلایل عمدتا اقتصادی) شخصا نتوانست در این رقابت شرکت کند دست به بازی خطرناکی زد که بسیاری از همشهریان و حتی هواداران خود را نیز ناراحت و عصبانی کرد. 🔸️در حالیکه گفتمان جوان گرایی در ماه های گذشته چشمان زیادی را به انتظار تغییر و تحول اساسی در فضای سیاسی کشور گذارده بود ولی کوهکن با همدستی رفقای بالا دستی خود ( جامعه اسلامی مهندسین و...) و با دور زدن شورای ائتلاف نیروهای انقلاب شهرستان، یکی از دوستان پیر و قدیمی اش را که از راهیابی به لیست ائتلاف در اصفهان بازمانده بود به رقابت های انتخاباتی شهرستان لنجان منتقل کرد. 🔸️البته آقای #علی_یوسفپور شخصا انسان شریف و فعالی است و من تعداد زیادی از سالهای نوجوانی وجوانی ام خواننده روزنامه «سیاست روز» او بوده ام اما در این ماجرا او بازیچه و ابزار دست برخی پشت پرده ای ها شد که تنها چیزی که برایشان مهم نیست، تجربه سالها سیاست ورزی و حرمت موی سپید اوست. 🔸️آقای کوهکنی که در دوره های قبل با شعارهای قوم هراسانه و تعمیق شکاف های قومیتی و شهری تلاش می کرد رای جمع کند حالا تمام قد پشت سر آقای یوسف پور بختیاری قرار گرفت که شاید حتی نام خیلی از شهرهای این شهرستان را پیش از این حتی یکبار هم نشنیده بود. این در حالی بود که حداقل چندین کاندیدای جوان، با سواد و پرانرژی دیگر ( اعم از بختیاری و غیر آنها) در صحنه حضور داشتند. 🔹️کوهکن بازنده است چرا که به همشهریان و هوادارانش صرفا نگاه ابزاری دارد. حرف و ایده آن ها تنها تا زمانی برایش ارزش دارد که در جهت اهداف باندی او تعریف شده باشد. ناراحتی و عصبانیت لیدرهای انتخاباتی اش از وارد کردن یوسف پور به این بازی، برای او پشیزی ارزش نداشت. حتی لازم ندید که در جلسه ای آن ها را توجیه کند. کوهکن نه تنها خود بازنده بود بلکه مهر باخت را بر پیشانی آن تعداد معدودی که چشم بسته با او به چاه هم می روند و در شهرستان برای خود نفرت و طرد خریده اند هم نواخت. 🔸️کوهکن از جهت دیگری نیز بازنده این انتخابات بود. در ایام تبلیغات انتخاباتی به هر کوی و برزنی که سر می زدیم مردم را بسیار نا امید می دیدیم که اغلب رغبتی برای شرکت در انتخابات نداشتند. بسیاری از آنها نماینده فعلی را لعن و نفرین می کردند؛ چرا که ۴سال پیش با وعده وعیدهای بسیاری رای گرفته بود و بعد غیبش زده بود. قولهایی داده بود که در زمره ماموریت ها و توانایی های یک نماینده مجلس نبود و انتظارات مردم را به خاطر چند رای بیشتر بالا برده بود. این تجربه ی منفی، آن ها را نسبت به دیگر کاندیداهای انتخاباتی هم بسیار بدبین کرده بود... 🔸️دوستی به درستی نتایج فعلی انتخابات در لنجان را نشانه ای از ورشکستگی سیاسی و پایان یافتن عمر سیاسی کوهکن دانسته بود. اگر آقای یوسف پور یک کاندیدای وارداتی نبود شاید رقابت پایاپایی را در دور دوم شاهد بودیم اما با شرایطی که کوهکن رقم زد، قطعا لنجان به صورت یکپارچه یک «نه» بزرگ به او خواهد گفت. به قول یک شهروند با خِرد لنجانی، کوهکن مانند ۸ سال قبل، هم سیاست را باخت و هم اخلاق را... میثم مهدیار -تلگرام: 🌐 https://t.me/Mahdyar_info - اینستاگرام: 🌐 https://www.instagram.com/mahdyar_lenjan

#کتاب_جدید ♨️ 💢پاره های انسان شناسی جنگ و شهادت 🔸️گردآوری و ترجمه: میثم مهدیار، سیروس ذولفقاری 🌐 https://www.instagram.com/mahdyar_lenjan

تاملات انتخاباتی (2) 💢مشکل از ماست که فقط رای میدیم! ✏ میثم مهدیار 🔸️1- یکی از دلایل ضعف مجالس و حتی دولتها این است که مردم تصور می کنند نهایت تکلیف آن ها حضور در پای صندوق های رای است و با پایان یافتن انتخابات و سپردن کلید نمایندگی به یک فرد، مسئولیت مردم هم تمام می شود. در صورتی که در شاخص های فرهنگِ سیاسی، رای دهی اگرچه بسیار حائز اهمیت است اما پایین ترین سطح شاخصِ «مشارکت سیاسی» محسوب می شود. سطح بالاتر شاخصِ مشارکت سیاسی، حضور فعالانه در روندها و روال های سیاسی و نظارت همه جانبه بر منتخبان شان است. در واقع هر نماینده تحت کنترل دو مرجع است که اختلال در هرکدام، انحراف منتخب را موجب می شود: 1- وجدان شخصی2- وجدان عمومی جامعه . اگر منتخبان دائم تحت نظارت و کنترل فعالانه وجدان عمومی و مردم نباشند ممکن است در فرایندهای لابی گری و بده بستان های سیاسی ( که طبیعی نظام قانونگذاری مدرن است) هضم شده و به انحراف روند. پس با اعلام نتایج، تازه مسئولیت اصلی مردم یعنی نظارت و پایش مداوم نماینده آغاز می شود. 🔸️2- اما مردم هنگامی می توانند بر یک نماینده نظارت کنند که از ابتدا بدانند او به چه جریان سیاسی وابستگی و وامدار است؟ ایده ها و برنامه کاری او در سطح ملی و در سطح شهرستان چه بوده است؟ بر اساس برنامه اش چقدر به قول ها و برنامه هایش عمل کرده و چقدر از ایده ها و برنامه هایش منحرف شده است. بدون این مقدمات نظارت و پایش نماینده بی معنی است. 🔸️3- یکی از دلایل عقب ماندگی شهرستان لنجان در این سالها شکل گیری «دوقطبی های ناصحیح» و اغلب قومی در انتخابات های مجلس است. اشکال این دوقطبی سازی این است که معیار و شاخص های نمایندگی را نازل می کند: "«ما به فلانی رای می دهیم ( نه به خاطر اینکه او را اصلح می دانیم) بلکه به این خاطر که بهمانی رای نیاورد»". این یعنی شاخص هایی چون قابلیت ها، سوابق، ایده ها، برنامه ها، جهت گیری ها و جریان های حامی یک کاندیدا فی نفسه اهمیت خود را از دست می دهند و این یعنی انتخاب «سلبی» و غیر عقلانی به جای انتخاب «ایجابی» و کارشناسی. همین دو قطبی های کاذب در دوره های اخیر باعث شده که عیار نمایندگی در شهرستان لنجان افت کند و شهرستان دچار عقب ماندگی های عمیق شود. البته برخی اوقات این دو قطبی سازی توسط برخی و برای چند رای بیشتر عامدانه دامن زده شده است. 🔸️🔹️4- برای اینکه در دور دوم انتخابات مجلس آتی در شهرستان یک انتخاب عقلانی داشته باشیم باید ابتدا از کاندیداها بخواهیم برنامه های خود را واضح ارائه کنند و افراد، گروه ها و جریان های حامی خود را شفاف کنند. برنامه کاندیدا باید حداقل شامل پاسخ به این گزاره ها باشد: - به ترتیب، استراتژیک ترین مساله «کشور» و «شهرستان» و مشکلات عینی ناشی از این مساله در این دو قلمرو را چه می داند و چرا؟ تاثیر این مساله در حوزه های مختلف اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و اجتماعی در این دو قلمرو (کشور و شهرستان) را چگونه تبیین می کند؟ - از نظر او اولویت ها و راهکارهایش برای حل این مساله بنیادی و مشکلات عینی ناشی از آن، با توجه به اختیارات نمایندگی چیست؟ - کدام کمیسیون مجلس را انتخاب می کند و چرا؟ - از مشورت کدام اندیشکده ها و اتاق های فکر بهره می برد؟ چرا آنها را انتخاب کرده است؟ - چه افراد و گروه ها و جریان هایی حامی او و برنامه اش هستند؟ سوابق آنها در این باره چیست؟ البته بررسی برنامه ها به این معنا نیست که در نظر نگیریم که کاندیداها طی چه فرایندی به این مرحله رسیده اند. در یادداشت قبلی اشاره کردم که اساسا به نحوه ورود شائبه انگیز آقای یوسف پور به انتخابات شهرستان لنجان اعتراض داریم؛ با این همه بعد از تایید هیاتهای اجرایی و نظارت، ایشان را به عنوان یک کاندیدا در دور دوم پذیرفته و از ایشان نیز مطالبه بالا را داریم. 🔸️5- از این رو در این فرصت باقی مانده مهمترین کارِ ما مطالبه برنامه جدی برنامه کاری (مثلا از جنس پرسش های بند4 ) از کاندیداها( اقایان رجایی و یوسف پور) و از هفتم خرداد99 پایش و پیگیری مداوم عملکرد نماینده شهرستان، مبتنی بر برنامه ها و میثاق نامه هاست. امید که کاندیداها نیز با این خِرَد محوری به جلوگیری از قوم گرایی منفی و تشدید گسست های اجتماعی و فرهنگی در شهرستان کوشش کنند و در عوض به جهش از روی عقب ماندگی های اقتصادی، سیاسی و فرهنگی و اجتماعی چندین ساله یاری رسانند. 🌿🌿🌿 آرشیو یادداشت ها و سوابق میثم مهدیار: ✔تلگرام: 🌐 https://t.me/Mahdyar_info ✔اینستاگرام: 🌐 https://www.instagram.com/mahdyar_lenjan

💢 آیا کاندیداهای دوره دوم لنجان به صداقت و شفافیت متعهد خواهند شد؟ ✏ [تاملات انتخاباتی میثم مهدیار(۳)] ♦️در یادداشت قبل عنوان شد که: ۱- یکی از دلائل فساد نمایندگانِ منتخب، فقدان نظارت عمومی بر عملکرد نماینده در طول دوره نمایندگی است. از این رو نظارت بر کار نماینده از سوی مردم حتی مهمتر از رای دادن است. ۲- ارائه دادن برنامه کاری واضح و شفاف ۴ساله از سوی کاندیدا، زمینه لازم برای نظارت و پایش او را از سوی مردم فراهم می نماید. اما نظارتِ عمومی بر عملکرد و پایشِ حرکت بر روی برنامه، بدون مقدمات لازم آن یعنی "شفافیتِ اطلاعاتی و عملکردی" کاندیداها و نمایندگان امکان پذیر نیست. ۳- مجلس، نقطه اتکای ملت برای نظارت بر دولت است و اگر خود نمایندگان دچار خطا و انحراف شوند تاثیر مستقیمی بر عملکرد دولت خواهد گذاشت. همانطور که دو دوره اخیر مجلس که از لحاظ شاخص های فساد و انحراف نسبت به دوره قبل تر آن سیاه تر بودند، همعرض آنها، در ۸سال گذشته بدترین دولتهای(دو سال آخر دولت احمدی نژاد و ۶سال دولت روحانی) پس از انقلاب را در اقتصاد و مدیریت نیز تجربه کرده ایم. در نتیجه می توان گفت راه اصلاح دولت از مسیر اصلاح مجلس و نظارت و پایش عملکرد نمایندگان می گذرد و راه اصلاح مجلس از "شفافیت اطلاعات و عملکرد نمایندگان" می گذرد. ۴- از این رو اولین قانون مصوب مجلس جدید باید تصویب شفافیت آرا و اظهار نظرهای نمایندگان در صحن علنی و در کمیسیون های مجلس و... باشد. البته این شفافیت صرفا به خود دوران نمایندگی محدود نمی شود. در واقع شفافیت در مجلس شامل سه مرحله است: 🔸الف- شفافیت انتخاباتی شامل: - شفافیت در شعارها و برنامه ها - شفافیت در منابع مالی تبلیغی - شفافیت در عملکرد تبلیغاتی - شفافیت اموال و دارایی های خود و خانواده اوست. 🔸ب - شفافیت نمایندگی شامل: - شفاف کردن موارد تعارض منافع فردی و صنفی با ماموریت های نمایندگی - شفاف کردن آرا و نطقها در صحن علنی و کمیسیون ها - شفافیت تعاملات اقتصادی با بخشهای دولتی و خصوصی و... است 🔸ج- شفافیت بعد از نمایندگی: یکی از زمینه های بروز فساد، مساله "دربهای چرخان" یا انتقال رانتی اطلاعات از بخش حاکمیتی به بخش خصوصی است. نماینده نه تنها در قبل و حین نمایندگی باید اصول شفافیت را رعایت کند بلکه باید بعد از نمایندگی، شفاف اعلان کند چه اطلاعات حاکمیتی را در اختیار کدام بخش های خصوصی قرار می دهد و از این راه چه منافعی برای آن بخش و خود ایجاد می کند. ۵- کاندیدایی که ادعای صداقت می کند باید هنگام ورود به عرصه انتخابات و قبل از انتخابات با مردمش میثاق شفافیت و صداقت ببندد و البته این میثاق را در محضر عموم مردم شهرستان متعهد شود و بعد از انتخاب نیز این شفافیت را به طور مستمر به صورت داوطلبانه اجرا کند. این رهگذر هم منجر به بهبود عملکرد نمایندگان و کاهش انحرافات و فساد در مجلس شورای اسلامی خواهد شد و هم منجر به افزایش سرمایه‌ی اجتماعی این نهاد می‌شود که نیاز بی‌بدیل قوه‌ی مقننه در پیشبرد وظایف خود است. هم‌چنین با در دسترس قرار گرفتن اطلاعات عملکردی نمایندگان در شاخص‌های مناسب، امکان انتخاب آگاهانه در دوران انتخابات مجلس، به جای تصمیم‌گیری بر اساس فضاسازی‌های تبلیغاتی، فراهم خواهد شد. ۶- آیا موافقید تعهد به این سطوح از شفافیت را در قالب پویشی از دو کاندیدای موجود شهرستان لنجان یعنی آقای رجایی و آقای یوسف پور مطالبه کنیم؟ آیا کاندیداهای فعلی دوره دوم انتخابات مجلس یازدهم در شهرستان لنجان صادقانه چنین میثاقی را با مردم شهرستان خواهند بست و به شفافیت قبل، حین و بعد دوره نمایندگی متعهد خواهند شد؟ باید منتظر بمانیم و ببینیم. ☘ 💢 آرشیو دیدگاه ها و تجربیات میثم مهدیار: 🌐 https://t.me/Mahdyar_info 🌐 https://www.instagram.com/mahdyar_lenjan

💢 ما با پزشکان دشمن نبودیم اما این روزها را می دیدیم... ✏میثم مهدیار ( جامعه شناس) ♦بعد از مناظره تلویزیونی که همراه با دکتر سید مجید حسینی در شبکه یک سیما با معاون "صنف نظام پزشکی" کشور درباره اشکالات نظام سلامت داشتیم وقتی از استودیو خارج شدیم پزشکی جلویم را گرفت و با عصبانیت گفت " مشکل شماها اینه که نسبت به حقوق و درآمدهای ما حسادت می کنید" . ♦از همان شب سیل حمله ها و تهمت ها به ما در شبکه های اجتماعی شروع شد. عمده این حملات از جانب #دانشجویان_پزشکی و کادر #پزشکی بود. آنها هم تصور می کردند که ما با پزشکان مشکل شخصی داریم و نسبت به منزلت اجتماعی، حقوق و مزایای آنان حسادت می کنیم. ♦البته ما می دیدیم که در کشورمان پزشکان سالم و زحمتکش کم نداریم اما این ساختار ناکارآمد سلامت باعث غرق شدن همه ذینفعان از #پزشکان و دیگر کادر درمانی تا مردم عادی می شود. ♦ما به ساختارهای فسادآلود در نظام سلامت مان معترض بودیم. ما از عدم #شفافیت و تعارض منافع و #فساد_ساختاری در بهداشت و درمان می گفتیم و تبعات اجتماعی آن را هشدار می دادیم اما صنف پزشکان تلاش می کرد مساله را شخصی کند. . ♦ما با مقایسه آمارهای جهانی می دیدیم که سرانه پزشک در کشور ما نه فقط از کشورهای توسعه یافته که حتی از خیلی کشورهای عقب افتاده منطقه هم کمتر است ولی "صنف پزشکان" با نفوذ در سیاست گذاری و پایین نگه داشتن ظرفیت پزشکی تلاش کرده دست بالا را برای خود در بازار سلامت نگه دارد. ♦ما پول محوری به جای اخلاق و تعهد محوری را عامل عمده نارضایتی بیماران و قصور پزشکی می دیدیم. . ♦ما «پزشک سالاری» و به تبع آن «درمان محوری» حاکم بر نظام سلامت (به جای پیشگیری و مراقبت) را باعثِ نابودی نظام سلامت می دانستیم. ♦ما حاکمیت مطلق صنف پزشکان در کمیسیون بهداشت مجلس و وزارت بهداشت را در این سالها و انتقال بیمه سلامت از وزارت رفاه به وزارت بهداشت در دو سال گذشته را باعث شکل گیری تعارض منافعی می دیدیم که جز یک فساد ساختاری گسترده منجر نمی شد می دانستیم. ♦ما اگر به ضرورت راه اندازی جدی «پرونده الکترونیک سلامت» و «نظام ارجاع» هشدار می دادیم نگران ورشکستگی نظام سلامت مان بودیم. ♦ما اگر به «طرح تحول سلامت» انتقاد می کردیم چون می دیدیم 70 درصد هزینه سی هزار میلیارد تومانی که در این چندسال به نظام سلامت تزریق شده است به جای تامین زیرساخت ها و امکانات اولیه، در قالب افزایش کارانه ها به جیب برخی پزشکان متخصص رفته است. ♦ما این روزها را می دیدیم که نظام سلامت مان توانایی مدیریت بحران را ندارد... ♦این روزها #کروناویروس آمده و فساد و ضعف ساختاری نظام سلامت مان را دیگر بر همه آشکار کرده . همه می بینیم در حالیکه تعدادی از پزشکان و پرستاران و کادر درمانی فداکارانه در خط مقدم درمان مشغول به خدمت هستند تعداد زیادی از پزشکان نجومی بگیر فرار را بر قرار ترجیح داده اند و همکاران شان در بیمارستان ها را تنها گذاشته اند. می بینیم که امکانات کافی برای پذیرش و آزمایش بیماران کرونایی و حتی دیگر بیماران وجود ندارد و.... ♦زلزله سر پل ذهاب و سیل لرستان خسارات زیادی به بار آوردند اما نشان مان دادند که چقدر در مدیریت بحران و فعالیت های امدادی دچار ضعف هستیم. کرونا هم اگرچه تا همین الان خسارت های انسانی و اقتصادی و اجتماعی بسیاری به کشور ما وارد کرده است اما حداقل این مزیت را داشته که به ما نشان دهد نظام سلامت ما (علیرغم حضور و تلاش خیل زحمت کشان پزشک ، پرستار ، کارمند و کارگر) به خاطر منفت طلبی های سازمانی- صنفی، چقدر فقیر و نحیف و درمانده و ناتوان است. ♦ما نیازمند یک برنامه ملی برای احیا و پالایش نظام سلامت مان هستیم. این روزها علاوه بر تلاش برای مقابله اجتماعی با کرونا و حمایت از سربازان خط مقدم این مبارزه، بهترین فرصت برای گفتگو و مطالبه چنین برنامه ای است. ☘ ♨کلیپی از مناظره تلویزیونی سید مجید حسینی و میثم مهدیار با نمایندگان صنف پزشکان: 🌐 https://t.me/Mahdyar_info/236 فیلم کامل مناظره: 🌐 https://www.aparat.com/v/8pg1x .

✅ تقدیر و تشکر مستاجران مجتمع تجاری قائم واقع درخیابان شریعتی زرین شهراز مالک مجتمع "حاج نصرالله طغیانی "به خاطر بخشش اجاره بهای اسفند ماه به علت شیوع کرونا و کسادی بازار. تقدیر و تشکر از مالک مردم دار❤️ @sedayelenjan_ir

♦️در ضرورت کنترل نئولیبرال های جهادی! 🖋#میثم_مهدیار این روزها و قبل از شروع #مجلس جدید برخی از منتخبان جوان با دغدغه های اقتصادی گرد هم جمع شده اند و فعالیت می کنند.جلسه تشکیل می دهند، به کارخانه ها سر می زنند، به رئیس جمهور نامه می زنند، پای درد و دل #کارآفرینان می نشینند و برای حمایت از کارآفرینان و رفع موانع کسب و کار ایده پردازی می کنند و... اما باید توجه داشت که پیگیری تولید بدون مشارکت دادن خود "#کارگران" به عنوان پایه های اصلی تولید قطعا ناقصه. مشکل این دوستان اقتصادی دغدغه مند حزب اللهی که از قضا منتقد تکنوکرات های کارگزارانی هستند اینه که مثل همان تکنوکرات ها به زمینه های اجتماعی و فرهنگی اقتصاد و تولید توجه ندارند و راه حل را صرفا در فرمول ساده انگارانه "پول+ کارآفرین جهادی+حذف موانع حقوقی توسعه کسب" می دانند‌ و نقش انعطاف در حوزه عمومی همچون اصناف و سندیکاهای نیروی کار را نادیده می گیرند. این ساده انگاری ها باعث شده که بدون اینکه متوجه شوند ایده هاشان با نئولیبرال ها خیلی فرقی نداشته باشه. حضور دغدغه مندانه این نسل جدید در مجلس آینده قطعا اتفاقات خوبی بخصوص در حوزه شفافیت و مدیریت تعارض منافع و... رقم خواهد زد و حاصلشان حتما از این مجلس فعلی خسته و بسته و میان مایه بهتر است، ولی همچنین ما احتمالا با نسل جدیدی از "نئولیبرال های جهادی و مقاومتی" مواجه هستیم و البته مسئولیت مان برای نقد و کنترل این نسل جدید (که خودمان برایشان رای جمع کرده ایم) بیشتره. 🌐 @Mahdyar_info https://www.instagram.com/p/B-tMWCrJqua/?igshid=1rk21gcc7ik4a .

♦️‏اولین گام ‎#رزمایش_مواسات میتونه این باشه که بجایِ یا حداقل در کنارِ نگاه صدقه ای و خیریه ای به اقشار پایین دست اجازه دهیم مثل طبقات فرادست (اتاق بازرگانی و نظام پزشکی..) آنها هم تشکل،صنف و سندیکای واقعی خود را داشته باشند و از حقوق شان در برابر بازار و دولت دفاع کنند. ♦️اگر معتقدید دولت نمی تواند اداره کند و دنبال خصوصی سازی هستید پس همچنین باید معترف باشید که دولت نمی تواند نظارت درستی داشته باشد. حال که با #خصوصی_سازی ها (ی رانتی) در حال بسط ید طبقه سرمایه دار هستید، پس با تسهیل شرایط تشکل یابی اقشار فرودست زمینه نظارت و کنترل مردمی بر آن طبقات بالادست را نیز هم فراهم کنید. ‎#حق_سندیکا #رزمایش_همدلی 🌐 @Mahdyar_info