ژن های خوب اصولگرا و اصلاحطلب و مساله #شفافیت میثم مهدیار (بخش اول) ماجرای ژن های خوب از سال گذشته و در پی انتشار فیش های حقوقهای نجومی برخی مسئولان و مدیران آغاز شد؛ به طور مشخص تر پس از آن که در فیش حقوقی افشا شده صفدر حسینی ( وزیر کار و اقتصاد دولت خاتمی و از اعضای هیات امنای بنیاد باران خاتمی) که در دولت روحانی به سمت مسئول صندوق توسعه ملی منصوب شده بود ردیفی به عنوان حق اوقات فراغت فرزندان لحاظ شده بود که از قضا دخترش فاطمه حسینی که سابقه سیاسی و اجتماعی قابل توجهی نداشت به تازگی با لیست امید در تهران وارد مجلس شده بود. شائبه هایی که برخی سیاسیون اصلاحطلب در مورد بسته شدن لیست امید در انتخابات مجلس دهم با رانت و لابی مطرح کرده بودند دوباره اوج گرفت و #ژن_خوب در شبکه های اجتماعی فراگیر شد. امسال نیز انتشار مصاحبه پسر دکتر عارف ( سر لیست امید در تهران) که فعالیت های کلان اقتصادی خود در اوان جوانی را نه نتیجه رانت سیاسی ناشی از موقعیت پدر بلکه ناشی از استعدادهای ذاتی و نتیجه #ژن_خوب خود ذکر کرده بود نیز شبکه های اجتماعی را در نوردید و تا مدت ها شبکه های اجتماعی را به خود مشغول کرد. هم زمان در این اثنا به مرور خبرها و گزارش هایی از به کارگیری فرزندان و وابستگان مدیران سیاسی از نماینده مجلس تا شهردار و اعضای شورای شهر و ...( اکثرا وابسته به دولت روحانی) در مسئولیت هایی که به نظر می رسید حاصل رانت سیاسی و نه صلاحیت شخصی آن ها باشد منتشر می شد تا اینکه در روزهای اخیر سوابق مسئولیت های مدیریتی فرزند یکی از اعضای بلندپایه بیت رهبری دوباره خبر ساز شد که در آن این ژن خوب نیز با سن کم و بدون تحصیلات عالیه عهده دار مسئولیت هایی شده بود که فارغ از تجربه، در جمهوری اسلامی دارا بودن مدرک دکترا از حداقل صلاحیت های آن مسئولیت ها به شمار می رود. اگر تا پیش از این برخی «ژن خوب» را صرفا به یک جناح سیاسی خاص منتسب می کردند اما ماجرای اخیر نشان داد مساله ژن خوب مساله ای سیاسی نیست و نشان از یک ساختار ناسالمی است که همه جناح ها و گرایش های سیاسی را از عالی ترین سطح تا سطوح مدیریتی میانه «کم و بیش» درگیر خود کرده است اما جناح های سیاسی با ابزار افشاگری سعی در شخصی سازی ماجرا برای متهم ساختن رقیب و پالودن دامن خود از این ساختار ناسالم هستند. این افشاگری ها اگرچه کارکردهای کوتاه مدتی برای گروه های سیاسی در بی اعتبار کردن رقبا دارد اما در بلند مدت اعتماد مردم به کلیت نظام را خدشه دار می کند. این افشاگری ها اگرچه به خوبی ضعف دستگاه های نظارتی در سیستم اداری ما را عیان می کند اما اگر جناح ها و رقبای سیاسی را به حل ریشه ای مساله از طریق سیاست گذاری هدایت نکند جز آلوده کردن آب برای فساد بیشتر نتیجه ای در بر نخواهد داشت و البته برخی از افشاگران نیز هدفی جز این ندارند. مهمترین ابزار برای توجه بنیادی تر به مساله هایی از جنس حقوق های نجومی و ژن خوب و... قوی کردن نظارت تخصصی دستگاه های نظارتی حاکمیتی مستقل و نیز بستر سازی برای نظارت عمومی است. بعد از ماجرای فیش های نجومی هر کدام از مسئولان دولتی و قضایی و مجلس هر کدام تعداد خاصی را به عنوان مدیران نجومی معرفی می کردند و آنقدر آش ماجرا شور شد که اخیرا برخی از این مدیران نجومی که مجبور شده بودند مبالغی را به بیت المال برگردانند اخیرا به دنبال بازپس گیری آن ها افتاده اند. این نشان می دهد تعریف دقیق یا شفافی از مدیر نجومی وجود ندارد و هر کدام از مسئولان و قوا از ظن خود مدیر نجومی را تعریف می کنند و این مشوش بودن تیغ نظارت را کندتر خواهد کرد. ادامه در 👇

(بخش دوم) ژن های خوب اصولگرا و اصلاحطلب و مساله #شفافیت اما در مساله نظارت عمومی که در جنبه هایی حتی موثرتر از نظارت تخصصی است مهمترین ابزار «شفافیت» است. شفافیت برعکس «افشاگری» که ابزار دست سیاست بازی ها شود، علاجی پیش از واقعه و نوعی پیشگیری است. اگر فیش های حقوقی مسئولان و مدیران دولتی و حکومتی شفاف و تحت نظارت جامعه ای که در آن حدود 11 میلیون حاشیه نشین به سر می برند قرارگیرد کمتر امکان دارد که مدیری قدرت یابد از پول بیت المال برای خود حق اوقات فراغت فرزندان قائل شود. اگر روزمه فعالیت ها و صلاحیت های هر مدیری به صورت شفاف قابل دسترسی باشد کمتر امکان دارد که فرزندی بتواند با استفاده از رانت و موقعیت پدر مناسب و موقعیت های حاکمیتی و دولتی را اشغال کند. اگر پرونده پزشکی بیماران به صورت الکترونیکی در دسترس نهادهای حاکمیتی یا بیمه ها قرار داشته باشد کمتر پزشکی شهامت می یابد که از موقعیت بیمار خود سواستفاده کند. نگاه کنید که الزام ثبت مشخصات مالکان و مدیران و موسسان شرکت ها و موسسات دولتی در زمان تاسیس یا تغییرات در روزنامه رسمی کشور چگونه باعث شده که با یک جستجوی ساده بتوان فعالیت اقتصادی بسیاری را رد گیری کرد و همین ساختار شفاف ساز ساده چگونه توانسته جلوی بسیاری از فسادها را سد کند. با این حال اگرچه بازار افشاگری در رسانه های رسمی و غیر رسمی داغ است و هر روز برگی بر پرونده ژن های خوب و مدیران نجومی بگیر و اختلاس های نجومی اضافه می شود اما در عوض وضعیت پیگیری سیاستگذارانه شفافیت خیلی امیدوارکننده نیست و حداقل قوانین مصوب موجود در این زمینه همچون قانون دسترسی آزاد به اطلاعات یا پیشنهادهای موثر سیاستی همچون ،پرونده الکترونیک بیماران، مالیات بر ثروت، سامانه ثبت حقوق و دریافتی های مدیران و کارمندان، سامانه ثبت صورت جلسه ادارات دولتی و .... معطل مانده اند و در برخی موارد حتی با حذف سامانه های شفاف ساز همچون کارت سوخت وشبنم ، رهگیری معاملات مسکن ،تجمیع بیمه های سلامت زیرنظر وزارت بهداشت و... حتی در این زمینه ها عقب گرد داشته ایم. همین روز گذشته هیات دولت بانک مرکزی که باید نماد شفافیت مالی و اقتصادی در کشور باشد را از حسابرسی معاف کرد. سوالهای نظری پیرامون شفافیت با این حال در مباحث پیرامون شفافیت مسائلی پیش می آید که پیش از توجهات سیاست گذارانه نیازمند ملاحظات نظری و نیز جامعه شناسانه می شویم. به طور مثال آقای روحانی در سال 92 سرکشی به حسابهای اقتصادی را نقض حریم خصوصی عنوان کرد در حالیکه در بسیاری از جوامع شفافیت حساب های مالی افراد برای دستگاه های مالیاتی و نظارتی امری بدیهی است. دوگانه شفافیت- آزادی مساله ای است که اینجا نیاز به بررسی نظری بیشتری دارد که شفافیت تا کجا حریم خصوصی افراد را خدشه دار نمی کند؟ یا گاهی شفافیت را در مسائل امنیتی صواب نمی دانند و بررسی حد و مرز شفافیت در مواجهه با امنیت خود نیازمند تامل بیشتر و دقیق تری است. جامعه شناسی تاریخی شفافیت در این مسیر «جامعه شناسی تاریخی شفافیت» در ایران بسیار لازم می نماید و خود مجال موسعی می طلبد اما به نظر می رسد بعد از انقلاب که امید می رفت ساختارهای رانتی و ناشفاف دوران پهلوی اصلاح شود بواسطه اعتماد به موثقان انقلابی و نیز شرایط امنیتی ناشی از ترور و جنگ و همچنین فشارهای خارجی و تحریم و از همه مهمتر اقتصاد نفتی، این اصلاحات به تاخیر افتاد و این ساختارها و روندهای غیرشفاف در روند زمان از یک پروبلماتیک به یک وضع طبیعی بدل شده اند که نتایج آن را این روزها در غوغای شبکه های اجتماعی به وفور می بینیم. همه این موارد در کنار هم نشان می دهد برای شفافیت یک عزم همگانی از سیاستگذاران تا اصحاب دانشگاه تا مطالبه عمومی در میان دانشجویان و فعالان سیاسی و رسانه ای و عموم مردم هستیم. شفافیت البته دوای همه دردهای ما نیست اما بسیاری از دردهای ساختاری ما را پیشگیری خواهد کرد. 🌐 @Mahdyar_info

📝چگونه شفافیت در دولت آقای روحانی کاهش یافت | دکتر #میثم_مهدیار امروز آقای روحانی از ضرورت های #شفافیت گفته اند. بد نیست برخی روندهای ضد شفافیت در دولت ایشان را مرور کنیم: 1️⃣ حذف #ایران_کد و #طرح_شبنم 🔸 طرح شبنم یا شبکه بازرسی و نظارت مردمی یعنی اختصاص کد یکتا به تک تک کالاهای کشور (اعم از واردات و تولید داخل) و رهگیری آنها در شبکه توزیع تا مصرف‌کننده، به گونه‌ای که اطلاعات کل کالاهای کف بازار شامل مشخصات کالا، خرید، فروش و جابجایی کالا در سامانه مرکزی قابل استعلام باشد. حذف طرح شبنم اولین حرکت دولت روحانی برای حذف شفافیت در حوزه صنعت بود. 2️⃣ حذف #کارت_هوشمند سوخت 🔹کارت هوشمند که برای هر نوع کاربری محدودیت و میزان سهمیه ماهانه را مشخص می کرد در واقع ابزاری برای پایش توزیع عادلانه سوخت و یارانه سوختی و همچنین مانع بزرگی برای قاچاق سوخت بود. 3️⃣ حذف الزام #ثبت_الکترونیک_معاملات_ملکی و مستغلات 🔸این سامانه با هدف شفاف‌سازی اطلاعات معاملات املاك كشور از سال ۸۷ پیاده سازی شده بود. این سیستم علاوه بر اینکه نقل و انتقالات ملک را پایش می کرد و امکان پیگیری احتکار مسکن یا جریان های غیر طبیعی مسکن را تحت کنترل قرار می داد، امکان مالیات گیری از دلالان و محتکران حوزه مسکن را فراهم می کرد. 4️⃣ عدم شفافیت در #تعارض_منافع 🔹مهمترین اقدام دولت یازدهم در حوزه شفافیت، اعلام نکردن ثروت و درآمد وزرا و کارگزاران هیات دولت بود. دولت در وظیفه خود در مشخص کردن حوزه های تعارض منافع شخصی کارگزاران خود با منافع عمومی اهمال کرد و این گمانه را که برخی از وزرا از امکانات دولتی برای بسط منافع شخصی خود در ده ها شرکت و موسسه خصوصی استفاده می کنند، تقویت کرد. 5️⃣ پنهانکاری در قرار دادها 🔸مخفی کاری قراردادهای مهم خارجی چون #برجام، قراردادهای #نفتی IPC، قرارداد با #خودروسازان_خارجی و ... از دیگر اقدامات ضد شفافیت دولت یازدهم بوده است. 6️⃣ مساله #فیش_های_حقوقی و قانون دسترسی آزاد به اطلاعات 🔹اجرا نکردن قانون دسترسی آزاد به اطلاعات، مخالفت نماینده دولت در مجلس با اعلام شفاف و دسترسی عمومی مردم به فیش حقوقی مدیران دولتی و اهمال دولت در ایجاد سامانه مربوط به آن، انتقال بیمه ها به وزارت بهداشت را نیز میتوان به سیاهه اقدامات ضد شفافیت دولت اضافه کرد 🔴 هم چنین: 🔸 حذف حسابرسی از بانک مرکزی 🔹 تجمیع #بیمه_های_سلامت ذیل وزارت بهداشت 🔸 خلع ید اختیارات شرکت بازرگانی دولتی(ذیل وزرات جهاد کشاورزی) از مدیریت تولید و توزیع محصولات کشاورزی و سپردن آن به اصحاب وارداتچی ذیل وزارت ص.م.ت 🔹 افزایش حداقل میزان مورد نیاز به #سرکشی_به_حسابها از ۵۰۰میلیون تومان به ۵میلیارد تومان 🔸 حذف آمار صادرات و واردات از سایت گمرک سایر مواردی است که می توان به این لیست افزود. 🌐 @Mahdyar_info

🚨چرا نمیشه؟!! همین آقای روحانی دو سال است که ماده ۲۹ قانون ششم توسعه مبنی بر ایجاد سامانه #شفافیت حقوق و مزایای مدیران دستگاههای دولتی و عمومی را که مجلس مصوب، شورای نگهبان تایید و رییس جمهور ابلاغ کرده است را اجرا نکرده است. 🚨 عدم شفافیت و تعارض منافعِ فردی و صنفی با وظایف، مهمترین عامل شکل گیری رانت، فساد و انحصار در کشور است و کار ویژه اصلی مجلس آینده باید تصویب طرح های معطوف به رفع #تعارض_منافع در همه سطوح حاکمیتی و پیگیری #شفافیت در حوزه اقتصادی و اداری باشد. 🌿 آرشیو دیدگاه ها و فعالیت های میثم مهدیار: 🌐 http://t.me/mahdyar_info

💢 ما با پزشکان دشمن نبودیم اما این روزها را می دیدیم... ✏میثم مهدیار ( جامعه شناس) ♦بعد از مناظره تلویزیونی که همراه با دکتر سید مجید حسینی در شبکه یک سیما با معاون "صنف نظام پزشکی" کشور درباره اشکالات نظام سلامت داشتیم وقتی از استودیو خارج شدیم پزشکی جلویم را گرفت و با عصبانیت گفت " مشکل شماها اینه که نسبت به حقوق و درآمدهای ما حسادت می کنید" . ♦از همان شب سیل حمله ها و تهمت ها به ما در شبکه های اجتماعی شروع شد. عمده این حملات از جانب #دانشجویان_پزشکی و کادر #پزشکی بود. آنها هم تصور می کردند که ما با پزشکان مشکل شخصی داریم و نسبت به منزلت اجتماعی، حقوق و مزایای آنان حسادت می کنیم. ♦البته ما می دیدیم که در کشورمان پزشکان سالم و زحمتکش کم نداریم اما این ساختار ناکارآمد سلامت باعث غرق شدن همه ذینفعان از #پزشکان و دیگر کادر درمانی تا مردم عادی می شود. ♦ما به ساختارهای فسادآلود در نظام سلامت مان معترض بودیم. ما از عدم #شفافیت و تعارض منافع و #فساد_ساختاری در بهداشت و درمان می گفتیم و تبعات اجتماعی آن را هشدار می دادیم اما صنف پزشکان تلاش می کرد مساله را شخصی کند. . ♦ما با مقایسه آمارهای جهانی می دیدیم که سرانه پزشک در کشور ما نه فقط از کشورهای توسعه یافته که حتی از خیلی کشورهای عقب افتاده منطقه هم کمتر است ولی "صنف پزشکان" با نفوذ در سیاست گذاری و پایین نگه داشتن ظرفیت پزشکی تلاش کرده دست بالا را برای خود در بازار سلامت نگه دارد. ♦ما پول محوری به جای اخلاق و تعهد محوری را عامل عمده نارضایتی بیماران و قصور پزشکی می دیدیم. . ♦ما «پزشک سالاری» و به تبع آن «درمان محوری» حاکم بر نظام سلامت (به جای پیشگیری و مراقبت) را باعثِ نابودی نظام سلامت می دانستیم. ♦ما حاکمیت مطلق صنف پزشکان در کمیسیون بهداشت مجلس و وزارت بهداشت را در این سالها و انتقال بیمه سلامت از وزارت رفاه به وزارت بهداشت در دو سال گذشته را باعث شکل گیری تعارض منافعی می دیدیم که جز یک فساد ساختاری گسترده منجر نمی شد می دانستیم. ♦ما اگر به ضرورت راه اندازی جدی «پرونده الکترونیک سلامت» و «نظام ارجاع» هشدار می دادیم نگران ورشکستگی نظام سلامت مان بودیم. ♦ما اگر به «طرح تحول سلامت» انتقاد می کردیم چون می دیدیم 70 درصد هزینه سی هزار میلیارد تومانی که در این چندسال به نظام سلامت تزریق شده است به جای تامین زیرساخت ها و امکانات اولیه، در قالب افزایش کارانه ها به جیب برخی پزشکان متخصص رفته است. ♦ما این روزها را می دیدیم که نظام سلامت مان توانایی مدیریت بحران را ندارد... ♦این روزها #کروناویروس آمده و فساد و ضعف ساختاری نظام سلامت مان را دیگر بر همه آشکار کرده . همه می بینیم در حالیکه تعدادی از پزشکان و پرستاران و کادر درمانی فداکارانه در خط مقدم درمان مشغول به خدمت هستند تعداد زیادی از پزشکان نجومی بگیر فرار را بر قرار ترجیح داده اند و همکاران شان در بیمارستان ها را تنها گذاشته اند. می بینیم که امکانات کافی برای پذیرش و آزمایش بیماران کرونایی و حتی دیگر بیماران وجود ندارد و.... ♦زلزله سر پل ذهاب و سیل لرستان خسارات زیادی به بار آوردند اما نشان مان دادند که چقدر در مدیریت بحران و فعالیت های امدادی دچار ضعف هستیم. کرونا هم اگرچه تا همین الان خسارت های انسانی و اقتصادی و اجتماعی بسیاری به کشور ما وارد کرده است اما حداقل این مزیت را داشته که به ما نشان دهد نظام سلامت ما (علیرغم حضور و تلاش خیل زحمت کشان پزشک ، پرستار ، کارمند و کارگر) به خاطر منفت طلبی های سازمانی- صنفی، چقدر فقیر و نحیف و درمانده و ناتوان است. ♦ما نیازمند یک برنامه ملی برای احیا و پالایش نظام سلامت مان هستیم. این روزها علاوه بر تلاش برای مقابله اجتماعی با کرونا و حمایت از سربازان خط مقدم این مبارزه، بهترین فرصت برای گفتگو و مطالبه چنین برنامه ای است. ☘ ♨کلیپی از مناظره تلویزیونی سید مجید حسینی و میثم مهدیار با نمایندگان صنف پزشکان: 🌐 https://t.me/Mahdyar_info/236 فیلم کامل مناظره: 🌐 https://www.aparat.com/v/8pg1x .

♦️نقد برنامه های راهبردی آقایان رجایی و یوسف پور ( بخش چهارم) ✏میثم مهدیار ( جامعه شناس و سیاست پژوه) ⭕پیشتر از این اشاره شد که دو محور اصلی بررسی صلاحیت کاندیداها 1- تجربه و 2- برنامه راهبردی برای آینده کشور و منطقه است و تلاش کردیم در 3یادداشت تجربه دو کاندیدا را بررسی کنیم. ⭕در یادداشت چهارم و پنجم نیز تلاش می کنیم تصویری انتقادی از برنامه های راهبردی کاندیداهای حال حاضر دور دوم انتخابات مجلس یازدهم لنجان ارائه دهیم. اما پیش از آن لازم است بدانیم راهبرد یا استراتژی و برنامه راهبردی اصلا به چه معناست. آیا ردیف کردن حرف ها و شعارهای خوب کنار هم لزوما برنامه راهبردی تلقی می شود؟ 🔸️قبل از این باید تفاوت میان «مشکل» و «مساله» را بفهمیم. برخی مشکلات ریشه یکسانی دارند. مثلا سرقت، اعتیاد، کودک کار و طلاق یک ریشه مشترک به نام فقر دارند. در واقع برخی مشکلات معلولِ یک علت و مساله بزرگتر هستند که اگر آن مساله بزرگتر و ریشه ای حل شود بسیاری از مشکلات ظاهری خود به خود حل می شوند. 🔸️برنامه راهبردی یعنی توجه به مسائل و علت های اصلی و ریشه ها نه معلول ها و ظواهر. در مثال بالا اگر مساله فقر حل شود بسیاری از معلول ها و آسیب های اجتماعی همچون سرقت، طلاق و کودک کار و اعتیاد و... امکان رخداد کمتری خواهند داشت. پس برنامه راهبردی یعنی تشخیص و فهم مساله اصلی و ارائه مسیر مواجهه با آنها. 🔸️بیایید یک مثال محلی را مرور کنیم. فرض کنیم در سالهای پیش رو همه مسئولان شهرستانی دست به دست هم دهند و برای رفع بیکاری با پیگیری و اعمال نفوذ و ... بتوانند مثلا چند کارخانه را در زمانی کوتاه در شهرستان راه اندازی کنند (با توجه به شرایط کشور امکان چنین طرحی تخیلی می نماید اما بیایید فرض کنیم). 🔸️با تحقق چنین رویایی در بهترین حالت چند شغل ایجاد خواهد شد؟ 5000 نفر؟ 10000 نفر؟ در بهترین حالت و با تمام قوا نهایتا 20 هزارنفر؟! حالا اما باید بدانید برنامه شرکت عمران شهر جدید فولادشهر تزریق بالای 200 هزار نفر جدید به جمعیت منطقه در سالهای آتی است. جمعیتی که اکثرا مهاجر هستند و به علت بیکاری و خشکسالی و ... زندگی خود در مناطق دیگر را رها کرده و به امید یافتن شغل و زندگی به این منطقه مهاجرت خواهند کرد و این یعنی ایجاد ده ها هزار بیکار جدید که بسیار بسیار بیشتر از آن 20 هزار شغل رویایی است! پس مهاجرت علت و «مساله» اصلی است و بیکاری معلول و یکی از «مشکلات» ناشی از مهاجرت است و اولیت برنامه راهبردی کنترل مهاجرت است بعد اشتغال زایی. 🔻برنامه راهبردی برنامه ای است که مساله اولویت دار را تشخیص دهد و بداند ریشه های مشکلات به چه مساله اصلی باز می گردند و عمده انرژی خود را برای حل مساله اصلی بگذارد نه درگیری با مشکلات و معلول ها. اگر آب بند (مساله اصلی) را در سرچشمه نسازیم، پایین دست نمی توانیم سیل خروشان ( مشکلات) را کنترل کنیم. 🔸️نکته بعدی اینکه برنامه راهبردی برنامه ای منسجم است. بندهای برنامه راهبردی دارای روح واحد و جهت گیری واحد هستند و همدیگر را تقویت می کنند و هم افزا هستند. الان بسیاری از سیاست های کلی کشور و برنامه های کلان فاقد چنین روح واحدی هستند. بعضی اوقات شعارها و گزاره های خوب کنار هم قرار می گیرند ولی چون فاقد یک روح و جهت گیری واحد هستند در اجرا با یکدیگر تعارض پیدا می کنند که نتایج آن را می بینیم. 🔸️ پس برنامه راهبردی ناظر به تشخیص مهمترین مساله اولویت دار و توصیف و تفسیر بقیه مشکلات به عنوان معلول آن است. 🔻به عنوان مثال بنده در دور اول انتخابات مهمترین مساله کشور را فقدان شفافیت و وجود تعارض منافع می دانستم و تلاش کردم با مثالهاو داده های بسیار نشان دهم که قسمت عمده مشکلاتی که در شهرداری، بیمارستان، راهنمایی رانندگی، بورس، قوه قضاییه، مجلس، دولت و...بسیاری دیگر از ارگان ها و نهادهای خرد و کلان کشور داریم ناشی از این مساله اصلی یعنی فقدان #شفافیت و وجود #تعارض_منافع در تصمیم سازی ها و تصمیم گیری ها در کشور است. 🔴 حتی تلاش کردم کارنامه نماینده سابق لنجان را بر همین مبنا بکاوم و نشان دهم که تعارض منافع ایشان چطور بر تصمیم گیری ها و رای دادن های او در مجلس یا عملکرد وابستگانش در شهرستان تاثیرگذار بوده است. ▪در واقع برنامه راهبردی یعنی کاندیداها باید به ما بگویند مهمترین مساله کشور وشهرستان از نظر آنها چیست که اگر آن مسائل حل شوند قسمت عمده مشکلات کشور و شهرستان حل می شوند یا تخفیف می یابند و سپس راهکاری های پیشنهادی آنها متناسب با موقعیت نمایندگی مجلس ( و نه به عنوان یک شهرداری یا فرماندار یا کارگزار دولت) برای حل آن مسائل چیست؟ حال بیایید از این زاویه برنامه راهبردی آقای رجایی و یوسف پور را مرور کنیم: ادامه در یادداشت پنجم... 🌿🌿🌿 آرشیو یادداشت ها و دیدگاه های میثم مهدیار تلگرام: 🌏 https://t.me/Mahdyar_info

♦️بیانیه دوم پویش مطالبه امضای تعهدنامه شفافیت♦️ ⭕جنابان بزرگوار آقایان رجایی و یوسف پور کاندیداهای محترم دور دوم یازدهمین انتخابات مجلس شورای اسلامی در لنجان 🔸️با سلام و احترام علیرغم برخی کج فهمی ها و توهم توطئه ها تا کنون بیش از 115 نفر از همشهریان لنجانی از طیف های مختلف با اعلام اسم و رسم خود (که اسامی آنها به پیوست آمده) از شما عالی مقامانِ کاندیدایِ حاضر در صحنه دور دوم انتخابات لنجان درخواست کرده اند که با امضای تعهدنامه شفافیت زمینه نظارت مردمی و ارتقای کیفیت عملکرد نماینده آتی شهرستان را فراهم آورید. 🔸️لازم به ذکر است این تعهدنامه که با همت برخی از فعالان سیاسی و سیاست پژوهان لنجانی تهیه شده و مورد تایید کارشناسان اندیشکده شفافیت نیز قرار گرفته نسبت به نمونه های مشابه قبلی که در طی انتخابات دور اول در کشور منتشر شده بود جامع تر و کامل تر بوده و تلاش شده که هم "تعهدات انتخاباتی" و هم "عملکرد نمایندگی" با جزئیات دقیق تر و بهتری بررسی شوند. 🔸️بدینوسیله پیشنهاد می شود امضای این تعهدنامه چهارشنبه شب با حضور طرفین و جمعی از امنا و پیش کسوتان و فعالان جوان شهرستان در یک مرکز بی طرف (حوزه علمیه یا دفتر امام جمعه زرینشهر یا فولادشهر) صورت گیرد تا همگی پایه گذار یک آیین سیاسی مبارک در شهرستان باشیم. 🔸️ در غیر این صورت با پر کردن مفاد تعهدنامه و امضا و اثر انگشت شخصی، آن را توسط یکی از امنای خود به دست دبیر پویش تحویل دهید تا مستقلا در فضای مجازی منتشر شود و یک نسخه از آن نزد ائمه جمعه به امانت گذاشته شود. 🔸️پیشاپیش از حسن نظر شما بزرگواران در توجه به ضرورت #شفافیت و رفع #تعارض منافع در مهمترین نهاد شورایی کشور سپاسگذاریم. ▪️میثم مهدیار دبیر پویش مطالبه تعهد شفافیت از کاندیداهای دور دوم انتخابات مجلس اسامی امضا کنندگان🔻 : 🔻اسامی ۱۲۰ نفر از امضا کنندگان پویش مطالبه تعهد شفافیت از کاندیداهای دور دوم مجلس یازدهم در شهرستان لنجان ⭕ 1- حجت الاسلام محمدمهدی زارعی- استاد حوزه علمیه و امام جمعه ورنامخواست 2- سید مهدی هاشمی‌فرد- مدیرحوزه علمیه زرین‌شهر 3- رضا امیری- کارمند 4- میثم مهدیار- جامعه شناس 5- محسن سلیمیان- هفته نامه زرین مهر 6- محمد‌صادق ترابی‌فرد-کارشناس ارشد اقتصاد 7- داوود کریمی- شغل آزاد و فعال صنفی رانندگان سنگین 8- سجاد موذنی- کارمند 9- رسول طالبی- فرهنگی 10- یاسر مرکزی- طلبه 11- احمدرضا صفروند-‌ طلبه حوزه علمیه فولادشهر 12- حمیده مهدیار- کارشناس‌ارشد فلسفه غرب 13- سمانه عابدینی- کارشناس آزمایشگاه 14- محمد هاشم زاده چمگردانی- مهندس 15- اصغر رفیعی- فرهنگی و روان درمانگر 16- رحمت‌الله محمدی- کارمند 17- اعظم زمانیان- طلبه و خانه دار 18- هاشم سعیدی- فرهنگی 19- یاسر جمالی- مهندس عمران 20- عبدالله ایزدپور- کارمند 21- وحدت ایزدی- تعمیرکار صوتی و تصویری 22- علیرضا طغیانی- طلبه 23- داریوش ایزدی- شغل آزاد 24- احمد رحیمی- دانشجوی دانشگاه صنعتی اصفهان 25- فتح الله دهقانی- بازنشسته 26- اکرم طغیانی- معلم 27- محمد عزیزالهی- فارغ التحصیل حقوق 28- احمد عابدینی- مهندس الکترونیک 29- مهدیه موسویان- فعال فرهنگی. هنرمند 30- حسین طغیانی- شغل آزاد 31- روح الله صفائیان- شاغل در ذوب‌آهن 32- دکتر مسعود طوقانی- مسئول فنی کشتارگاه زرینشهر 33- منصور صفاییان- ایثارگر 34- محمد امین رنجبر- طلبه 35- ابراهیم یوسفی- طلبه 36- بتول یوسفی- استاد دانشگاه 37- بهاره باقری ریزی- طلبه و خانه دار 38- زهرا بیگی- کار‌‌آفرین 39- مصطفی اعرابی چم‌علیشاهی - شاغل در رستوران 40- زهره نوروزی- طلبه و معلم 41- سارا‌ سادات رفیعی- پزشک 42- سید‌‌ علی موسوی- کارمند 43- ابوذر مهدیار- کارمند 44- سعید شرافت- عدالتخواه 45- محسن کرمی- فعال جهادی و فرهنگی 46- روح‌الله شریفی- کارگر 47- علی سلیمیان- دبیر 48- سعید طغیانی- شغل آزاد 49- ‏مرضیه حجر- خانه دار 50- زینب حجر- خانه دار 51- علی حجر- بازنشسته 52- نرگس پوررفعتی- کارشناس مدارک پزشکی 53- سید یوسف هاشمی- کارمند، نماینده روزنامه اصفهان زیبا در لنجان 54- محمد احمدی سرصحرا- کارشناس حقوق 55- مانده علی کامران مهر- ایثارگر و بازنشسته ذوب آهن 56- محمدمهدی باقرپور- کارمند مهندسی کنترل 57- صدیقه قاسمی- خانه دار 58- محمد حسین طغیانی- دانشجوی حقوق، ‌کارشناس طب سنتی 59- مجید سبکتکین- عضو شورای اسلامی زرین‌شهر 60- رضا بابایی- طلبه 61- سید عمار رفیعی- دانشجوی دندان‌پزشکی 62- ابوذر سلیمانی‌- مدیر مرکز رسانه ای جوان لنجان 63- امیر سبکتکین- کارمند 64- رقیه عباسزاده- خانه دار 65- سید مرتضی میرزایی- مدیر دفتر هجرت خوبان 66- سید مسعود میرزایی مدیر فنی دفتر زیارتی هجرت خوبان 67-خانوم بهادران- مدیر مدرسه کیمیا 68- محمدرضا رمضانی- شاغل ذوب آهن 69- زینب شهریاری- نظامی 70- طاهره خدادادی- خانه دار 71- محمدرضا عابدین

⚠️ اولین کارت زرد به نماینده مجلس یازدهم لنجان به خاطر عدم قبول تعهدنامه شفافیت 🔻 🔸️حدود 130 نفر از همشهریان لنجانی در پویشی از کاندیداهای دور دوم انتخابات #لنجان خواستند تا تعهدنامه ۱۲صفحه ای #شفافیت شامل1- شفافیت شعارها، هزینه ها، اموال و دارایی ها و درآمدها و نیز 2- شفافیت در عملکرد نمایندگی(شامل آرا و اظهار نظرها) هدایای دریافتی، توصیه نامه ها، سفرها و...) را امضا کرده و زمینه را برای نظارت مردمی بر عملکردشان و ارتقای کیفیت نمایندگی در 4 سال آینده را فراهم کنند. 🔸️اما هر دو نامزد محترم با بهانه های مختلف به امضای تعهد #شفافیت گردن ننهادند و اولین تلاش مردمی برای پاسخگو کردن و نظارت پذیر کردن شان را رد کردند. 🔸️کاندیداهایی که این روزها از انتشار حمایت حتی یک همشهری در رسانه های تبلیغاتی شان صرف نظر نمی کنند اما نسبت به مطالبه 130 نفر از همشهریان شان از اصناف و اقشار مختلف سکوت کردند و قطعا این بی توجهی به مطالبه پیشروانه، سالم و دغدغه مندانه بخشی از مردم لنجان، نقطه تاریکی از #نظارت_گریزی را در ابتدای کارنامه کاری نماینده یازدهم لنجان به یادگار گذاشت. ▪️منتظر اطلاعیه های بعدی پویش باشید