eitaa logo
مکتب شهید سلیمانی اراک
225 دنبال‌کننده
14.5هزار عکس
6.5هزار ویدیو
531 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
🇮🇷🇵🇸 🔰ترامپ زیر سایه نفت و نفوذ اعراب! 🍃🌹🍃 🔹روزنامه «گاردین» در یادداشتی نوشت:«برخلاف تصور ترامپ مبنی بر کنترل اوضاع غرب آسیا، این کشورهای خلیج‌فارس هستند که اکنون نقش تعیین‌کننده‌ای در شکل‌دهی به سیاست خارجی دارند.ترامپ برای موفقیت در مسائل کلیدی مانند ایران، «غزه»، سوریه و حتی روابط تجاری با چین، به شدت به همکاری رهبران عرب خلیج‌فارس نیاز دارد. در مقابل، این کشورها خواستار پایان محاصره ، پیشرفت در تشکیل دولت و کاهش تنش‌های نظامی در منطقه هستند.» 🔸این یادداشت همچنین به تغییرات ناگهانی در سیاست ترامپ یعنی توقف حملات آمریکا به و آغاز مذاکرات با ایران اشاره می‌کند که عمدتاً تحت فشار و لابی‌گری مؤثر کشورهای خلیج‌فارس بوده است. ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰دور زدن تل‌آویو ؟! 🍃🌹🍃 🔹محرمانه‌ ماندن گفت‌وگوهای آمریکا با ایران، خشم و نگرانی رژیم صهیونیستی را برانگیخته است. رسانه‌های صهیونیستی گزارش دادند که تل‌آویو اطلاعات دقیقی از روند مذاکرات آمریکا با ایران در اختیار ندارد. 🔸به گزارش شبکه «المیادین»، کانال ۱۳ تلویزیون رژیم صهیونیستی فاش کرد که مقامات صهیونیستی تنها از کلیات مذاکرات مطلع‌اند و این عدم شفافیت برای آن‌ها بسیار نگران‌کننده است. 🔹این کانال عبری‌زبان اعلام کرد: «آمریکا نه‌تنها به توصیه‌ها و دغدغه‌های رژیم صهیونیستی توجهی ندارد، بلکه جزئیات مذاکرات را نیز از ما پنهان می‌کند.» 🔸در همین راستا، تحلیلگران این رسانه به ناتوانی رژیم صهیونیستی در اقدام نظامی علیه ایران نیز اذعان کردند و تأکید داشتند که بدون مشروعیت بین‌المللی و حمایت مستقیم ، هیچ گزینه‌ای برای حمله به ایران در دسترس نیست. ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
5.47M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🇮🇷🇵🇸 🔰عراقچی: حرفه‌ای‌ترین مذاکرات را در این دوره داشتیم 🍃🌹🍃 ▪️مواضع ایران بار دیگر شفاف بیان شد 🗣وزیر امور خارجه : 🔹پنجمین دور مذاکرات امروز در شهر رم برگزار شد. می‌توانم بگویم این دور، یکی از حرفه‌ای‌ترین مراحل مذاکراتی بود که تاکنون تجربه کرده‌ایم. در این نشست، بار دیگر مواضع و اصول ایران در خصوص روند مذاکرات با شفافیت کامل مطرح شد. مواضع ما کاملاً روشن است و بر آن‌ها پایبند هستیم. 🔸به نظر می‌رسد که اکنون درک روشن‌تر و دقیق‌تری از این مواضع در طرف آمریکایی به وجود آمده است. 🔹آقای بوسعیدی، وزیر امور خارجه محترم عمان، در این دور تلاش کردند با ارائه راهکارهایی، موانع موجود را شناسایی و برای رفع آن‌ها راه‌حل‌هایی پیشنهاد کنند تا امکان پیشرفت در روند مذاکرات فراهم شود. 🔸گفت‌وگوهایی درباره این ایده‌ها صورت گرفت و مقرر شد بررسی‌های کارشناسی بیشتری از سوی دو طرف انجام شود. این پیشنهادها برای بررسی‌های بیشتر، بدون ایجاد هیچ‌گونه تعهدی برای هیچ‌یک از طرفین، به پایتخت‌ها منتقل خواهند شد. ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰 | خطوط قرمز مذاکرات 🍃🌹🍃 🔹یکی از واژه‌های پرتکرار در مذاکرات مختلف، از جمله مذاکرات ایران و ، «خطوط قرمز» است. به‌طور طبیعی، خط قرمز در مذاکرات به حوزه‌هایی اطلاق می‌شود که طرف ذی‌نفع ، ورود به آن‌ها را کاملاً منتفی می‌داند. خطوط قرمز معمولاً محدود هستند و آن‌قدر گسترده نیستند که جایی برای مذاکره باقی نگذارند. در مذاکرات اخیر بین ایران و آمریکا در موضوع ، خطوط قرمز ایران شفاف و حداقلی است؛ اما طرف آمریکایی و بوق‌های تبلیغاتی آن‌ها، به‌گونه‌ای القا می‌کنند که ایران خواسته‌های زیادی دارد و باید از آن‌ها دست بردارد. در ادامه، نگارنده تلاش می‌کند برخی از خطوط قرمز ایران در مذاکرات اخیر را مورد اشاره قرار دهد. لازم به ذکر است موارد زیر به‌ صورت تحلیلی و بر اساس منطق جمهوری اسلامی ایران استخراج شده و برای اطلاع دقیق از خطوط قرمز مذاکرات هسته‌ای، نیاز به منابع خبری دست‌اول داریم: 🔸نخستین خط قرمز ایران، که در حال حاضر نیز چالش‌های زیادی حول آن شکل گرفته، حق اورانیوم در داخل کشور است. در بند چهارم NPT به‌ صراحت آمده است: «هیچ چیز در این معاهده نباید به معنی تأثیرگذاری بر حق مسلم تمامی اعضای این پیمان برای تولید، تحقیق و استفاده از انرژی هسته‌ای برای اهداف صلح‌آمیز، بدون تبعیض و مطابق با بندهای یک و دو این پیمان باشد.» در حال حاضر، بسیاری از کشورها از جمله برزیل، آرژانتین، ایتالیا، بلژیک و... بر پایه همین قانون فعالیت غنی‌سازی انجام می‌دهند و تأکید شده که هیچ‌گونه تبعیضی بین کشورها در این زمینه وجود ندارد. 🔹تحقیق و توسعه از دیگر خطوط قرمز ایران است، چراکه پذیرش محدودیت در این زمینه به‌ معنای عقب‌ماندن تدریجی در مسیر علمی و در نهایت، توقف فعالیت‌های غنی‌سازی خواهد بود؛ که این موضوع با اصل حق غنی‌سازی در تعارض است. 🔸برگشت‌پذیری تعهدات در صورت نقض عهد از سوی طرف مقابل، یکی دیگر از خطوط قرمز ایران است. اگر طرف مقابل، همان‌گونه که پیش‌تر از خارج شد، در مذاکرات فعلی نیز بدعهدی کند، باید این امکان برای ایران وجود داشته باشد که به‌سرعت مقابله‌به‌مثل کند. 🔹خط قرمز دیگر ایران، تأمین سوخت مورد نیاز است؛ یعنی سوخت نیروگاه بوشهر، راکتور تحقیقاتی تهران و یا مواد مورد نیاز برای تولید رادیوداروها باید تأمین شود. 🔸البته خطوط قرمز دیگری نیز وجود دارد که به موضوع هسته‌ای مربوط نمی‌شود، اما در این مذاکرات باید مدنظر قرار گیرد؛ مثلاً در موضوعات غیرهسته‌ای مانند برنامه موشکی، ایران وارد مذاکره نمی‌شود. همچنین بازرسی از مراکز نظامی خاص ایران، با هیچ بهانه‌ای ـ از جمله بهانه هسته‌ای ـ قابل‌پذیرش نیست. 🔹همان‌گونه که مشاهده می‌شود، خطوط قرمز ایران بر اساس منطقی روشن و حداقلی تنظیم شده و نظام و مردم ایران بر ایستادگی بر این خطوط، همفکر و هم‌نظر هستند. ✍ علی کارگر ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰مذاکرات دور پنجم 🍃🌹🍃 🔹برخلاف چهار دوره گذشته مذاکرات غیر مستقیم ایران و که در ایام تعطیلات هفتگی شنبه و یکشنبه آمریکا برگزار می‌گردید دور پنجم مذاکرات در تاریخ جمعه دوم خرداد ماه در شهر رم برگزار شد، البته تا روز چهارشنبه هم مشخص نبود که مذاکرات برگزار می گردد زیرا سخنان مسئولین امریکایی بخصوص استیو ویتکاف که مسئول تیم مذاکره‌کننده آمریکا بود مبنی بر اینکه فقط به غنی‌سازی صفر درصد در ایران فکر می کند و ایران هم باید کلیه تأسیسات هسته‌ای خود را تعطیل کند نشان از این موضوع بود که بعد از مذاکرات دور چهارم و خوشبینی اولیه به آن ادبیات امریکایی‌ها تغییر کرده است. مارکو روبیو وزیر خارجه آمریکا در سخنانی گفت که توافق قابل قبول توافقی است که اجازه غنی‌سازی به ایران را ندهد، همزمان جریان رسانه‌ای غرب اعلام کرد که رژیم صهیونیستی خود را برای حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران آماده می‌کنم و امریکایی‌ها هم به نوعی این موضوع را تایید کردند‌ در مقابل مقام معظم رهبری در سخنانی در مراسم بزرگداشت و شهدای خدمت فرمودند اینکه بگویند به ایران اجازه غنی‌سازی نمی‌دهیم غلط زیادی است و در عین حال تأکید کردند که مذاکرات غیرمستقیم در دولت شهید رئیسی انجام می‌گرفت که به علت بدعهدی آمریکایی‌ها بی‌نتیجه بود و احتمال این دوره از مذاکرات غیرمستقیم هم به نتیجه نمی‌رسد. در ادامه وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران در بیانیه‌ای بار دیگر بر حق غنی‌سازی در داخل کشور تأکید کرد و همچنین در نامه‌ای به دبیرکل سازمان ملل با تاکید بر مواضع جمهوری اسلامی در ارتباط با غنی‌سازی، آمادگی کشور برای مقابله با هرگونه اقدام نظامی رژیم صهیونیستی به صورت شفاف به دبیرکل اطلاع‌رسانی شد. آقای عراقچی روز چهارشنبه اعلام کردند با توجه به مواضع دولتمردان آمریکا ایران مردد است که در مذاکرات دور پنجم شرکت کند که ظاهراً با اصرار وزیر خارجه عمان ایران حاضر به شرکت در مذاکرات جمعه شد، البته طرف آمریکایی‌ها هم از مواضع خود که در طی روزهای قبل گرفته بود عقب نشینی کرد و ویتکاف اعلام کرد که با ادامه مذاکرات با ایران امید به توافق دارد به هر حال با همه تردیدها مذاکرات دور پنجم بعد از سه ساعت به اتمام رسید. آقای عراقچی در مصاحبه‌ای در پایان این دوره از گفتگوها در مصاحبه‌ای اعلام کرد مذاکرات پیچیده‌تر از آن است که با دو یا سه جلسه حل و فصل شود. امیدوارم در یکی دو جلسه آینده بتوانیم به راهکارهایی برسیم که مذاکرات قابل پیشرفت باشد. 🔹 وزارت خارجه آمریکا هم در بیانیه‌ای اعلام کرد مذاکرات با ایران همچنان سازنده است. ما پیشرفت بیشتری داشته‌ایم و هنوز کارهایی باقی مانده است. هر دو طرف توافق کردند که در آینده‌ی نزدیک دوباره با یکدیگر دیدار کنند. 🔹از برگزاری مذاکرات دور پنجم میتوان این برداشت را داشت که هر زمان جمهوری اسلامی قاطعانه و قدرتمندانه بر مواضع اصولی خود تاکید کرده است طرف آمریکایی عقب نشینی کرده است و به نظر می‌رسد که مذاکرات برای آمریکایی‌ها خیلی مهم‌تر از طرف ایرانی است، زیرا به هیچ وجه مایل نیستند مذاکرات به شکست بینجامد. شاید بتوان گفت جمهوری اسلامی در پنج دوره از مذاکرات غیرمستقیم دست برتر را در مذاکرات داشته است. ✍🏼 رضا صارمی‌راد ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰تفهیم مواضع ایران به آمریکا 🍃🌹🍃 🔹این دور از مذاکرات از نظر فنی در سطحی بسیار حرفه‌ای پیش‌رفت و مواضع و اصول جمهوری اسلامی ایران با وضوح تمام به طرف مقابل کاملاً تفهیم شد تا مشخص شود ایستادگی طرف ایرانی یک موضوع ملی برآمده از اعتقاد و اراده راسخ ملت بر لزوم پیشرفت کشور است. طرف مقابل باید به این نکته توجه داشته باشد که با درک بهتر و روشن‌تر از مواضع ایران می‌توان موانع موجود بر سر یک توافق شرافتمندانه و توام با احترام را رفع کرد. 🔸طرف آمریکایی اکنون به‌وضوح متوجه این نکته شده که قرار نیست با زور و فشار جمهوری اسلامی ایران منافع ملت خود را نادیده بگیرد. طرف مقابل کاملاً توجیه شده که ایران آمادگی اطمینان‌بخشی درباره اهداف استفاده صلح‌آمیز از فناوری را دارد و در این مسیر قرار نیست حقوق بین‌الملل یا حقوق اساسی ملت ایران توسط طرف آمریکایی نادیده گرفته شود. در این مرحله، این طرف آمریکایی است که باید تصمیم بگیرد آیا به حقوق بین‌الملل احترام می‌گذارد یا این‌که حقوق اساسی یک ملت قوی و بزرگ مانند ایران را همچون گذشته زیر سؤال می‌برد؟ 🔹آمریکا باید مشخص کند آیا بنا دارد منافع اصولی این ملت قدرتمند در حوزه هسته‌ای را که منطبق بر حقوق بین‌الملل است به‌رسمیت‌ بشناسد؟ متقابلاً ایران هم تأکید و اثبات کرده طبق حقوق بین‌الملل بر حل مشکلات از طریق و به‌منظور جلوگیری از تداوم خصومت آماده است. اما باید طرف مقابل متوجه این باشد که پیشرفت‌های عظیم فنی و دستاورد‌های شگرف ایران قابل توقف نیست و البته رویه و پیشینه ملت و دولت‌های ایران در تعامل با ملت‌های دیگر این را نشان می‌دهد که از این دستاورد‌ها جز در مسیر صلح و امنیت جهانی استفاده نمی‌کند. ایران برای تعامل آماده است، اما درعین‌حال برای حفاظت و حراست از منافع ملی خود نیز هیچ تردیدی ندارد و در این مسیر از هر ابزار مشروع سیاسی و غیرسیاسی در این جهت استفاده می‌کند. گستره وسیعی از ابزار‌ها امروز در اختیار ایران است و آمریکایی‌ها بهتر است از این فرصت پدیدآمده به نفع صلح استفاده کنند، چراکه ایران یک کشور دست‌بسته و ضعیف نیست. ✍ عباس مقتدایی ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
ظاهرا توافق در کار نیست 🔸️نیویورک تایمز از رسانه های آمریکایی در گزارشی خبر داده که ایران در پاسخ به پیشنهاد ترامپ اعلام کرد : که متعهد می‌شود در صورت نابودی کامل زرادخانه هسته‌ای اسرائیل و تعهد به "خاورمیانه عاری از سلاح هسته‌ای"، غنی‌سازی اورانیوم داخلی را برای مصارف غیرنظامی به ۳.۶۷ درصد محدود کند. 🔸️این پیشنهاد کاملا منطقی و متوازن از سوی ایران بی تردید توسط آمریکا رد خواهد شد و احتمالا اروپایی ها با هماهنگی ترامپ مکانیسم ماشه را فعال کنند. 🔸️اما نکته مهم پیشنهاد ایران اینست که شرط کوتاه آمدن از غنی سازی خود را خلع سلاح اتمی اسرائیل دانسته ؛ به عبارت دیگر ایران در لفافه غنی سازی خود را پاسخی متناسب در مقابل تسلیحات اتمی رژیم صهیونیستی معرفی می کند و خاورمیانه عاری از سلاح های هسته ای را پیشنهاد می دهد‌. 🔸️لکن مشخص است که غرب چنین توصیه ای را صراحتا رد می کند زیرا از دیرباز اسرائیل نیروی نیابتی آنها در منطقه به شمار رفته که تکیه بر تسلیحات اتمی جهت بقا و زورگویی بر همسایگان برایش ضروری می نماید. 🔸️حال سوال اینست که اگر ترامپ پیشنهاد ایران را نپذیرد چه خواهد شد؟ 🔸️به باور نگارنده دور از ذهن است که ترامپ امنیت منطقه را برهم بزند و به تاسیسات اتمی ایران حمله کند و جنگی بزرگ را بدون دورنمای روشن شعله ور سازد ، اما با هماهنگی اروپا ترکیبی از فشارهای اقتصادی ، سیاسی و امنیتی را در دستور کار قرار خواهد داد. 🔸️فشار بر شبکه فروش نفت و محصولات پتروشیمی ایران ، خرابکاری در تاسیسات انرژی و برق ، ترور شخصیت های مهم نظام و بستن مسیرهای انتقال نفت به چین می تواند از جمله گزینه های آمریکا باشد؛ همزمان نیز اروپا مکانیسم ماشه را فعال می کند. 🔸️ نکته اینجاست که دست ایران نیز خالی نیست و علاوه بر این که دست به اقدامات متقابل در دریاها و اقیانوس های پیرامون خود خواهد زد ، در واکنش به فعال سازی مکانیسم ماشه، از NPT خارج شده و برنامه اتمی خود را به دور از چشم ناظران بین المللی و بدون هرگونه محدودیتی جلو می برد. 🔸️ نکته مهم دیگر نوع رفتار اسرائیل است که باید دید آیا ریسک حمله به ایران ( که نه نتایج آن را می تواند پیش بینی کند و نه نوع واکنش جمهوری اسلامی) را می پذیرد و خود را در خطر بقا و موجودیت قرار می دهد یا شرایط به وجود آمده را قهرا قبول خواهد کرد؟ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔴 | اصرار بر مذاکره درباره چیزی که نابود شده! ◾️▫️◾️ 🔻تروئیکای اروپا و حتی آمریکا هم در رسانه‌ها و هم از مسیرهای دیپلماتیک و واسطه‌ها نگرانی خود را از تصميم مجلس شورای اسلامی مبنی بر الزام دولت به تعلیق همکاری ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به جمهوری اسلامی ایران اعلام کرده‌اند. آنان همچنین صریحاً از ایران درخواست کرده‌اند تا به میز مذاکرات هسته‌ای بازگردد! این درخواست‌های مستمر اروپا و آمریکا را بگذارید در کنار ادعاهای سرسختانه و همراه با تکبّر رئیس‌جمهور آمریکا مبنی بر انهدام تأسیسات هسته‌ای ایران. در این‌جا یک پرسش اساسی وجود دارد و آن این‌که اگر شما تأسیسات هسته‌ای ایران را بنا به ادعای آشکار و مغرورانه خودتان از بین برده‌اید این‌همه اصرار و انگیزه بالا برای از سرگیری مذاکرات هسته‌ای و نیز ناراحتی شما برای تعلیق همکاری ایران با آژانس چه دلیلی دارد؟ وقتی به گمان شما همه چیز نابود شده بر سر چه چیزی می‌خواهید کنید؟ پاسخ این تناقض آشکار چه می‌تواند باشد؟ بگذارید درباره پاسخ این تناقض چیزی گفته نشود! ✍ عزیز غضنفری | | ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷
🇮🇷🇵🇸 🔰 | مذاکره؛ ضرورت، ملاحظات و راهبردهای کلان در مواجهه با دشمن ◾️▫️◾️ 🔹مذاکره به‌عنوان یکی از ابزارهای مهم در عرصه سیاست خارجی و دیپلماسی، نقش کلیدی در مدیریت بحران‌ها و مواجهه با دشمنان دارد. در شرایط حساس کنونی که رژیم صهیونیستی و آمریکا به‌عنوان دشمنان اصلی کشورمان، تهدیدات و فشارهای گسترده‌ای را علیه ایران اعمال می‌کنند، بررسی ضرورت، ملاحظات و راهبردهای کلان در مواجهه با میز مذاکره اهمیت ویژه‌ای می‌یابد. هدف از این بحث، ارائه چند نکته در مورد جایگاه در سیاست کلان نظام، بررسی چالش‌ها و فرصت‌های پیش‌رو برای حفظ حقوق ملی و منافع کشور در این مسیر است. 🔹۱. هرچند مطالبه‌ی محکومیت رژیم صهیونیستی و آمریکا از سوی مجامع بین‌المللی، خواسته‌ای کاملاً به‌حق و ضروری است که باید با جدیت پیگیری شود، اما واقعیت این است که آمریکا و متحدان اروپایی‌اش بر این سازمان‌ها سلطه دارند و بعید است این نهادها بتوانند محکومیت مؤثری علیه جنایتکاران اعمال کنند. 🔹۲. با وجود بهره‌برداری‌های مکرر دشمن از میز مذاکره، آیا باید این مسیر را به‌کلی کنار بگذاریم؟ اگر چنین کنیم، چه دستاوردی نصیب‌مان خواهد شد؟ حضور در مذاکرات فی‌نفسه ایرادی ندارد؛ آنچه اهمیت دارد، نوع تعامل و بده‌بستان در این عرصه است. همان‌گونه که در پنج دور مذاکره پیش از جنگ، ایران با هماهنگی کامل حاکمیت، هیچ‌گاه از حقوق خود کوتاه نیامد و به خواسته‌های نامعقول طرف مقابل تن نداد، در مذاکرات احتمالی آینده نیز همین رویکرد را حفظ خواهد کرد. باید بپذیریم که در عرصه جهانی، کشوری که از مذاکره فرار کند، نه تنها امتیازی به دست نمی‌آورد، بلکه حمایت افکار عمومی جهان را نیز از دست خواهد داد. بنابراین باید به مذاکرات از این زاویه نگاه کرد و نه صرفاً به‌عنوان ابزاری برای وادار کردن دشمن به عقب‌نشینی. 🔹۳. مطمئن باشید اگر ایران میز مذاکره را ترک کند، این اقدام فرصتی طلایی برای رژیم صهیونیستی و آمریکا فراهم می‌کند تا با بهره‌گیری از جنگ رسانه‌ای، هجمه‌های بیشتری علیه کشورمان به راه بیندازند و شکست خود در عرصه افکار عمومی را به پیروزی بدل کنند. 🔹۴. افزون بر نکات یادشده، تا تعیین تکلیف نهایی درباره مکانیسم ماشه، حتی اگر صرفاً برای جلوگیری از همراهی سایر کشورها با زیاده‌خواهی آمریکا و سه کشور اروپایی باشد، باید با احتیاط و تدبیر، حضور خود را در مذاکرات حفظ کنیم. 🔹۵. اگر برخی دوستان دغدغه‌مند تصور می‌کنند رئیس دولت یا رئیس مجلس برخلاف نظر رهبر معظم انقلاب خواهان مذاکره هستند، باید پرسید چه کسانی قرار است سیاست‌های کلان نظام را اجرایی کنند؟ دامن زدن به این دوقطبی‌ها تنها به سود دشمن خواهد بود. مطالبه‌ی صحیح آن است که حتی اگر مذاکراتی صورت گرفت، همچون گذشته، بر حفظ حقوق ملت ایران پافشاری کنیم. 🔹۶. فراموش نکنیم همان رهبر بصیر که مذاکره مستقیم را غیرشرافتمندانه خواندند، برای ارتقای فکری و سیاسی مردم و مقابله با جنگ رسانه‌ای دشمن، اجازه پنج دور مذاکره غیرمستقیم را دادند و امروز نیز اگر مذاکره‌ای در کار باشد، همچون گذشته بر آن نظارت خواهند داشت. شاید تشخیص نظر و راهبرد ایشان دشوار باشد، اما وظیفه ما همراهی و تبعیت از این سیاست کلان است و نباید کار را به جایی برسانیم که ایشان ناچار به تبیین مجدد شوند، چنان‌که در گذشته نیز نقدهای سطحی و سخنان نسنجیده برخی انقلابیون با تذکر رهبر معظم انقلاب مواجه شد. 🔹۷. در نهایت، همان‌گونه که رژیم صهیونیستی وارد جنگی موجودیتی شده، نگاه کلان نظام نیز به این مقطع، نگاهی موجودیتی است. امروز هماهنگی میان میدان و دیپلماسی در بالاترین سطح قرار دارد و در این نبرد سرنوشت‌ساز، از تمام ابزارهای ممکن، از جمله مذاکره، بهره خواهیم برد. بی‌تردید مذاکرات احتمالی آینده نیز با چالش‌های بیشتری همراه خواهد بود و صرف حضور در مذاکرات، به معنای اعطای امتیازات یک‌طرفه از سوی ایران نخواهد بود. ✍🏼 جواد فتحی | ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷
🇮🇷🇵🇸 💢عراقچی: دور جدیدی از مذاکرات فقط زمانی ممکن است که طرف مقابل برای یک توافق هسته‌ای عادلانه آمادگی داشته باشد ◾️▫️◾️ 🔹دیشب یک کنفرانس ویدیویی مشترک با وزرای خارجه سه کشور اروپایی (E3) و مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا داشتم و در آن نکات زیر را به‌روشنی بیان کردم: این ایالات متحده بود که از توافقی که طی دو سال و با هماهنگی اتحادیه اروپا در سال ۲۰۱۵ حاصل شده بود، خارج شد — نه ایران؛ و این آمریکا بود که در ژوئن امسال میز را ترک کرد و به‌جای آن گزینه نظامی را برگزید — نه ایران. 🔸هر دور جدیدی از مذاکرات فقط زمانی ممکن خواهد بود که طرف مقابل برای یک توافق هسته‌ای عادلانه، متوازن و مبتنی بر منافع متقابل آمادگی داشته باشد. 🔹اگر اتحادیه اروپا و سه کشور اروپایی می‌خواهند نقشی ایفا کنند، باید مسئولانه رفتار کنند و از سیاست‌ فرسوده تهدید و فشار، از جمله تهدید به اجرای سازوکار «اسنپ بک» که فاقد هرگونه مبنای اخلاقی و حقوقی برای آن هستند، دست بردارند. |
49.42M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🇵🇸🇮🇷 ⁉️معنای درخواست مذاکره بعد از جنگ تحمیلی چیست؟ 🔰 ۱۶ | پاسخ به پرسش‌های اساسی جنگ تحمیلی رژیم صهیونی و آمریکا علیه ایران ◾️▫️◾️ 🔹چطور برهم زنندگان میز ، امروز از مذاکره صحبت می کنند؟ 🔸پذیرش مذاکره آیا به معنای ضعف ما نیست؟ 🔹مذاکره در این شرایط چه فوایدی برای ما خواهد داشت؟ 👤دکتر یدالله جوانی معاون سیاسی سپاه به این پرسش پاسخ داده است. | | ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷
🇵🇸🇮🇷 💢 | هماهنگی میدان و دیپلماسی ◾️▫️◾️ 🔹در سیاست بین‌الملل معاصر، مرز میان میدان نبرد و میز به‌ شدت محو شده است. جنگ ۱۲روزه اخیر میان ایران و رژیم صهیونی نمونه بارزی از این واقعیت بود که نشان داد چگونه یک کشور می‌تواند با هماهنگی کامل میان ابزارهای نظامی و دیپلماتیک، هم از منافع ملی خود دفاع کند و هم از تشدید بحران جلوگیری نماید. سخنان اخیر سید عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، به‌ خوبی بر این اصل تأکید دارد: «وقتی تصمیمی قرار است گرفته شود که کشور را در شرایط بحرانی ببرد، هم دولت باید آماده باشد و هم نیروهای مسلح.» جنگ مدرن تنها با موشک و پهپاد پیروز نمی‌شود. آنچه امروز تعیین‌کننده است، توانایی تبدیل پیروزی‌های میدانی به دستاوردهای سیاسی است. 🔸ایران در جنگ ۱۲ روزه نشان داد که چگونه می‌توان از دیپلماسی به‌عنوان مکملی برای عملیات نظامی استفاده کرد. هم‌زمان با عملیات نظامی، دستگاه دیپلماسی ایران در سازمان ملل و محافل بین‌المللی فعال شد تا ضمن محکومیت تجاوز و جنایت رژیم صهیونی، پاسخ ایران را مشروع جلوه دهد. عراقچی به‌ درستی اشاره می‌کند: «همه تصدیق می‌کنند که دولت وظیفه خود را در تأمین نیازهای کشور انجام داد.» این جمله نشان می‌دهد که دیپلماسی ایرانی نه‌تنها واکنشی به تحولات میدان نبرد بود، بلکه پیش‌دستانه به طراحی سناریوهای سیاسی برای مدیریت بحران می‌پرداخت. 🔹متأسفانه برخی تحلیلگران اصرار دارند میان دولت به‌عنوان نهاد سیاسی و نیروهای مسلح به‌عنوان نهاد امنیتی، تقابل مصنوعی ایجاد کنند. عراقچی به این بازی خطرناک هشدار می‌دهد: «خواهش می‌کنم به دوگانه دولت و نیروی مسلح پر و بال ندهید، هر دو مجموعه کشور هستند.» این هشدار از آن جهت حیاتی است که در بحران‌های امنیتی، تفرقه میان نهادهای حکومتی به معنای شکست استراتژیک است. تجربه جنگ ۱۲روزه نشان داد که وقتی دولت و نیروهای مسلح در یک چارچوب واحد عمل می‌کنند، دشمن نه‌تنها در میدان جنگ، بلکه در عرصه حقوقی و رسانه‌ای نیز شکست می‌خورد. همان‌گونه که نیروهای مسلح نیازمند پشتیبانی سیاسی دولت هستند، دولت نیز برای تأمین منافع ملی به بازوی اجرایی نیروهای مسلح وابسته است. 🔸کلید موفقیت ایران در این جنگ، شفافیت در فرآیند تصمیم‌گیری بود. عراقچی به این نکته ظریف اشاره می‌کند: «ای کاش مردم می‌توانستند جلسات حضرت آقا را ببینند که همه راحت نظرات موافق و مخالفشان را می‌گویند.» این نشان می‌دهد که در سطوح عالی مدیریت بحران، فضایی باز برای طرح تمام دیدگاه‌ها وجود دارد. تصمیم‌گیری‌های کلان، پس از بررسی همه‌جانبه و با در نظر گرفتن تخصص تمام نهادها اتخاذ می‌شود. این سبک مدیریت، هماهنگی میدان و دیپلماسی را از سطح تاکتیکی به سطح استراتژیک ارتقا می‌دهد. حفظ امنیت کشور در ترکیب هوشمندانه قدرت سخت و نرم، هماهنگی بی‌وقفه میان میدان و دیپلماسی، و وحدت استراتژیک تمام نهادهای کشور و مردم محقق می‌شود. هرگونه تلاش برای تخریب این هماهنگی، خیانت به منافع ملی خواهد بود. ✍🏻 مصطفی علیجان زاده | ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷