eitaa logo
مکتب شهید سلیمانی اراک
225 دنبال‌کننده
14.5هزار عکس
6.5هزار ویدیو
531 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
1.71M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥 ‏خب خب خب؛بعد از اغتشاش و ایجاد جنگ خیابانی و آتش زدن پرچم ایران در تهران ، حالا شاهد فضاسازی در نیویورک مقر سازمان ملل علیه رئیس جمهور ایران خون ‎ رو بهانه کرده‌اند برای فشار حداکثری... اینها طبیعی نیست! 💬 پهلوانی
🇮🇷 📝 ادعای پهپادی علیه ایران بهانه‌ای برای توقف است ❄️🌹❄️ 🔻نماینده روسیه در سازمان‌های بین‌المللی در وین: 🔸ادعاها مبنی بر عرضه پهپادها [از سوی ایران به روسیه] بهانه‌ای ناشیانه برای متوقف کردن (اگر نگوییم برچیدن) مذاکرات وین درباره است. 🔹به نظر می‌رسد که آمریکا و تروئیکای اروپا وسوسه‌ی به جریان انداختن «پلان B» [نقشه دوم] را در سر دارند. 🔺اشتباه بزرگی است. مشکل می‌توان انتظار داشت که چنین برنامه‌ای یک گزینه باورپذیر باشد. احتمالا فقط یک برنامه از پیش‌شکست‌خورده است. ❄️🌹❄️ | @maktab_shahid_soleimani_Arak
🇮🇷 📝 واکنش آمریکا به تهدید ایران درباره تعیین سقف زمانی برای مذاکرات احیای توافق هسته ای: در دستور کار ما نیست 🍃🌹🍃 🔹معاون سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در پاسخ به پرسشی درباره اظهارات حسین امیرعبداللهیان گفت: «برجام در دستور کار نیست. در حال حاضر نقض حقوق بشر و ارسال تسلیحات به روسیه برای استفاده در حملات بی‌رحمانه علیه زیرساخت‌های غیرنظامی اوکراین در صدر دستور کار ما در مورد حکومت ایران قرار دارد.» ❌ ودانت پاتل تاکید کرد که دولت جو بایدن همچنان معتقد است که «دیپلماسی بهترین راه» برای جلوگیری از هسته‌ای شدن ایران است‌‌. @maktab_shahid_soleimani_Arak
‏یادی کنیم از ننگین‌ترین روزهای تاریخ ایران و کسانی که جای عزت ، ذلت را برای ایران به ارمغان آوردند و جای عذرخواهی با های برجامی برای خود جشن ملی گرفتند… سال‌مرگِ‌برجام 🇮🇷@maktab_shahid_soleimani_Arak
17.8M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🇮🇷 🎥 با برجام ۱۰۰ حق هسته‌ای مردم ایران محدود و ممنوع شد! 🍃🌹🍃 🔻حجت‌الاسلام والمسلمین سید محمود نبویان (نماینده مردم تهران در مجلس یازدهم و دبیر کمیسیون در مجلس نهم): 🔹بر اساس برجام، حقوق بیشتری را از دست دادیم و تکالیف افزون‌تری را پذیرفتیم به طوری که یکصد حق هسته‌ای ایران محدود یا ممنوع شده است. 🔺آقایان رفتند و این تحقیرها را پذیرفتند که مراکز جدید تحقیق و توسعه راه‌اندازی نکنیم و سانتریفیوژهای جدید هم به مدت ۱۰ تا ۱۵ سال نداشته باشیم. @maktab_shahid_soleimani_Arak
🔥وقتی کمر اقتصاد شکست ❗️ 🔻یکی از مظلومیت‌های نظام در فتنه۸۸ اتهام تقلب و دستکاری در نتایج انتخابات بود. 🔻اما رویداد مهمی که نه در فضای ملتهب آن دوران به آن توجه شد و نه بعدها، این بود که وزارت کشور در اقدامی بی‌سابقه فقط چند روز بعد از انتخابات۸۸، «ریز نتایج تمام صندوقها» را در دسترس عمومی قرار داد. 🔻یعنی همه افراد، خصوصا چند صدهزار نفری که پای صندوق ها و در شمارش آرا حضور داشتند و از جمله نمایندگان کاندیداها، از پایتخت تا کوچکترین روستا می توانستند نتایج اعلامی را با آمار خودشان چک کنند و جالب اینکه اختلافی گزارش نشد. 🔻این در حالی بود که به جز نمایندگان کروبی و رضایی، میرحسین موسوی بیشترین نماینده را در صندوق ها داشت. 🔻اما جریان فتنه بدون هیچ سندی و فقط با گستاخی و نانجیبی ضربه‌ای به ملت زدند که هر چند با لطف خدا، رهبری الهی و حماسه کشور در پرتگاه نیفتاد ولی عملا کمر اقتصاد روبه بهبود شکست؛ جراحت سنگینی که عفونت آن بستر شکل گیری قارچ را پدید آورد و دهه نود را نمود. 🔸پ.ن:البته محسن رضایی آن روزها می توانست نقش تاریخی خود را در دفاع از حقیقت ایفا کند و به عنوان ذینفع انتخاباتی، از نظام در برابر تهمت تقلب صراحتا دفاع کند که با تاخیر و ناکافی وارد میدان شد. وظیفه‌ای که هنوز بر دوش او باقی مانده‌ است. 🔸پ.ن۲: جریان فتنه در حالی مدعی ۱۳میلیون تقلب در آرا بود که روحانی در انتخابات بعدی فقط با ۲۰۰هزار رای بیشتر توانست بر کرسی ریاست جمهوری بنشیند و این یعنی اوج امانت داری ساختار انتخاباتی جمهوری اسلامی. @maktab_shahid_soleimani_Arak
🇮🇷🇵🇸 🔰مصاحبه ظریف؛ آن‌چه بود و آن‌چه روایت شد! 🍃🌹🍃 🔸تا امروز درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا تحلیل‌ها و ارزیابی‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما به نظر می‌آید بسیاری از منتقدان مصاحبه، متن کامل مصاحبه را دنبال نکرده باشند و صرفاً گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند؛ اما کسانی که کل مصاحبه را دیده‌اند، ارزیابی آنان یقیناً متفاوت است؛ بر این اساس چند نکته بیان می‌شود و داوری و قضاوت منصفانه را به مخاطبان وامی‌گذارم؛ ۱. در بخش مربوط به جبهه مقاومت مصاحبه که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر نه‌تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه بسیار قوی و در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲. در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران‌هراسی و اسلام‌هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل و کاملاً در چارچوب اظهارنظر کرد. ۳. آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلاً گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴. درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، استدلالی ارائه کرد که برای همگان نیز کمک‌کننده است. او گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. ظریف گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است. او گفت حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵. درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، چندین بار با صراحت در مصاحبه آن را مورد تأکید قرار داد. ۶. آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریباً نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷. درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم، زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _ در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _ اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده‌اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _ اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸. مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند، آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک‌صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات‌ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _ انتخابات اخیر در ایران کاملاً رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید. بنابراین در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد. من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _ من اصلاً نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _ منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است، اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم، این پايان دنیا نخواهد بود، دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 🔸حالا با یک نگاه منصفانه و بی‌طرفانه این مصاحبه را ارزیابی کنید. آیا بین آن‌چه در مصاحبه رد و بدل شده با واکنش‌های بیرونی منتقدان تناسب وجود دارد؟ آیا نقدها در این زمینه بر مدار انصاف و عدالت بیان شده است؟ آیا اگر اندکی و قوه تشخیص منافع ملی در کار بود، نباید بخش‌های مثبت و مؤثر مواضع دکتر ظریف ضریب می‌خورد و بازتاب پیدا می‌کرد؟ اما متأسفانه قضاوت‌ها در جامعه گاه بر مبنای تعصبات و هیجانات صورت می‌گیرد. این یک خطای بزرگ اخلاقی و سیاسی است و باید بشدت از آن اجتناب کرد. ✍🏼عزیز غضنفری ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰مصاحبه ظریف؛ آن‌چه بود و آن‌چه روایت شد! 🍃🌹🍃 🔸تا امروز درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا تحلیل‌ها و ارزیابی‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما به نظر می‌آید بسیاری از منتقدان مصاحبه، متن کامل مصاحبه را دنبال نکرده باشند و صرفاً گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند؛ اما کسانی که کل مصاحبه را دیده‌اند، ارزیابی آنان یقیناً متفاوت است؛ بر این اساس چند نکته بیان می‌شود و داوری و قضاوت منصفانه را به مخاطبان وامی‌گذارم؛ ۱. در بخش مربوط به جبهه مقاومت مصاحبه که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر نه‌تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه بسیار قوی و در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲. در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران‌هراسی و اسلام‌هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل و کاملاً در چارچوب اظهارنظر کرد. ۳. آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلاً گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴. درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، استدلالی ارائه کرد که برای همگان نیز کمک‌کننده است. او گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. ظریف گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است. او گفت حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵. درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، چندین بار با صراحت در مصاحبه آن را مورد تأکید قرار داد. ۶. آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریباً نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷. درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم، زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _ در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _ اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده‌اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _ اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸. مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند، آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک‌صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات‌ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _ انتخابات اخیر در ایران کاملاً رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید. بنابراین در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد. من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _ من اصلاً نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _ منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است، اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم، این پايان دنیا نخواهد بود، دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 🔸حالا با یک نگاه منصفانه و بی‌طرفانه این مصاحبه را ارزیابی کنید. آیا بین آن‌چه در مصاحبه رد و بدل شده با واکنش‌های بیرونی منتقدان تناسب وجود دارد؟ آیا نقدها در این زمینه بر مدار انصاف و عدالت بیان شده است؟ آیا اگر اندکی و قوه تشخیص منافع ملی در کار بود، نباید بخش‌های مثبت و مؤثر مواضع دکتر ظریف ضریب می‌خورد و بازتاب پیدا می‌کرد؟ اما متأسفانه قضاوت‌ها در جامعه گاه بر مبنای تعصبات و هیجانات صورت می‌گیرد. این یک خطای بزرگ اخلاقی و سیاسی است و باید بشدت از آن اجتناب کرد. ✍🏼عزیز غضنفری ♻️👇🏻 https://eitaa.com/komeiyl99 ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰 | تناقض‎گویی به سبک ویتکاف 🍃🌹🍃 🔹 مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا در عمان، با چرخش اخیر مواضع استیو ویتکاف، نماینده ویژه دونالد ترامپ، به صحنه‌ای پیچیده و سیال از واقعیت‌های میدانی و آنچه در اذهان و آرمان‌های دو طرف است، تبدیل شده است. 🔹 موضع‎گیری‎های متعدد و گاه متناقض تیم آمریکایی مذاکره‎کننده و شخص «دونالد ترامپ»، بازتاب‎دهنده دو واقعیت انکارناپذیر در این دور از مذاکرات است: ۱. تیم آمریکایی سردرگم و هیجان‌زده بوده و کاملاً نیازمند و دستیابی به توافقی تازه با ایران است. ۲. فشار لابی‌های سیاسی و اختلافات داخلی میان نهادهای تأثیرگذار سیاسی در آمریکا موجب شده است که آمریکای ترامپ مجبور به چرخش‌های یکباره و خلق‎الساعه شود. 🔹 تناقض‎گویی استیو ویتکاف که پیشینه‌ای در املاک و روابط نزدیک با ترامپ دارد، از آن جایی شروع شد که ابتدا با ادعای محدودسازی غنی‌سازی اورانیوم ایران وارد میدان شد، اما در موضع‎گیری جدید خود، خواستار توقف و حذف کامل برنامه غنی‌سازی هسته‌ای و تسلیحاتی ایران شد. او ابتدا در مصاحبه با «فاکس نیوز» ادعا کرد: «ایران نیازی به غنی‌سازی بیش از ۳/۶۷ درصد ندارد»، اما تنها ساعاتی بعد در شبکه اجتماعی ایکس تأکید کرد هر توافق باید شامل «حذف کامل برنامه غنی‌سازی هسته‌ای» باشد. 🔹 به نظر می‌رسد این چرخش، به دنبال آن است که اولاً فضای را به سمت پذیرش حداکثری خواسته‌های آمریکایی‌ها برده و در ثانی تلقی پیروزی ایران یا عقب‎نشینی تیم آمریکایی از سیاست‌های گذشته خود را از بین ببرد. صحبت‌های یک بام و دو هوای آمریکایی‌ها همچنین تلاشی برای القای این تصور است که گزینه نظامی و جنگ همچنان روی میز است، اما واقعیت این است که ترامپ با توجه به شکست سیاست فشار حداکثری خود در دوره اول ریاست جمهوری، نیازمند دستیابی به یک توافق جدید با ایران به عنوان یک دستاورد ارزشمند دیپلماتیک است. 🔹 از سوی دیگر شرایط امروز مذاکرات کاملاً متفاوت با زمانی است که آمریکا از برجام خارج شد. توانمندی‌ها و دستاوردهای فنی صنعت هسته‌ای ایران در سال‌های اخیر به همراه انسجام و هماهنگی ساختار حاکمیت دولت و ملت و افزایش تاب‎آوری‌ها در برابر سیاست فشار حداکثری و تحریم‌های ظالمانه آمریکایی سبب شده است تا ایالات متحده ناگزیر مجبور به پذیرش اراده و خواست ایرانیان شود. با آغاز مذاکرات، آمریکا عملاً برنامه هسته‌ای ایران را به رسمیت شناخته است. این نقطه، تفاوت بنیادین با مواضع افراط‎گرایانه ترامپ در سال ۱۳۹۷ و درخواست انحلال کامل برنامه‌های هسته‌ای و غنی‌سازی اورانیوم در داخل ایران دارد؛ موضعی که همچنان به عنوان مطلوب‌ترین و ایده‌آل‌‎ترین حالت ممکن بعضاً مطرح می‌شود، اما توان عملیاتی شدن ندارد. ✍️ رامین نصیری ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰 | بررسی علت یک تغییر موضع! 🍃🌹🍃 🔹انتشار توئیتی از سوی دفتر «استیو ویتکاف» نماینده ترامپ در امور خاورمیانه، درباره لزوم ممنوعیت غنی‎سازی در ایران، موجب تعجب بسیاری از ناظران شد. او طی مصاحبه‎ای با «فاکس نیوز» تلویحاً اظهار داشت، تهران نمی‎تواند غنی‎سازی فراتر از ۳.۶۷ داشته باشد. این تغییر موضع چه دلایلی می‌تواند داشته باشد؟ 🔹برخی معتقدند، لابی‎های صهیونیستی یا جناح‎های تندرو داخلی در آمریکا نتوانسته‌اند رویکرد مثبت این دور از گفت‎وگوهای ایران و آمریکا را بپذیرند. اندیشکده شورای روابط خارجی مستقر در نیویورک نیز نوشته است، این مذاکرات به وضوح به سود تهران پیش رفت. در واقع توقع این جریان‎ها این است که باید موضوعات غیر از هسته‌ای هم مطرح شود و امتیازات بیشتری از ایران گرفته شود. 🔹برخی دیگر بر این باورند، از آنجا که تغییر موضع ویتکاف درست پس از دیدار او با ترامپ رخ داد، تأثیر بی‎ثباتی رفتاری ترامپ باشد که آینده مذاکرات را با ابهام مواجه می‌کند. او در گذشته نشان داده است، به راهبرد «مرد دیوانه» تمایل دارد. چنانکه «نیکی هیلی» نماینده مستعفی آمریکا در سازمان ملل در گفت‌وگو با نشریه «آتلانتیک» در این‌باره گفته بود برای به کرسی نشاندن حرف‌هایش و تحقق اهدافی که در سر دارد، این‌طور وانمود می‌کرده که دونالد ترامپ مردی دیوانه است و هر اقدامی ممکن است انجام دهد. او برای نمونه به استفاده از این روش در مذاکرات با همتایان خود در شورای امنیت به‌ویژه در رابطه با موضوع تصویب قطعنامه‌هایی علیه کره‌شمالی اشاره کرده و گفته است، ترامپ سعی کرد با دیوانه جلوه دادن، امتیازاتی را از آنها در مذاکرات بگیرد و درنهایت سه دور تحریم‌های سخت علیه پیونگ‌یانگ را به تصویب برساند. برخی دیگر سناریوی سومی را مطرح می‌کنند و قائلد که اظهارات رسانه‎ای اهمیت چندانی ندارد. چنانکه قبل از شروع مذاکرات ترامپ ایران را تهدید می‌کرد، اما در مذاکرات روند مثبتی طی شد. علت تغییر موضع ویتکاف هرچه که باشد، قابل کتمان نیست که دستیابی به انرژی هسته‌ای حق مسلم ایران است و این را سیاستمداران آمریکایی نیز پذیرفته‎اند و اظهار ویتکاف با فاکس نیوز مطلب اتفاقی نبوده است. همانطور که پیشتر جامعه اطلاعاتی آمریکا اذعان داشتند ایران اقدامی برای تولید سلاح هسته‎ای انجام نمی‌دهد.آنها ایران را تنها کشور هسته‎ای معرفی کردند که به سمت بمب هسته‎ای حرکت نمی‌کند. نکته دیگر اینکه تجربه دور اول مذاکرات در مسقط برای جامعه جهانی پیام‎های مشخصی داشت. دولت ایران همگام با سایر ارکان نظام، با وجود بی‎اعتمادی به آمریکا و اکراه از مستقیم با دشمن بدعهد، آنجا که آمریکا حاضر شد از زیاده‎خواهی‎هایش کوتاه بیاید و بدون دخالت در امور ایران، فقط در مورد هسته‎ای مذاکره کند، مذاکره را پذیرفت. پس توپ اکنون در زمین آمریکاست. همان طور که «گاردین» نیز در تحلیلی نوشت: «ایران به‌وضوح نشان داده که به دنبال یک راه‌حل دیپلماتیک است؛ اما واشنگتن باید به‌جای فشار حداکثری، به تعهدات خود در قبال پایبند باشد.» اکنون نوبت آمریکاست که حسن نیت خود را در مذاکرات حفظ کند. در غیر این صورت، کسی که در جامعه جهانی متضرر خواهد شد آمریکاست. ✍ محمد حکیمی ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰تفاوت نگاه ما و نگاه آمریکا به مذاکره (بخش اول) 🍃🌹🍃 🔹مذاکرات جاری میان ایران و ‌آمریکا که به‌صورت «غیرمستقیم» یا «واسطه‌ای» و بنا به درخواست و اصرار آمریکا و شخص «دونالد ترامپ» صورت می‌گیرد و روز گذشته دومین دور را در رم پایتخت ایتالیا سپری کرد، حائز اهمیت است. کما اینکه همزمان با این موضوع، روند دیپلماسی در سطح منطقه و بین‌الملل شتاب پیدا کرده است؛ نامه‌ها و دیدارها از این موضوع حکایت می‌کند. بنابراین با آنکه هیچ اعتمادی به آمریکا در فضای دیپلماسی وجود ندارد و به همین دلیل اعتماد به نتایج مذاکرات هم محل تردید فراوان است، اما خود این گفت‌وگوها از چنان اهمیتی برخوردار شده که طی یک هفته اخیر سایر تحولات بین‌المللی در حاشیه آن قرار گرفته است، دلیل این توجه ویژه، موقعیت جمهوری اسلامی می‌باشد. در این خصوص نکاتی به نظر می‌رسد:  ۱. دونالد ترامپ در سال ۱۳۹۷، زمانی که طی یک «فرمان اجرائی» آمریکا را از برجام خارج کرد، بر ضرورت «توافقی بهتر» با ایران تأکید نموده و پی‌در‌پی وعده می‌داد که ایران برای توافقی بهتر آماده است و به‌زودی با آن به توافقی تازه می‌رسد. بعد که در سال ۱۴۰۳ وارد کارزار انتخاباتی شد، دوباره با ایران را برای رسیدن به توافق مطرح کرد و بعد از پیروزی در انتخابات، بر این موضوع اصرار ورزید. تأکید ترامپ بر مذاکره در حالی بود که جمهوری اسلامی اعتماد خود را به مذاکره و به‌خصوص مذاکره با دولت ترامپ از دست داده و در ایران کسی قادر به دفاع از آن نبود. بر این اساس فضای بین انتخاب ترامپ در نوامبر/ آذر تا پذیرش درخواست او در ایران به دوگانه اصرار ـ انکار تبدیل شد. خود تأکید آمریکا بر مذاکره با ایران، نشان می‌دهد راه‌های دیگر چندان نتیجه‌بخش نبوده است و حالا مذاکره که ماهیت تاکتیکی دارد، به یک هدف تبدیل شده و بر این اساس اطرافیان دونالد ترامپ، مسائل مرتبط با ایران را جوری در «ویترین مذاکره» قرار داده‌اند که هدف‌های اساسی آنان در قبال ایران تأمین گردد.  🔹در این میان ترامپ از صدور نامه‌ای خبر داد که هنوز نوشته نشده بود! حسب آنچه شنیده شده، این نامه محرمانه لحنی کاملاً متفاوت از مصاحبه‌های آشکار داشته و بحث آن به برنامه هسته‌ای ایران محدود بوده است تا مذاکره سر بگیرد و ایران رغبتی به آن نشان دهد. در واقع آنچه ترامپ در نامه و نماینده ویژه او «ویتکاف» در مذاکرات روز شنبه ۲۳ فروردین عمان، ابراز کردند، بسیار فروتر از مباحث و نیز بسیار فروتر از خواسته‌هایی بود که اروپایی‌ها در قالب ۱+۵ از ایران طلب می‌کردند! و این در حالی بود که ترامپ می‌گفت توافق هسته‌ای دوران اوباما توافقی بد و حداقلی است و بر ضرورت توافقی قوی‌تر و پایاتر تأکید می‌نمود. بر این اساس گفته شده مسئله اصلی ترامپ این است که توافق هسته‌ای آمریکا با ایران را به نام خود ثبت کند و لذا حاضر است امتیازاتی بدهد تا چنین ثبتی اتفاق بیفتد. البته نمی‌توان گفت آمریکای ترامپ همین لحن فعلی را در رابطه با ایران ادامه می‌دهد، هیچ بعید نیست که ترامپ و نماینده ویژه او پس از طی مراحل مقدماتی مذاکرات، به طرح خواسته‌هایی غیرقابل پذیرش روی بیاورند کما اینکه اظهارات خارج از اتاق مذاکرات مقامات و محافل آمریکا، به چنین شائبه‌ای دامن می‌زند.  🔹نکته اینجاست که به هر حال این ترامپ فعلاً آمده و می‌گوید من برنامه غنی‌سازی اورانیوم در ایران را می‌پذیرم و تنها دنبال رفع نگرانی از تبدیل این روند به روندی غیرصلح‌آمیز هستم. با فرض اینکه ترامپ دروغ می‌گوید و به او نمی‌توان اعتماد کرد، در فضائی که حریف از خود چهره‌ای مصمم و عازم به مسائل نشان می‌دهد و عملاً افکار عمومی را درگیر چنین فضائی کرده است، جمهوری اسلامی ایران چه واکنشی باید داشته باشد تا در دام طراحی خبیثانه طرف مقابل خود نیفتد و بلکه به طراحی دشمن بدل هم بزند؟  ✍ سعدالله زارعی ادامه دارد.. ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰 | خطوط قرمز مذاکرات 🍃🌹🍃 🔹یکی از واژه‌های پرتکرار در مذاکرات مختلف، از جمله مذاکرات ایران و ، «خطوط قرمز» است. به‌طور طبیعی، خط قرمز در مذاکرات به حوزه‌هایی اطلاق می‌شود که طرف ذی‌نفع ، ورود به آن‌ها را کاملاً منتفی می‌داند. خطوط قرمز معمولاً محدود هستند و آن‌قدر گسترده نیستند که جایی برای مذاکره باقی نگذارند. در مذاکرات اخیر بین ایران و آمریکا در موضوع ، خطوط قرمز ایران شفاف و حداقلی است؛ اما طرف آمریکایی و بوق‌های تبلیغاتی آن‌ها، به‌گونه‌ای القا می‌کنند که ایران خواسته‌های زیادی دارد و باید از آن‌ها دست بردارد. در ادامه، نگارنده تلاش می‌کند برخی از خطوط قرمز ایران در مذاکرات اخیر را مورد اشاره قرار دهد. لازم به ذکر است موارد زیر به‌ صورت تحلیلی و بر اساس منطق جمهوری اسلامی ایران استخراج شده و برای اطلاع دقیق از خطوط قرمز مذاکرات هسته‌ای، نیاز به منابع خبری دست‌اول داریم: 🔸نخستین خط قرمز ایران، که در حال حاضر نیز چالش‌های زیادی حول آن شکل گرفته، حق اورانیوم در داخل کشور است. در بند چهارم NPT به‌ صراحت آمده است: «هیچ چیز در این معاهده نباید به معنی تأثیرگذاری بر حق مسلم تمامی اعضای این پیمان برای تولید، تحقیق و استفاده از انرژی هسته‌ای برای اهداف صلح‌آمیز، بدون تبعیض و مطابق با بندهای یک و دو این پیمان باشد.» در حال حاضر، بسیاری از کشورها از جمله برزیل، آرژانتین، ایتالیا، بلژیک و... بر پایه همین قانون فعالیت غنی‌سازی انجام می‌دهند و تأکید شده که هیچ‌گونه تبعیضی بین کشورها در این زمینه وجود ندارد. 🔹تحقیق و توسعه از دیگر خطوط قرمز ایران است، چراکه پذیرش محدودیت در این زمینه به‌ معنای عقب‌ماندن تدریجی در مسیر علمی و در نهایت، توقف فعالیت‌های غنی‌سازی خواهد بود؛ که این موضوع با اصل حق غنی‌سازی در تعارض است. 🔸برگشت‌پذیری تعهدات در صورت نقض عهد از سوی طرف مقابل، یکی دیگر از خطوط قرمز ایران است. اگر طرف مقابل، همان‌گونه که پیش‌تر از خارج شد، در مذاکرات فعلی نیز بدعهدی کند، باید این امکان برای ایران وجود داشته باشد که به‌سرعت مقابله‌به‌مثل کند. 🔹خط قرمز دیگر ایران، تأمین سوخت مورد نیاز است؛ یعنی سوخت نیروگاه بوشهر، راکتور تحقیقاتی تهران و یا مواد مورد نیاز برای تولید رادیوداروها باید تأمین شود. 🔸البته خطوط قرمز دیگری نیز وجود دارد که به موضوع هسته‌ای مربوط نمی‌شود، اما در این مذاکرات باید مدنظر قرار گیرد؛ مثلاً در موضوعات غیرهسته‌ای مانند برنامه موشکی، ایران وارد مذاکره نمی‌شود. همچنین بازرسی از مراکز نظامی خاص ایران، با هیچ بهانه‌ای ـ از جمله بهانه هسته‌ای ـ قابل‌پذیرش نیست. 🔹همان‌گونه که مشاهده می‌شود، خطوط قرمز ایران بر اساس منطقی روشن و حداقلی تنظیم شده و نظام و مردم ایران بر ایستادگی بر این خطوط، همفکر و هم‌نظر هستند. ✍ علی کارگر ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯