eitaa logo
مکتب شهید سلیمانی اراک
225 دنبال‌کننده
14.5هزار عکس
6.5هزار ویدیو
531 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
🔺‏ اعتراف کرد که متن برجام رو نخونده بود! یاد اون روزها افتادم، برای یه تحقیق دانشگاهی، کل متن منتشر شده (حدود ۱۳۰ صفحه)، ترجمه غیررسمی، ترجمه رسمی و... رو خونده بودم .. یعنی: من واسه نمره کلاس، خوندمش، ولی ظریف برای زندگی و آینده ۸۵ میلیون نفر نخوند!! 💬مسافر 🔹‏اعترافِ دکتر ظریف بعد از چند سال: من در مجلس گفتم در برجام کلمه‌ی "تعلیق" وجود نداره. اشتباه از من بود. چهار بار کلمه‌ی "تعلیق" در برجام وجود دارد ولی مذاکره‌کننده‌ی ما به من اطلاع نداده بود! بیچاره منافع ملی ایرانِ عزیز... 💬 خانعلی‌زاده 🔸تا سال گذشته وقتی نقدی به ظریف می‌شد و می‌گفتن ایشون اصلا برجام رو نخونده، واکنش این بود که ظریف خودش برجام رو نوشته! حالا ظریف میگه مذاکر کننده‌ی ما، بهم نگفته بود کلمه در برجام وجود داره… آقای ظریف مگه برجام نگارش شما نبوده؟ 💬 سعید پیرزاده ➕ ‏اگرچه ایشان به متن به طور کامل التفات نفرموده بودند اما در عوض زبان دنیا رو دقیق می‌فهمیدند و خوب انگلیسی صحبت می‌کردند! 💬محمدرضا رهبرپور @maktab_shahid_soleimani_Arak
3.94M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥گوشه‌ای از یک «راز سر به مُهر» 🚨اعتراف تلخ و دیرهنگام ظریف: از درج کلمه «تعلیق» در برجام خبر نداشتم 🔹پیش از این نیز عباس عراقچی در کمیسیون امنیت ملی مجلس درج عبارت E3 (سه کشور اروپایی؛ انگلیس، فرانسه و آلمان) به جای EU (اتحادیه اروپا) را غلط تایپی دانسته بود. 🔹وندی شرمن، مدتی بعد از توافق برجام اعلام کرد که مذاکره‌کنندگان ایرانی معنای Lift را نمی‌دانستند و آمریکا با اروپا توافق کرد که به جای پایان تحریم، از کلمه Lift (برداشته شدن) که به معنای Suspend (تعلیق) است، استفاده کنند. @maktab_shahid_soleimani_Arak
⭕️ فقط وانمود میکردن که میخونن! @maktab_shahid_soleimani_Arak
3.82M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
فیلم مربوط به سخنرانی ظریف در تدکس دانشگاه امیرکبیر در اردیبهشت ۹۸، یعنی یک سال پس از خروج آمریکا از برجام است. ظریف در این سخنرانی مدعی است که عدم سرمایه‌گذاری خارجی غربی‌ها در ایران پس از برجام به‌خاطر مصاحبه یک فرمانده نظامی بوده است. 😄آقای هم پیاده نظام بود هم سواره نظام! 🌸 🌸اللهم عجل لولیک الفرج🌸 @maktab_shahid_soleimani_Arak
🇮🇷 📝 واکنش علی نادری مدیرعامل ایرنا به اظهارات شب گذشته 🍃🌹🍃 🔹مونولوگ چندساعته با محوریت «من» و «عملکرد ما» بیشتر دفاعیه‌ای بود در مقابل تعبیر اخیر رهبر انقلاب پیرامون یک گفتمان رایج سیاست خارجی جمهوری اسلامی یعنی ‎دیپلماسی التماسی @maktab_shahid_soleimani_Arak
⭕️شهریور ۱۴۰۱ دولت ‎ در حمایت از فرقه رجوی و ‎ روابط دیپلماتیک خود را با ایران قطع کرد و در خرداد ۱۴۰۲ با یورش نیروهای پلیس همان دولت آلبانی باغ وحش منافقین درهم شکست. جناب آقای ‎ توصیه می کنم دو واحد زبان دنیا و دیپلماسی مقتدرانه را در کلاس دولت رئیسی بگذرانید. ✍️محمود صادقی 🇮🇷@maktab_shahid_soleimani_Arak
رفتارهای سخیف ‎ را در این چند روز دیدید؟ پس همین حالا یک فاتحه برای شهید حاج حسین ‎ نثار کنیم ... ─═┅═༅𖣔🌼𖣔༅═┅┅─
❌‏آقای رئیس جمهور ، خواستم بگم سفر بی خطر که دیدم خطر کنارت نشسته! ‎ | | | ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak کانال در ایتا و روبیکا @ghadir_16 ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷﷽🇵🇸 📝 اعتراف لاریجانی به توانمندی دولت شهید رئیسی در دور زدن تحریم‌ها و رد کردن ادعای مبنی بر شل شدن پیچ فروش نفت در دولت بایدن 🍃🌹🍃 🔸علی لاریجانی: بایدن تا توانست جلوی فروش نفت ایران را گرفت؛ اینکه می‌گویند او مانع فروش نمی‌شد واقعیت ندارد. 🔹لازم به ذکر است محمدجواد ظریف در جریان برنامه انتخاباتی پزشکیان در تلویزیون مدعی شده بود که توفیق دولت شهید رئیسی در فروش نفت به این علت بوده است که بایدن پیچ فروش نفت ایران را شل کرده بود و دولت سیزدهم نقشی در رساندن فروش نفت به سطح قبل از تحریم‌ها نداشته است. | 🍃🌹🍃 | | ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰مصاحبه ظریف؛ آن‌چه بود و آن‌چه روایت شد! 🍃🌹🍃 🔸تا امروز درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا تحلیل‌ها و ارزیابی‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما به نظر می‌آید بسیاری از منتقدان مصاحبه، متن کامل مصاحبه را دنبال نکرده باشند و صرفاً گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند؛ اما کسانی که کل مصاحبه را دیده‌اند، ارزیابی آنان یقیناً متفاوت است؛ بر این اساس چند نکته بیان می‌شود و داوری و قضاوت منصفانه را به مخاطبان وامی‌گذارم؛ ۱. در بخش مربوط به جبهه مقاومت مصاحبه که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر نه‌تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه بسیار قوی و در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲. در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران‌هراسی و اسلام‌هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل و کاملاً در چارچوب اظهارنظر کرد. ۳. آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلاً گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴. درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، استدلالی ارائه کرد که برای همگان نیز کمک‌کننده است. او گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. ظریف گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است. او گفت حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵. درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، چندین بار با صراحت در مصاحبه آن را مورد تأکید قرار داد. ۶. آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریباً نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷. درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم، زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _ در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _ اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده‌اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _ اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸. مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند، آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک‌صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات‌ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _ انتخابات اخیر در ایران کاملاً رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید. بنابراین در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد. من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _ من اصلاً نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _ منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است، اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم، این پايان دنیا نخواهد بود، دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 🔸حالا با یک نگاه منصفانه و بی‌طرفانه این مصاحبه را ارزیابی کنید. آیا بین آن‌چه در مصاحبه رد و بدل شده با واکنش‌های بیرونی منتقدان تناسب وجود دارد؟ آیا نقدها در این زمینه بر مدار انصاف و عدالت بیان شده است؟ آیا اگر اندکی و قوه تشخیص منافع ملی در کار بود، نباید بخش‌های مثبت و مؤثر مواضع دکتر ظریف ضریب می‌خورد و بازتاب پیدا می‌کرد؟ اما متأسفانه قضاوت‌ها در جامعه گاه بر مبنای تعصبات و هیجانات صورت می‌گیرد. این یک خطای بزرگ اخلاقی و سیاسی است و باید بشدت از آن اجتناب کرد. ✍🏼عزیز غضنفری ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 🔰مصاحبه ظریف؛ آن‌چه بود و آن‌چه روایت شد! 🍃🌹🍃 🔸تا امروز درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا تحلیل‌ها و ارزیابی‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما به نظر می‌آید بسیاری از منتقدان مصاحبه، متن کامل مصاحبه را دنبال نکرده باشند و صرفاً گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند؛ اما کسانی که کل مصاحبه را دیده‌اند، ارزیابی آنان یقیناً متفاوت است؛ بر این اساس چند نکته بیان می‌شود و داوری و قضاوت منصفانه را به مخاطبان وامی‌گذارم؛ ۱. در بخش مربوط به جبهه مقاومت مصاحبه که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر نه‌تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه بسیار قوی و در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲. در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران‌هراسی و اسلام‌هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل و کاملاً در چارچوب اظهارنظر کرد. ۳. آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلاً گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴. درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، استدلالی ارائه کرد که برای همگان نیز کمک‌کننده است. او گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. ظریف گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است. او گفت حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵. درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، چندین بار با صراحت در مصاحبه آن را مورد تأکید قرار داد. ۶. آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریباً نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷. درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم، زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _ در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _ اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده‌اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _ اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸. مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند، آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک‌صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات‌ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _ انتخابات اخیر در ایران کاملاً رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید. بنابراین در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد. من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _ من اصلاً نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _ منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است، اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم، این پايان دنیا نخواهد بود، دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 🔸حالا با یک نگاه منصفانه و بی‌طرفانه این مصاحبه را ارزیابی کنید. آیا بین آن‌چه در مصاحبه رد و بدل شده با واکنش‌های بیرونی منتقدان تناسب وجود دارد؟ آیا نقدها در این زمینه بر مدار انصاف و عدالت بیان شده است؟ آیا اگر اندکی و قوه تشخیص منافع ملی در کار بود، نباید بخش‌های مثبت و مؤثر مواضع دکتر ظریف ضریب می‌خورد و بازتاب پیدا می‌کرد؟ اما متأسفانه قضاوت‌ها در جامعه گاه بر مبنای تعصبات و هیجانات صورت می‌گیرد. این یک خطای بزرگ اخلاقی و سیاسی است و باید بشدت از آن اجتناب کرد. ✍🏼عزیز غضنفری ♻️👇🏻 https://eitaa.com/komeiyl99 ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯
🇮🇷🇵🇸 (شماره ۱۵) ⁉️ لطفاً در ارتباط با انتصاب آقای ظریف به عنوان معاون راهبردی رئیس‌جمهور توضیح دهید. آیا این کار غیرقانونی نیست؟ اگر غیرقانونی است، آیا در برابر آن واکنشی نشان داده شده؟ 🍃🌹🍃 🔹در ارتباط با موضوع انتصاب معاون راهبردی رئیس‌جمهور چند نکته اساسی وجود دارد؛ لطفا توجه کنید: ۱. انتصاب آقای ظریف بر خلاف قانون است.(جدای از اینکه قانون فعلی از نظر ما درست به نظر می‌رسد یا اینکه دارای نقص و کاستی است) ۲. دولت برای حل مسئله، لایحه دو فوریتی به مجلس ارسال کرد؛ اما دو فوریت آن تأیید نشد و لایحه هم‌اكنون به صورت عادی در کمیسیون اجتماعی مجلس در حال پیگیری است. ۳. مجلس به دلیل اینکه دولت به تازگی کار خود را آغاز کرده، از اعمال ماده ۲۳۴ آئین‌نامه داخلی مجلس خودداری کرده است. این یعنی ارجاع پرونده تخلف رئیس‌جمهور به قوه قضائیه (که البته کار مجلس از این منظر و با این ملاحظه درست و منطقی به نظر می‌رسد). ۴. با این حال کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی، تخلف رخ داده را به دیوان عدالت اداری برای بررسی و صدور حکم ارجاع داده که تاکنون دیوان به دلائل فنی و یا شاید در نظر گرفتن برخی ملاحظات دیگر از بررسی و اعلام رأی اجتناب ورزیده است. ۵. هر گونه تجمع در کشور به این خاطر و ملتهب کردن فضای اجتماعی (که مع‌الاسف اتفاق افتاده و به شعار علیه مسئولان نیز منجر شده) نه تنها کمکی به حل مسئله نخواهد کرد، بلکه بر پیچیدگی اوضاع خواهد افزود. دشمن نیز همین را می‌خواهد؛ ناآرامی و دعوای اجتماعی در کشور.چ؛ کار در هر حال باید بر مدار قانون به پیش برود. ۶. اگر خوب دقت کنید هم مجلس و هم قوه قضائیه با در نظر گرفتن شرایط دولت و حفظ انسجام بین قوا از حداکثر امکانی که قانون در این زمینه در اختیار آنان قرار داده است، استفاده نکرده‌اند. ۷. این وسط اما معاون حقوقی رئيس‌جمهور که علی‌القاعده باید بیاید و موضعی بر مبنای قانون و همراهی دو قوه دیگر بگیرد و یا استدلال‌های حقوقی برای نظر دولت ارائه کند و از مواضع قوه قضائیه و مجلس نیز به رسم معمول تشکر نماید، نمک بر روی زخم می‌پاشد! انصاری بدون در نظر گرفتن حساسیت فوق‌العاده زیاد بخشی از جامعه بر روی آقای ، وی را در زمره کسانی معرفی می‌کند که هم حساسیت‌های عمومی بر روی آنان بیشتر است و هم عناصری زیادی در مجلس و قوه قضائیه بر روی رفتارهای آنان حرف دارند! گفته شده کسی، خود را سخنران جا زده و پشت تریبون رفته بود؛ اما نمی دانست چه باید بگوید و پس و پیش و نامربوط می‌گفت. یکی از آن پایین گفت: مردم حسابی! حرف زدن بلد نیستی؛ حرف نزدن و پایین آمدن را هم بلد نیستی؟ بیا پایین خب! ✍ عزیز غضنفری | ♻️👇🏻 @maktab_shahid_soleimani_Arak ╰━━🌹🕊🌺🕊🌹━━╯