☝️سخنی با حقوقدانان 🔰بنده و اعضای خانواده ۴ نفری خود طی این مدت اغتشاشات ، همواره با رعب و وحشت در جامعه حاضر میشدیم. ❌همواره نگران افراد خانواده خارج از خانواده بودیم. ⭕برخی حقوقدانان محترم اخیرا به اجرای حکم اعدام یک فرد #اغتشاشگر ایراد حقوقی گرفتند که: ✔این شخص قصد ترساندن نیروی انتظامی را داشته و نه عموم مردم را و محارب محسوب نمیشود. ✅می فرمایند که: محراب کسی است که اسلحه سرد به قصد ایجاد رعب و وحشت عمومی را داشته باشد و فرد مذکور را #محارب ندانسته اند ❇و اما سخن بنده: ⛔خانواده ۴ نفری بنده هنوز که هنوز است با نگرانی و ترس از خانه خارج میشویم بخصوص زمانی که #فراخوان تجمع و آشوب می دهند. ❗سوال : ❗آیا منظور این حقوقدانان #این نوع ترس نیست؟ ☝️متشکرم اگه جواب دهند

#جامعه_مدرسین #مجمع_مدرسین #محارب #احکام_محاربه #اعدام #تعارف_نداریم #عمل_به_مُر_قانون #حمایت_از_قوه_قضاییه ✍ محمد رضا حدادپور جهرمی رفقایی که از گروه های حوزوی اطلاع ندارند لطفا دقت داشته باشند که: در حوزه های علمیه ، مثل سایر جاها، دسته های مختلفی از علما و طلاب وجود دارند. مشهور ترین دسته ها که سالهاست با هم نوعی رقابت دارند عبارت اند: 🔸 ۱. جامعه مدرسین: علما و اساتید انقلابی که نظراتشان با امام جامعه و قانون اساسی همخوانی بیشتری دارد و همواره پشتیبان ولایت فقیه بوده و در ایمان و اعتقاد مردم و تربیت طلاب انقلابی و جهادی بیشترین سهم را دارند. 🔸 ۲. مجمع مدرسین: مجتهدینی که معمولا با اصل ولایت فقیه و یا شخص ولی فقیه و قانون اساسی و حرکت های انقلابی حوزه خیلی حال نمی‌کنند. اصطلاحا به اینا علمای چپ هم گفته میشود. 🔺 خب حالا در خصوص حکم اعدام ها و خدشه در تشخیص جرم و صدور حکم و... ، گروه دوم خدشه وارد کرده و درست و به موقع، بدون فوت وقت و خیلی آشکار، به کمک جریان های فتنه انگیز داخلی و خارجی اومده و جوری مواضع سیاسی خودشون را علمی و در لباس فقاهت به خورد مردم میدهند، که هر کس ندونه فکر می‌کنه راس میگن و برای رضای خدا وارد عرصه شدند. نخیر آقا. الان وقتش بود که جامعه را پر از شبهات فقهی و خدشه در اصالت احکام صادره برای یک مشت الدنگ اغتشاشگرِ قاتلِ جوانان مومن و انقلابی کنند، و چه کسی بهتر از مجمع مدرسین! فورا به میدان آمده و مردم کنار یک سری اسامی، عناوین آیت الله دیدند و فکر کردند خبری هست. همین. حتی حرفهای آنان ارزش جواب دادن علمی ندارد وگرنه بحمدلله مدرک سطح چهار حوزه و آن همه سال درس خارج فقه و اصول را خوانده ایم برای همین طور مواقع. برای موقعی که فتنه های علمی و شبهات حوزوی به انقلاب و ولایت و قانون اساسی وارد کنند. ✔️ اما عجالتا: 🔹 ۱. محارب کسی است که سلاحش(چه گرم و چه سرد) را برای ترساندن مردم دربیاورد. 🔹 ۲. حضرت امام و بسیاری از فقهای عالیقدر فرمودند کسی که سلاحش را برای ترساندن مردم دربیاورد حتی اگر نکشد باید اعدام شود. 🔹 ۳. فقط در صورتی توبه محارب قبول است که قبل از دستگیری بیاید و اعتراف کند و ابراز پشیمانی کند. و الا بعد از دستگیری فایده ندارد. بچه بازی که نیست. 🔹 ۴. حتی اگر کسی سلاح گرم یا سرد کشید اما قصدش ترساندن مردم نبود ولی دید که مردم ترسیده اند ‌و فرار کردند، اگر ادامه داد در حکم محارب است. 🔹 ۵. حتی اگر بگوید که قصدم مقابله با حکومت جمهوری اسلامی است و قصد مقابله با مردم عادی نداشتم ، اما بخاطر سلاحی که در دست دارد مردم بترسند، باز هم محارب است. لطفا مردم را گول نزنید. لذا هموطن اغتشاشگر! اگر دست به سلاح سرد یا گرم ببری و حتی یک نفر بترسد، حتی اگر خط و خش روی اون بنده خدا نندازی، مستحق مرگ هستی و بهت میگن محارب. خلاص. اینو تعارف می‌کردند بهت بگن اما من رک گفتم که نگی نمی‌دونستم. #لطفا_نشر_حداکثری دل نوشته های یک طلبه محمدرضاحدادپورجهرمی

#واکاوی_پرونده_شهید_روح‌الله_عجمیان بنابر درخواست دوستان مجبور شدم این متن را عمومی منتشر کنم. اخیرا ادعایی از طرف پدر محترم شهید عجمیان در مورد دخالت آقای ولایتی در پرونده شهادت روح الله عجمیان در فضای عمومی و رسانه ای مطرح شد، که بشدت جنجال به پا کرده. وموجب قضاوت های بسیار زیادی شده. ابتدائا عرض کنم که هیچ ارادتی به جناب اقای ولایتی ندارم و در برخی مسائل هم به ایشان نقد دارم اما بنابر شناختم از حوزه حقوق کیفری لازم دیدم چند نکته را که رسانه ها و حتی قوه قضاییه برای مردم توضیح نمی‌دهند، را اینجا یادآور بشوم. با تمام ارادتی که به این شهید مظلوم و خانواده‌ی داغدارش دارم، باید عرض کنم ما همگی از نحوه شهادت روح الله متاثریم، متاثر که نه واقعا جگرمان برای این بچه کباب شد. ما هنوز صحنه های مشت و لگد ها و کشیدن بدن پاکش 😭روی آسفالت از ذهنمان بیرون نمی‌رود. براستی به کدامین گناه؟!😢 مع الوصف جدا از لزوم ارائه مستندات مربوط به دخالت مسئولین کشور در تغییر حکم متهمین پرونده ‌ی شهید عجمیان، که به عهده‌ی مدعی علیه هست(خانواده شهید) و هر ادعا کننده ای باید حتما مستندات مربوطه را ارائه کند، و صرفا طبق شنیده ها نمی‌توان قضاوت کرد، بیان چند نکته ضروری است: در ماجرای شهادت روح الله ما باید دو عنوان مجرمانه را بررسی کنیم. یکی قتل عمد و دیگری محاربه است. در قانون جزا، وقتی قتلی گروهی انجام می‌شود؛ یعنی بیشتر از یک نفر در قتل دخیل هستند، باید عوامل موثر در قتل همگی با هم و در عرض هم سبب مرگ باشد تا به آن مشارکت در قتل گفته شود. مثلا همه‌ی افراد باهم با مشت و لگد یک نفر را بکشند. عنصر مادی، مشت و لگد هست. ولی اگر زمانی چندنفر مشت و لگد بزنند و یکی با چاقو به فرد ضربه بزند و موجب قتلش شود، عامل اثرگذار یعنی مباشر جرم، کسی است که چاقو زده. عامل مستقیم! به لحاظ حیاتی باید عمل ارتکابی در مرگ علت اصلی باشد. مثلا ضربه با چاقو به شریان های اصلی ضربه با چوب یا سنگ به سر مقتول با سلاح چه سرد و چه گرم (چوب، سنگ، چاقو و تفنگ و...) در این صورت حکم مباشر و معاون جرم باهم متفاوت است. آنچه ما از بررسی پرونده شهید عجمیان دیده ایم به گونه ای است که دو مباشر وجود دارد. برخی از معاونین زیر هجده سال بوده اند و بنابراینکه به سن قانونی نرسیده اند حکم شان حبس است. دومباشر اصلی یعنی: محمد مهدی کرمی که فعلش ضربه به سر با سنگ و مشت بوده و همینطور ضربات به سینه و پای شهید! و سید مهدی حسینی: ضربات چاقوی متعدد به شکم و پهلو، فرو کردن چاقو در بدن هردو متهمین ردیف اول پرونده همان موقع اعدام شدند. پس این که گفته میشود قاتلین شهید عجمیان مجازت نشده اند، کذب است. خب متهمین دیگر پرونده چه؟! حالا بقیه متهمینی که حسب تشخیص دادگاه عمل‌شان با این عنوان مطابقت ندارد با تطبیق عمل با عنوان محاربه به مجازات «نفی بلد» محکوم شدند. یعنی چی؟! الان عرض میکنم👇 مثلا دکتر قره حسنلو که شبهات زیادی در موردش وجود دارد، بخاطر تبانی و ارسال فیلم برای شبکه های معاند و تبانی برای براندازی به محاربه محکوم شد. قره حسنلو و زنش سلاحی نداشته اند برای ضربه زدن به روح الله. تنها فعل مستقیم قره حسنلو، بنابر اقرار همسرش لگدزدن. آنهم یک مرتبه به روح الله بوده. زخمی بودن دستش هم بنابر اقرار متهم و فیلمی که از گوشی شخصی همسرش کشف و عمل آمده، موقعی است که مهدی حسینی برای بار دوم با چاقو به بدن روح الله ضربه زده و قره حسنلو یقه او را گرفته بوده. ضربات چاقو به دست قره حسنلو هم برخورد داشته. قره حسنلو بخاطر تبانی در براندازی و ارسال فیلم برای شبکه های معاند به محاربه و افساد فی الارض محکوم شد. اگرچه تعریف محاربه و افساد فی الارض هم در فقه متفاوت است با مصداق قانونی حال حاضر کشور که صحبت در این مجال نمی ‌گنجد و نیاز ورود متخصصان و فقیهان است اما مختصرا باید گفت به کسی محارب می‌گویند که علیه مردم به منظور ایجاد ترس و رعب و وحشت سلاح بکشد. یا در تعریف دیگر قانون افرادی که قصد براندازی و مخالفت با جمهوری اسلامی دارند و در این راستا سلاح می‌کشند. درصورتی که قره حسنلو و زنش سلاحی نداشته اند. اما با توجه به لیدر بودن و ارسال فیلم برای شبکه های معاند و تبانی برای براندازی، حکم محاربه برای آن ها اعلام شد. لطفا دقت کنید که متهمین بعدی پرونده نه به دلیل ارتکاب در قتل عمد بلکه با عنوان #محارب و مفسد فی الارض محکوم شده اند. ادامه 👇👇👇