فوق فاجعه مجری: ایران بر سکوهای آزاد شده ابزار حاکمیتی دارد؟ دبیر شورای عالی فضای مجازی: خود سکوها دارند!!! مجری: ایران چی؟ دبیر ش‌ع‌ف‌م: کاربران به خود سکو گزارش دهند! ابزار حاکمیتی آقای دبیر! ابزار حاکمیتی، حکمرانی، حفاظت از امنیت ملی، حفاظت از حقوق کاربران و... اینا را داره مجری می‌پرسه! این نحوه پاسخگویی آقای آقامیری به سوال مجری درباره حاکمیت بر فضای مجازی #فوق_فاجعه است! هیچ جوابی ندارد! یه جواب ساده، ولو غلط، برای این سوال (که همیشه تکرار شده) آماده می‌کردید تا دلمون خوش باشه «بالاخره یه استدلالی برای سپردن فضای مجازی به بیگانگان دارند» ✍ دکتر #قربانی_مقدم 🆔 @Shobhe_ShenaSi

🟡 شبهه شخص مسلماني از دوستش پرسيد: از حضرت محمد راستگو تر می‌شناسی؟ گفت: آری حضرت زرتشت که کتابی عاری از خشونت به آدمیان هدیه کرد پرسید از علی قوی تر و با تدبیر تر میشناسی؟؟ گفت آری، کوروش بزرگ که منشور حقوق بشر را نوشت پرسید از عباس دلاورتر و فداکارتر میشناسی؟؟ گفت آری، آریوبرزن که با اندک یاران خود در برابر هزاران هزار لشکر اسکندر مقاومت کرد... ... گفت آری: ماندانا که کوروش را تربیت کرد .... گفت آری یوتاب خواهر آریو برزن .... گفت آری آرتمیس ... آری هموطن اینها اسطوره های اوست، دنبال اسطوره های عرب نباش (شبهه خلاصه شده است) 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹ایجاد تقابل بین شخصیت های ملی و مذهبی، یکی از ترفندهای معاندان برای تضعیف اعتقادات مردم است و باید مراقب بود در این تله¬ی مجازی گرفتار نشویم اما با این حال ذکر چند نکته مناسب است: ۱. خود زرتشت، اوستا که مورد قبول و افتخار نویسنده هستند، خبر از مبعوث شدن حضرت محمد(ص) را داده است. در این کتاب مقدس آمده است: «...کیش واپسین را می ستاییم» (منبع: خرده اوستا، ترجمه اردشیر آذرگشسب، تهران 1354، ص 36 و اوستا، ترجمه دکتر ج. دوستخواه، انتشارات مروارید، تهران، چاپ شانزدهم 1391، ج 2 ص 618) همچنین در شاهنامه فردوسی نیز خبر یک دین جدید در سرزمین حجاز داده شده که سراسر جهان را پر از نور می کند: برآمـــد بريــن نردبان از حجــــاز خرامان خرامــــان بكشــّـی و ناز جهان قاف تا قاف پر نــــور كرد به هرجا كه بُد ماتمی، سور كرد ۲. آیین زرتشت نه تنها بدون خشونت نیست، بلکه مجازات‌های بسیار سنگینی دارد که در تاریخ جهان کم سابقه است! مواردی مانند زنده پوست کندن انسان‌ها در مقابل کمترین گناه یا تازیانه زدن و سنگسار برای جرایم ساده! برای مشاهده مستندات به این پیوند مراجعه کنید ( adyannet.com/fa/news/11037 ) ۳. درباره مقایسه حضرت علی و جناب کوروش ضمن تاکید نکته قبل یعنی پرهیز از دوقطبی سازی بین شخصیت های ملی و مذهبی خاطرنشان می کنم که اساساً مقایسه مذکور غلط است، چون وقتی سوال کننده می گوید از علی قوی تر میشناسی ؟ پاسخ دهنده نمی گوید کوروش قوی تر بود، می گوید، کوروش حقوق بشر نوشته!! مضافا اینکه با مطالعه نامه 53 نهج البلاغه معلوم می شود که حقوق بشر واقعی چیست و چه کسی نوشته. تنها به ذکر یک جمله آن اکتفا می شود که امیرمومنان به مالک اشتر توصیه می کند به مردم ظلم نکند چون آنها دو دسته هستند (اما اخ لک فی الدین او نظیر لک فی الخلق) یا برادر دینی تواند، یا شبیه تو در خلقت (هم نوع تو هستند) مضافا اینکه نوشتن حقوق بشر و عمل نکردن به آن چندان فضیلتی محسوب نمی شود. جناب کوروش علی رغم برخی خصوصیات برجسته و ممتاز، برخی اعمال ضد حقوق بشری هم داشته است. مثلا در تاریخ ایران کمبریج آمده است او هگمتانه را غارت کرد و برخی از مادها را به بردگی گرفت» (ص ۲۴۰) ۴. در مورد آریوبرزن نیز باید دانست که وی با اینکه ۴ برابرِ اسکندر نیروی نظامی داشت و از نظر جغرافیایی هم جنگ به سود او بود، از سر بی‌تدبیری به شکل مفتضحانه ای شکست خورد و کشته شد! به همین دلیل هیچ نامی از وی در شاهنامه و حتی اوستا وجود ندارد. اگر آریو برزن چنین بود که نویسنده توصیف کرده، فردوسی در شاهنامه که گزارش دلاوریهای ایرانیان است، اشاره ای هم به او می کرد. ۵. اما نکاتی که درباره ماندانا، یوتاب و آرتمیس نوشته شده، نشانگر آن است که نویسنده این گونه متون اطلاعات دقیق تاریخی ندارند و تنها بر اساس چند مطلب مجازی قضاوت می کنند. باید دانست که کوروش هر چند فرزند ماندانا بود، اما تربیت شده‌ی او نبود چون به دلیل خشم پدربزرگش، از تولد تا جوانی در صحرا به همراه یک چوپان زندگی کرد! (داندامایف، تاریخ سیاسی هخامنشیان، ترجمهٔ فرید جواهر کلام،تهران: نشر و پژوهش فرزان روز، ۱۳۸۹، ص ۱۶-۱۸) همچنین یوتاب، خواهر آریوبرزن هخامنشی نبود بلکه خواهر آریوبرزن اشکانی بود و ۳ قرن پس از آریوبرزن هخامنشی زندگی می‌کرد! یوتاب با یک رومی ازدواج و ایران را ترک کرد و هیچ خدمتی به ایران و جهان نکرد! آرتمیس هم ایرانی نبود بلکه اصالتاً یونانی بود و به کشورش، یونان خیانت کرد و جنایات بسیاری مرتکب شد! او بر سر شهوت‌رانی‌ و بی‌آبرویی‌هایش خودکشی کرد و در منابع ایرانی و یونانی شخصیتی با کارنامه‌ ننگین است! (تاريخ هردوت،‏ مترجم و محقق: هادى هدايتى،‏ ج‏ 4، ص 100)

🟡 وقتی رئیس‌جمهور نمی‌بیند از مردم عادی چه انتظاری هست؟! 🟢 وقتی یک رئیس‌جمهور نمی‌بیند که یک بیمارستان با ۲ پزشک هندی تبدیل شده به ۶ بیمارستان با ۲۱۹ پزشک ایرانی، نرخ باسوادی به لطف ۲۰ برابر شدن مدارس از ۲۹ درصد رسیده به ۹۸ درصد، آب آشامیدنی در روستاها از ۷درصد رسیده به ۷۰ درصد، صفر کیلومتر بزرگراه رسیده به ۳۳۰ کیلومتر بزرگراه و.... و فقط این را می‌بیند که باغی که در جوانی در زابل دیده الان خشکیده پس اوضاع زابل نسبت به ۵۰ سال پیش بدتر شده، از مردم عادی چه انتظاری باید داشت؟! ✍ دکتر #قربانی_مقدم

#ادامه ازقبل👆 ❌ چرا به هواپیمای امام خمینی اجازه ورود داده شد؟ 🔹از طرف دیگر فضای انقلابی و شور و حرارت ملت به پا خاسته ایران به گونه ای بود که عملا قدرت هر گونه اقدام خطرناکی را بر علیه امام خمینی ره از هر کسی حتی ارتش شاهنشاهی سلب می کرد حتی ارتش مجبور شد تا مسئولیت تامین امنیت امام خمینی ره را در بخش عمده ای از مسیر بر عهده بگیرد. چنین واکنش های منفعلانه ای دارای سابقه هم بوده است مانند سال ۴۲ که از ترس واکنش ها شاه از اعدام امام صرفنظر کرد. (حتی صدام جنایتکار که دستش به خون هزاران عراقی و حتی علمای این کشور آلوده بود، در جریان انتفاضه شعبانیه عراق که به رهبری آیت الله خوئی صورت گرفت و طی آن صدام غیر انسانی ترین اقدامات را بر علیه مخالفان خود انجام داد و حتی دهها تن از علمای به نام مانند حکیم و صدر و شاهرودی را نیز به شهادت رساند، از ترس واکنش ها و با وجود تصمیم اولیه نتوانست آیت الله خویی را اعدام نماید.) نتیجه اینکه شواهد تاریخی حاکی از این است که همه قدرتهای غربی از جمله آمریکا ، انگلیس و فرانسه و نیز کلیت نظام شاهنشاهی و دولت بختیار عزم خود را جزم کرده بودند تا مانع از ورود امام خمینی ره به ایران گردند اما عزم واراده پولادین امام خمینی به اضافه شرایط انقلابی جامعه باعث شد تا امام خمینی علی‌رغم وجود همه خطرات وارد ایران شوند. این نکته نیز قابل ذکر است که گاهی قدرت‌های استکباری وقتی شرایط یک جامعه از انتظارات آنها خارج میشود و به تعبیر دیگر مهره‌ی آنها در کشوری بسوزد، چندان با تغییر مخالفت نمی‌کنند تا بتوانند موج‌سواری کنند و رژیم جدید را هم کنترل کرده یا در فرصت مناسب با یک کودتا یا نفوذ در سران شرایط را به نفع خود تغییر دهند نظیر بلایی که اخیراً بر سر انقلاب مصر وارد کردند. یعنی وقتی حسنی مبارک تبدیل به یک مهره‌ی سوخته شد، خود را در کنار انقلاب قرار دادند و ابتدا با رئیس جمهور جدید «محمد مرسی» همراه کرده و پس از جلب اطمینان او، زمینه سرنگونی انقلاب مصر فراهم شد و حکومت نظامی بر پا شد. شاید آمریکا و انگلیس هم چنین نقشه‌هایی برای انقلاب ایران داشتند که ناشی از نشناختن شخصیت امام راحل بود. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم

برگ زرین دیگری برای جمهوری اسلامی ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🟢در خبرها شنیدیم که دو وزیر سابق (ساداتی نژاد و فاطمی امین) در پرونده مربوط به چای دبش محکوم شده‌اند، سوال این است که جرم این دو وزیر چه بوده و چه نقشی در این فساد داشته‌اند؟ توضیحات سخنگوی قوه قضائیه نشان می دهد جرم این دو وزیر نه رشوه، نه ارتباط با فاسدان پرونده و نه کسب سود از فساد شکل گرفته بوده است، بلکه اصل ماجرا عدم نظارت این دو وزیر در حوزه مسوولیت خودشان بود که سبب شکل گیری یک فساد در زیر مجموعه این دو وزارت خانه شده است. بدون هیچ قضاوتی درباره این دو وزیر و احکام صادره، آن‌ها، این حکم برای کسانی قابل توجه است که مدام نقد می‌زنند چرا با فساد مبارزه نمی‌شود؟! وقتی هاضمه جمهوری اسلامی اینچنین در برابر فساد واکنش می‌کند که اینطور دو وزیر خود را نقره داغ می‌کند؛ آن هم دو وزیر منتسب به جریان انقلابی و آن هم صرفاً به دلیل عدم نظارت کافی بر شکل‌گیری فساد در مجموعه تحت نظرشان. مقایسه کنید با رژیم قبل که نه فقط با فساد درباریان مقابله نمی‌شد بلکه اساساً چپاول اموال ملت را حق خود می‌دانستند. امیدواریم این روند با محاکمه کسانی که با عناوین فریب‌دهنده‌ای مانند برجام و اف‌ای‌تی‌اف و ... اقتصاد و سلامت مردم را با مشکلات عمیق مواجه کردند، ادامه یابد. ــــــــــــــــ

🟡 شبهه دین آدم بد را بدتر می‌کند! 🔹 مدتی است کلیپ‌هایی از آقای مجتبی تمسکی و مصطفی ملکیان درباره رابطه دین و انسانیت در فضای مجازی منتشر شده که برخی اشتباهات در آن مشاهده می‌شود. آن‌ها مدعی هستند که دین برای انسان سازی نیامده و باید قبل از دین‌داری به مقام انسانیت رسید وگرنه دین آدم بد را بدتر می‌کند! 🟢 پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 1⃣ این ادعا که دین پس از انسانیت است، با آموزه‌ها و گزاره‌های خود دین سازگار نیست. یعنی کسی که دین را قبول دارد (مثل همین آقای تمسکی و ملکیان که این ادعاها را مطرح می‌کند) باید نظراتی که درباره دین و رابطه آن با مفاهیم دیگر مطرح می‌کنند، ابتدا به خود دین عرضه کنند و صحت آن را بررسی کنند. نه اینکه ذهنیت خود را به نام دین عرضه کند. حال ببینیم آیا از نظر قرآن دین تأثیری در انسان سازی ندارد؟ آیا دین تنها کسانی را که ابتدا به مرحله انسانیت رسیده‌اند، به عالم غیب رهنمایی می‌کند و آنها را نورانی می‌کند؟ قطعاً اینطور نیست، زیرا اولا همه‌ی ما می‌دانیم که از نظر اسلام سن تکلیف به دستورات دینی برای پسران ۱۵ سالگی و برای دختران ۹ سالگی است. آیا در این فرصت کوتاه همه‌ی انسان‌ها می‌توانند به انسانیت برسند؟ طبق نظر اینگونه افراد اگر کسی تا ۶۰ سالگی هم نتوانسته به مقام انسانیت برسد، حق دینداری ندارد چون دین انسان های بد را بدتر می‌کند! ثانیاً در خود قرآن در تبیین فلسفه بعثت انبیاء و به خصوص پیامبر اسلام فرموده: هُوَ ٱلَّذِي بَعَثَ فِي ٱلْأُمِّيِّـۧنَ رَسُولࣰا مِّنْهُمْ يَتْلُواْ عَلَيْهِمْ ءَايَٰتِهِۦ وَيُزَكِّيهِمْ وَيُعَلِّمُهُمُ ٱلْكِتَٰبَ وَٱلْحِكْمَةَ وَإِن كَانُواْ مِن قَبْلُ لَفِي ضَلَٰلࣲ مُّبِينࣲ (جمعه: ٢) تزکیه در این آیه همان خودسازی و رسیدن به مقام انسانیت است. همچنین این آیه قرآن معروف است که از کارکردهای نماز، دوری از فحشا و منکر است. (عنکبوت: ۴۵) جالب است که روانشناسان و فیلسوفان دین هم از کارکردهای مثبت دین صحبت می‌کنند. اگر دین نسبت به ویژگی‌های انسانی خنثی بود، صحبت از این کارکردها بی‌معنی است. 2⃣ مقایسه‌ی دین‌داران بد اخلاق با بی‌دین‌های خوش اخلاق یک مغالطه آشکار است. این مانند آن است که برای تخریب یک معلم تنبل ترین شاگرد کلاس او را با بهترین شاگرد کلاس دیگر مقایسه کنیم! 3⃣ بله آنچه باعث می‌شود که دین کارکرد برعکس پیدا کند عبارت است از کج‌فهمی در دین یا دینداری گزینشی است. وگرنه اگر کسی دین را از طریق علمای دین (در درجه اول انبیاء و ائمه و در درجه بعد علمای ربانی) گرفته باشد و دین را به صورت یک بسته کامل و نه سلیقه‌ای بپذیرد و عمل کند، هم انسانیت او رشد می‌کند و هم از نظر معنوی و ماورایی به مقامات عالی می‌رسد. 4⃣ تجربه نشان می‌دهد در مواقعی مانند ماه مبارک رمضان و ایام محرم و اربعین و... دین جلوه‌های بیشتری دارد، مشکلات اخلاقی هم کمتر می‌شود. بخشش‌های مالی و غیرمالی مالی که در این زمان‌ها اتفاق می‌افتد حاکی از بهبود ویژگی‌های انسانی افراد است. بسیاری از افراد شرور در همین زمان‌ها یا با حضور در اماکن مذهبی مانند مساجد و حرم ائمه تغییر رویه دادند. 5⃣ اینکه برخی افراد با سوءاستفاده از دین عقده‌های خود را ارضاء کرده و از دین چهره زشتی به نمایش می‌گذارند، اختصاصی به دین ندارد، بلکه از هر مفهوم با ارزشی امکان سوءاستفاده وجود دارد؛ مگر از علم سوءاستفاده نمی‌شود؟ چو علم آموختی از حرص آنگه ترس، کاندر شب چو دزدی با چراغ آید گزیده‌تر برد کالا مگر از آزادی و حقوق بشر و... سوءاستفاده نمی‌شود؟ حتی همین انسانیت چقدر مورد سوءاستفاده قرار گرفته؟ بسیاری از افرادی که مدعی هستند دین آنها انسانیت است چه رفتارهای وحشیانه ای علیه دین‌داران داشته‌اند. پس مشکل از سوءاستفاده کنندگان است. با این تفاوت که سوءاستفاده از دین تنها زمانی ممکن است که ابتدا آن را تحریف کنند یا به صورت گزینشی و سلیقه ای با آن برخورد کنند. 6⃣ در کتاب دانشنامه نبردها نوشته چالرز فیلیپس منشأ ۱۷۶۳ جنگ تبیین گزارش شده و اثبات شده که ۹۳ درصد جنگ‌ها منشأ غیر دینی داشته و جالب اینکه ۹۸ درصد کشته در همین جنگهای غیر دینی بوده است. 7⃣ این ادعا که ایمان غیر از تدین است هم نه منطقا صحیح است و نه با قرآن سازگار است. ایمان متعلق می‌خواهد یعنی باید به چیزی ایمان داشت، آن چیز چیست؟ آن چیز مجموعه دین است. ممکن است کسی بگوید متعلق ایمان، خدا است! (تا نتیجه بگیرد چون خدا را قبول دارد پس با ایمان است ولو اینکه اهل نماز و روزه و حجاب و حج و... نباشد) در حالیکه معنای ایمان به خدا این نیست که صرفاً باور به وجود موجودی به نام خدا داشته باشیم بلکه معنی آن پذیرش دستوراتی است که از طریق پیامبران فرستاده است لذا در آیات متعدد در کنار ایمان به خدا ایمان به رسول او و کتاب فرستاده شده هم اشاره شده (نساء:۱۳۶)

. 🟡 آیا ایران غرامت جنگی را به عراق بخشیده است؟! 🟢 پاسخ چنین چیزی صحت ندارد. ایران هرگز از حق خود نگذشته است بلکه کارشکنی های دشمنان ما مانع دریافت غرامت شده است. در حقیقت از آنجا که مرجع رسمی اجرایی شدن قطعنامه‌های شورای امنیت، خود همین شوراست و اعضای اصلی آن با ایران اسلامی، دچار چالش هایی بوده، در پیگیری غرامت ایران از عراق همواره کارشکنی می نمایند از این رو تا کنون اجرای ماده ۷ قطعنامه ۵۹۸ (در خصوص تعیین هیأتی کارشناسی به انتخاب دبیرکل سازمان ملل برای بررسی ابعاد خسارت و پرداخت آن) محقق نشده و ایران نتوانسته است غرامت جنگ ۸ ساله را از عراق بگیرد. 🔹 وقتی آمریکا با بلوکه کردن درآمدهای نفتی عراق، به این کشور اجازه نمی‌دهد بدهی های خود به ایران (از جمله مواردی چون فروش برق) را پرداخت کند، چه توقعی است که اجازه بدهد میلیون ها دلار غرامت پرداخت کند؟ 🔹بله چیزی که هست اینکه چندی پیش کلاهبرداران فضای مجازی فرمی را برای دریافت غرامت منتشر کردند و گفتند آسیب دیدگان جنگ برای دریافت غرامت ثبت نام کنند که این اقدام رد و تکذیب شد. شاید همین موضوع باعث شده تا افرادی گمان کنند منظور این است که ایران علاقه‌ای به دریافت غرامت جنگی از عراق ندارد!! شاید هم این موضوع بهانه‌ای برای تولید این شایعه توسط خناسان شده و شاید هم خود خناسان این حرکت ( انتشار فرم ثبت نام)‌ را طراحی کرده‌اند تا زمینه انتشار اینگونه شایعات را فراهم کنند. ✍🏻 حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم ـــــــــــــــ

یکی اینو برای من توضیح بده! ✍ دکتر #قربانی_مقدم

🟡 شبهه ﺍﯾﻦ ﻣﺘﻦ ﺭﺍ ﻓﺮﺡ پهلوى ﺩﺭ ﺻﻔﺤﻪ ﻓﯿﺲ ﺑﻮﮐﺶ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﺶ را به همه توصيه ميكنم: ..... ﯾﺎﺩﯼ ﮐﻨﯿﻢ ﺍﺯ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﺎﻟﻬﺎ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺮﺑلندﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺗﻼ‌ﺵ ﻣﯿﮑﺮﺩﻧﺪ ... ﺳﺎﻟﻬﺎ ﭘﯿﺶ ﻭﺯﯾﺮ ﺍﻣﻮﺭﺧﺎﺭﺟﻪ ﺍﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﻨﺎﺏ ﻇﺮﯾﻒ، ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﺧﻠﻌﺘﺒﺮﯼ، ...... ﺍﻧﻘﻼ‌ﺏ ﺷﺪ، ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﺎﻧﺪ، به ﺧﺎﻧﻪ ﺍﺵ ﺭﯾﺨﺘﻨﺪ، ﺩﺳﺘﮕﯿﺮﺵ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺟﺮﻣﺶ ﺍﻣﻀﺎﯼ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ 1975 ﺍﻟﺠﺰﺍﯾﺮ ( ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻫﺎﯼ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ) ﻭ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺍﺣﺪﺍﺙ ﻧﯿﺮﻭﮔﺎﻩ ﺍﺗﻤﯽ ﺑﻮﺷﻬﺮ ﺍﻋﻼ‌ﻡ ﺷﺪ. ﺍﺳﺘﺪﻻ‌ﻝ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ، ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻧﻔﺖ ﻭ ﮔﺎﺯ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﻧﯿﺮﻭﮔﺎﻩ ﺍﺗﻤﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ .... ﺟﻨﮓ ﺷﺪ، ﺭﺳﯿﺪﯾﻢ ﺑﻪ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ 598 ﺑﺎ ﻋﺮﺍﻕ، ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﻣﻔﺎﺩ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ 1975 ﺑﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺧﻠﻌﺘﺒﺮﯼ ﺧﺎﺋﻦ ﺑﻮﺩ!! 🟢 پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 این یک شبهه قدیمی است که هر بار همزمان با داغ شدن بحث مذاکرات هسته‌ای در فضای مجازی بازنشر می‌شود. اما واقعیت چیست؟ اولا چنین مطلبی در صفحه فیسبوک فرح پهلوی وجود ندارد و متن ساخته و پرداخته خناسان فضای مجازی است. ثانیا ادعای مخالفت جمهوری اسلامی با انرژی هسته ای هیچ مستندی ندارد جز مقاله ای که در بلبشوی اول انقلاب توسط شخص گمنامی به نام عبدالرحمن علوی در یکی از روزنامه ها نوشته شده است. نه تنها رهبران انقلاب، بلکه هیچ یک از نهادهای حاکمیتی جمهوری اسلامی، هیچ گاه سخنی در رد انرژی هسته ای ابراز نکرده اند. ظاهراً شایعه پراکنان همین موضوع را مستند قرار داده و ادعای دیگری را مطرح کرده اند؛ «دلیل اعدام عباسعلی خلعتبری راه اندازی نیروگاه هسته ای بوشهر بوده است!!» درحالیکه اولاً چنین چیزی در کیفر خواست وی وجود ندارد. آنچه بر اساس مستندات تاریخی و روزنامه های آن زمان وجود دارد، عبارت است از کیفرخواست زیر: «آقای خلعتبری شما متهم هستید به فساد در زمین ، قیام علیه حاکمیت ملی ، عضویت در هیئت حاکمه ضد ملت ، وزیر خارجه و عضو ارشد آن حکومت ، شما شریک جرم آن حکومت بودید که به دست امپریالیست ها و اربابان آمریکایی اداره می شد ، استخدام عناصر ساواک و سیا در وزارت خارجه و ... » (روزنامه کیهان ، 23فروردین 1358 ، ص2) ضمن اینکه اگر ساخت نیروگاه هسته ای از نظر جمهوری اسلامی جرم محسوب می شده، افراد دیگری مانند نخست وزیر وقت نیز که دستور آن را صادر کرده ، نیز باید به طریق اولی محاکمه می شدند. اما دروغ پراکنان دیگر این قسمت ماجرا را فراموش کرده و ادعای مذکور را تنها در مورد خلعتبری مطرح کرده اند. بنابراین ادعای دیگر شبهه فوق یعنی مجازات خلعتبری به دلیل (ﺍﻣﻀﺎﯼ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ 1975 ﺍﻟﺠﺰﺍﯾﺮ و تعیین ﺣﺪﻭﺩ ﻣﺮﺯﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﻋﺮﺍﻕ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﻧﺪﺭﻭﺩ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪ ﺧﻂ ﺗﺎﻟﻮﮒ) کاملاً بی اساس است. پهلوی پرستان از بس دستشان از افتخار خالی است، امثال قرارداد 1975 را چنان برجسته می کنند که گویی بنابوده همه ی ایران را مانند بحرین و کوه های آرارت و ... (که در زمان پهلوی از ایران جدا شد) حاتم بخشی کنند اما استثناءا رژیم پهلوی توانسته در یک قراردادی حدود مرزی ایران و عراق را مشخص کنند.

#سوال_کاربران آیا صحت دارد که میرزا کوچک خان جنگلی قصد داشت گیلان را به شوروی بدهد و به همین خاطر رضاخان او را سرکوب کرد؟! 🟢 پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹اتهام فروش ایران به شوروی درباره میرزا کوچک خان جنگلی یکی از ادعاهای بی‌اساسی است که عمدتاً توسط مخالفان سیاسی او مطرح شده است. اسناد معتبر تاریخی و عملکرد نهضت جنگل نشان می‌دهد که اتفاقا اصلی ترین هدف میرزا استقلال ایران، یعنی مقابله با نفوذ خارجی (به ویژه روسیه تزاری و بریتانیا)، و احیای حکومت اسلامی-ملی بود. روابط میرزا با شوروی نهضت جنگل در دوره‌ای کوتاه و به امید دریافت کمک علیه بریتانیا، با بلشویک‌های شوروی همکاری محدودی داشت. این همکاری بر اساس قراردادی که در ژوئن ۱۹۲۰ امضا شد شکل گرفت و اتفاقا مفاد آن تاکید بر استقلال ایران است. برخی از مفاد آن چنین است: - شوروی حاکمیت ایران را به رسمیت می‌شناخت - نهضت جنگل را دولت قانونی گیلان می‌دانست - شوروی متعهد به تخلیه نیروهایش از ایران شد. اما همین قرارداد همکاری در دسامبر ۱۹۲۰ به دلیل زیاده خواهی‌های شوروی قطع شد. میرزا کوچک خان در نامه‌ای به یکی از یارانش (منتشره در کتاب «سردار جنگل» نوشته‌ی ابراهیم فخرایی، ص ۲۴۳) می‌گوید: «ما با روس‌ها همکاری می‌کنیم فقط برای اخراج انگلیسی‌ها، ولی هرگز خاک ایران را نخواهیم فروخت.» پس از قطع همکاری میرزا و شوروی، آنها از گروه انشعابی احسان‌الله خان (هوادار بی‌قیدوشرط شوروی) حمایت کردند و بعدها همین گروهک با همکاری نیروهای رضاخان، میرزا کوچک خان و یارانش را محاصره کردند و به شهادت رساندند. در اسناد آرشیو دولتی روسیه (GARF, Fond 5446, Op. 3, Delo 92) چنین آمده است: کمیسر خلق در امور خارجه‌ی شوروی (گئورگی چیچِرین) در تلگرافی محرمانه به فرماندهان نظامی در گیلان (ژوئن ۱۹۲۱) تأکید کرد: «کوچک‌خان مانع تبدیل ایران به پایگاه انقلاب جهانی است. باید حذف شود». بنابراین اسناد تاریخی ثابت می‌کند میرزا کوچک خان نه تنها قصد فروش ایران را نداشت، بلکه تا پای جان برای استقلال ایران و مقابله با استعمار خارجی مبارزه کرد. ولی حکومت مرکزی قاجار و بعداً پهلوی برای تخریب چهره او اینگونه اتهامات را ساخته و منتشر کردند. مورخان معاصر مانند ابراهیم فخرایی و گریگور یقیکیان این اتهامات را رد کرده‌اند. 🔹 برای مطالعه بیشتر به این منابع دست اول تاریخی مراجعه کنید: - آرشیو GARF روسیه (اسناد کمیته مرکزی حزب کمونیست شوروی درباره ایران). - کتاب «شوروی و نهضت جنگل» ـ هوشنگ طالع (تحلیل اسناد محرمانه شوروی). - کتاب «سردار جنگل» اثر ابراهیم فخرایی (یار نزدیک میرزا) - اسناد منتشرشده در «نهضت جنگل به روایت اسناد وزارت خارجه‌ی بریتانیا» (ترجمه‌ی سیروس سهامی) - مقاله‌ی «افسانه‌ی فروش گیلان» در مجله‌ی *بخارا* (شماره ۱۳۹، ۱۳۹۸) ـــــــــــــــ

جناب آقای دایی! سلام علیکم دم زدن از وطن پرستی بدون انزجار از دشمنان (مشخصاً در برهه کنونی؛ اسرائیل) فریبکاری بیش نیست. خائن‌ترین افراد (که از حمله اسرائیل به کشور عزیزمان ابراز خوشحالی می‌کنند یا حتی اسرائیل را به حمله تشویق می‌کنند) هم ادعا میکنند در راستای وطن‌دوستی چنین می‌کنند!! (در ادبیات دینی هم می‌گویند «تولی» بدون «تبری» نوعی نفاق است) شما معمولا مهاجم بازی می‌کردید، چی شده وسط‌باز شدید؟! ✍ دکتر #قربانی_مقدم

. 🟡 جانباز صفین؛ دروغ یا اشتباه تاریخی؟ ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🟢 شاید بسیار شنیده باشید که از شمر بن ذی‌الجوشن به عنوان جانباز صفین، فقیه، عابد و مفسر قرآن یاد می‌شود و به عنوان آینه عبرت یا نماد عاقبت بخیر نشدن مطرح می‌شود. در حالیکه که واقعیت خلاف آن است. شمر در جنگ صفین مجروح شد اما در سپاه معاویه بود (وقعة صفین ص ۲۶۸ و پیکار صفین ترجمه‌های پرویز اتابکی ص ۳۶۵) و از قضا جزو فرماندهان معاویه هم بود (الإختصاص، ص139ـ138؛ بحارالأنوار، ج33، ص286). عابد و مفسر قرآن بودنش نیز ادعای غلطی است که نه تنها هیچ گزاره تاریخی آن را تأیید نمی‌کند، بلکه زهیر بن قین که در گذشته هم مسلک شمر بود وی را کسی می‌دانست که حتی ۲ آیه قرآن هم بلد نیست! (دمع السجوم ص ۱۲۴) حتی او را فرزند کسی که ایستاده بول می‌کند خواند (کنایه از بی‌فرهنگی و پستی او) (همان) بله! افراد زیادی هستند که سابقه خوبی داشته و چه بسا مجاهد در راه خدا بوده یا اهل علم و عبادت بوده‌اند و به دلیل وسواس شیطانی یا پیروی از نفس اماره عاقبت بخیر نشده‌اند. در قرآن کریم هم سربسته به چنین افرادی اشاره شده (مانند بلعم باعورا در سوره اعراف آیه ۱۷۶) و امیرالمومنین هم زبیر را از این قبیل افراد شمرده‌اند (نهج‌البلاغه حکمت ۴۵۳) اما اولاً اولاً شمر از آنها نیست، ثانیاً تاکید بیش از اندازه بر سابقه‌ی معنوی افراد شروری مانند شمر اگر هم عامدانه و مصداقی از دروغگویی نباشد، موجب بدبینی به مفاهیمی مانند جانبازی، علم، عبادت و مانند آن می‌شود. به همین دلیل است که گاه دیده می‌شود که در فضای مجازی، به صورت‌های مختلف ( کلیپ، متن و...) ادعا می‌شود که «امام حسین را نه عرق خورا کشتند، نه دختربازا نه کافران، امام حسین را مسلمونا و آخوندا و اهل نماز کشتند!!» ادعایی کاملاً دروغ که قبلاً بدان پاسخ داده‌ام. ( اینجا را ببینید 👇 ghorbanimoghadam.ir/3172 )