👈#ویژه_برنامه_انتخابات_ریاست_جمهوری_۱۴۰۳ 🇮🇷منتظران صبح ایران فردا 💠@sobh_iran

📌سید امیرحسین قاضی‌زاده 🇮🇷منتظران صبح ایران فردا 💠@sobh_iran

📌ثابتی: رای به آقای جلیلی انتخاب بین بد و بدتر نیست و معتقدیم بهترین گزینه است نماینده ستاد جلیلی، در مناظره بین نمایندگان نامزدهای چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری: 🔹هیچ وقت بچه‌هایش نخواستند مهاجرت کنند و حرف و عملش یکی بوده 🔹آقای جلیلی آزمون و خطا نمی‌کند. روحیه‌ای ضد فساد دارد و مخالف بریز و بپاش است. 🔹جلیلی را از خودش بشناسید نه از رسانه‌ها. ما با افتخار به او رای می‌دهیم. 👈بهترین توضیحات در مورد کارآمدی آقای جلیلی به عنوان نامزد ... 💠@masaf_najva

📌پیرو پیام‌های شما 🔹این روزها سوالات متعددی مبنی بر حمایت حزب صبح ایران از یکی از نامزدهای محترم انتخابات ریاست‌جمهوری می‌شود. سوالاتی که غالباً پیرو رویه‌های مستمر این ایام حول محور ذکر نام فرد قرار دارد تا ضمن اینکه با آرامش خاطر به یکی از نامزدها رای می‌دهیم، دچار کمترین زحمتی برای بررسی و تحقیق در مورد نامزد اصلح و ... نشویم و نیز در آخر هم جریان یا فردی باشد که مسئولیت انتخاب را برعهده گیرد. به بیانی هم پاسخگوی عملکرد مسئول باشد و در واقع همان ماجرای قدیمی کاسه و کوزه و ... . 🔹نکته قابل تامل آن که اساساً مشی‌سیاسی موسسه و امروز در ماهیت جدید خود در قالب حزب، همواره به تاکید و تبیین در چارچوب شاخص‌های اصلح در موقعیت‌های ریاست‌جمهوری و حتی مجلس بوده است. روندی که اصطلاحاً ماهیگیری را یاد دهیم نه آن که صرفاً با ذکر نام فرد یا افرادی، تنها به دادن ماهی اکتفا نماییم. در این میان اما با وجود رویکرد تبیینی که نه تنها در این دوره که در سه سال پیش نیز چنین رویه‌ای بود، اما همچنان پیام‌هایی برپایه‌ی اسم بردن از فرد ارسال میشود!! فارغ از اینکه به هر صورت دیر یا زود حمایت از فردی مشخص خواهد شد یا نه ... اما آیا بهتر نیست با کمی تحقیق و شناخت شاخص‌ها و بررسی عملکرد نامزدها و نیز بیان مواضع و برنامه‌هایشان، خودمان به انتخاب اصلح برسیم!؟ اگر قرار به ذکر اسم باشد پس تبیین شاخص‌ها و ملاک و میزان مسئول تراز چه ضرورتی دارد!!! این در حالی است که روش امامین انقلاب را نیز به همین صورت می‌بینیم. وقتی انتخاب براساس شاخص و اصول نباشد، بزرگترین آسیب، آن که چندی پیش از سر گذراندیم دور دوم ریاست‌جمهوری دولت تدبیر خواهد بود که پر واضح بود شاخص‌ها با آنچه که انتخاب شد فاصله‌ی غریبی داشتند و ضربه‌ی سنگینی که کشور متحمل شد... اما اصلح کیست؟ 🔹قطعا اصلح آن کسی است که هم چون امام بزرگوار فارغ از مسئولیت رسمی در تحقق و عینیت‌بخشی حدیث نبوی کلکمْ راعٍ، وَ کلکمْ مَسْؤُولٌ عَنْ رَعِیتِهِ تلاش میکند. اصلح همان کسی است که برای پیگیری درد و مشکلات مردم نیازی به ریاست ارگان و یا دستگاهی ندارد و این یعنی اینکه او خود را محدود به امکانات نه قرار میدهد و نه می‌بینید. مثلا نمیگوید من چون با برنامه هفتم توسعه زندگی کرده‌ام لذا من آمده‌ام رییس‌جمهور شوم تا آن را اجرا کنم!!!!!!! 🔹اصلح خوب میداند برای عبور از مسائل و مشکلات نیاز به برنامه است و برای کمک به کشور در موقعیت رییس‌جمهور، رویکرد شب امتحانی پاسخگوی مسائل و مشکلات کشور نخواهد بود. اصلح در مسائل فرهنگی نه با تخریب حجاب به جلب نظر قشری از مردم پل میزند و نه قانون را که فصل‌الخطاب است بی‌عزت و ناکارآمد جلوه میدهد. اصلح همان کسی است که پیشرفت و حرکت روبه جلوی کشور را در ما میتوانیم امام بزرگوار فهم کرده و منافع کشور را نه تنها در شرق و غرب که در سراسر جهان پیگیری میکند. اصلح همان کسی است که ... ✍️نجوا 👈#یادداشت 🇮🇷منتظران صبح ایران فردا 💠@sobh_iran

📌عدم مراقبت از اسناد و خطری که از بیخ گوش مهندس گذشت... 🔹برگرفته از پرونده‌ای واقعی 💠 کانال واحد سیاسی مؤسسه مصاف (نجوا) 💠@masaf_najva

📌انجمن سیما وابسته به سازمان منافقین مورد تفتیش پلیس فرانسه قرار گرفت 🔹در جریان یک عملیات تجسس که رسانه‌های فرانسوی آن را «بزرگ» توصیف کرده‌اند، «انجمن سیما» وابسته به سازمان منافقین توسط پلیس مورد تفتیش قرار گرفت. هدف این علمیات شناسایی کسانی بوده که به‌طور پنهانی در این محل مشغول به کار بوده‌اند. 🔹در این عملیات، پلیس مرزی فرانسه نیز برای بررسی وجود اتباع خارجی شرکت داشت. در پی این جستجو، پلیس از میان ۵۱ نفر دو مرد و یک زن را که حق اقامت در خاک فرانسه ندارند، بازداشت کرد. 🔹این عملیات تجسس در منطقه سنت-اوئن-لومون انجام شد. انجمن «سیما» مسئول تولید برنامه برای تلویزیون «سیمای آزادی» متعلق به سمخا(منافقین) است. 💠@masaf_najva

📌کاسبی با رنج مردم 🔹22 خرداد 1388 یک روز به‌یاد‌ماندنی در تاریخ سیاسی جمهوری اسلامی ایران بود. روزی که با حضور حدود 85 درصدی واجدان شرایط در انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری، حد نصاب جدیدی در میزان مشارکت انتخاباتی به ثبت رسید. این رخداد شیرین اما با آشوب‌آفرینی برخی بازندگان، در کام ملت ایران تلخ شد. آشوبی که از مدت‌ها پیش توسط دولت آمریکا برای آن زمینه‌‌سازی شده بود و ناظران سیاسی داخلی نیز نسبت به وقوع آن هشدار داده بودند. 🔹آبان ۱۳۸۷ «محمدجواد ظریف» سفیر سابق ایران در سازمان ملل گفت: «واشنگتن در حال توطئه برای ایجاد اختلاف میان ایرانیان است تا دولت تهران را سرنگون کند... انقلاب مخملی در ایران را نباید نگرانی بی‌اساس دانست.» آقای ظریف به اقدامات دولت وقت آمریکا در برگزاری کارگاه‌های نافرمانی مدنی برای گروه‌های ایرانی در خارج از کشور اشاره می‌کرد: «مقامات آمریکایی در چند سال گذشته از چهره‌های ایرانی برای حضور در سمینارهای به اصطلاح علمی دعوت کرده‌اند. با این حال، وقتی ایرانی‌ها در این جلسات شرکت می‌کنند، متوجه می‌شوند که جمع شده‌اند تا درباره اقداماتی برای سرنگونی حکومت ایران بحث کنند.» ایالات متحده بودجه‌ای بیش از 75 میلیون دلار برای این کار در نظر گرفته بود و دفتر ویژه‌ای در دوبی در کنار دفاتر مشابه در استانبول و باکو به همین منظور برپا کرده بود. موقعیت‌هایی که برای تسهیل رفت‌وآمد ایرانیان و ارتباط‌گیری با آن‌ها انتخاب شده بود. 👇ادامه

🔹پروژه‌ای که دولت «جورج بوش» پایه‌ریزی کرده بود پس از برگزاری انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری ایران در 22 خرداد 1388 با قدرت توسط «باراک اوباما» دنبال شد. تنها یک هفته از انتخابات ایران گذشته بود که اوباما در گفت‌وگو با تلویزیون CBS پشتیبانی آمریکا از آشوبگران را اعلام کرد و گفت در کنار آن‌ها ایستاده است. 🔹19 مرداد 1388 و در اوج آشوب‌های تهران «هیلاری کلینتون» وزیر خارجه وقت آمریکا در گفت‌وگو با CNN راهبرد دولت آمریکا در حمایت از آشوب‌طلبان را این‌طور توضیح داد: «ما پشت پرده کار می‌کردیم‏. ما کارهای زیادی می‌کردیم تا بدون اینکه سر راه واقع شویم، واقعاً به معترضان قدرت ببخشیم، ما به حمایت لفظی و پشتیبانی از مخالفان ادامه می‌دهیم‏.» یک سال بعد در 4 آبان ۱۳۹۰ خانم کلینتون جزئیات بیشتری درباره حمایت این کشور از آشوب‌های تابستان 1388 ارائه داد و به تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی گفت: «دولت آمریکا از بیرون ایران هر حمایتی از دستش بر می‌آمد از معترضان کرد، از جمله از سایت توئیتر خواست که اعمال تغییرات خود را مدتی به تعویق بیندازد.» 🔹2 تیر 1388 «جرمی ‌هاموند» در یادداشت مفصلی که برای مجله «فارن پالیسی» نوشت از نقش آمریکا در آشوب‌های پس از انتخابات ایران با محوریت فعالیت‌های «موقوفه ملی برای دموکراسی»(NED) گفت: «ان.ای.دی همچنین در ایران نیز فعال است و صدها هزار دلار به گروه‌های ایرانی اعطا می‌کند.» اما ایالات متحده پیش از سرمایه‌گذاری بر روی پروژه انقلاب مخملی در ایران؛ پروژه‌ای دیگر نیز داشت که سرعت پیشرفت آن برای مقامات واشنگتن چندان راضی‌کننده نبود. ۲۲ می‌۲۰۰۷ «ای‌بی‌سی نیوز» از دستور «جورج بوش» رئیس‌جمهور وقت آمریکا برای اجرای یک «عملیات مخفیانه» در ایران خبر داد و نوشت: «این طرح شامل تخریب اقتصاد ایران با دستکاری نرخ ارز و معاملات مالی بین‌المللی است.» «بروس ریدل» افسر بازنشسته CIA در امور ایران و منطقه غرب آسیا در این زمینه به «ای‌بی‌سی نیوز» گفته بود: «فشار اقتصادی بر ایران می‌تواند مؤثرترین ابزار در دست CIA باشد. به خصوص پیگیری حساب‌های مورد استفاده برای تأمین بودجه برنامه هسته‌ای و معاملات سپاه پاسداران.» آشوب‌های تابستان 1388 و عوامل آن سرعت مناسب را برای این پروژه بایگانی شده فراهم کردند. «جان بولتون» نماینده پیشین آمریکا در سازمان ملل، همان زمان گفت: «این ناآرامی‌های ایران در سال ۸۸ بود که گزینه تحریم ایران را که بیش از دو سال از دستور کار خارج شده بود، مجددا به روی میز برگرداند.» 🔹«باراک اوباما» رئیس‌جمهور وقت آمریکا با ارزیابی فشار اقتصادی‌ای که دولت بوش قصد داشت به ایران وارد کند درباره بی‌اثری تحریم‌های اعمال شده تا آن زمان می‌گوید: «مشکل این‌جا بود که تحریم‌های موجود ضعیف‌تر از آن بودند که اثر چندانی داشته باشند. حتی متحدان آمریکا مانند آلمان، کماکان تجارت قابل‌قبولی با ایران داشتند و تقریبا همه از این کشور نفت می‌خریدند. دولت بوش مضاف بر تحریم‌های بین‌المللی تحریم‌های یکجانبه‌ای را وضع کرده بود، ولی این تحریم‌ها تا حد زیادی نمادین بودند، چون شرکت‌های آمریکایی از سال 1995 از انجام مبادله با ایران منع شده بودند.» 🔹آشوبگران ایرانی نه تنها زمینه‌ساز فشار اقتصادی بر ایران بودند بلکه مشاوران خوبی برای دولت آمریکا در نحوه اعمال تحریم‌های جدید نیز به حساب می‌آمدند. 23 مهر 1388 تقریبا چهار ماه از انتخابات ریاست‌جمهوری ایران گذشته بود و هنوز برخی شهرها درگیر آشوب‌های خیابانی بود که «جان ‌هانا» مشاور امنیت ملی «دیک چنی» معاون رئیس‌جمهور سابق آمریکا و عضو ارشد «مؤسسه واشنگتن» از ملاقات خود با برخی چهره‌های نزدیک به رهبران آشوب خبر داد و در روزنامه لس‌آنجلس‌تایمز نوشت: «پیامی که من از گردهمایی اخیر فعالان ایرانی در اروپا که در میان آن‌ها بعضی شخصیت‌های نزدیک به رهبری جنبش سبز حضور داشتند، شنیدم این بود. تحریم باید در دوزهای قوی اعمال شود؛ آن‌ها گفتند یک دوز ضعیف و یا رویکرد تدریجی [در تحریم] فقط به رژیم این امکان را می‌دهد که خود را [متناسب با آن] تنظیم کند؛ برای اینکه تحریم مؤثر باشد، باید به صورت شوک عمل کند و نه به صورت واکسن.» «جان ‌هانا» از دیدار خود با این افراد و اظهاراتشان نتیجه گرفت: «هر اقدام خارجی که ایران را بیشتر تحت فشار قرار دهد و مشروعیت آن‌ها را در چشم جهانیان زیر سؤال ببرد، حتی با خطر تحمیل سختی‌های مضاعف بر مردم ایران، مورد استقبال [آشوبگران] قرار خواهد گرفت.» 👇ادامه

‍ 🔹مدتی بعد دولت آمریکا به ریاست «باراک اوباما» تصمیم گرفت تا از طریق کانال ارتباطی‌ای که سناتور «چاک شامر» با برخی سران آشوب در تهران داشت؛ پیامی را به آن‌ها مخابره کند. از شامر خواسته شده بود تا از رهبران فتنه سبز بپرسد: «سبزها بدانند که این سؤالات از سوی وزیر خارجه آمریکا مطرح می‌شود:‌ چه‌ کاری باید انجام دهیم؟ چه‌کاری نباید انجام دهیم؟» پاسخ به این سؤال تقریبا مشابه با همان چیزی که بود که «جان ‌هانا» در ارتباط با چهره‌های نزدیک به سران آشوب طی گردهمایی فعالان ایرانی در اروپا دریافت کرده بود. آشوبگران 9 آذر 1388 (30 نوامبر 2009) با رعایت احتیاط کامل و بدون نام و امضا در یادداشتی 8 صفحه‌ای پاسخ سؤالات وزارت خارجه آمریکا را دادند و آن را به دست سناتور شامر رساندند؛ آن‌ها نیز تلویحا خواستار اعمال فشار و تحریم ایران شده بودند. 🔹در واقع سیاستی که واشنگتن پس از تابستان 1388 با عنوان «تحریم‌های فلج‌کننده» در پیش گرفت، ایده آشوبگران ایرانی بود که توسط دولت آمریکا به اجرا درمی‌آمد. رژیم تحریم‌های ویژه علیه ایران از همین نقطه شکل گرفت. اوباما رئیس‌جمهور وقت آمریکا در این‌باره می‌نویسد: «در شرایطی که این کشور [ایران] وارد چرخه هرج ‌و مرج و سرکوبگری بیشتر می‌شد ما راهبردمان را به‌ سمت دومین گام راهبرد منع اشاعه‌ای تغییر دادیم: یعنی بسیج کردن جامعه بین‌المللی برای اعمال تحریم‌های اقتصادی سخت و چندجانبه‌ای که می‌تواند ایران را وادار به حضور در میز مذاکره کند.» قطعنامه 1929 با همین هدف و در آستانه اولین سالگرد فتنه سبز در 19 خرداد 1389 صادر شد. تحریم‌های بی‌سابقه قطعنامه 1929 با قوانین تحریمی یکجانبه‌ای که آمریکا پس از آن اعمال کرد تکمیل شد و حلقه محاصره اقتصادی ایران را محکم کرد. 🔹«قانون جامع تحريم‌ها، مسئوليت‌پذيري و محروميت»(CISSADA) اصلي‌ترين و پايه‌اي‌ترين قانون تحريمي ايران بود که دو هفته پس از قطعنامه 1929 در مجلس سناي آمريكا به تصويب رسيد و اول جولاي همان سال با امضاي اوباما رسمیت پيدا كرد. قانونی که در آن بارها به آشوب‌های سال 88 اشاره شده و در مقدمه‌اش خواستار تخصیص بودجه اضافی برای حمایت از عوامل آن شده بود. باراک اوباما در کتاب خاطراتش روند اعمال این تحریم‌ها را نیز این‌گونه توضیح می‌دهد: «شورای امنیت قطعنامه 1929 را به تصویب رساند تا تحریم‌های بی‌سابقه جدیدی، شامل منع فروش سلاح، تعلیق فعالیت‌های بین‌المللی بانک‌های ایرانی و منع تجارت در زمینه اقلام مهم برای برنامه هسته‌ای ایران وضع شود. دو سال طول کشید تا ایران آثار کامل این تحریم‌ها را احساس کند، اما با ترکیب این تحریم‌ها با مجموعه جدیدی از تحریم‌های آمریکا ابزارهای لازم را در اختیار داشتیم تا اقتصاد ایران را مگر در صورت قبول مذاکره به تعلیق درآوریم.» 🔹دو سال بعد وقتی ایران طعم خیانت مدعیان اصلاحات را در تحریم‌های فلج‌کننده آمریکا می‌چشید؛ آن‌ها پشت سر آقای حسن روحانی به عنوان یکی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری سال 1392 صف کشیدند و او را با وعده «لغو تحریم‌ها» به قدرت رساندند. از این منظر بزرگ‌ترین «کاسب تحریم» مدعیان اصلاحات بودند. این روزها و در کوران رقابت‌های انتخاباتی اگر این جریان سیاسی باز هم از «تحریم‌ها» و دلسوزی‌اش برای «لغو تحریم‌ها» گفت؛ یقین داشته باشید باز هم پای یک کاسبی دیگر در میان است. آن‌ها نشان دادند حتی به قیمت افزایش رنج مردم به دنبال کسب کرسی قدرت هستند؛ با حضور «بانیان تحریم» هیچ تحریمی «لغو» نخواهد شد همان‌طور که در دولت آقای روحانی 802 تحریم ضدایرانی تبدیل به بیش از 1500 تحریم شد. ✍️سید محمدعماد اعرابی 💠@masaf_najva

‍ 📌کسب رای براساس بازی با شکاف‌های اجتماعی 🔹گرفتن رای براساس بازی با شکاف‌های اجتماعی کاری است که اصلاح‌طلبان و تئوریسین‌های آن اعم از حجاریان و ... به‌خوبی از استادشان، حسین بشیریه فراری یاد گرفته‌اند. درست است که انتخابات، به شور نیاز داشته و مشارکت بالا می‌رود اما به چه قیمتی؟ 🔹سخنان پزشکیان دقیقا ناظر به فعال‌سازی شکاف اجتماعی و قومیتی تنظیم و بیان می‌شود. وی گفته است: "حق زنان، قبایل، نژاد و قومیت‌ها وسیع است. هر جا ببینم حق کسی ضایع می‌شود از آن دفاع خواهم کرد حال چه مرد، چه زن و چه کرد یا بلوچ باشد. 🔹 پزشکیان در همایش زنان حامی خودش گفت: شعار دادن بلد نیستم. من هیچ وقت برای رای، وعده دروغ ندادم. بارها گفتم از این اعتقادم دست برنخواهم داشت." 🔹تحلیل گفتمان پزشکیان در همان تحلیل گفتمان اصلاحات جا دارد؟ فکر می‌کنید چرا برخی قومیت‌ها و مذاهب گرایش بیشتری به اصلاحات دارد؟ دقیقا به خاطر همین مهارت و بهتر است بگوییم کلاشی جریان اصلاحات که بسیار خوب بلد است با شکاف اجتماعی، خود را به قدرت برساند. درصورتی که در واقع دولت‌های غیر اصلاح‌طلب بسیار بیشتر به آن‌ها رسیده‌اند. 🔹به لطف 8 سال دولت اعتدال! مبارزه واقعی با واگرایی در استان‌های آذری و مقابله با پانترکسیم آن‌قدر ضعیف بوده که امروز پسر نامزد اصلاحات به راحتی از مطالبات قومیتی سخن می‌گوید. کاش شورای محترم نگهبان به این مسائل با دقت بیشتری بنگرد. 💠@masaf_najva

‍ 📌 رهنموردهای امام خمینی برای انتخاب نامزد درست 🔹️امام خمینی به مردم توصیه می‌کنند که در مورد انتخاب یک فرد و رأی به او برای مقام ریاست جمهوری اوصاف زیر را مورد ملاحظه جدی قرار دهند و کسی را انتخاب کنند که مملکت را به طوری که خداوند می‌خواهد اداره کند. مهم‌ترین این وبژگی‌ها: ۱- واجد صفات لازم در قانون اساسی جمهوری اسلامی باشد؛ ۲- عدم سوءسابقه؛ ۳- نسبت به اسلام متعهدتر؛ ۴- نه غرب‌زده باشد نه شرق‌زده؛ ۵- پیرو احکام اسلام باشد؛ ۶- دلسوز ملت باشد؛ ۷- خدمت‌گزار ملت باشد؛ ۸- دارای سوابق خوب باشد؛ ۹- از خود مردم و برای مردم باشد؛ ۱۰- عدم پیوند با اجانب؛ ۱۱- ملاحظه کردن سوابق قبل از انقلاب، در حال انقلاب و بعد از پیروزی؛ ۱۲- اعتقاد به قوانین داشته باشد؛ ۱۳- خاضع در مقابل قانون اساسی و اصل یکصد و ده که راجع به ولایت فقیه است؛ ۱۴- حامی مستضعفان باشد؛ ۱۵- دارای بصیرت در امر دین و دنیا باشد؛ ۱۶- دارای دید سیاسی؛ ۱۷- مسلمان و ملی باشد؛ ۱۸- عدم وابستگی به رژیم سابق؛ ۱۹- تاثیرگذار در مقدرات کشور؛ ۲۰- لایق مسند ریاست جمهوری؛ ۲۱- صد درصد مکتبی، اسلامی، در خط اسلام؛ ۲۲- منزه از گرایش به شرق و غرب و مکتب‌های انحرافی. 💠@masaf_najva

‍ 📌دانشگاه‌ها باید تغییر بنیانی کند 🔹دانشگاه‌ها باید تغییر بنیانی کند و باید از نو ساخته بشود که جوانان ما را تربیت کنند به تربیت‌های اسلامی. اگر تحصیل علم می‌کنند، در کنار آن تربیت اسلامی باشد، نه آن‌که این‌ها را تربیت کنند به تربیت‌های غربی. نه آن‌که یک دسته به طرف غرب بکشانند جوان‌های ما را و یک دسته به طرف شرق و یک دسته با اشخاصی که با ما جنگ دارند، بالفعل اشخاصی که ما را می‌خواهند در انحصار اقتصادی قرار بدهند، یا برای ما ادعا می‌کنند که ما شما را، حصار اقتصادی می‌کشیم دور شما، و دست و پا می‌کنند در این موارد، یک دسته از دانشگاهی‌های ما، از جوان‌های ما کمک به آن‌ها نکنند. ما می‌خواهیم که چنان‌چه ملت ایران در مقابل غرب ایستاد، جوان‌های دانشگاهی ما هم همه در مقابلش بایستند. ما می‌خواهیم که اگر ملت ما در مقابل کمونیست ایستاد، تمام دانشگاهی‌های ما هم در مقابل کمونیست بایستند. نه این‌که وقتی این جوان‌هایی که به واسطه ساده‌لوحی خودشان، تربیت‌‌های باطل بعضی از معلمین را قبول کردند و حالا که ما می‌خواهیم یک دانشگاه مستقل درست کنیم و تغییر بنیادی بدهیم که مستقل بشود، وابسته به غرب نباشد، وابسته به کمونیسم نباشد، وابسته به مارکسیسم نباشد، چنان‌چه ما بخواهیم این‌طور کنیم، جبهه‌بندی می‌کنند. 👇ادامه

🔹همین‌دلیل بر این است که ما دانشگاه اسلامی و دانشگاهی که تربیت کرده باشد جوانان ما را نداشتیم و نداریم. همین شاهد است بر این‌که جوان‌های ما تربیت صحیح نشدند، و از آن طرف دنبال تحصیل نیستند. تمام عمرشان را صرف شعار می‌کنند و صرف تبلیغ سوءباطل. 🔹طرفداری از آمریکا، طرفداری از شوروی. ما می‌خواهیم که جوانان ما، جوانان مستقل باشند و خودشان را ببینند. احتیاجات خودشان را ببینند. شرقی نباشند. غربی نباشند. این‌هایی که راه افتادند در خیابان‌ها یا در خود دانشگاه‌ها و درگیری ایجاد می‌کنند. و زحمت برای دولت و ملت ایجاد می‌کنند، این‌ها اشخاصی هستند که طرفدار غرب یا شرقند. و به عقیده من طرفدار غرب‌اند. طرفدار آمریکایند. ما که امروز با آمریکا در قبال هم ایستادیم، در قبال این ابرقدرت ایستادیم و احتیاج به این داریم که جوان‌های ما هم در قبال آن‌ها بایستند، جوان‌های ما در مقابل خودشان می‌ایستند و برای آمریکا کار می‌کنند. ما می‌خواهیم دانشگاه‌ها را طوری کنیم که جوان‌های ما برای خودشان و برای ملتشان کار کنند. این آقایانی که اشکال می‌کنند در این معانی و کنار نشسته و اشکال می‌کنند، این‌ها گمان می‌کنند که اعضای شورای انقلاب نمی‌فهمند به این‌که معنی اسلامی کردن این نیست که در همه علوم دو قسم ما داریم. یک قسم هندسه اسلامی داریم. یک قسم هندسه غیر اسلامی. اشکال می‌کنند. نمی‌دانند که اعضای شورای ما که بعضی از آن‌ها دکتر هستند، و بعضی از آن‌ها مجتهد هستند، نمی‌فهمند این‌ها که علوم اسلامی جایی دارد. امام خمینی (رحمةالله‌علیه)؛ ۰۱ اردیبهشت ۱۳۵۹ 👈#صحیفه_بخوانیم 💠@masaf_najva

🔹عید سعید قربان مبارک‌باد 💠@masaf_najva

📌ابراز پشیمانی ماموستا خضرنژاد از اظهارات خود در اغتشاشات ۱۴۰۱ 🔹ماموستا محمد خضرنژاد: من سخنرانی‌های خودم را در دوران اغتشاشات موجه نمی‌دانم. 🔹برخلاف فضاسازی ضدانقلاب حکم اعدام این شخص با نگاه پدرانه و رافت اسلامی تخفیف داده شده و این امر به مناسبت عیدسعیدفطر مورد عنایت و موافقت مقام معظم رهبری(مدظله‌العالی) قرار گرفته بود. 💠 کانال واحد سیاسی مؤسسه مصاف (نجوا) 💠@masaf_najva

📌حمید نوری: پیام کوتاهی برای منافقین دارم. من حمید نوری هستم و در تهرانم و عید قربان پیش خانواده‌ام هستم. شما بدبخت‌ها الان کجا هستید؟ 💠 کانال واحد سیاسی مؤسسه مصاف (نجوا) 💠@masaf_najva

📌وقتی در امتحان کفایه ازم‌ می‌پرسند نظر خاص آخوند درباره وضع عام موضوع‌له عام چیه و فرقش با نظر مشهور وضع عام موضوع‌له خاص چیه؟! 🔹جواب من وقتی هیچی بلد نیستم:) زبل‌الطلاب 💠 کانال واحد سیاسی مؤسسه مصاف (نجوا) 💠@masaf_najva