🔰 پاسخ به یاوه‌های مجدد عبدالحمید 👈 او این هفته در نمازجمعه گفته: 🌀 زدن، کشتن و اعدام کردن تاوان دارد/ هیچ حکومتی با «اسلحه و زندان» نتوانسته قدرت خود را حفظ کند 🌀 جمهوری اسلامی تنها تا زمانی در قدرت باقی خواهد ماند که از مشروعیت مردمی برخوردار باشد و مشروعیت هم باید بر اساس خواسته مردم باشد؛ در حالی که جمهوری اسلامی دین را برای حکومت اسلامی قربانی کرده است. 🌀 هیچ مشکلی با خشونت حل نمی‌شود 👆 اما نقد جملات این آقا: ✅ می‌شه بگی خلفای سه‌گانه شما کی و کجا #مشروعیت_مردمی داشتند؟ مگر مردم خانه عثمان را محاصره نکردند و خواهان عزل او نبودند؟ پس چرا او همچنان پای قدرت بود؟ ماجرای #بیعت_اجباری از مردم برای خلیفه اول را توضیح بده لطفا! خلیفه اول با چه مشروعیتی، خلیفه دوم را انتخاب کرد؟ خلیفه دوم با چه مشروعیتی آن شورا را مبنای انتخاب عثمان قرار داد؟ ✅ از #خشونت گفتی، احسنت! خوبه که تاریخ‌های خودتان پر است از خشونت‌ها و بدرفتاری‌های خلیفه دوم! ✅ نظام با اسلحه حکومت نمی‌کند، اما اگر عده‌ای اغتشاشگر با اسلحه به خیابان آمدند و جان و مال و ناموس مردم را به خطر انداختند این وظیفه حکومت است که با آن‌ها مقابله کند. راستی، عبدالحمید! چطور خلیفه اول شما فقط به جرم اینکه یک قبیله به او زکات ندادند چون او را مشروع نمی‌دانستند آن‌ها را مرتد دانست و به آن‌ها و زنان و کودکانشان حمله کرد؟ 👌سعی کن مغزتو پر کنی از علم به تاریخ مذهب و خلفای خودت، نه از #دروغ و #مغالطه! 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 با ما در کانال «مسیر فردا» همراه باشید👇🏻👇🏻👇🏻 @masirefarda 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷

حسن آقا میری از سلاطین تناقض! تا دیروز واسه مهسا امینی یقه جر می‌داد و به زمین و زمان فحاشی می‌کرد! در حالی که مشخص شد همه ادعاهاش دروغ بود و از طرفی ولی دَم مهسا امینی هم حساب نمی‌شد و اصلا بهش ربطی نداشت، اما حالا که رفاقت مردم با امام حسین«ع» رو دیده از شدت فشار نمی‌دونه چیکار کنه و شده وکیل مدافع یزید!!! در هر صحبت و کلیپش می‌تونید چندین #تناقض و #مغالطه پیدا کنید که عمدا جهت فریب عوام استفاده می‌کنه... البته این بشر برای جذب فالوئر هر کاری از جمله سگبازی، فحاشی و... انجام می‌ده، چرا که دستگاه نظارتی ما فشل تشریف داره و اینم با لگد زدن به نظام و عقائد مردم، به راحتی عوام فریبی می‌کنه و در نتیجه تبلیغات چندین میلیونی روزانه به جیب می‌زنه... 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 با ما در کانال «مسیر فردا» همراه باشید👇🏻 @masirefarda 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷

پرده اول. دانشجویان دانشگاه مطالعات سیاسی پاریس در هنگام برگزاری کلاس برای حمایت از غزه شعار می‌دهند. پرده دوم. پلیس کالیفرنیا در حال شلیک مستقیم به سمت دانشجویان متحصن در دانشگاه است! پرده سوم. محمد فاضلی در حال #مغالطه است! او می‌گوید برخی رفتار پلیس آمریکا با دانشجویان را توجیهی برای رفتار خودشان با دانشجو می‌دانند. اما اصل داستان چیست ؟! در ایران نزدیک ۴، ۵ ماه اغتشاش بود. فضای دانشگاه به شدت ملتهب بود و تعداد محدودی دانشجو قصد براندازی حکومت مستقر را داشتند، با این حال هیچگاه پلیس وارد دانشگاه نشد! چه برسد به اینکه وارد شود و شروع به شلیک مستقیم به دانشجویان کند. مهم‌ترین اتفاق دانشجویی در ایام اغتشاشات، اتقاق دانشگاه شریف بود که در پارکینگ کناری دانشگاه رخ داد. شبه دانشجویان شنیع‌ترین و رکیک‌ترین فحش‌ها را حواله می‌کردند و انواع سلاح‌های سرد را به همراه داشتند، با دانشجویان برخورد شد اما نه پلیس وارد دانشگاه شد و نه تیری شلیک شد! حالا محمد فاضلی دارد کار نکرده حاکمیت را به آن نسبت می‌دهد و بعد می‌گوید چون درون آمریکا این اتفاق افتاده دلیل نمی‌شود اتفاق درون ایران توجیه شود!! کسی قصد توجیه هیچ چیز را ندارد. صرفا در حال تماشای چهره لخت، عریان و خشن لیبرال دموکراسی هستیم! آن هم در مقابل کسانی که صرفاً در حال اعتراض به نسل‌کشی اسرائیل هستند. نه قصد براندازی دارند و نه حتی به حاکمیت آمریکا کاری دارند! #روایت رژیم صهیونیستی از علت وجودی‌اش، بعد از چند دهه در حال ترک خوردن است حمید کثیری 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 با ما در کانال «مسیر فردا» همراه باشید👇🏻 @masirefarda 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷

🟡 شبهه علامه جعفری: دين، برادر بزرگ‌تري دارد به نام اخلاق. وقتي دين اين برادر بزرگ‌تر، يعني اخلاق، را کنار مي‌گذارد و با قدرت همدم مي‌شود صاحب فرزندي مي‌گردد به نام مصلحت که اين فرزند، هم دين را مي‌کشد و هم اخلاق را 🟢 پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 عبارت فوق در هیچ یک از آثار علامه جعفری یافت نشد. بارها گفته شده که برخی افراد، افکار غلط را تحت نام افراد معروف یا موجه منتشر می کنند تا باورپذیری بیشتری داشته باشد. 🔹 صرف از نظر اینکه جملات فوق از علامه جعفری نیست، محتوا نیز غلط است. چون دین از سه بخش تکشیل شده است، عقاید، احکام و اخلاق. بنابراین دین اساساً قابل انفکاک از اخلاق نیست. اما اینکه انتظار داشته باشیم تمام گزاره های دینی اخلاقی باشد، غلط است. مثلاً دین به ثروتمندان اخلاقا توصیه می کند که به فقرا توجه کنند، اما از نظر احکام دینی نمی توان حق مالکیت یک ثروتمند را نادیده گرفت و اموال او را به نفع فقرا مصادره کرد. 🔹 از طرف دیگر همراهی دین با قدرت به این شکل است که دین فعالیت قدرتمندان را در چهارچوب اصولی مانند: اعتقاد به پاسخگویی در برابر خداوند، رعایت حق الناس، رعایت صداقت و ... محدود می کند و طبیعی است که این موضوع امر مبارکی است. 🔹 اما قضیه مصلحت از این قرار است که در زندگی بشر، (چه زندگی فردی و چه زندگی اجتماعی) همیشه انتخاب بین خوب و بد نیست، گاهی انسان ها مجبورند از بین دو خوب یا بین دو بد یکی را انتخاب کنند. اینجا است که عقل اقتضا دارد که ببیند کدام یک به مصلحت است. حتی گاهی انسان مجبور است چیزی را که دوست ندارد انتخاب کند، مثلاً شما ممکن است مایل به خوردن غذا یا دارویی یا سکونت در شهری نباشید اما با خود می گویید مصلحت من در همین است. پس مصلحت به خودی خود، امر ناپسندی نیست که بخواهد دین یا اخلاق را بکشد. چیزی که ناپسند است سوء استفاده از مفهوم مصلحت است. و ما می دانیم که سوء استفاده از مفاهیم مثبت همیشه وجود داشته و دارد حتی از همین اخلاق یا از آزادی یا از حقوق بشر یا از نام دین و امام و حسین و .... چقدر سوء استفاده شده است؟ 🔹 ما به این #مغالطه، «مغالطه حذف مضاف» می گوییم. یعنی چیزی که مسلم است «سوء استفاده از مصلحت» است. اما عبارت به نحوی تنظیم می شود که القاء شود خود مصلحت یک امر غیر اخلاقی است. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 با ما در کانال «مسیر فردا» همراه باشید👇🏻 @masirefarda 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷