eitaa logo
کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی
532 دنبال‌کننده
287 عکس
2.1هزار ویدیو
61 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
♦️ وزارت ارتباطات کجای جنگ همه جانبه‌ی اخیر قرار گرفته است؟ 🔸 آیا عیسی زارع دارد اشتباه تاریخی آذری جهرمی را تکرار می‌کند؟ 🔸 چند نکته که لازم است یک بار در فضای کنونی آن را مرور کرده و از آن عبرت بگیریم... ۱۴۰۱/۹/۱۵ 🔺 در آشوب‌های سال‌های قبل‌، یک بار وزارت ارتباطات دولت روحانی وادار به مسدود سازی تلگرام شد. بعد از آن ماجرا اتفاقی که رخ داد فراخوان‌های زنجیره وارِ کانال‌های انقلابی و حامی ایران بود که یک به یک با فعالیت در تلگرام خداحافظی کرده و فعالیت در بسترهای داخلی را انتخاب کردند. تا اینجای کار همه چیز درست به نظر می‌رسید اما نکته زمانی سوال برانگیز می‌شود که بفهمیم چند سال از آن تصمیم گذشته، تمام کانال‌ها در تلگرام فعال هستند، بخشی از کانال‌های انقلابی وادار شدند برگردند و عملا این جریان حامی ایران بود که در آن ایام (که اتفاقاً حضورش در تلگرام ضروری به نظر می‌رسید) از آن حذف شد، تا این عرصه به طور کلی در اختیار جریان ناهمسو بماند. 🔺 در ماجرای اخیر این اتفاق مهم به شکل کمی متفاوت تری در حال رخ دادن است. حالا فعالیت در واتساپ و اینستاگرام با نوع مدیریتی که وزارت ارتباطات در پیش گرفته (احتمالا با پیش فرض گسیل مخاطب از بستر خارجی به داخلی) با محدودیت‌هایی رو به رو شده است. تا اینجای کار در این مرحله همه چیز درست به نظر می‌رسد، به جز یک نکته ی خیلی مهم و آن هم کسب و کارهایی ست که متأثر از این تصمیم با حاشیه‌هایی رو به رو شده‌اند. وزارت ارتباطات در پاسخ به چنین وضعیتی گفته که برخی پیام‌رسان‌های داخلی از ایتا و سروش تا روبیکا و بله می‌توانند جایگزین‌های خوبی برای مدل خارجی آن باشند. 🔺 فارغ از اینکه این ادعاها چقدر مبتنی بر واقعیت باشد باید به یک نکته توجه کرد: در حال حاضر ایتا و برخی دیگر از پیام رسان‌های داخلی دارند به یک اردوگاه برای بچه‌های انقلابی و حامی ایران و هر کسی که فیلتر شکن ندارد (یا ترجیح می‌دهد استفاده نکند) تبدیل شده، آن هم در حالی که بخش اعظمی از جامعه در اینستاگرام حضور فعال دارند. تعداد جمعیت این بخش از جامعه که در بستر خارجی حضور دارد چقدر است؟ من به اطلاعات دقیق دسترسی ندارم و احتمالا وزارت ارتباطات و ارگان‌های مشابه می‌توانند پاسخ دقیق‌تری به آن بدهند اما در خصوص اینستاگرام چیزی که تا اینجای کار می‌توان فهمید به این شرح است: 1️⃣ آنهایی که کسب و کاری داشتند تا حدود زیادی با مشکل رو به رو شده‌اند. 2️⃣ لایک و حذف فالور عمده صفحات انقلابی و حامی ایران با مشکلاتی جدی رو به رو شده چون عمده مخاطبین آنها دسترسی خود به این بسترها را از دست داده‌اند. 3️⃣ بازدید و لایک دیگر صفحات (از سلبریتی‌ها تا براندازها) به حالت عادی خود بازگشته بطوری که به نظر می‌رسد که مخاطبین آنها و بخشی از جامعه امکان بازگشت خود به اینستاگرام را پیدا کرده اند. 🔺 این شبیه به همان رخدادی ست که یک بار جریان انقلابی و حامی ایران در دولت روحانی درباره تلگرام تجربه اش کرده است. در واقع جریان انقلابی و حامی ایران از دو بستر جدا شده، در یک اردوگاه داخلی خودش برای خودش روشنگری می‌کند و خوشحال هم هست که دارد برای خودش بصیرت افزایی می‌کند اما صدایش به بخشی از جامعه که این روزها در اینستاگرام فعال است نمی‌رسد. . 🔺 به چند نکته اینجا باید فکر کرد: 1️⃣ هدف از محدود سازی اینستگرام چه بوده است؟ مدیریت آشوب و جداسازی مخاطب ایرانی از بستر آشوب زا؟ 2️⃣ آیا در حال حاضر عموم جامعه (جز جریان انقلابی و حامی ایران) توان دسترسی خود به این بسترها را بازیابی نکرده است؟ 3️⃣ آیا قرار است اینستاگرام برای جریان انقلابی و حامی ایران و آن بخش از جامعه که به دلیل عدم دسترسی به فیلتر شکنِ خوب از آن جا مانده‌اند غیر قابل استفاده بماند اما پرویز پرستویی ۵ ساله از تهران بتواند همچنان در آن جولان بدهد و استفاده کند؟ 4️⃣ آیا همان طور که دسترسی جریان انقلابی و حامی ایران و خیلی‌های دیگر نسبت به اینستاگرام با اختلال رو به رو شده قرار نیست این اتفاق برای سلبریتی‌ها هم بیفتد؟ یا همه باید به این فضا دسترسی داشته باشند یا هیچکس!! 👇👇👇👇👇
32.89M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
👊کی پاسـخگوی کسـب و کار های آسیب دیده از فیـلیترینگ هست؟ ‼️چرا فیـلتر میکنید وخودتون از فیلـترشکن استفاده میکنید؟ 🔰 تو دنیا چقــدرآزادی بیان داریم؟ 😊تـمام سوالات پرتکرار تو کلیپ بالا پاسخ داده شده😊 ♾️⊱باید به بیکــــران برسیم⊰♾️ 👇👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/2478244061C85cea2e081 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 درایتا ( eitaa ) 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 1⃣ درواتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb 2⃣ در واتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 در تلگرام 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
11.06M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
👈 🚨 & ⁉️ و ضربه فنی کاربر با دقیق در بستر داده ها... ♨️ خطر تزریق دومینووار و مداوم اطلاعات جهت دار و کاذب 🎥 اهمیت ویژه موضوع جنگ ادراکی در پس تنظیم محتوای ویدئویی شناختی در رسانه رسمی دولت آلمان & 🧠⚔️ @Dr_mahdiamini313 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
7.05M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📍 نمایندهٔ قم یا کالیفرنیا؟ این حرف‌ها را چه کسی زده؟ پ.ن: شما عمق تاثیر جنگ نرم غربی ها رو در ذهن جماعت ایرانی مشاهده می کنید، آمریکای ها چیزی رو که برای خودشان و مردم جامعه شان نوعی تهدید می دانند و در مجلس نمایندگان و مجلس سنا و نهاد ریاست جمهوری روی محدود کردن و یا مسدود کردنش کار می کنند، برای جامعه ایرانی طوری تبلیغ می کنند که کسی اینجا جرات پرداختن به آن را نداشته باشد و به نوعی حاشیه امنیت داشته باشد برایشان تا هر زمان که دلشان خواست با آن ایران را به آشوب بکشانند. @navad_siasi 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ فیلترینگ چرا آمد؟ چگونه باید برود؟ آنها می‌دانند در شورای موسوم به راهبری کابینه، چه آشی پخته‌اند. می‌دانند تیم اقتصادی توانمند و هماهنگی پیشنهاد نکرده‌اند. بنابراین از دولت می‌خواهند «رفع فیلترینگ» را جای برنامه اقتصادی برای مردم فاکتور کند! آنها این‌گونه وانمود کرده‌اند که طرفدار فضای مجازی سهل‌الوصول هستند و طرف مقابل‌شان طرفدار انسداد است. چرتکه می‌اندازند که فیلترینگ به کسب و کارها آسیب می‌زند، مردم را به زحمت می‌اندازد و بازار فیلترشکن‌ها را با همه هزینه‌هایش رونق می‌دهد. آنها متاسفانه مانند بسیاری از موضوعات دیگر، هم صورت مسئله را تحریف می‌کنند و هم ماجرا را از میانه آن روایت می‌کنند. این گروه، مقصر و متهم هستند و نه مدعی‌العموم. تفاوت پیام‌رسان‌های جدید با پیام‌رسان‌های قدیمی، بر کسی پوشیده نیست. مانند تفاوت جاده مالرو با جاده آسفالته و بزرگراه؛ و یا تفاوت سرعت حرکت اسب با خودرو و هواپیما. کسی نمی‌تواند اهمیت این ابزار تسهیل‌کننده را انکار یا رد کند. این یک پیشرفت مهم در زندگی بشر است. در عین حال، بدیهی است که استفاده از ابزار‌ها و امکانات جدید، ضوابط و قواعد خود را می‌طلبد. جاده شوسه یا مالرو، و حرکت با اسب یا حداکثر خودرو‌های اولیه، قوانین و ضوابط چندانی نمی‌خواست؛ اما از هنگامی که سرعت بالا و ازدحام تردد کنندگان موجب تعارض و تزاحم شد، پای قوانین عبور و مرور، استاندارد جاده‌ها و ایمنی بزرگراه‌ها، و صلاحیت‌های رانندگی هم به زندگی بشر باز شد، تا فرصت حرکت سریع‌تر تبدیل به تهدید نشود. فعالیت‌های رسانه‌ای در همه کشورها ضابطه‌مند است. شفافیت، مسئولیت‌شناسی و پاسخگویی از لوازم این فعالیت است. با وجود این که بسیاری از پیام‌رسان‌ها خاستگاه غربی دارند، اما در همان کشورها موظف به پاسخگویی به حاکمیت و مراعات مطالبات آنها هستند. در نوع کشورهای غربی، هرگاه پیام‌رسان‌ها بستری برای سوءاستفاده، ایجاد ناامنی و جنایت و خشونت شوند، مورد بازخواست یا محدودیت قرار می‌گیرند. توئیتر، تلگرام، اینستاگرام و... بارها در کشورهای مختلف فیلتر یا محدود شده‌اند، تا زمانی که امنیت احیا شود یا پیام‌رسان‌ها به قوانین تمکین کنند. سابقه فیلترینگ برخی پیام‌رسان‌های خارجی در کشور ما به دولت آقای روحانی بر‌می‌گردد. به ویژه در سال ۱۳۹۶ و ۱۳۹۸ که برخی پیام‌رسان‌ها بستری برای آشوب افکنی و جولان گروه‌های تروریستی و تجزیه‌طلب شدند و ویرانی‌طلبان به نیابت از سرویس‌های جاسوسی متخاصم، کشور را به لبه پرتگاه بردند. اتفاقاً اولین مطالبه‌کننده فیلترینگ، برخی از همان دولتمردانش بودند، هنگامی که ولنگاری فضای مجازی و تاخت و تاز مغول‌وار هرج‌و‌مرج‌طلبان، آنها را کلافه کرد. می‌شد از ابتدا فعالیت پیام‌رسان‌های خارجی را در کشور ضابطه‌مند کرد؛ اما ریل‌گذاری غلط دولت وقت موجب غفلت از این مهم شد. دولت می‌توانست اولاً در کنار آزادی فعالیت پیام‌رسان‌های خارجی، پیام‌رسان‌های داخلی را تقویت کند (خدمات هنگفت اعطایی را به جای خارجی‌ها در اختیار پیام‌رسان‌های داخلی قرار دهد)؛ ثانیاً در کنار تقویت توان داخلی و افزایش قدرت چانه‌زنی‌، مانند بسیاری از کشورها، فعالیت پیام‌رسان‌های غربی را به مراعات ضوابط کشورمان مشروط کند. باید، در ازای واگذاری این فرصت بزرگی، مطالبه درآمد کند، یا دست‌کم، این فعالیت را به حضور نمایندگی شرکت خارجی در داخل کشور و رفتار پاسخگویانه مشروط نماید. متاسفانه چون برخی مدعیان اعتدال و اصلاحات، به موضوع فضای مجازی به عنوان ابزار رقابت انتخاباتی و تسویه حساب سیاسی نگاه می‌کردند، این حوزه را بلا شرط واگذار کردند و همانند ماجرای برجام و حتی مذاکرات منطقه‌ای و...، کشور را بدهکار طرف خارجی نشان دادند. طبعاً بدهکار هم نه دارای حق است و نه از قدرت چانه‌زنی برخوردار است! اجمالاً این که طیف مذکور، شیپور را از سر گشاد آن می‌نوازند. آنها مقصر ماجرا هستند؛ هم متهم خسارات مالی و انسانی ناشی از ولنگاری فضای مجازی قبل از فیلترینگ، و هم متهم خسارات پس از فیلترینگ. امنیت و حاکمیت ملی، محترم‌ترین سرمایه‌ها نزد هر ملت و کشور است. نمی‌شود این سرمایه را به حراج گذاشت و بی‌قید و شرط تسلیم بیگانگان کرد. این، اول گرفتاری برای هر کشوری است. فیلترینگ حتماً باید برداشته شود، اما مشروط به پاسخگویی و مسئولیت‌پذیری پیام‌رسان‌ها. عقل و منطق و قوانین ما -مانند هر کشور حواس جمع دیگر- تعامل با طرف‌های خارجی را مشروط به «توافق و قرارداد مشترک» (منطبق با قوانین و مصالح ملی) می‌کند. نمی‌شود حوزه رسانه و پیام‌رسان‌ها را از این مصلحت بزرگ مستثنی کرد و تحمیل مطلق را پذیرفت. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️