تا چند روز دیگر پزشکیان باید کابینه خود را نزد نمایندگان ملت معرفی کند. رایزنی‌های سنگینی در حال انجام است. مهمتر از پرسش چه کسانی، این است که چگونه کابینه‌ای باید تشکیل بشود؟ دولت باید متناسب با شرایط روز برنامه داشته باشد. هر برنامه و سیاستی از هر آدمی ساخته نیست. پزشکیان باید رویکرد کابینه خود را متناسب با شرایط فعلی ما طراحی کند. شرایط ما چگونه است؟ به اذعان بسیاری از کارشناسان در تمامی حوزه‌ها شرایط دشوار یا بحرانی حاکم است. هر بحران یا ترکیب چند بحران به راحتی میتواند شرایط ضد نظم و ثبات ایجاد کند. پاسخ درخور جواب امنیتی است. در نتیجه رویکرد کلی کابینه باید امنیتی باشد. یعنی در رأس تمام یا حداقل وزارتخانه های حساس انسان خبره صبور و بحران دیده قرار بگیرد؛ کسانی که کارنامه واقعی روشنی در مدیریت بحران در حوزه تخصصی خودش داشته باشند. در این صورت حتما جوان بودن امتیاز مثبت محسوب نمی‌شود. یا صرف سابقه مدیریت و وزارت کافی نیست. خروجی مهم است. مثلا عباس آخوندی با سابقه چهل ساله مدیریتی در سطح سازمان و وزارت، در عمل تصمیمات بحرانزا در حوزه زمین و مسکن گرفت. خلاصه اینکه رویکرد کلی کابینه پزشکیان باید امنیتی باشد. ایران فردا در کوتاه و میان مدت با انواع بحرانها روبرو خواهد شد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

معاون سابق نیروی قدس، سردار منصور حقیقت پور گفته بدنبال حفره امنیتی اطلاعاتی اخیر که منجر به شهادت هنیه در تهران شد باید تعدادی از مسئولان نظامی_امنیتی توبیخ و تعویض بشوند. چرا اینقدر تخفیف؟! سالها از مهمانان خارجی در ساختمانی ناایمن و در تیررس پذیرایی شده است. عمده مسئولان امنیتی که از این امر اطلاع داشتند و جلوگیری نکردند، یا حتی تایید کردند، باید توبیخ و عزل شوند. اگر آن روز دشمن از بمبها یا موشک‌های مخرب تر استفاده میکرد و ساختمان کامل فرومی ریخت، آنگاه جنازههای بیشتری از شخصیت های بزرگ داخلی و خارجی زیر آوار می‌داشتیم و بجای سه روز باید یک هفته عزای عمومی اعلام می کردیم. دیگر آبرویی برای مان می‌ماند؟ راستی از سایر مقامات هم همینگونه حراست و حفاظت می‌شود؟ مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

روایتی مفید برای سیاستگذاری (فرهنگی-اجتماعی) مجید بهستانی گروهی از عظمای اصحاب نزد امام صادق رفته و از حشر و نشر مفضّل (صحابی دیگر) با کسانی که سابقه کفتربازی و شراب خواری دارند اعتراض کردند و خواستند حضرت نامه ای به او نوشته و او را از این کار بازدارد. حضرت نامه ای نوشت و آن را ممهور و به دست همانها سپرد تا به دست او بدهند. مفضّل نامه را گشود و خواند و داد به دست تک تک آنها تا بخوانند. محتوای نامه نه تنها گله آمیز نبود،‌ بلکه مربوط به آن هم نبود. بلکه حضرت درخواست تهیه برخی از اقلام گرانقیمت کرده بود. آن یاران از محتوای نامه تعجب کرده و عرض کردند چنین مبلغی ندارند و باید بررسی کنند چنین مبلغی میشود تهیه کرد یا خیر. همینکه خواستند برخیزند و بروند،‌مفضل گفت نهار مهمان من باشید. سپس همان اراذل و اوباش را فراخواند و نامه مولی را به آنها عرضه کرد. بی هیچ حرف و حدیث رفتند و ظهر برگشتند و مبالغ و کالاها فراهم شده بود. مفضل رو به آن یاران کرد و گفت آیا می‌گویید من این جماعت را از نزد خودم برانم و دور کنم؟ فکر می‌کنید خدا به نماز و روزه شما نیاز دارد؟ (رجالی کشی،‌1400، ص 326) https://eitaa.com/mbehestani

رژیم صهیونسیتی ترور اسماعیل هنیه را گردن نگرفته است. ایران می‌گوید شواهد و قراین نشان از نقش مستقیم اسرائیل و نفس غیرمستقیم آمریکا دارد. بلحاظ حقوقی همین برای اقدام متقابل ایران کفایت میکند؟ ۱_ احتیاجی نیست طرف مقابل یا یک نهاد سیاسی یا قضایی بیطرف مثلا سازمان ملل متحد قانع شود که طرف متجاوز چه کسی بوده است. مهم آن است که مقام شورای امنیت از قصد یک کشور برای اقدام نظامی با دلایل موجه مطلع گردد. حتی اقناع آن نهاد نیز الزام نیست. در این رابطه تشکیل جلسه ویژه صورت گرفته و ایران رسما رژیم اشغالگر را مقصر اعلام کرده و از حق قطعی خود برای پاسخگویی اطلاع داده است. ۲_ شورای امنیت یا دبیرکل سازمان می‌توانستند به بیانیه طرف ایرانی واکنش منفی نشان داده، و علاوه بر خویشتنداری، خواهان اثبات اتهام به طریقی اطمینان آور مانند تشکیل کمیته حقیقت یاب، گردند. ولی تاکنون چنین اتفاقی روی نداده است. ۳_ضمنا همه کشورها «طرفین» را به خویشتنداری دعوت کردن. کدام طرف؟! با اجنه طرف هستن؟!این یعنی بازیگران جهان مطمئن هستند که اقدام از سوی اسرائیل صورت گرفته و اتهام زنی ایران را تایید ضمنی کردند. تاکنون هم هیچ مقامی حتی دبیرکل سازمان ملل از ایران تقاضا نکرده نقش اسرائیل را ثابت کند بعدا انتقام بگیرد. ۴_ اقدام ایران اگر محدود و متناسب باشد، حتی اگر واکنش منفی طرف غربی را در پی داشته باشد، ذیل اقدام تلافی‌جویانه و عمل مقابل به مثل، درنظر گرفته و موجه پنداشته می‌شود حتی اگر تایید نگردد. فراتر از آن، میتواند بعنوان اقدام به جنگ و نقص صلح و امنیت منطقه ای و جهانی معرفی گردد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

خیلی از دانشجویان زحمت میکشند تا به مقام استادی دانشگاه نائل شوند ولی به محض رسیدن، خواندن و دانایی را رها می‌کنند و اسیر گذشته خود می‌شوند. به جزوه گویی و تکرار مکررات و بدیهیات روزگار میگذرانند تا عمر خدمتی شان به پایان برسد. اینها حیف نون هستن و سطح علمی دانشگاه ها را نزول میدهند. بزرگانی چون جواد طباطبایی و حمید عنایت و داود فیرحی کجا و حیف نونهایی مثل صادق زیباکلام و احمد نقیب‌زاده. این دومی سی سال در بهترین دانشگاه هیات علمی بود ولی دریغ از اینکه یک ورق دانش علوم سیاسی را جلو ببرد. دو سه تا ترجمه دارد و یکی دو تا کتاب گردآوری. فارغ‌التحصیلی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران ندیدم که بگوید افتخار میکنم با فلانی درس گذراندم. از همین نوع حرف زدن و نواختن مخالفان خودش نیز میشه فهمید اگر در علم باخته، در اخلاق نیز حرفی برای گفتن ندارد. نمایشی از یک نژادپرست تهی مغز. کاش حداقل جستجو میکرد خبر فیک است یا نه. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

بعد از هنیه؛ چرا سنوار؟ مجید بهستانی حماس یک سازمان سیاسی_نظامی فلسطینی است که با پشتیبانی نیروهای سلفی اصلاح طلب و حمایت غیرمستقیم سعودی ها در 1987 به قدرت رسید. با توجه به شکل گیری تب مبارزان مسلحانه ذیل پرچم اسلام میان مردم فلسطین،‌ و نیز تأسیس جهاد اسلامی نزدیک به ایران، جریان نزدیک به سلفی سنی نیاز به یک نمایندگی نظامی در سرزمین اشغالی داشت. حماس در عمر سی و اندی سال خود فراز و فرود فراوانی داشته است و متأثر از رهبران خود و نیز جامعه شناسی تحولات، میان پایتختهای مختلف جزر و مد کرده است. بعد از مذاکرات ناموفق صلح در دهه نود قرن پیشین،‌ بخشهائی از آن به سمت تهران متمایل شدند ولی با وقوع بهار عربی در دمشق مجددا به تنظیمات کارخانه برگشته،‌ با حمایت ترکی-قطری-سعودی مقابل ایران و بشار اسد ایستادند. با شروع جریان داعش و بقای اسد، کم کم شکافهائی در این سازمان بروز کرد و بار دیگر بعضی از رهبران آن به ایران متمایل شدند. حمدان، ابومرزوق و هنیه در این دسته جای می گیرند. مشعل همچنان علقه بیشتری به خط ترکی- قطری دارد که این به ریشه های اخوانی آنها بازمیگردد. در کنار شاخه سیاسی،‌ شاخه نظامی حماس هم مهم است و تقریبا نیمه مختار رفتار می کنند. در قبال سوریه، آنها اگر چه با ایران همسو نبودند ولی در مقابله با اسرائیل و راه حل نهائی تصویر نزدیک تری با ایران دارند. در این مورد خاص،‌ شهید هنیه هم موافق بود در صورت یک پیمان قوی، دولت فلسطینی در مرزهای 1967 تشکیل شود. نفر اصلی مذاکرات آتش بس فعلی نیز همو بود. زدن ایشان در تهران در حالیکه برای مراسم استقبال از روی کار آمدن پزشکیان (دولت میانه رو) به ایران آمده بود، شلیک به اصل مذاکرات صلح چه فلسطینی چه ایرانی به حساب می اید. اسرائیل در این چند ماه بارها تلاشهای طرفهای غربی و بین المللی از جمله متحد اصلی یعنی آمریکا برای آتش بس و صلح دائمی نادیده گرفته و آن را دخالت در امور داخلی خود تلقی کرده است. اگر چه برای تل آویو فرقی نمی کند،‌ ولی برای آنکارا و دوحه مهم بود که شخصیتی نزدیک به خودشان به رهبری سیاسی حماس گمارده شود بلافاصله خط رسانه ای جایگزینی مشعل با هنیه را دنبال کردند. این خط خبری بلافاصله با واکنش منفی درون حماس روبرو شد که انتخاب رهبر سیاسی بعدی با انتخابات درونی مشخص خواهد شد. بعد از چند روز آنها با رای بالا به یحیی سنوار رسیدند. با وجود این،‌ اسرائیل اگر بخواهد وارد مذاکرات شود،‌ مشعل مناسب تر بود تا شخصیتی مثل سنوار یا الحیه یا حمدان یا جبارین که به ایران متمایل تر هستند. با آمدن مشعل آتش به درون حماس میآمد. زیرا بخش نظامی (گردانهای قسام) با هر گونه صلح کم دوام و سست مخالف است و حال که همه چیز از دست رفته است،‌اگر نتیجه قوی به دست نیاید عملیات طوفان الاقصی ناکام خواهد ماند؛ یعنی صلح دائمی نه آتش‌بس موقت. در نتیجه حتما دودستگی بالا می رفت. کشورهای حامی اخوانی و عربی منطقه ای مثل ترکیه، قطر و عربستان یا مصر بیشتر متمایل به گزینه آتش‌بس‌های موقت هستند، چون صلح دائمی با رژیم صهیونسیتی کنونی ناممکن است. حماس سنوار میداند این طرح‌ها عملا دست مقاومت را برای چانه‌زنی‌ خالی خواهد کرد. البته این را هم در نظر بگیرید که اشتباه محاسباتی گروه سنوار، مقاومت غزه را به این ورطه صعبناک انداخته است. ایران میبایست مراقبت کند به صورت دومینو در دام تصمیمات اشتباه بعدی نیافتد و استقلال رای خود را محفوظ دارد. https://eitaa.com/mbehestani

چطور دختران سواری مجانی می دهند؟! 📝سید آرش وکیلیان تازگی ها برایم سوال شده چرا دختران حاضر به رابطه آزاد و بی قاعده با مردی می شوند ، بدون آنکه عقد زناشویی منعقد کنند؟! این پرسش را صرفا از منظر امنیت اجتماعی و منفعت طلبی بلندمدت زنان مطرح می کنم، نه از جهت شرعی و ... با توجه به اینکه زن با مرد وارد رابطه ای میشود که از جهت طبیعی برابر نیست ، یعنی اگر فرزندی شکل بگیرد بار آن بر دوش زن است، اگر هم فرزند شکل نگیرد مرد راحت تر می تواند از رابطه خارج شود حال آنکه عاطفه زن خیلی بیشتر درگیر می شود، اگر هم مرد منصف و اخلاق مداری باشد ، بعد از ۲۰ سال ، زمان میانسالی که زن جذابیت جوانیش را از دست داد دلیلی برای ادامه این رابطه معمولا وجود ندارد. در واقع عقد زناشویی مرد را متعهد می کند که هزینه های زن و فرزند احتمالی وی را تا حدی تقبل کند و تعاملات وی با زن در چارچوب شرایطی باشد و جامعه با ابزارهای نرم خویشاوندی یا ابزارهای سخت قانونی آن را کنترل می کند. حال دختران جدیدا وارد رابطه ای می شوند که از نظر مرد نوعا یک رابطه بی قاعده و بسیار کم هزینه است. مرد آزاد است که هر وقت بخواهد از رابطه خارج شود و در مقابل دست زن به هیچ جا بند نیست و نه می تواند سراغ دادگاه برود چون رابطه اش رسمیت نداشته و نه می تواند حمایت اقوام خود را جلب کند؟! من نمی توانم کنش این دختران یعنی سواری مجانی دادن را با عقل ناقص جامعه شناختی ام درک کنم! واقعا از بانوان خواهشمندم به من در فهم این معما کمک کنند! https://eitaa.com/mbehestani

استفن والت در یادداشت خود در فارین پالیسی یک نصیحتی به همه سیاستمداران خصوصا قدرتهای بزرگ می کند. می نویسد دو روند متناقض در سیاست جهان شکل گرفته است که سبب می شود از قدرت سخت با احتیاط بیشتری استفاده شود. یکی اینکه قدرت و دقت تخریب تسلیحات نوین بالا رفته است و فرد را زودتر به اهداف خود می رساند. در مقابل، احساس هویت ملی رو به تقویت است و بکارگیری این تسلیحات برخلاف خیال خام سیاستمداران و فرماندهان نظامی، آن احساس را تقویت می کند. یعنی افزایش انسجام ملی و دشوارتر شدن شکست ملتها. او برای این ادعا مثالهائی می آورد از اسرائیل و آمریکا و روسیه که علی رغم بکارگیری همه تسلیحات پیشرفته و ویرانی گسترده و ترور رهبران آنها، ولی ملت قربانی مستحکم روی پای خود ایستاده است. این حرف دقیق نیست. هر ملتی نمی تواند از پس جنگ سنگین روی پای خود بایستد و بسته به روحیه ملی یا حمایتهای خارجی می تواند ایستادگی کند یا تسلیم شود. باید مورد به مورد مطالعه کرد و نشان داد چه چیزی یک کشور را به تسلیم یا دیگری به مقاومت بیشتر سوق می دهد؟ مورد غزه در جهان ستودنی است. با دستهای خالی و کمترین امکانات و درگیری و ویرانی تمام ملت، اما همچنان می جنگند؛ تا آخرین قطره خون. ولی ژاپن با دو بمب اتم تسلیم شد.عراق بعثی به سادگی فروپاشید، لیبی قذافی تسلیم گردید. البته این تازه اول ماجراست و به این معنا نیست که قدرت پیروز به راحتی بتواند حکمرانی کند. شاید بعد از ده سال با سرشکستگی عقب نشینی کند. پس تقویت روحیه ملی، هویت ملی، و عزت ملی باید در دستورکار همه دولتها باشد اگر می خواهند در بلایا کمر خم نکنند. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

چرا فلسطین؟ مجید بهستانی ۱_ اسرائیل از ابتدا رژیم نامشروع براساس حقوق بین‌الملل بود. بدلیل شرایط وقت جهان اسلام و پس از ج ج ۲ به صورت فرمالیستی کشورهای غربی آن را رسمیت بخشیدن در حالیکه  خود ساکنان و کشورهای منطقه رای منفی داشتن. ۲_ مخالفت امام با اسرائیل کاملا برخاسته از متن خواسته‌های مردم ایران بود. بسیار قبلتر از مبارزه با آمریکا پس از انقلاب، از سال ۴۲ که نهضت شروع شد مبارزه با اسراییل مطرح شده بود. و باز هم قبلتر از امام، در ایران این مطرح بود. این یعنی اراده نظام خواسته ملی بود. ۳_ برای حل مسئله فلسطین هم سه راه‌حل متصور بود که هر کدام طرفدارانی دارند: الف- بازگشت به وضعیت ۱۹۴۵ ب- بازگشت به وضعیت ۱۹۶۷ ج- اخراج تمام فلسطینیان و حاکمیت اسرائیل بر تمام خاک فلسطین. ۴_ ایران از همه گروه‌های مبارز فلسطینی چپ و مسلمان با ایده‌های مختلف حمایت کرده است. راهکار اصلی ایران برگزاری همه‌پرسی برای همه ساکنین واقعی سرزمین اشغالی است. بنظر می‌رسد هر چند وضعیت الف مطلوب ایران است اما اگر اکثریت فلسطینیان به راهکار ب اتفاق کنند، ایران حمایت خواهد کرد. ۵_ راهکار نظامی برای اخراج اسرائیل از خاک اشغالی، زمانی پررنگ شد که تلاشهای جهانی برای مذاکرات صلح به بن‌بست رسید تا آنجا که حتی راهکار «دو دولت» از سوی طرف اسرائیلی مطلقا رد گردید. همچنین بسیاری از موافقان فلسطینی طرح اسلو هم‌اکنون احساس سرشکستگی دارند. ۶_ نقش ایران حمایت و تقویت توان رزمی مقاومت فلسطینی است، نه بیشتر. یک دلیل آن شرعی و حقوقی است. ولی دلیل دیگر آن، خوی توسعه طلبانه صهیونیستی است. فراموش نکنیم آخرین تلاشهای اسراییل برای اشغالگری در نیمه دهه هشتاد میلادی با شکل‌گیری مقاومت اسلامی متوقف شد. به محض آنکه گروههای مسلح مقاومتی ضعیف یا منحل شوند، بار دیگر ماشین توسعه‌طلبی سرزمینی تل‌آویو روشن خواهد شد. https://eitaa.com/mbehestani

دردسر کابینه پزشکیان مجید بهستانی ۱_ اگر بخواهم از منظر ملی به دولت پزشکیان نگاه کنم، درست آن است که این دولت موفق باشد. فایده این دولت ترمیم بخشی از سرمایه اجتماعی نظام، بهبود روزنه های امید در زندگی در ایران برای بخش مهمی از مردم، تمرین نقش‌آفرینی مسالمت‌آمیز درون چارچوب قانون، کاهش تنش‌های سیاسی و اجتماعی، و احتمالا تغییر آرامتر قدرت در سطح عالی نظام می‌باشد. اگر دقت کنید اینها تمام خلاف خواسته‌های تندروها و ضدانقلاب است. ۲_ پزشکیان از جنس چپ‌های دهه شصت است و انتظار می‌رفت بعد از تشکیل کابینه مشکلات او با اصلاح‌طلبان متحول شده که جریان غالب هستند، به مشکل بربخورد و از سال دوم دعواها جدی تر شود. سروصداهای این دو هفته بر سر اعضای کابینه پیشنهادی از همان جنس است و از نشانه‌های سحر است. ۳_ نظری به اعضای دولت (اعم از کابینه و نهاد رییس‌جمهور) مشخص میکند که سه چهارم عددی از اصلاح‌طلبان برگزیده شده اند: رنگارنگی از شخصیت ها. تندرو و میانه‌رو. در کنار آن سه چهار اصولگرا به کابینه اضافه شده که چون آن وزارتخانه‌ها برای اصلاح‌طلبان حساس بوده، بخشی از آنها را حسابی کلافه کرده است. ۴_ بدنه اجتماعی جریان چپ در این سالها خود را در امپاس دیده و به جهت روانشناختی این ترکیب کابینه برایشان دلچسب نیست، بلکه نومیدکننده است. آنها به جمهوری اسلامی خوشبین نیستند و صبر و حوصله اصلاحات گام به گام را ندارند. از ابتدا نیز به تایید صلاحیت پزشکیان با دیده تردید نگریستند. این کابینه معرفی شده هم آب پاکی را روی دست آنها ریخت. حالا پزشکیان نگون‌بخت باید تلاش کند خودش را برای چپ و راست نظام اثبات کند. این بدنه اجتماعی نشان داد در ادامه نیز برای اصلاحات سخت و واقعی همراه با او نخواهند ماند. چون بسیاری از تصمیمات لزوما باب طبع سیاستمدار نیست ولی اقتضای زمانه و نظام اولویت ها حرف آخر را خواهند زد. این بدنه اجتماعی حوصله خوب شنیدن و اقناع شدن ندارد. ۵_ ولی فعالان سیاسی اصلاحاتی دقیقا چه انتظاری از پزشکیان و شرایط و ساختار سیاسی کشور داشتند؟ آیا امیدبخشی های بیهوده و نومیدسازی کودکانه توان جریان اصلاحات را بالاتر می‌برد یا بیشتر سرمایه سوزی است؟ یا از این چانه‌زنی‌ سودای معامله‌ای در آینده دارند؟! ۶_ بدنه اجتماعی اصلاحات ظریف را از خودشان می‌دانند ولی در ساخت سیاسی او خود را اصلاحاتی نمی‌داند کمااینکه فعالان اصلاح‌طلب هم او را این چنین نمی‌شناسند. در نتیجه استعفای او بهر دلیل از معاونت ریاست جمهوری برای هوادارانش تلخ، ولی برای بخشی از اصلاح‌طلبان خوشایند است حتی اگر مصلحتا صدایش را درنیاورند. ۷_کابینه پیشنهادی تماما رنگ و بوی شخصیت و شعارهای پزشکیان می‌دهد. نه کمتر، نه بیشتر. https://eitaa.com/mbehestani

وقتی مردم آمریکا به دموکرات‌ها رای میدن، دموکرات‌ها روی کار میان. ولی چطور میشه وقتی به جمهوری‌خواهان رای میدن باز تقریبا دموکرات ها در دولت هستن؟! این با ذات مردم‌سالاری موافق نیست. مگر اینکه در بعضی کشورها احزاب نتوانند رای حداکثری بگیرند، و دولت ائتلافی تشکیل دهند. حالا حکایت جمهوری اسلامی این مورد دوم نیست و دولت ائتلافی معنا ندارد. مگر میشود مردم به هر جریانی رای بدهند یک جریانی همیشه در دولت هستند؛ جریان همیشه در صحنه! خصوصا حالا که بعد از چند انتخابات با مشارکت پایین، این مورد اخیر با صد جور قسم و آیه، صد جور وعده و وعید، هزار جور خوف و خوف و خوف و رجا، بالن انتخابات به زور به نیمه رسید، باز این طور با امید و آمال مردم، حالا هر چقدر هم مزخرف باشد، بازی کرد!؟ یا بازی داد؟! که مردم گمان کنند بازی خوردن!! و باز درست که کلید نجات ملت و رستگاری امت در دستان برخی است، ولی مرحمت کرده، سیاست بورزید، چند صباحی پشت صحنه بمانید. نمی گویم حذف شوید و کنار روید و گوشه‌نشین گردید؛ فقط جلوی چشم مردم نباشید. بنده که به رییس‌جمهور فعلی رای ندادم، ولی این طور معامله با او را هم برای چینش دولت جالب نمی‌بینم. با آه و فغان اصلاح‌طلبان پس از رویت کسوف کابینه، موافق نیستم ولی همدلی میتوان که کرد! عقل حکمرانی هم همین را می‌گوید. خود دانید. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

یکی از مواضع بحث برانگیز پزشکیان در دوره مناظرات انتخاباتی این بود که ایشون یکی در میان بر این نکته پا می فشرد که من هیچ تخصصی ندارم و در هر زمینه از کارشناسان نظر می گیرم. سخنی که برای طرفداران خوشایند و نشانه نگاه «علمی» او به حوزه حکمرانی تفسیر می شد. در مقابل، مخالفان آن را نشانه درک غلط او از حکمرانی و سبب نگرانی می دانستند. بدبینانه، این سخن، حربه او در مناظره بود که همه چیز را احاله به آینده، بعد از تشکیل دولت می کرد. خوش بینانه، واقعا درکی از تعارضات فکری و تعارض منافع نداشت. حالا بعد از یک ماه درگیری و تنش، که خود پزشکیان اذعان کرد، برای تعیین اعضای دفتر و کابینه، و سپس هیاهوهای بعدی، به گمانم و امیدوارم کمی و تاحدی از آن اسب خوش خیالی پایین آمده باشد و پای خود را بر زمین سفت سیاست گذاشته باشد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

اربعین عراقی تکرار ناپذیر مجید بهستانی شب جمعه تون امام حسینی. تازه از پیاده‌روی برگشتم و نائب همه تون. پدیده اربعین در جهان منحصر به فرد، و در علوم اجتماعی حائز اهمیت ارزش مطالعاتی. میشه و باید ساعتها درباره آن حرف زد. دانشکده های علوم اجتماعی ما که یا خواب تشریف دارند یا زبان تفسیر و تبیین شان در درک آن الکن. اگر از نظر جامعه‌شناسان و اندیشمندان سیاست، غرب آسیا محل طولانی ترین زخمها و درگیریهای خونین است، چگونه ۲۰ میلیون آدم اینقدر «انسانی» با یکدیگر رفتار می‌کنند، در حالیکه کمی پیشتر، مقابل هم، ۸ سال جنگ خونینی تجربه کردند؟ آیا دیگر از دعوای عرب و عجم خبری نیست؟ چرا هست. آیا همه شیعیان عراقی تصویر مثبتی از ایرانیان دارند؟ نه آنطور. ولی پای امام حسین وسط که بیاد دیگر عرب و عجم ندارد؛ همه متحد. مردم‌شناسی و دانش ارتباطات باید به میان بیاید. میزبانی زائران حسینی برای عراقیها سبب «شرف» خود و قبیله خویش شناخته میشه و اگر از سوی زائران تحویل گرفته نشوند، آن را نشانه غضب حضرت می‌دانند. برای همین، با تمام وجود، بلکه بیشتر از آن، خود را در اختیار زائران قرار می‌دهند: اهل و عیال، خانه، طعام و هر چیز دیگر. اگر تو را خسته جان بیابند، به خانه و خیمه خویش میخوانند و کولر و حمام گرم و ماساژ و غذای گرم. قدم به قدم این اتفاق می‌افتد. چند سال است این سفر معنوی را تجربه میکنم و به گمانم اگر در ایران یا جای دیگر چنین مراسمی برپا بود، چنین پذیرایی انجام نمی‌شد‌. این بخشی از فرهنگ آنهاست. ولی بعد از اربعین، یا نیمه شعبان که اتفاق مشابه می‌افتد، دیگر این انس و الفت نیست؛ کمتر هست. https://eitaa.com/mbehestani

ذائقه طبیعی بخشی از جامعه ما مخدوش شده است. گوش شان به موسیقی عادت کرده، تا آنجا که اگر وسط طبیعت هم بروند، با خودشان یک باند می‌برند، یا هدست. سکوت، و گوش سپردن به صدای گوش‌نواز باد و آب و پرندگان و ... حوصله می‌خواهد که نیست. برای این قشر جدید، طبیعت فقط یک لوکیشن متفاوت و خاص میشه، و بس! مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

همه حق دارند از اوضاع مملکت ناراضی باشند؛ نقد بگویند و نق بزنند. ولی مهمل گویی هرگز! خصوصا اگر راننده تاکسی یا مقام مملکتی باشید که مردم تحلیل تان را جدی میگیرند! حال حکایت مهدی غضنفری رییس فعلی صندوق توسعه ملی و وزیر اسبق صمت در دولت احمدی‌نژاد که تازگی فرمودند احتمالا 40 سال قبل به توطئه حزب توده تعدادی از جوانان از دیوار سفارت آمریکا بالا رفتند و کار به نحوی پیش رفت که عقلا از بهبود رابطه عاجز ماندند. گفتند که جاسوسی امر عادی همه سفارتخانه‌ها است و آن موقع مقامات خام بودند! سپس توصیه کردند که در محل سفارت سابق، دفتر کنسولی آمریکا گشایش یابد تا ایرانیان عزیز برای رفت و آمد به ینگه دنیا اذیت نشوند. 1- بیان نقش شوروی و حزب توده در داستان تسخیر سفارت آمریکا امر جدیدی نیست و بارها از سوی توطئه اندیشان مطرح شده است. وقتی بعد از 40 سال سندی در این باره کشف نشده بهتر نیست عاقلانه‌تر و واقع بین تر آن حادثه مهم تاریخی واکاوی شود؟ توهم توطئه از مغز خالی یا مریض بیرون می‌زند. می‌گویند سندی نیست ولی عامل هر اتفاق همان کسی است که از وقوع آن سود می‌برد!! سواد تاریخی و سیاسی را فعلا کنار بگذارید و به همین اطراف خودتان رجوع کنید: بارها برای دیگران اتفاقاتی رخ داده است که به نفع شما بوده ولی یا روح تان خبر نداشت یا اگر هم داشت نقشی نداشتید. بعد از آن دنبال آن بودید که ثابت کنید بی‌تقصیر هستید! باور بفرمایید اگر سند که هیچ، در تمام این سالها سندکی هم پیدا کرده بودند بارها از آن رونمایی می‌کردند. ۲_ جاسوسی خلاف ذات دیپلماسی است و هر دولتی اگر با آن مواجه شود، یا بلافاصله با آن برخورد می‌کند (دیپورت دیپلمات), یا بنابر ملاحظات بعدا. ۳_ جاسوسی غیر از توطئه کردن علیه دولت مقیم است. سفارت آمریکا فراتر از لانه جاسوسی، مرکز توطئه علیه انقلاب اسلامی بود. غضنفر خوب بود قبل از اظهار فضل، مجموعه اسناد سفارتخانه را مطالعه میکرد. ۴_ چرا به عقل قبلی‌ها نرسید که با گشایش کنسولگری، زمینه گشایش سفارتخانه را فراهم سازند؟! مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

در سالهای اخیر شکاف شناختی_فرهنگی_اجتماعی در ایران پررنگ تر شده است. از یک طرف درصد مهمی از ایرانیان در ستیز با تمام یا بخش مهمی از سنت دینی قرار می‌گیرند، درصد دیگری به خرافه گرایی دامن می‌زنند؛ مثل همین کلیپ. گاهی حماقت شاخ و دم دارد، اگر چشمی باشد. https://eitaa.com/mbehestani

اراده کلی نظام مجید بهستانی افراد و گروههای مختلف در ساختار سیاسی ایران براساس خرده هویت ها، درکهای مختلفی از منافع فردی و گروهی و ملی دارند. تقاطع آنها در مقاطع سیاستگذاری و تصمیم گیری به دعواهای سیاسی می انجامد. ولی گاه اقتضائات چنان پیش میرود که عمده نیروهای سیاسی روی یک موضوع و یک سیاست توافق کلی دارند. اگر همراه با فشار اجتماعی هم باشد نفرات مخالف هم عموما ادای موافقت در می آورند و حمایت از تصمیم خاص می‌کنند. تک و توک رجل سیاسی پیدا می‌شود که در چنان فضایی عرض اندام کند و حرف مخالف و سخن متفاوت بزند. روندی که در برجام شد و اراده کلی نظام در قالب برجام مجسم شد. این بار هم در رای اعتماد کامل به دولت پزشکیان متبلور شد. خوب و بد، همه بازیگران مسیولیت دارند و در روز مبادا باید پاسخگو باشند. نه فقط مجلس، که سایرین هم، اعم از رهبری، نهاد امنیتی، و سایر حامیان و تبریک گویان و تشویق کنندگان. https://eitaa.com/mbehestani

توسعه علیه روستا (۱) مجید بهستانی پس از انقلابهای علمی و صنعتی در غرب در قرون ۱۸ و ۱۹ روندهای اجتماعی جدیدی پدیدار شدند که دانشمندان آن را «توسعه» خواندند. در قرن بیستم با سیطره جهانی آمریکا، بازار «برنامه های توسعه» گرم شد. دوره شاه این برنامه در ایران از سوی آمریکایی‌ها و سازمان برنامه دنبال گردید. این الگوهای توسعه غربی چند ویژگی دارند: وابسته به سرمایه‌داری توسعه شهری میل به شهرهای بزرگ خانواده‌های اتمیک سبک زندگی فردگرایانه ضد محیط زیست جنسی زده و جنسیت زدا و ... پیاده‌سازی آن در عصر پهلوی در کمتر از دو دهه به بحرانهای اقتصادی_اجتماعی و در نهایت انقلاب انجامید. اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی هم متاسفانه با چند وصله و پینه چپی_اسلامی، بازتولید همان مناسبات کار و سرمایه است. نتیجه نظام به ساختار مشکله مند و بحرانزا تبدیل شده است. سیستم روزانه متاستاز می‌کند و با تزریق مسکن‌هایی تحمل درد برای بیمار آسانتر میشود. جمهوری اسلامی با خودش رودربایستی دارد و از این دولت تازه داماد هم احتمالا آبی گرم نخواهد شد. https://eitaa.com/mbehestani

پزشکیان دروغ گفت؟! پزشکیان در روز رای اعتماد کابینه جملاتی گفت که این مضمون برداشت میشد که همه نفرات پیشنهادی به تایید مقام عالی رسیده‌اند. چند تا مثال زد از خانم صادق و صالحی که خود آقا تاکید داشتن. و بعد گفت نگذارید دهانم باز شود و به من اعتماد کنید که هماهنگی ها انجام شده. فرمایش دیروز آیت‌الله خامنه‌ای کمی شفاف کرد که لزوما روی تک تک افراد نظر مثبت نداشته. روی بعضی نظر مثبت داشته و برای بیشتر آنها نظری نداشته و به انتخاب خود پزشکیان واگذار کرده. با این تعبیر، پزشکیان آن روز دروغ نگفت ولی واقعیت را شفاف توضیح نداد. به عبارت دیگر، همینکه آقا با اعضای پیشنهادی مخالفت نکرده پس یعنی موافق است، یعنی هماهنگ کردم!! خوشبینانه جناب رییس‌جمهور «شیطنت» کرد تا فضای مجلس به نفع خودش برگردد. کاری که تحسین آقا را هم برانگیخت که توانست رأی اعتماد کامل بگیرد. حالا این گذشت ولی انشالله دولت در مراحل بعدی با ملت صادق تر باشد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

توسعه علیه روستا (۲) مجید بهستانی در مطلبی اخیرا خواندم که اگر پهلوی به روستاها رسیدگی نکرد کار درستی بود چون آن مناطق ارزش سرمایه‌گذاری ندارند. در توسعه سرمایه‌دارانه قاعده این است که هیچ روستایی باقی نماند مگر در موارد خاص مثلا محل توریستی باشد، یا ظرفیت شهر شدن داشته باشد. در غیر از این دو صورت، خود بخود نابود خواهند شد پس ارزش سرمایه‌گذاری ندارند. اشتباهی که ج.اسلامی با حال و هوای رمانتیک انقلابی تخت عنوان خدمت‌رسانی و جهاد سازندگی کرد و از یک دهه بعد از آن امواج مهاجرت به شهرها تشدید شد، تا جایی که الان به ندرت روستای با سکنه بالا وجود دارد. دولت آب و برق و جاده برد ولی روستایی می‌دانست برای زندگی روستا جای ماندن نیست. این فشرده عریان این نگاه است: توسعه (غربی) با زیست روستایی سازگار نیست و به تخریب سبک زندگی آن دست می‌زند. حال آنکه به گفته استاد ابراهیم فیاض جایگزین بومی توسعه، الگوی بومی عمران و آبادانی است. اگر زمانی روستا مولد و شهر مصرف‌کننده بود، با اقتصاد سیاسی غلط ج.اسلامی، رابطه شهر و روستا معکوس شده، و روستایی از خود می‌پرسد چرا باید زندگی راحت‌تر شهری را به زندگی رنجور روستایی واگذار کنم؟ برای آبادانی مجدد روستاها باید الگوی توسعه شهری تغییر کند وگرنه هیچ مسکن و مرهمی روستاییان را مجاب نمیکند به «زندگی مولد و مستقل روستایی» بازگردد. در نظام آموزشی و تربیتی ما انسان روستایی نه کرامت دارد نه خوشی. حالا اگر کمبود آب و گرانی نهادهای دامی، و کود و هزینه کارگران و ... اضافه کنم، کشاورزی دیگر برای بسیاری نمی صرفد. مواردی دیده ام که زمین را رها کرده و به رانندگی و سرایداری و نیروی خدماتی غیرماهر در شهر بسنده کرده است. هم الگوی وابستگی روستا_ به _شهر کنونی اشتباه است، هم طرحهای تشویقی کم رمق برای مهاجرت معکوس، هم دو الگوی توسعه متفاوت در شهر و روستا. سیاستگذاری درست، ابتدایا بازنگری در الگوی توسعه شهری کنونی، براساس محوریت روستا و محیط زیست. در گذشته شهرها در کنار زمینهای کشاورزی حاصلخیز شکل می‌گرفتند و در عصر جدید در اطراف شهرکهای صنعتی. مسیر غلط کنونی به آنجا می‌رسد که روستاییان خودشان چوب حراج به روستا میزنند: فروش زمین روستایی به متمولان شهری، قطع بی‌رویه درختان، تغییر کاربری زمین کشاورزی و باغی، یا آتش زدن جنگلها. https://eitaa.com/mbehestani

فلسفه مد لباس پاره دهه‌های ۶۰ و ۷۰ قرن بیستم فرهنگ اعتراضی لمپنینیستی در غرب شروع شد که در شاخه‌های مختلف هنری بازتاب داشت: سینما، نقاشی، موسیقی و ... .هدف آن بود که به فرهنگ سنتی محافظه کارانه در غرب اعتراض کنند. نسل جوانان شورشی. پدیده اجتماعی گسترده‌ای، فراتر از چند تراک موسیقی راک، یا مدل هیپی، بود که تمامیت فکر و اندیشه غربی از جمله استعمار و جنگ‌طلبی اعتراض داشت. در دهه هفتاد همانند کارگران فقیر شلوار مندرس و پاره می پوشیدند. ولی در یک دهه اخیر تولیدی های نشاندار با تولید شلوارهای شیک با الیاف خوب، شلوارهای پاره مشهور به زاپ دار مد کرده اند.اینبار در غرب دیگر فرهنگ اعتراضی نیست، متاثر از فرهنگ جنسی زده است، ادامه نودیسم؛ بدن نمایی. ولی در ایران پوشیدن این پوشش هم تمنای جنسی است، هم المان فرهنگ هویت اجتماعی جدید آزادی خواهانه، هم برای برخی، یک حرکت اعتراضی سیاسی. https://eitaa.com/mbehestani

آیت‌الله خامنه‌ای بارها از شخصیت شهید رییسی و خدمات کم نظیر و بی نظیر دولت او صحبت کرده اند تا آنجا که او را در کنار نام شهید امیرکبیر به نیکی قرار دادند که میتواند الگوی سیاستمداران ایرانی قرار بگیرند. اینکه دقیقا آن خدمات و موفقیت‌های کم نظیر و بی نظیر چه هستند قاعدتاً خود دولتمردان دولت رییسی باید پاسخگو باشند ولی کمتر از آنها دفاعی می شنویم. آنقدر که رهبر انقلاب روی دولت رییسی غیرت دارند خود آن آدمها ندارند. https://eitaa.com/mbehestani