ترامپ: ایران پیشنهاد کرد که من را رهبر عالی کنند! من گفتم نه ممنون. آن‌ها خیلی اصرار داشتند، آن‌ها خیلی می‌خواهند معامله‌ای انجام دهند، اما از گفتن آن می‌ترسند چون فکر می‌کنند توسط مردم خودشان کشته خواهند شد. آن‌ها همچنین می‌ترسند که توسط ایالات متحده کشته شوند. هیچ‌گاه رهبری از کشوری نبوده که کمتر از رهبری ایران این شغل را بخواهد، و به شما می‌گویم ... ما پیروز قاطع می‌شویم!! نتیجه: قشنگ معلومه مخاطبان ترامپ در آمریکا و اینترنشنال در ایران به جهت سطح شعور جلبکی عین هم هستن: تک‌سلولی! مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

خروج از ان پی تی؛ همچنان راه‌حل اشتباه مجید بهستانی پیشتر، در میانه مذاکرات احیای برجام ، در یادداشت «خروج از ان پی تی راه‌حل نیست» توضیح دادم که اگر چه این راهکار میتواند ابزار خوبی باشد، ولی در آن زمان نمی‌توانست فرصت مناسب آن باشد. دلایلی آوردم که خوانندگان به اصل یادداشت می‌توانند مراجعه کنند. ولی همچنان زمان مناسبی برای آن نیست و صرفا فشارهای سیاسی و حقوقی بر کشور، در وهله اول، و سپس مشروعیت حمله اتمی به ایران، در گام بعدی، فراهم خواهد شد. این تصمیم زمانی مناسب است که دکترین دفاعی اتمی مان تغییر کرده باشد. و این زمانی است که تست گرم انجام شده باشد. در غیر اینصورت، خروج از ان پی تی هیچ توان جدیدی به سیاست خارجی مان نخواهد داد، بلکه بالعکس، قدرت چانه زنی دیپلماسی هم کاهش می‌یابد. ضمن آنکه خواننده محترم دقت دارد که یکی از دلایل اصلی عدم تمایل کشورها به استفاده از سلاح اتمی «قبح اخلاقی» آن است مگر آنکه تهدید سختی صلح و امنیت جهانی را تهدید کند. بدون شک، خروج از این معاهده توان تقویت روایت سازی علیه ایران در جهان فراهم کرده و با توجه به تنگنایی که یوسراییل در مهلکه ایران گرفتار شده‌اند، توجیه حمله اتمی فراهم خواهد شد. این اقدام صرفا به درد سیاسیون خواهد خورد که بگویند کاری کرده‌اند! اگر قرار به مصونیت از رکن نظارت و کنترل ان پی تی باشد، می‌توان تهدید کرد که تا زمان تامین منافع ایران و خطر حمله اتمی به کشور، همکاری با سازمان انرژی اتمی تعلیق خواهد شد. پس اول، ساخت سلاح، و بعد خروج. https://eitaa.com/mbehestani

🎥 فیلم کامل اولین نشست از سومین فصل سلسله گفتگوهای فاندر 🔸 موضوع: فردای ایران؛ پس از جنگ رمضان 🔸مهمان: جناب آقای دکتر مجید بهستانی 🔸میزبان: جناب آقای دکتر حسین بهمنش 🌐 جهت مشاهده ی کامل برنامه به لینک زیر مراجعه نمایید: https://aparat.com/v/dqyhgf3 💡با فاندر همراه باشید؛ اینجا رصدگاه فرهنگی استان گیلان است! 🆔 https://eitaa.com/fander_gil https://eitaa.com/mbehestani

اهمیت تظاهرات «نه به شاه» مجید بهستانی به دلیل ماهیت جمهوری ایالات متحده آمریکا، سالانه تجمعات و تظاهرات متعددی برگزار می‌شود که معمولاً محدود به یک شهر یا چند ایالت میشود. به ندرت تظاهرات چند میلیونی در مورد یک موضوع شکل می‌گیرد و آن هم به صورت سراسری و ملی. بعضی جنبش‌ها و راهپیمایی‌ها که تلویزیون جمهوری اسلامی و شبکه ایتا با آب و تاب صدباره منتشر می‌کنند، بعد از قتل یک سیاه‌پوست یا جنبش ضدسرمایه‌داری، یا ...، که گویی همین فردا آنجا «رژیم چنج» خواهد شد، حداکثر چند ده هزار نفر در یک یا دو ایالت یا شهر جمع شده‌اند. جنبش سیاهپوستان در ۱۹۶۳ به رهبری مالکوم ایکس کمتر از سیصد هزار نفر مشارکت داشتند که نقطه عطفی در تاریخ اجتماعی آمریکا شد. جنبش‌های اجتماعی مهم دیگر درباره حقوق زنان و علیه نژادپرستی کمتر از یک میلیون در سراسر کشور بودند. جنبش ضد وال استریت هم در همین حدود. قوی ترین آنها به سال ۱۹۷۰ با مشارکت ۲۰ میلیون ثبت شد درباره نه به جنگ و نه تسلیحات و کارخانجات نابودکننده محیط زیست و زمین، مثل سلاح‌های کشتارجمعی. پس از آن، قوی‌ترین جنبش‌ها به همین جنبش «نه به شاه» تعلق می‌گیرد که تاکنون سه دور برگزار شده، و به ترتیب ۵،۵، و ۹ میلیون نفر حضور یافتند؛ هر کدام به فاصله چند ماه از یکدیگر (۲۰۲۵ و ۲۰۲۶). یعنی علیه ترامپ و سیاست‌های او. حال این چه ربطی به جنگ ما دارد؟ به نظر می‌رسد جنگ علیه ایران حداقل چند ماهی طول خواهد کشید، مگر آنکه عوامل مداخله‌گر قدرتمند معادله را بهم بزنند. مثل سلب اختیارات جنگی رییس‌جمهور آمریکا، استیضاح، کودتا، یا هر چیزی که شرایط سیاسی داخلی آمریکا و اسرائیل دگرگون شود. این تظاهرات‌ها اگر تکرار شود، با همین قدرت، در انتخابات نزدیک کنگره، حزب ترامپ در چند ایالت رای خود را از دست خواهد داد و طرح محدودیت اختیارات رییس‌جمهور رای خواهد آورد. یا شاید هم اتفاقات تندتری بیافتد. خدا کند. https://eitaa.com/mbehestani

✅ ستاد همبستگی ملی دانشگاهیان دانشگاه شیراز برگزار می‌کند: ◀️ سلسله وبینارهای جنگ تحمیلی، دفاع مقدس و همبستگی ملی ایرانیان(نشست پنجم) 📌 موضوع: تجاوز آمریکایی صهیونی: امکان سنجی تهدید هسته‌ای (بایدها و نبایدها) ❇️سخنرانان: 🔶 دکتر امیر محمد حاجی یوسفی 🔷 عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی 🎤 سناریوهای پایان جنگ رمضان 🔶 دکتر علی آدمی 🔷 عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی 🎤جایگاه بازدارندگی هسته ای در نظم جهانی در حال تغییر 🔶 دکتر مجید بهستانی 🔷 عضو هیئت علمی دانشگاه امام حسین علیه السلام 🎤 اجبار به سلاح اتمی 🔶 دکتر مهدی نادری (دبیر علمی) 🔷 عضو هیئت علمی دانشگاه شیراز 📅 زمان : چهار شنبه ۱۲ فروردین ۱۴۰۵ ساعت: ۱۴:۳۰ - ۱۶:۳۰ 🌐 لینک اسکای روم جهت شرکت در نشست: https://www.skyroom.online/ch/farhangi.shirazu/elmi https://eitaa.com/mbehestani

عنوان: اجبار به سلاح اتمی محورهای ارائه: - انواع بازدارندگی: ۱- مدل‌های لیبرال، ۲- رژیم امنیت دسته‌جمعی (گروه بزرگی از بازیگران)، ۳- نظریه موازنه قوا، (گروه کوچک از بازیگران) ۴- بازدارندگی با سلاح آتشین (انفرادی) که سلاح‌های کشتارجمعی مانند اتمی اینجا قرار می‌گیرند. - مروری بر تاریخ جنگها و مداخلات نظامی آمریکا پس از جنگ جهانی دوم - الگوی مداخله گری نظامی آمریکا - جنگ ایران چه تفاوتی با موارد پیشین دارد؟ و در نهایت پاسخ به سوال اصلی: پس از حمله اتمی به ژاپن، چرا آمریکا در هیچ‌یک از نبردهای بعدی از بکارگیری سلاح هسته‌ای ابا ورزید؟ یکی از مخاطبان سئوال خوبی کرد: مشابه با ایران، آمریکا در جنگ ویتنام به بن‌بست خورد. چرا آنجا از سلاح اتمی کمک گرفته نشد، ولی اصرار دارید که احتمالاً و در ادامه آمریکا (یا اسرائیل) متوسل به آن خواهند شد؟ پاسخ کوتاهی در جلسه بیان شد که انشالله به صورت جزیی‌تر در یادداشتی در کانال توضیح خواهم داد. https://eitaa.com/mbehestani

https://virasty.com/Rghaderi_ir/1775143567169584529 حرف اصلی: جناب رییس‌جمهور! عرصه سیاست خارجی و روابط بین‌الملل حوزه تخصصی است و صرف یدک کشیدن عناوین رییس دانشگاه مادر یا خواهر صلاحیت اظهارنظر در هر حوزه‌ای را نمی‌دهد خصوصا حوزه راهبردی سیاست خارجی و مقوله جنگ! بعلاوه برای کسب امنیت ملی پایدار بازنگری در دکترین دفاعی اتمی به یک ضرورت تبدیل شده است. https://eitaa.com/mbehestani

💠سلسله وبینارهای جنگ تحمیلی، دفاع مقدس و همبستگی ملی ایرانیان(نشست پنجم) 📌موضوع: تجاوز آمریکایی صهیونی: امکان‌سنجی تهدید هسته‌ای (بایدها و نبایدها) ❇️صوت سوم: 🔶دکتر مجید بهستانی 🔷عضو هیأت علمی دانشگاه امام حسین علیه‌السلام 🎤اجبار به سلاح اتمی 🔶دکتر مهدی نادری (دبیر علمی) 🔷عضو هیأت علمی دانشگاه شیراز 📅 زمان: چهارشنبه ۱۲ فروردین ۱۴۰۵ ساعت: ۱۶:۳۰ - ۱۴:۳۰ 🔰ستاد همبستگی ملی دانشگاهیان شیراز 🕊بسیج اساتید دانشگاه شیراز 🔅با ما همراه باشید: ایتا https://eitaa.com/BA_Shirazuni بله https://ble.ir/BA_Shirazuni

مروری بر تجربه جنگ آمریکا در ویتنام مجید بهستانی سئوال شده بود که آمریکا نزدیک به ۲۰ سال با جنگ ویتنام درگیر بود و در نهایت شکست خورد، ولی به سراغ بمب اتم نرفت، چرا احتمال میدهید در قبال ایران آنها به سراغ گزینه هسته‌ای بروند؟ سئوال عالی👍 مروری بر جنگ ویتنام. کشوری کوچک در آسیای جنوبی، در نزدیکی چین و شوروی، و روابط نزدیک با آنها. برای کسب استقلال از فرانسه، جبهه مقاومت کمونیستی شکل میگیرد که بعد از شکست فرانسوی‌ها، آمریکا از پشت پرده جلو می‌آید تا کمونیسم گسترش پیدا نکند. تقریبا ۱۰ سال غیرمستقیم و ۱۰ سال مستقیماً آمریکا در ویتنام جنگید. میلیون‌ها نفر از ویتنامی‌ها و خودشان کشته و زخمی شدند و در نهایت مجبور شدند با کمونیست‌ها معاهده صلح ببندند. بغیر از سلاح اتمی، همه نوع تسلیحات مجاز و ممنوعه بر سر ویتنامی‌ها ریخته شد. خب اگر پیروزی در این جنگ آنقدر مهم بود چرا استفاده نکردند؟ بعضی نویسندگان دلایلی آوردند که نمی‌پسندم یا چندان موثر ندیدم؛ مثلا اینکه الگوی جنگ ویتنامی‌ها براساس جنگ چریکی بود و مشخص نبود چند بمب اتم باید بر سرشان ریخته شود. یا اینکه فشارهای سیاسی داخلی و خارجی ممانعت ایجاد کرد، یا ملاحظات اخلاقی! ولی احتمالا اینها درست‌تر باشد: ۱- ویتنام (شمالی) به نوعی متحد چین و شوروی بود و آنجا حیات خلوت کمونیسم به حساب می‌آمد. این نگرانی بود که آمریکا در صورت بکارگیری بمب اتم، مورد حمله متقابل از سوی پکن و مسکو واقع بشوند. ۲- با این حال، دوبار گزینه اتمی جدی شد. نخست در دوره آیزنهاور و به حمایت از فرانسه، که آن دوره با دخالت کنگره، و شخص لیندون جانسون، رهبر اقلیت دموکرات مجلس، این طرح ملغی شد. بعدها، در دوره ریاست‌جمهوری جانسون، فرمانده ارتش تلاش کرد به نوعی بر فرآیند تصمیم‌گیری در این باره اثر بگذارد، و رأی مثبت رییس‌جمهور را بگیرد. او بدون اجازه، سلاح اتمی را تا نزدیک خاک ویتنام مستقر کرد. در هنگامه گره خوردن جبهه، او به اطلاع رییس‌جمهور رساند که فقط کافیست اوکی بدهد، چون بمب آماده است. ولی جانسون آن را با اصول خود، یا شاید پیشینه مخالفت خویش با این امر، موافق ندید و دستور بازگشت داد. ۳- ژاپن به خاک آمریکا حمله مستقیم کرد و جواب اتمی در افکار عمومی آمریکا و جناح مخالف توجیه پذیر شد. بیشتر جنبه حیثیتی داشت تا جنبه مادی امنیت ملی. ضمنا پیروز قطعی نبرد باید در میدان تعیین میشد نه در مذاکرات دیپلماتیک. همچنین، جهان باید به چشم خویش قدرت تخریب این سلاح راهبردی را امتحان میکرد تا حساب کار دستشان بیاید. یکبار برای همیشه! اما جواب سئوال: ۱- موقعیت جغراسیایی ایران با ویتنام قابل مقایسه نیست. شاید بشود از ویتنام چشم‌پوشی کرد ولی هیچگاه نباید بازیگر قدرتمند مستقلی اینجا در غرب آسیا حضور داشته باشد. ۲- جمهوری اسلامی ثابت کرده است که بازیگر مستقل و سرسختی است. ۳- برخلاف ویتنام، آمریکا مطمئن است که هیچ بازیگری حتی کره شمالی و پاکستان بمب اتم خویش را در دفاع از ایران خرج نخواهد کرد. ولی برای رسیدن به آن نقطه، ترامپ نیاز به جریحه‌دار شدن افکار عمومی خودش دارد تا فشار جناح مخالف کاسته شود و توجیه اخلاقی و روانی تراشیده گردد. https://eitaa.com/mbehestani

#اعلام_برنامه 🏷انجمن اسلامی دانشجویان برگزار می‌کند: #نشست_مجازی 📌«تنگه هرمز، اهرم فشار و بازتعریف نظم جهانی» 👤مهمان نشست: دکتر مجید بهستانی 🔹عضو هیئت علمی دانشگاه جامع امام حسین 🔹دکترای روابط بین‌الملل 🗓دوشنبه ۱۷ فروردین ۱۴۰۵ ⏰ساعت ۱۰ صبح 💻در بستر اسکای روم 📎لینک شرکت در جلسه: Room.nahad.ir/ch/tahkim 🔻انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره) 💠@anjoman_eslami_ikiu