وعده تو همچو باد هواست! مجید بهستانی مناظره ها را همگی نگاه کردیم. عموما وعده و وعیدهای توخالی، باد هوا. نامزدها طرح ها و برنامه هائی پیشنهاد می دادند که اگر «هپروتی» نبود، لااقل به موافقت مجلس نیازمند است. اشکال اصلی این برنامه ها و ایده آلها چیست: بار مالی سنگین،‌ یا سازوکار مبهم درون دیوانسالاری. از کجا تأمین می شود؟ منبع جدید مالی کجاست؟ در کجا صرفه جوئی می شود؟ ناشی از بخشی نگری است یا تبعات آن هم لحاظ شده؟ حتی اگر با لابی سنگین در مجلس،‌ طرحها معوج نشوند، که سابقه بسیار دارد، به سد سهمگین شورای نگهبان برمی خورد که اگر منابع مالی مصوبه ها مشخص و روشن نباشد‌، آنها را تأیید نمی کند. نتیجه آن که رئیس جمهور محترم می گوید ما خواستیم ولی مجلس آن را تصویب نکرد،‌ ما خواستیم، ولی مجلس آن را تغییرات اساسی داد، ما خواستیم ولی از شورای نگهبان و مجمع تشخیص رأی نگرفت. هیچ! همه قال و قیلها می شود هیچ! همه اینها به کنار،‌ این وعده و وعیدها با سیاست کلی نظام در اجرائی سازی اصل 44 قانون اساسی مبنی بر کوچک سازی و چابک سازی دولت تضاد دارد. جالب آنکه در شعار همه نامزدها و غیرنامزدها بر کوچک سازی دولت تأکید می کنند ولی دم انتخابات می شود رفتار معکوس دارند: همه بیمه می شوند،‌ همه بیمه تکمیلی می شوند،‌همه خانه رایگان می گیرند، همه حقوقها متناسب با تورم ترمیم می شود،‌ دریافتی کادر درمان بالاتر می رود،‌ همه مجردها متأهل می شوند، همه متأهلها دوباره متأهل می شوند،‌ و ... . ولی روشن نمی گویند: با صنعت ورشکسته خودروسازی چه می کنند؟ سیاست ارزی شان چیست؟ چگونه ارزش پول ملی بالاتر می رود؟ چگونه از صنعت دام و طیور حمایت می شود؟ چگونه دولت کوچک می شود؟ درباره مالیات بر مشاغل آزاد،‌ یا مالیات بر دلالی،‌ یا مالیات بر عایدی سرمایه، و ... چه تصمیمی دارند؟ سیاست زمین و مسکن جدیدی خواهند داشت؟ اصلاح سازمان اداری و استخدامی و برنامه ریزی و بودجه چه می شود؟ شفافیت در حکمرانی؟ حالا منظور؟! الغرض اینکه از این شعارها آبی برای ملت گرم نمی شود. ملت هم نباید خود را سرگرم این شعارها کند. فقط ببیند از شخصیت و قیافه و نوع حرف زدن کدام نامزد خوشش می آید به همان رأی دهد. البته میان نامزدها قضیه پزشکیان متفاوت است. او اصلا هیچ برنامه و وعده ای نداده که نگران تصویب یا رد آن باشیم. طرفدارانش هم می گویند «حالا تو بیا» بعدا خدا کریمه. https://eitaa.com/mbehestani

الف: من میخام خدمت کنم. با حفظ احترام بکش کنار. ب: احترام خودت رو نگهدار. نوبت منه. من میخام خدمت کنم. https://eitaa.com/mbehestani

چقدر زشته در گفتمان انقلاب اسلامی کسانی که باید باورمند به آرمانها و مبانی و نیز حافظ و ضامن آنها برای نسل‌های بعدی باشند، در بزنگاه های حساس تصمیم گیری، به آلودگی و خرابی رضایت دهند فقط با این توجیه که «مهم کارآمدی است», یا «فعلا بگذار بگذرد تا بعد»، یا «انها نباشند، ما باشیم، خدا بزرگه». با چیزی رودربایستی دارید؟ می خواهید مراسم ختم و تشییع و چهلم همان مبانی و آرمانها را زودتر خودمان بگیریم و تمام؟! هنوز ملاحظه خاصی باقی مانده؟ مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

آنقدر که افراد مسن و بزرگسال پای صندوق رای می‌آیند، متولدین دهه هفتاد به بعد حضور ندارند. این خودش بر درصد مشارکت در انتخابات های اخیر و پس از این اثر منفی داشته و خواهد داشت. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

تحلیل نتایج انتخابات دور اول ریاست جمهوری (1) مجید بهستانی ▪️کل آرای شمارش‌شده: ۲۴.۵۳۵.۱۸۵ رأی ▪️مسعود پزشکیان: ۱۰.۴۱۵.۱۹۱ رأی ▪️سعید جلیلی: ۹.۴۷۳.۲۹۸ رأی ▪️محمدباقر قالیباف: ۳.۳۸۳.۳۴۰ رأی ▪️مصطفی پورمحمدی: ۲۰۶.۳۹۷ رأی ▪️میزان مشارکت: حدود ۴۰ درصد اگر ستاد قالیباف و آمارسازان آنها صادقانه رفتار می کردند، کنار کشیدن قالیباف به نفع جلیلی در همین دور اول کار را به نفع او تمام می کرد، چون بیش از نیمی از رأی را میداشت. ولی نکته آن است که همه طرفداران قالیباف به جلیلی رأی نمی دادن و آرا میان جلیلی،‌پزشکیان، پورمحمدی و باطله پخش می شد. در این صورت، جلیلی احتمالا لب مرزی، مشابه روحانی در 1392،‌ پیروز می شد ولی شبهه و فتنه تقلب از سوی مخالفان زنده می شد و نظام درگیر یک بحران، حتی از سوی طرفداران دوآتشه قالیباف. https://eitaa.com/mbehestani

این توصیف ساده، واقعیت تلخی است که باید جدی تحلیل کرد. رابطه دولت و ملت به کدام سو می رود؟ امکان اصلاح و ترمیم وجود دارد؟ مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

برخی از اعضاء و دوستان از بنده گله می کنند که الان وقت این تحلیلها نیست و راهکار عملیاتی برای پیروزی در دور دوم بنویس. قبلا هم به انحاء دیگر اعتراضاتی به سمت و سوی کانال داشتن. به آنها حق میدهم ولی به خودم بیشتر حق میدم که در کنار آن کارها،‌دکان خودم را داشته باشم. برای آن نیازها دکان کم نیست. به قول علما: دکاکین. واقعیت این است که من در کل به درد آن راهکارهای سیاسی برای پیروزی و موفقیت فست فودی نمی خورم. بلد نیستم. کار بنده بیشتر توصیف و تحلیل وقایع اجتماعی است. بیشتر هم با رویکرد انتقادی. مثبت هم دیدیم می گیم چون خلاف روش علمی و مروت انسانی است. در این یک هفته اگر وقت و حوصله و انگیزه شد درباره این مسائل خواهم نوشت: - خاتمی واقعا اخلاقمدار است؟ - دو سه یادداشت درباره تحلیل انتخابات - زیبائی شناسی انتخابات در ایران - دردسرهای دوطرفه پزشکیان و جبهه اصلاحات - حتما باید در انتخابات پیروز بشیم؟ مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

مردم و دولت رییسی مجید بهستانی بدون اغراق، رییسی جزء روسای جمهور پرتلاش بود خصوصا با دغدغه رفع مشکلات مناطق کمتر برخوردار. مثل تامین آب شرب استان سیستان و بلوچستان برای اولین بار از دریای عمان با دستگاه آب شیرین کن فراساحلی. یا رفع مشکل آب شرب بخشهایی از خوزستان در پروژه غدیر. جلوگیری از پروژه پتروشیمی میان کاله به جهت آثار منفی علیه محیط‌زیست، یا نجات صدها کارخانه و کارگاه کوچک و بزرگ تولیدی مثل هپکو، یا احیای زیستگاه جزیره آشوراده، تکمیل آزادراه رشت_تهران، تکمیل راه آهن آستارا، و ... . نحوه مرگ ناگهانی شهادت گونه رییسی نیز که باید با کمک فرهنگ ایرانی به او شخصیت آرمانی میداد، در عمل کمکی نکرد. محبوبیت او حتی در مناطق محروم و سنتی در سراشیبی نزول ماند. چرا؟ جمهوری اسلامی زبان و منطق گفتگو با مردم خود را ازدست داده است. قبلا در مواجهه با طبقه متوسط جدید دچار لکنت میشد و حالا چند سالی است زبان ولینعمتان خود یعنی طبقه محروم را نیز گم کرده است. به یک مثال بسنده می‌کنم هرچند اعتراف دارم این مثال کامل نیست ولی انشالله گویا باشد. در یک خانواده پدر زحمتکشی است که ذره ذره با جمع پول منزل دومی تامین کرده تا با کرایه آن خرج ماهانه دربیاید و ضمنا سرمایه آینده بچه‌ها بشود. اما بچه‌ها الان آرزوها و خواسته هایی دارند که با برنامه پدر جور نیست؛ میخان همین حالا خانه تبدیل به پول نقد بشه، بین بچه‌ها تقسیم بشه تا هر کس خرج برنامه‌های خودش بکنه. روزها و ماه ها جر و بحث پدر با آنها فایده ندارد و الان موقع تصمیم نهایی است که نگهدارد و حالت قهر، یا بفروشد و آشتی؟! بچه‌ها منطق پدر را متوجه نیستن و نمی‌خواهند که باشند چون با تعریف آنها از رسم زندگی فرق می‌کند. خوب یا بد، الان پدر باید تصمیم بگیرد چگونه رفتار کند. اگر گفتگو رخ ندهد، باخت قطعی است. دوباره پرسش اصلی: چرا خدمات خوب و بزرگ دولت رییسی در انتخابات ریاست جمهوری از سوی مردم دیده نشد؟ https://eitaa.com/mbehestani

دکارت: من شک میکنم پس هستم :) پزشکیان: من نمی‌فهمم پس هستم :( مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

یادداشت بنده با عنوان «دموکراسی و سیاست خارجی در ایران» با هدف تحلیل پیامدهای انتخاب رییس‌جمهور جدید ایران در روابط خارجی https://newspaper.irandaily.ir https://eitaa.com/mbehestani

دموکراسی و سیاست خارجی در ایران مجید بهستانی (منتشره در شماره امروز ایران دیلی) در 8 تیر 1403 انتخابات ریاست جمهوری در ایران برگزار شد و این در حالی بود که کاملا ناگهانی بود. رئیس جمهور فقید ایران آیت الله رئیسی به دلیل سانحه هوائی کشته شد و ناچارا انتخابات زودهنگام برگزار گردید. در مراسم تشییع و بزرگداشت او بیش از 60 هیأت خارجی در تهران حضو بهم رساندند. جدای از آن تعداد بیشتری از رؤسای کشورها و سازمانهای بین-المللی پیام تسلیت برای مقامات ایرانی فرستادند. این نشان دهنده این بود با آنکه جمهوری اسلامی از سوی کشورهای بلوک غربی و اسرائیلی تحت فشارهای تحریم اقتصادی‌، سیاسی و رسانه¬ای است، اما به دلیل عملکرد مثبت دولت رئیسی، او به عنوان شخصیتی قابل احترام تحسین جهانی برانگیخت. او رابطه و هم فکری نزدیکی با رهبر ایران در سیاست خارجی داشت. سئوال این است که انتخاب جانشین او چه تأثیری بر روند سیاست خارجی کشور خواهد داشت؟ نخست اینکه سکان اصلی سیاست گذاری خارجی در ایران در اختیار مقام رهبری و شورای عالی امنیت ملی است. به همین خاطر دولتهای انتخابی نمی توانند تغییرات بنیادین در آن ایجاد کنند. اما دوم اینکه به دلیل ماهیت دموکراتیک جمهوری اسلامی،‌دولتها دست بسته نیستند. آنها شاید نتوانند تغییرات بنیادین ایجاد کنند ولی می توانند تغییرات چشمگیر در راهبرد و سیاستها به وجود آورند. خصوصا آنکه نیمی از اعضای شورای عالی امنیت ملی از اعضای حقوقی دولت هستند و ریاست شورا با رئیس جمهور منتخب است. انتخابات 8 تیر ناتمام ماند و دو نفر،‌ سعید جلیلی و مسعود پزشکیان به دور دوم راه یافتند. جلیلی نماینده تندروها و بوم گرایان است و در مقابل پزشکیان در جناح اصلاحات،‌ به رفتارهای نرمال در روابط بین الملل تمایل دارد. اگر نگاه مرحوم رئیسی را میانه تلقی کنیم که هم به ارمانهای انقلابی علاقه مند بود و هم کوششهای منطقی برای تقویت قدرت ملی به کار می گرفت، جلیلی نگرشی تندروانه تر، و پزشکیان نگرشی انفعالی تر خواهد داشت. اولی فکر می کند که با تقویت ظرفیتهای داخلی اثر تحریمهای همه جانبه خنثی می شود و حداکثر می توان با کشورهای همسایه و قدرتهای شانگهای و بریکس مانند هند، چین،‌ روسیه و برزیل شرایط سخت اقتصادی مردم را بهبود بخشید. در مقابل، آن دیگری به رفع تحریمهای آمریکائی اولویت می دهد. در حالی که در تلاشهای سه ساله رئیسی پیوندهای ایران به سمت دالانهای شرقی در حال بازسازی بود، احتمالا با آمدن پزشکیان دچار وقفه خواهد شد. برای او این سئوال مطرح است که چگونه برجام قابل احیاء است؟ با چه راهکارهائی می توان تبعات منفی جنگ اوکراین در رابطه میان تهران با پایتختهای اروپائی و امریکا را ترمیم کرد؟ خب از آنجائی که ایران کشور مهمی در منطقه و جهان است، نتیجه انتخابات ایران برای بسیاری از کشورها حائز اهمیت خواهد بود و اینکه به دنبال آن رفتارهای آنها نسبت به ایران چگونه خواهد بود؟ برای روسها در رابطه با جنگ اوکراین، برای سعودیها در رابطه با یمن، برای اسرائیلیها در رابطه با جنگ غزه و لبنان، یا برای چینی ها در رابطه با سرمایه گذاری خارجی این اهمیت پیدا می کند که روز 16 تیر چه کسی به عنوان برنده انتخابات معرفی خواهد شد. https://eitaa.com/mbehestani

اگه وضعیت جلیلی_ترامپ خطرناک باشه، وضعیت پزشکیان_بایدن خیلی باحال میشه. فرض کن دو تا رییس‌جمهور بخوان با هم مذاکره کنند: پر از تت و پت، چند بار فراموشی، تکرار ملالت بار جملات، ... آخرش هم میگن هر چی کارشناسان مان گفتن ما هم قبول داریم!! چندتا کلیپ خنده‌دار میشه ازش ساخت😄 مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani