🔹 اجلّا از «عمرو بن شمر» روايت زياد نقل مي‌كنند. در ميان اين اجلّا پنج نفر از اصحاب اجماع از ایشان روايت نقل كردند كه خود اينها قرينه بر وثاقت «عمرو بن شمر» است.
🔸 مرحوم آقاي خوئي قدس سره نقل اجلّا را، يا نقل اصحاب اجماع را كافي در وثاقت نمي‌دانند ولي به نظر مي‌رسد كه اينها كافي است.
🔹 اگر اجلا آمدند از يك نفر روايات زيادي را نقل كردند، اين نقل اجلّا در توثيق اين شخص كفايت مي‌كند. بنابراين اين قرائن و همچنين شيخ مفيد هم بر عمرو بن شمر اعتماد كرده و صدوق هم بر عمرو بن شمر اعتماد كرده، بزرگاني هم اعتماد كردند، حالا نجاشي آمده او را تضعيف كرده و شايد به تبع نجاشي ابن غضائري، ابن داود و ديگران هم آمدند تضعيف كردند، علي ايّ حال قرائن صدق و توثيقش بر قرائن تضعيفش رجحان دارد و مي‌شود اعتماد كرد بر روايتِ عمرو بن شمر.
💎@meisamee
اصول 2-جلسه 5.mp3
15.49M
درس: اصول 2 (کفایه پایه 9)
جلسه: 5
موضوع: ما یتعلق بصیغة الامر
تاریخ: 2 بهمن 1403
💎@meisamee
🔸 «اسماعیل بن مَرّار» توثیق روشنی ندارد. از دو راه توثیق شده است:
1️⃣ عبارت ابن ولید.
2️⃣ از طریق تفسیر علی بن ابراهیم
💎@meisamee
اصول 2-جلسه 6.mp3
14.54M
درس: اصول 2 (کفایه پایه 9)
جلسه: 5
موضوع: ما یتعلق بصیغة الامر
تاریخ: 3 بهمن 1403
💎@meisamee
هدایت شده از KHAMENEI.IR
دیدار بخش خصوصی.mp3
16.46M
⚙️ بشنوید | صوت کامل بیانات صبح امروز رهبر انقلاب در دیدار تولیدکنندگان و فعالان اقتصادی بخش خصوصی. ۱۴۰۳/۱۱/۳
🔹فیلم کامل بیانات | متن کامل بیانات
⚙️ #بخش_خصوصی #پیشگامان_پیشرفت
🎧 از طریق یکی از سکوهای زیر بشنوید👇
📥 castbox | shenoto | سایت
🔸 «اسماعیل بن مَرّار» عند مشهور رجالیین توثیق نشده است و از راه عبارت ابن الولید توثیق کرده‌اند و یکی هم از راه تفسیر علی بن ابراهیم.
🔹 {طبق عبارت ابن ولید} جمیع کتب یونس التی هی بالروایات کلها صحیحة إلا آن روایاتی که محمد بن عیسی بن عبید از یونس نقل کرده است. لذا گفته‌اند: اسماعیل بن مرار قابل قبول هست.
✅ پ.ن: لذا چون اسماعیل بن مرار جزء راویان از یونس است، او را توثیق کرده‌اند.
💎@meisamee