eitaa logo
محمد ابراهیم کفیل
2هزار دنبال‌کننده
642 عکس
612 ویدیو
356 فایل
لَهُمْ دارُ السَّلامِ عِنْدَ رَبِّهِمْ وَ هُوَ وَلِيُّهُمْ بِما كانُوا يَعْمَلُون انعام/127 ارتباط با ادمین @mekafil1348 @mojtabakafil
مشاهده در ایتا
دانلود
بسم الله 🔍سوال و جوابی درمورد حضور آقای همتی در گفت و گوی ویژه خبری -گفتم: اینکه میگن در مواجهه با برنامه های انتخاباتی کاندیداها، فریب تکنیک های رسانه ای رو نخورید، یعنی چی؟ + گفت: یعنی هنگام گوش دادن به مصاحبه ها، مواظب باشی با به کار بردن یک سری تکنیک ها حواست رو از مسئله اصلی پرت نکنن. - گفتم: میشه مثال بزنی ؟ + گفت : مثلا وقتی کسی حین سوالای اقتصادی که مجری می پرسه، به جای تبیین دقیق برنامه هاش، مدام تو پاسخ هاش به رقابت ناعادلانه بین کاندیداها و پنج بر یک اشاره میکنه، در واقع داره از تکنیک استفاده میکنه. - گفتم: فقط همین ؟ + گفت : نه. تکنیکای دیگه ای هم هست. مثلا وقتی مجری درمورد اشتغال به طور کلی سوال میکنه، شخص برا اینکه به اصطلاح آراء زنان رو جذب کنه، به سوال مجری قیدِ اشتغال بانوان میزنه و در جوابی کاملا بی ربط میگه: "وقتی به یک دختر تحصیل کرده که تو ماشینه، پیام میدن که حجابت رو درست کن! بهش استرس وارد میشه." اینجا در واقع شخص داره از تکنیک استفاده میکنه. - گفتم: عجب ... +گفت: تازه اینکه چیزی نیست. وقتی بحث از کسب و کار مجازی میشه، با استفاده از تکنیک ، به مردم القا میکنه که بعضیا میخوان اینستاگرام رو فیلتر کنن و اگه اینستاگرام فیلتر بشه خیلی از کسب و کارها تعطیل میشه. کسی نیست بگه کجای کاری که بعضی از دولت ها کسب و کارای حضوری رو تعطیل کردن! - گفتم: خب این برچسب زدن به رقیب نیست؟ + گفت: وقتی اتفاق میفته که شخص در واکنش به عکسی که به عنوان دخترش در خارج از کشور در فضای مجازی پخش شده، خطاب به ستاد رقبا، جمله مقدس "اگر دین ندارید لااقل آزاده باشید" رو به کار میبره و اونهارو به بی دینی و دروغگویی متهم میکنه . - گفتم: یعنی فریبی تو کاره؟ - گفت: به معنای واقعی کلمه وقتی اتفاق میفته که با اظهار رئیس جمهور چهارساله بودن، خودشو شیفته خدمت نشون میده و اعلام میکنه رویه اش استفاده از تمام جناح هاست. درحالی که تو همین مصاحبه اش، با تمام قوا جناح های رقیب رو می کوبه! - گفتم: خب این طوری که قضاوت خیلی سخت میشه و اگه کسی این تکنیکارو بلد نباشه قطعا تشخیص اشتباه میده ! + گفت: بخاطر همینه که باید تکنیکای رسانه ای رو یاد بگیریم تا بتونیم حرف واقعی رو از غیر واقعی تشخیص بدیم. 🖋مهمان @mekafil
تحلیلی خوب و منطقی راجع به وقایع اخیر با نگرش سواد رسانه و جهاد تبیین ♦️ماه رمضان ۱۳۸۸- بعد از فتنه - در دیدار رمضانیه دانشجویان با رهبری، دانشجویی از وسط جمعیت بلند شد و با حرارت هرچه بیشتر گفت: آنچه در کهریزک اتفاق افتاد، خیانت بود❗️ ✅ رهبری بلافاصله پاسخ دادند که: بالاتر از خیانت، آن یک جنایت بود و من شخصا موضوع را دنبال می‌کنم. اما شمای جوان یادت نرود که مسئله کهریزک تابعی از مسئله اصلی است. مسئله اصلی را فراموش نکنید و پرسید می‌دانید مسئله اصلی چه بود⁉️ و خود پاسخ دادند مسئله اصلی این بود که از فردای انتخابات کاری کردند که به‌رغم مشارکت ۸۵ درصدی مردم، نظام جمهوری اسلامی نتوانست سرش را در مقابل چشم ملت‌های اسلامی بالا بگیرد. یعنی برای فهم داستان کهریزک باید از این نقطه شروع کنی نه اینکه شما را در وسط داستان ایزوله کنند‼️ در جنگ روانی، اصلی به‌نام پله دوم وجود دارد؛ یعنی داستان و اتفاق از اول تعریف نمی‌شود. به تعبیر بهتر کنش سانسور می‌شود اما واکنش به نحو دلخواه روایت می‌شود. فرض کنید که کسی به‌صورت شما سیلی زد و شما هم او را هل دادید و به زمین خورد و دستش شکست. اما آنچه فردا منتشر می‌شود اینکه: فلانی دست فلانی را شکسته است و سیلی اول و اصل موضوع کلا پنهان می‌ماند یا پنهان می‌شود‼️ 🔹روایت‌های امروز دشمن و برخی دوستانی که نام آنان را باید «اصحاب تردید» گذاشت، همین است. 🔸به این عبارت توجه کنید: 👇 «به دانشجویان دانشگاه شریف حمله شد❗️» گویی دانشجو خواب بود یا سر کلاس بوده یا یک تجمع آرام و منطقی داشته و عده‌ای دیوانه یا مشروب‌خور و مست به آنان حمله کرده‌اند و تمام❗️ آیا روایت واقعی این است⁉️ در تیرماه ۱۳۷۸ تیتر روزنامه‌های آتش‌بیار معرکه این بود: «کوی دانشگاه تهران به خاک و خون کشیده شد»، «اعلام عزای عمومی مراجع تقلید برای شهدای کوی دانشگاه» و... حال آنکه در آن حوادث فقط یک افسر وظیفه نیروی انتظامی به‌نام عزت ابراهیم‌نژاد کشته شد و تمام. 🔹درباره حادثه زاهدان می‌شنوید: «نمازگزاران زاهدانی به رگبار بسته شدند» خب چرا جمعه‌های قبل به رگبار بسته نمی‌شدند⁉️ از مظلومیت‌های نظام جمهوری اسلامی همین موضوع است که داستان را از کمر آن روایت می‌کنند. مثلا در سال ۹۸ حجم عجیبی از خبر کشته‌شدن جوانی به‌نام پویا بختیاری در کرج منتشر شد، اما کسی نشنید و فیلم‌های اقدامات این جوان در روزهای قبل و انتشار پیام تسلیت ربع‌پهلوی توسط پدرش را ندید. 🔸در ماجرای اعدام نوید افکاری گفتند: جوان ورزشکار اعدام شد و گویی در خیابان قدم می‌زده است و به‌قید قرعه تصادفا اعدام شده❗️ اینجا قتل فردی صاحب زن و فرزند توسط نوید افکاری به‌عنوان پله اول پنهان ماند. 🔹 خواص مورد اشاره، سخنان دیروز رهبری که سراسیمه وارد میدان شدند و بیانیه و موضع اعلام کردند و مرگ مهسا امینی را قتل خواندند نیز روی پله دوم نشانده شدند‼️ 👌 عمده روایت دشمن اینگونه است و داستان از خط شروع گفته نمی‌شود و اینگونه چهره‌ای خشن، سرکوبگر و بی‌منطق از نظام را معتبرسازی و ادراک‌سازی می‌کنند❗️ 🔸طبیعی است نظامی که به روش انقلابی به حکومت برسد، دشمنان با انگیزه‌ای دارد. اما دشمنی که به اخلاق پایبند باشد نیز به‌نوبه خود ارزش و نعمتی است. فاسدالاخلاق‌ها هیچ چیزی برایشان مهم نیست و از هیچ چیز فروگذار نمی‌کنند. ✏️حالا می‌توان فهمید چرا مقام معظم رهبری برای مرحوم یدالله سحابی و بازرگان – به‌عنوان کسانی که جمهوری اسلامی را قبول نداشتند– پیام تسلیت فرستادند. 🔸چون اپوزیسیونی بودند که اخلاق را فدای دشمنی نکردند. حالا از تجزیه‌طلب، منافق و قی‌شدگان ملت ایران در سال۱۳۵۷ تا صهیونیسم و غرب در یک جبهه آرایش گرفتند و اکنون که قیمت‌ها تاحدودی تثبیت شده است و فسادگران نیز کمرنگ شده‌اند عرصه دیگری را گشوده‌اند که تصاویر مخابره‌ای آن «دروغ» و «سرکوب» باشد. ✍ این هم بگذرد، اما هم باید درس گرفت و هم عبرت. وظیفه نیروهای مومن به انقلاب اسلامی نشان دادن دائمی پله اول است و این شدنی است. ✍ عبدالله گنجی
بسم الله الرحمن الرحیم 🔴 چند خط در باب ، نیاز برجسته‌ی این روزها ... شاید امروز بعد از گذشت یکسال از فوت مهسا امینی بتوان راحت‌تر این حرف‌ها را زد. این چند خط و توصیه‌های پایانی را با دقت بخوانید؛ رابرت مرداک، صاحب امپراتوری رسانه‌ای (صدها رسانه اعم از شبکه‌های تلویزیونی، روزنامه و ...) یک زمان گفته بود: «اگر من اعلام کنم که رئیس‌جمهور آمریکا مُرد، برای رئیس‌جمهور خیلی زمان می‌برد تا ثابت کند زنده است!» و این یک نشانه مهم از قدرت رسانه‌ها در عصر حاضر است. اتفاقی که در یک سال گذشته به وضوح بر همه‌ی ما ایرانیان ثابت شد. (هر چند در سازمان‌دهی میدان تغییراتی که باید را ایجاد نکردیم و کماکان رسانه را پیوست دانستیم!) از قضا خیلی از ما فهمیدیم در سواد رسانه بسیار ضعف داریم و باید آن را در خودمان تقویت کنیم. شاید برای شروع دو اقدام زیر بتواند موثر باشد: ۱. رژیم مصرف رسانه‌ای برای خودمان طراحی کنیم. ما باید به اینکه چه میزان اطلاعات‌مان را از کدام رسانه می‌گیریم، حساس باشیم. کسانی که سواد رسانه‌ای دارند، رژیم مصرف متعادلی دارند و از منابع و رسانه‌های مختلف به میزان مشخصی اطلاعات می‌گیرند. آن‌ها رنگین‌کمان رسانه‌ای دارند. اگر رژیم مصرف رسانه‌ای به درستی طراحی نشود، در فضای اشباع رسانه‌ای و بمباران اطلاعاتی خفه خواهیم شد! (اینجا کلی حرف هست که البته سعی کردیم در جلسه‌ای که کتاب «فرزندت رو فالو کن» را می‌خواندیم، در این مورد مفصل صحبت کنیم. فکر می‌کنم لایو ۲۴ خرداد ماه بود) ۲. از گوش منفعل به سمت ذهن منتقد حرکت کنیم. عمده‌ی رسانه‌ها هدف‌شان حقیقت نیست! بلکه خدمت به گروه، اندیشه یا طبقه خاصی است! لذا باید با دید انتقادی بخوانیم و تماشا کنیم. برای تبدیل شدن به خواننده و تماشاگر منتقد، همیشه می‌توانیم این سه سؤال را از خودمان بپرسیم: 👈 چه کسی این پیام را خلق کرده و چرا این پیام ارسال شده؟ (هدف او چه بوده است؟) 👈 چه ارزش‌ها و دیدگاه‌هایی را در این پیام به صورت پنهان جاسازی و تبلیغ کرده؟ 👈 احتمالاً چه بخش‌هایی از واقعیت حذف شده و چه بخش‌هایی از واقعیت برجسته‌سازی شده؟ یکی از اساتید اینجا یک تعبیر جالب در مورد سواد رسانه‌ای داشت. می‌گفت: «فراموش نکنیم سواد رسانه‌ای یکی از مهم‌ترین تفاوت‌های یک و یک است. شما می‌توانید فوق دکتری از هاروارد داشته باشید، اما...... حمید کثیری