تصویر مرتبط 👆 💢آرای ایجابی و سلبی پزشکیان وجلیلی 🔻مصاحبه اختصاصی دکتر عبدالحسین الله کرم، دبیر کل #جمعیت_رزما با خبرنگار #ج_رزما در باره اینکه اهمیت آمار ۵۰درصدی مشارکت و موفقیت پزشکیان در رقابتی نزدیک با جلیلی از نظر جامعه شناختی چگونه قابل بررسی وتحلیل می باشد. س۱- حضرت آقا از جامعه شناسان خواستند نحوه  مشارکت و چگونگی مشارکت مردم در انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم را تحلیل کنند، به نظر شما عناصر اصلی مشارکت مردم چه مواردی است؟🔻 🔹️مهمترین عناصر جامعه شناختی مشارکت مردم در انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم عبارتنداز : ۱- شکست راهبرد تحریم انتخابات؛ ۲- معکوس شدن روند کاهشی مشارکت؛ ۳- آرای ۵۵ میلیونی رای دهندگان طی دو مرحله در یک هفته؛ ۴- آرای ایجابی دو نامزد در مرحله اول آرای سلبی آنان بویژه پزشکیان در مرحله دوم انتخابات؛ ۵- فاصله نزدیک آرای دو رقیب بویژه در دور اول انتخابات؛ ۶- بهره گیری پزشکیان از سبد رقیب ازطریق گسترش رویکرد گفتمانی؛ ۷- شفافیت وصداقت نظام در صیانت از آراء؛ ۸- بازگشت اعتماد مردم به صندوق رای؛ س۲- عناصر مهم جامعه شناختی چگونگی مشارکت مردم در خواست حضرت آقا از جامعه شناسان کدامند؟ 🔹️چگونگی مشارکت مردم در انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم با دو نوع آرای ایجابی و سلبی قابل بررسی می باشد بطوریکه در وهله اول متوجه می شویم آرای ایجابی بیشتر تحت تاثیر رویکرد گفتمانی جلیلی و آرای سلبی بیشتر تحت تاثیر رویکرد اجتماعی پزشکیان بود که در اشکال زیر دیده شد : الف- آرای ایجابی ، مشارکتی بر پایه عقلانیت ایدئولوزیک، سیاسی وگفتمانی است که براساس سه تئوری زیر قابل بررسی وتحلیل است : ۱- تئوری هویتی ( مذهبی - سکولار) ۲- تئوری طرح وارگی (جلیلی مشابه شهید رئیسی وشهید رجایی در مقابل پزشکیان شبیه خاتمی یا روحانی) ۳- تئوری آن لاین (آراء براساس حوادث برخط) گرچه پزشکیان در دور اول توانست با گسترش چتر گفتمانی از سبد رقیب در هر سه تئوری بهره گرفته وبا ۸۴۳ هزار رای بیشتر از جلیلی به مرحله دوم انتخابات برود درحالیکه مجموع آرای جلیلی و قالیباف ۲میلیون و ۴۴۰ هزار بیشتر از پزشکیان بود. ب- مشارکت سلبی، مشارکتی اجتماعی بدون ترجیح سیاسی وایدئولوژیک است مثل شکاف توده ونخبه در انتخابات ۸۸ که منشاء طبقاتی داشت. گرچه آرای سلبی موجب افزایش ۱۰ درصدی آراء شد و مشارکت را در دور دوم از۴۰درصد به ۵۰درصد رساند اما این افزایش ناشی از دوقطبی مناظره دور دوم در اشکال زیر شکل گرفت : ۱- طرفداری پزشکیان ازمذاکره برای رفع تحریم مقابل طرح پشیمان سازی جلیلی؛ ۲- طرح تشکیل دولت سوم روحانی که جلیلی آنرا بدلیل حضور ظریف و...به پزشکیان نسبت میداد درحالیکه پزشکیان خودش را دولت سوم خاتمی می دانست؛ ۳- آرای مربوط به مشکلات معیشتی-اقتصادی با ارائه جدول روند تورم توسط پزشکیان که نشان از تورم در دوران شهید رئیسی بود درحالیکه متاثر از جراحی اقتصادی در دولت رئیسی بود که باید در دولت روحانی انجام می شد؛ ۴- آرای مربوط به طرح ایران در قفس که پزشکیان به برنامه های جلیلی نسبت داد؛ ۵- آرای قومی(ترک و کرد)-مذهبی(اهل سنت) برای پزشکیان در حالیکه برخی این آراء را ناشی از شکاف مرکز / پیرامون و شکاف حاشیه نشینی/متن (شهرنشینی) می دانند. 🔸️لازم به ذکر است توضیح هریک از عوامل جامعه شناختی تحلیل انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم که ارائه شد بطور جداگانه انشاءالله در آینده اطلاع رسانی می شود. و لله عاقبة الامور جمعيت رزمنده مدافع انقلاب اسلامی #ج_رزما. ۲۳ تیرماه ۱۴۰۳ @تبیین_امور_جامعه_شناختی_انتخاباتی_کمیته_فجازی #ج_رزما  عبدالله‌ نوری پور @mesbaherahpuyan

8⃣دکتر غضنفری، عضو هیئت موسس #ج_رزما و نماینده مجلس : ..فراموش نمی کنیم خیانت دری اصفهانی عضو تیم برجام گلابی حسن روحانی...آقای ظریف باید در دادگاه جواب بدهد.. @mesbaherahpuyan