🔶 خروج #آمریکا از تعهدات بینالمللی و عقبنشینی از #نظم_جهانی
⚪️ نظم بینالمللی پس از جنگ جهانی دوم بر پایه همکاری چندجانبه، تعهدات حقوقی میان دولتها و نقشآفرینی نهادهای جهانی شکل گرفت؛ نظمی که ایالات متحده آمریکا یکی از معماران اصلی آن بود. از سازمان ملل و نهادهای وابسته تا معاهدات کنترل تسلیحات، توافقهای اقلیمی و سازوکارهای سلامت جهانی، آمریکا دههها خود را بهعنوان موتور محرک این ساختار معرفی میکرد.
⚪️ اما در سالهای اخیر، شاهد چرخشی معنادار در سیاست خارجی واشینگتن بودهایم: خروجهای پیاپی از توافقات بینالمللی، کاهش مشارکت در نهادهای چندجانبه و ترجیح رویکردهای یکجانبه بر همکاری جمعی. این تغییر رویکرد صرفاً یک جابهجایی تاکتیکی نیست، بلکه نشانهای از تحول عمیقتر در نگاه آمریکا به مفهوم «تعهد بینالمللی» است.
⚪️ تصمیمهایی مانند خروج از سازمان جهانی بهداشت، توافق اقلیمی پاریس، برجام و مجموعهای از نهادهای سازمان ملل، بیانگر فاصله گرفتن تدریجی از چارچوبهایی است که خود آمریکا زمانی برای تثبیت آنها تلاش کرده بود. چنین اقداماتی نهتنها اعتماد متحدان سنتی را تضعیف کرده، بلکه پرسشهای جدی درباره قابلیت اتکای آمریکا بهعنوان شریک بلندمدت در عرصه جهانی ایجاد کرده است.
⚪️ اهمیت این خروجها تنها در بعد سیاسی خلاصه نمیشود. پیامدهای این روند در حوزههای اقتصاد جهانی، سلامت عمومی، تغییرات اقلیمی، امنیت منطقهای و حتی رقابتهای فناوری نیز قابل مشاهده است.
18. نظم جهانی.docx
حجم:
32.4K
🔵 فایل word
🔶 خروج #آمریکا از تعهدات بینالمللی و عقبنشینی از #نظم_جهانی
https://eitaa.com/mizeavval
18. نظم جهانی.pdf
حجم:
132.2K
🔴 فایل pdf
🔶 خروج #آمریکا از تعهدات بینالمللی و عقبنشینی از #نظم_جهانی
https://eitaa.com/mizeavval
🔶 #آمریکا ؛ تحولات داخلی و مداخلات در غرب آسیا
⚪️ در پی تحرکات نظامی اخیرِ آمریکا در منطقه، از جمله اعزام ناو هواپیمابر و کشتیهای جنگی به خاورمیانه، تحلیلهای مختلفی درباره اهداف و سناریوهای احتمالی پیش رو مطرح میشود. در این میان، دو دیدگاه اصلی درباره وقوع یا عدم وقوع جنگ و زیرمجموعههای آن وجود دارد.
⚪️ دیدگاه اول: عدم وقوع حمله
⚪️ آمریکا حمله نمیکند، بلکه احتمالا به دنبال یکی از این سه هدف است:
⚪️ ۱. عملیات روانی و ارعاب
⚪️ ۲. محاصره و فرسایش
⚪️ ۳. منفعل کردن ایران و حمله به محور مقاومت
⚪️ پنج دلیل اصلی برای پرخطر بودن حمله به ایران وجود دارد:
⚪️ ۱. توانمندی تهاجمی ایران
⚪️ ۲. تأثیر بر متحدان منطقهای آمریکا
⚪️ ۳. خطر برای سرمایهگذاریهای آمریکا
⚪️ ۴. ترس کشورهای منطقه از همکاری
⚪️ ۵. شوک به اقتصاد جهانی
⚪️ دیدگاه دوم: احتمال وقوع حمله
⚪️ این گروه نیز به دو دسته اصلی تقسیم میشوند:
⚪️ ۱. حمله محدود: در سه شکل احتمالی مطرح میشود:
⚪️ - مؤثر: مانند یک ترور سطح بالا.
⚪️ - نمادین: هدف قرار دادن اهداف نمادین با اطلاع قبلی.
⚪️ - خطرناک: اقدام برای تصرف جزایر (مانند خارک یا جزایر سهگانه) برای افزایش شدید فشار.
⚪️ ۲. حمله گسترده کلاسیک: انجام عملیاتی وسیع برای حذف رهبری و فلج کردن زیرساختهای دفاعی، امنیتی و نظامی کشور به منظور هموار کردن راه برای براندازی. در این سناریو، امکان همزمانی با تحریک آشوبهای داخلی (احتمالاً با محوریت استانهای مرزی یا هدف قرار دادن تاسیسات حیاتی برای خشمگین کردن مردم) در نظر گرفته میشود.
19. آمریکا.docx
حجم:
33.9K
🔵 فایل word
🔶 #آمریکا ؛ تحولات داخلی و مداخلات در غرب آسیا
https://eitaa.com/mizeavval
19. آمریکا.pdf
حجم:
129K
🔴 فایل pdf
🔶 #آمریکا ؛ تحولات داخلی و مداخلات در غرب آسیا
https://eitaa.com/mizeavval
🔶 پیروزی دیگر جریان #مقاومت در #عراق
⚪️ در عراق، انتخابات پارلمانی با وجود فشارهای علنی و شدید ایالات متحده برای جلوگیری از برگزاری یا تغییر خروجی آن، در زمان مقرر و با موفقیت برگزار شد. جریان مقاومت با شعار صریح اخراج نیروهای نظامی آمریکا از خاک عراق و قطع نفوذ سیاسی و اقتصادی واشنگتن، به دستاورد سیاسی مهمی دست یافت.
⚪️ پس از اعلام نتایج، فراکسیون اکثریت پارلمان با اجماع میان گروههای اصلی، نامزد مورد حمایت آمریکا را کنار گذاشت و نوری المالکی را بهعنوان نامزد اصلی نخستوزیری معرفی کرد. نوری مالکی بعد از ۱۲ سال دوباره به این سمت میرسد. او قبل از این بین سالهای ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۴ نخست وزیر عراق بود. این اقدام شکست دیگری برای پروژه آمریکا در تعیین جهتگیری دولتهای عراق ارزیابی میشود.
⚪️ این تحول پیامهای روشنی به منطقه و جامعه بین المللی ارسال کرد:
⚪️ نخست، اطمینانبخشی به محور مقاومت مبنی بر تداوم مسیر ضدآمریکایی در عراق؛
⚪️ دوم، نشان دادن استقلال نسبی بیشتر تصمیمگیریهای سیاسی عراق از مداخله خارجی؛
⚪️ سوم، تقویت جایگاه جریان مقاومت در ساختار قدرت.
⚪️ نوری مالکی با سابقه مقاومت در برابر فشارهای خارجی و ایستادگی در حفظ حاکمیت عراق، اگر بتواند ثبات داخلی را حفظ و وحدت ملی را تقویت کند، میتواند بخشی از سنگر راهبردی جبهه مقاومت باشد و حتی با تجربه سیاسی خود، ظرفیت مدیریت منطقهای را افزایش دهد و لذا در مسیر تکمیل محور مقاومت حرکت کند.
🔶 تحلیل الگوی #رسانه های معارض
(صرفا جهت مطالعه)
⚪️ جنگ رسانهای علیه ایران، پروژهای پیچیده و چندلایه است که توسط بازیگران مختلف با اهداف متفاوت پیش میرود. بهعنوان نمونه، خط رسانهای معارض، بهویژه شبکههایی مانند ایران اینترنشنال، در روزهای پس از فتنه، بر فشردهسازی همزمان بحرانهای امنیتی، اجتماعی و روانی متمرکز شده است تا جامعه را در وضعیت اضطرار دائمی نگه دارد. در این راستا، با برجستهسازی تهدید جنگ، تحرکات نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی و القای قطعیت درگیری، به مهندسی ترس و نمایش ناتوانی حکومت در کنترل اوضاع میپردازند.
⚪️ جریان اول: تصویرسازی ایرانِ در آستانه انفجار
⚪️ از یک سو، روایتهایی مانند اندیشکده هادسن و رسانههای عبری، با برجستهسازی سناریوهای قومیتی، آمارسازی سنگین از جانباختگان و بزرگنمایی مقابلهها، میکوشند ایران را کشوری در آستانه انفجار داخلی و مستعد مداخله خارجی تصویر کنند. این سناریو، هم فشار سیاسی را توجیه میکند؛ و هم گزینههای مداخله غیرمستقیم را روی میز نگه میدارد. در این چارچوب، تکرار آمارهای نجومی کشتهشدگان، مکمل خط رسانهای ا. اینترنشنال و در نقش سند پشتیبان برای «دروغ بزرگ» عمل میکند.
⚪️ جریان دوم: ترجیح ایران «ضعیف اما پایدار»
⚪️ در مقابل، اندیشکدههای عملگراتر به این جمعبندی رسیدهاند که فروپاشی ایران نه ممکن است و نه مطلوب. از نگاه آنها، نه اپوزیسیون رهبری مؤثری دارد، نه جامعه آماده هرجومرج است و نه متحدان منطقهای آمریکا تحمل تبعات سقوط ایران را دارند.