📌اندیشکده روایت / بسته‌های حمایتی دولت‌ها در برابر تورم و بحران انرژی 🌍 بازه زمانی: ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۴ 🇩🇪 آلمان | مرجع مقایسه 🗓 سال اجرا: ۲۰۲۲ 💶 حجم بسته: ۶۵ میلیارد یورو ⚡️ زمینه: قطع گاز روسیه، جهش قیمت انرژی، تورم بالای ۸٪ ابزارهای حمایتی: 💶 پرداخت نقدی به خانوارها ⚡️ یارانه مستقیم انرژی 🏭 حمایت مالیاتی از صنایع انرژی‌بر 🎯 هدف: مهار نارضایتی اجتماعی و جلوگیری از رکود اقتصادی 🇫🇷 فرانسه 💰 حجم کل حمایت‌ها: بیش از ۱۰۰ میلیارد یورو 🗓 دوره اجرا: ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۳ اقدامات کلیدی: 🔒 سقف قیمت برق و گاز (Bouclier Tarifaire) ⛽️ یارانه مستقیم سوخت 👨‍👩‍👧 کمک نقدی به خانوارهای کم‌درآمد ✅ نتیجه: تورم انرژی در فرانسه کمتر از متوسط اتحادیه اروپا باقی ماند 🇬🇧 بریتانیا 💷 حجم بسته: حدود ۱۵۰ میلیارد پوند 🗓 سال‌ها: ۲۰۲۲–۲۰۲۳ 📈 زمینه: بحران انرژی و تورم دو رقمی ابزارها: 🔒 سقف قیمت قبوض انرژی 💳 پرداخت نقدی تا ۴۰۰ پوند به هر خانوار ❄️ کمک‌هزینه ویژه زمستانی ⚠️ چالش: افزایش بدهی دولت و فشار بر ارزش پوند 🇮🇹 ایتالیا 💶 حجم: ۷۵ میلیارد یورو 🗓 دوره: ۲۰۲۲–۲۰۲۳ تمرکز سیاستی: 📉 کاهش مالیات انرژی ⚡️ یارانه مستقیم برق و گاز 🏪 حمایت از صنایع کوچک و متوسط 🗳 انگیزه سیاسی: جلوگیری از رکود و بحران اجتماعی، به‌ویژه در جنوب ایتالیا 🇪🇸 اسپانیا 💶 حجم بسته: ۴۵ میلیارد یورو اقدامات ویژه: 🔻 کاهش مالیات برق از ۲۱٪ به ۵٪ 🚍 حمل‌ونقل عمومی رایگان یا کم‌هزینه 🏘 کنترل اجاره مسکن 📉 نتیجه: کاهش اثر تورمی بر دهک‌های پایین درآمدی 🇯🇵 ژاپن 💴 حجم کل بسته‌ها: بیش از ۲۰۰ میلیارد دلار 🗓 سال‌ها: ۲۰۲۲ تا ۲۰۲۴ ابزارهای سیاستی: ⚡️ یارانه گسترده انرژی 💴 پرداخت نقدی به خانوارها 🏢 حمایت از شرکت‌های کوچک 🔍 ویژگی خاص: استفاده گسترده از کسری بودجه برای حفظ تقاضای داخلی 🇺🇸 ایالات متحده 📜 قانون: Inflation Reduction Act (۲۰۲۲) 💵 حجم: حدود ۳۶۹ میلیارد دلار تمرکز اصلی: 🌱 یارانه توسعه انرژی پاک 👥 حمایت از خانوارهای کم‌درآمد 💊 کاهش قیمت دارو ⭐️ ویژگی کلیدی: پیوند سیاست حمایتی کوتاه‌مدت با اهداف بلندمدت اقلیمی 🇨🇦 کانادا 💰 حجم بسته: حدود ۵۵ میلیارد دلار کانادا ابزارها: ⚡️ یارانه انرژی و مسکن 💳 پرداخت نقدی هدفمند 🎯 تمرکز: حمایت از طبقه متوسط و کاهش فشار هزینه زندگی 🔍 جمع‌بندی تطبیقی | نکات راهبردی ✅ تقریباً همه دولت‌ها از ابزارهای مشابه استفاده کردند: ⚡️ یارانه انرژی 💶 پرداخت نقدی 🔒 مداخله مستقیم در قیمت‌ها 🌐 نتیجه مهم: مداخله دولت در بحران تورمی–انرژی به یک قاعده جهانی تبدیل شد، نه یک استثناء. 📊 کشورهایی که از حمایت هدفمند استفاده کردند، ➡️ تورم اجتماعی کمتر ➡️ واکنش عمومی کنترل‌شده‌تر را تجربه کردند. اندیشکده روایت #ارز_ترجیحی 🇮🇷سنگر روایت | عضو شوید https://eitaa.com/joinchat/2453995552Cf558a5fd1e

#سوال_شما 📌دلایل اصلی عدم اقدام نظامی ایالات متحده علیه ایران چیست ؟ چطور شد یه دفعه انهمه تهدید و تحرکات نظامی در منطقه و... منجر به درگیری و حمله نظامی نشد ؟ #پاسخ_ما دلایل اصلی عدم اقدام نظامی ایالات متحده علیه ایران در پی ناآرامی‌های داخلی و تشدید تهدیدات لفظی دولت ترامپ با وجود آمادگی‌های نظامی آمریکا، حاصل هم‌افزایی سه عامل کلیدی بازدارنده بوده است: ۱. محدودیت‌های عملیاتی و راهبردی آمریکا ۲. بازدارندگی فعال(وجودی) و چندلایه ایران ۳. آسیب‌پذیری راهبردی اسرائیل و نقش نتانیاهو اسرائیل در وضعیت آسیب‌پذیری راهبردی قرار داشت: 〽️کاهش ذخایر تسلیحاتی 〽️نگرانی از جنگ چندجبهه‌ای 〽️فشارهای شدید داخلی و سیاسی

⭕️بنیامین نتانیاهو برخلاف انتظار، مخالف حمله نظامی آمریکا به ایران بود؛ نه از سر خیرخواهی، بلکه به دلیل:

▪️ناتوانی اسرائیل در تحمل تبعات جنگ گسترده ▪️ترجیح تغییر رفتار یا نظام ایران از درون ▪️محاسبات سیاسی داخلی و بحران مشروعیت ▪️نقش واسطه‌گرانه اسرائیل یکی از عوامل مهم مهار تصمیم آمریکا بود. ☑️جمع‌بندی نهایی عدم درگیری نظامی آمریکا با ایران در زمستان ۱۴۰۴–۱۴۰۵ نتیجه هم‌افزایی سه عامل بود: 1️⃣محاسبات پرهزینه و پرریسک آمریکا 2️⃣بازدارندگی مؤثر و فعال ایران 3️⃣آسیب‌پذیری اسرائیل و مخالفت تل‌آویو با جنگ 🇮🇷سنگر روایت | عضو شوید https://eitaa.com/joinchat/2453995552Cf558a5fd1e

🔰🎧 #صوت #نشست_تخصصی_تبیینی 🔸 جعبه سیاهِ فتنه دی ۱۴۰۴ 🎙سخنران: حاج عظیم ابراهیم‌پور 📌محل برگزاری: تشکل فراگیر گروه‌های تبلیغی کشور 🗓 بهمن ۱۴۰۴ - قم مقدس 🇮🇷سنگر روایت | عضو شوید https://eitaa.com/joinchat/2453995552Cf558a5fd1e

#اختصاصی 📊 آناتومی دستگیرشدگان تروریسم | دی ۱۴۰۴ 🧩 تصویر یک بحران جوان‌محور 📌 نمونه آماری: ۱۱٬۲۵۲ نفر ۱️⃣ ترکیب جمعیتی 👤 جنسیت 🔹 ۸۸٪ مرد | ۱۲٪ زن ✅ کنش‌های خشن و پرریسک همچنان عمدتاً مردانه است؛ همسو با الگوهای جهانی تروریسم و افراط‌گرایی. 🌍 تابعیت 🔹 ۹۹٪ ایرانی ✅ این داده فرضیه «محوریت خارجی» را به‌طور جدی تضعیف می‌کند. 📍 ریشه‌ها عمدتاً داخلی، اجتماعی و ساختاری هستند، نه صرفاً نفوذ بیرونی. ۲️⃣ وضعیت خانوادگی و سنی 💍 تأهل 🔹 ۸۲٪ مجرد ✅ مجرد بودن معمولاً با: ▫️ ناپایداری هویتی ▫️ ریسک‌پذیری بالاتر ▫️ ضعف پیوندهای اجتماعی ، همبستگی دارد. 🎂 سن 🔹 ۷۷٪ زیر ۳۰ سال 🔹 ۲۷٪ زیر ۱۸ سال ⁉️ ✅ مهم‌ترین یافته کل گزارش 📌 نتیجه: پدیده‌ای جوان‌محور و حتی نوجوان‌محور که نشانه‌ی: ▫️ شکست در جامعه‌پذیری ▫️ بحران معنا و هویت ▫️ تأثیرپذیری شدید از شبکه‌های اجتماعی و روایت‌های هیجانی است. ۳️⃣ مذهب🕌 ۹۹٪ شیعه ✅ مسئله، فرقه‌ای یا مذهبی کلاسیک نیست. 📍 ماهیت بحران بیشتر: ▫️ اجتماعی ▫️ هویتی ▫️ سیاسی ـ روانی است. ۴️⃣ سابقه کیفری ⚖️ ۹۳٪ بدون سابقه دستگیری ✅ این افراد «مجرم حرفه‌ای» نیستند. 📌 نتیجه مهم: با رادیکالیزه‌شدن سریع و کوتاه‌مدت مواجهیم، نه بزهکاری مزمن. ۵️⃣ وضعیت اقتصادی💰 🔹 ۶۵٪ طبقه متوسط 🔹 ۳۲٪ ضعیف 🔹 فقط ۳٪ مرفه ✅ فقر مطلق عامل اصلی نیست، اما: ▫️ فشار اقتصادی ▫️ بی‌آیندگی ▫️ احساس نابرابری ▫️ فقدان تحرک اجتماعی نقش کلیدی دارند. ۶️⃣ سطح تحصیلات🎓 🔹 ۸۸٪ دیپلم و زیردیپلم 🔹 فقط ۷٪ لیسانس و بالاتر ✅ نشان‌دهنده: ▫️ ضعف تحلیل انتقادی ▫️ آسیب‌پذیری بالا در برابر روایت‌های ساده و هیجانی ▫️ فاصله از نهادهای رسمی تولید معنا ۷️⃣ وضعیت شغلی🧑‍💼 🔹 ۱۷٪ دانش‌آموز 🔹 ۶٪ دانشجو 🔹 ۶۰٪ شغل آزاد 🔹 ۷٪ بیکار 🚨 سه نکته هشداردهنده: 1️⃣ سهم بالای دانش‌آموزان → زنگ خطر جدی برای نظام آموزشی 2️⃣ شغل آزاد = ناپایداری اقتصادی 3️⃣ اشتغال رسمی بسیار پایین (دولتی + نظامی فقط ۲٪) ۸️⃣ جمع‌بندی کلان 🔴 الگوی غالب دستگیرشدگان: 👤 مرد | 👶 جوان | 💍 مجرد | 🇮🇷 ایرانی | 🕌 شیعه | 📚 کم‌تحصیل ⚖️ بدون سابقه کیفری | 🔮 آینده شغلی و هویتی نامطمئن ۹️⃣ نتیجه‌گیری راهبردی 🧠 این داده‌ها نشان می‌دهد: ❌ مسئله صرفاً امنیتی نیست ❌ برخورد صرفاً پلیسی → اثر کوتاه‌مدت ✅ ریشه‌ها در: 📚 آموزش 💼 اقتصاد جوانان 🧩 هویت 📱 رسانه و شبکه‌های اجتماعی ⚖️ احساس بی‌عدالتی و بی‌صدایی قرار دارد. 🔟 خلاصه خیلی کوتاه : 📝 تروریسم در این نمونه، بیش از آن‌که محصول ایدئولوژی مذهبی یا نفوذ خارجی باشد، نتیجه‌ی بحران جوانی و هویت است. 🇮🇷سنگر روایت | عضو شوید https://eitaa.com/joinchat/2453995552Cf558a5fd1e