🔴جورج بوش: خداوند آمریکا را به سوی مدنیت هدایت کند! 🔸 جورج دبلیو بوش، رئیس‌جمهور اسبق آمریکا، در واکنش به ترور چارلی کرک نوشت: 🔸«امروز، یک جوان در حالی که نظرات سیاسی خود را بیان می‌کرد، به طرز بی‌رحمانه‌ای به قتل رسید. این اتفاق در یک دانشگاه رخ داد، جایی که تبادل آزادانه ایده‌های مخالف باید مقدس باشد. خشونت و کینه‌توزی باید از فضای عمومی پاک شود. اعضای احزاب سیاسی دیگر دشمنان ما نیستند؛ آن‌ها هموطنان ما هستند. خداوند چارلی کرک و خانواده‌اش را حفظ کند و خداوند آمریکا را به سوی مدنیت هدایت کند.» 🇮🇷 @jamarannews

وقتی که رئیس‌جمهور اسبق آمریکا هم به وجود خشونت و کینه توزی در جامعه‌ آمريکا اعتراف می کند و برای هدايت آمريکا به سوی مدنیت، دعا می کند. ۱۴۰۴/۶/۲۰

🔴 گزارش میدانی خبرنگار ارشد بی‌بی‌سی از قطر؛ تمام این اتفاقات به نفع ایران شد 🔸نفیسه کوهنورد: اکنون کشورهای منطقه به مواضع جمهوری اسلامی که "اسرائیل تهدید اصلی منطقه است"، رسیده‌اند و حرف‌های ایران را تکرار می‌کنند! 🔸آمریکا نشان داد که پیام‌آور صلح نیست و بلکه باعث جنگ بیشتر در منطقه شده است! آن‌هایی هم که طرفدار خلع سلاح حزب‌الله بودند به فکر فرو رفتند. 🇮🇷 @jamarannews

 کد خبر ۸۹۱۰۴۸ تاریخ انتشار: ۱۶:۰۱ - ۳۰ ارديبهشت ۱۴۰۲ - 20 May 2023 صفحه نخست » سیاسی ‌گزارش خطا در خبر آیت الله خامنه ای در جمع سفیران ایران:‌ یک جاهایی باید انعطاف داشت / انعطاف یعنی با صخره نمی جنگیم؛ راهی برای عبور می یابیم/ مواردی از «دیپلماسی التماسی» در طول این سال‌ها داشتیم  نرمش قهرمانانه بد فهمیده شد/ انعطاف همان معنایی را می‌دهد که ما در تقیه معنا کردیم/ انعطاف منافاتی با اصول ندارد. آیت الله خامنه ای در دیدار با وزیر خارجه و سفیران ایران در خارج از کشور، سخنرانی کردند. به گزارش عصرایران، مهمترین بخش های سخنرانی مقام معظم رهبری به این شرح است:  -  مصلحت یعنی شناختن موارد انعطاف. یک جاهایی باید انعطاف داشت. انعطاف منافات با اصول ندارد. حفظ اصول با امکان انعطاف با هم می‌سازند، میتوان یک جاهایی انعطاف به خرج داد. بنده یک وقتی چند سال قبل از این گفتم: «نرمش قهرمانانه»؛ بد فهمیده شد، هم بعضی‌ها در خارج بد فهمیدند، یک محاسبه‌ی دیگر کردند، در داخل هم بعضی از خودهایمان بد فهمیدند معنای این را. انعطاف یک جاهایی لازم است، بایستی انجام بگیرد. همان معنایی که ما در تقیه معنا کردیم ــ در بحث امامت، بنده مفصل راجع به تقیه صحبت کردم ــ تقیه یعنی وقتی شما در یک جایی دارید حرکت میکنید، به یک صخره‌ای میرسید که از آن عبور نمی‌توانید، یک راهی پیدا کنید از کنار صخره عبور کنید. انعطاف یعنی این. معنایش این نیست که ما از ادامه‌ی راه پرهیز کردیم و عقب‌نشینی کردیم، نه. به جنگ صخره نرفتیم، انعطاف پیدا کردیم، توانستیم راه دیگری را پیدا کنیم. -  «عزت» به معنای نفی و پرهیز از دیپلماسی التماسی است - «حکمت» به مفهوم تعاملات و فعالیت‌های خردمندانه و محاسبه شده است. - «مصلحت» به معنای انعطاف برای دور زدن موانع سخت و ادامه دادن مسیر است.  - «مصلحت» به مفهوم داشتن انعطاف در موارد لازم برای دور زدن موانع سخت و صخره‌ای و ادامه دادن مسیر، - مصلحت یعنی شناختن موارد انعطاف. یک جاهایی باید انعطاف داشت. انعطاف منافات با اصول ندارد. حفظ اصول با امکان انعطاف با هم می‌سازند، می توان یک جاهایی انعطاف به خرج داد. - بنده یک وقتی چند سال قبل از این گفتم: «نرمش قهرمانانه»؛ بد فهمیده شد، هم بعضی‌ها در خارج بد فهمیدند، یک محاسبه‌ی دیگر کردند، در داخل هم بعضی از خودهایمان بد فهمیدند معنای این را. - انعطاف یک جاهایی لازم است، بایستی انجام بگیرد. همان معنایی که ما در تقیه معنا کردیم ــ در بحث امامت، بنده مفصل راجع به تقیه صحبت کردم ــ تقیه یعنی وقتی شما در یک جایی دارید حرکت می کنید، به یک صخره‌ای می رسید که از آن عبور نمی‌توانید، یک راهی پیدا کنید از کنار صخره و عبور کنید. انعطاف یعنی این. معنایش این نیست که ما از ادامه‌ی راه پرهیز کردیم و عقب‌نشینی کردیم، نه. به جنگ صخره نرفتیم، انعطاف پیدا کردیم، توانستیم راه دیگری را پیدا کنیم. -  در سیاست خارجی وقتی می‌گوییم عزت، یعنی نفی دیپلماسی التماسی. - ما در طول این سال ها داشتیم مواردی را که دیپلماسی ما، تعبیر درست در قبالش همین تعبیر «التماسی» است، «دیپلماسی التماسی». ممکن است لحن‌مان هم التماس‌آمیز نبوده اما باطن قضیه التماس بوده. عزت یعنی نفی این‌جور دیپلماسی، نفی چشم دوختن به دست و زبانِ این و آن. این شخصیت پخته‌ی سیاسی قدیمی فلان کشور این‌جوری گفت، این‌جوری قضاوت کرد، آن یکی این‌جوری گفت، این‌جوری اقدام می کنند. عزت یعنی ما چشم‌مان و نگاهمان به این چیزها نباشد، تکیه‌مان به اصول خودمان باشد. -  هر حرکتی در سیاست خارجی باید عقلانی و فکر‌شده باشد. - تصمیمات و اقدامات دفعی و بدون حساب در مقاطعی به کشور ضربه زده است.

چرا ایران با ایده تشکیل ۲ دولت در اراضی اشغالی مخالف است؟  طی چند دهه اخیر یکی از ایده‌هایی که از سوی برخی کشورهای غربی و عربی در مورد موضوع فلسطین مطرح و پیگیری شده و همچنان روی میز دییلماسی جهانی قرار دارد، ایده تشکیل ۲ دولت اسرائیلی و فلسطینی در اراضی اشغالی است؛ طرحی که در طول این سال‌ها، نتیجه‌ای جز گسترش اشغالگری رژیم صهیونیستی و افزایش جنایت‌های این رژیم علیه ساکنان واقعی فلسطین به همراه نداشته است.  به گزارش ایسنا، بخش قابل‌توجهی از قصه پرغصه فلسطین از روزی آغاز شد که مجمع عمومی سازمان ملل در ۲۹ نوامبر ۱۹۴۷ قطعنامه ۱۸۱ درباره فلسطین را به رأی گذاشت، قطعنامه‌ای که از ۵۷ عضو آن روز سازمان ملل متحد ۳۳ کشور به تقسیم سرزمین فلسطین رای مثبت دادند، ۱۳ کشور با آن مخالفت کردند و ۱۱ عضو نیز به آن رای  ممتنع دادند. این قطعنامه در زمان تصویب با موافقت سران صهیونیست و حامیان آن از جمله انگلیس همراه بود اما فلسطینیان و دولت‌های عربی و مسلمان منطقه از جمله ایران با دادن رای منفی با تصویب چنین قطعنامه‌ای مخالفت کردند، اگرچه در حال حاضر برخی از کشورهای عربی و اسلامی با فاصله گرفتن از دیدگاه قبلی و طرح این بهانه که دیگر امکان برای بازگشت فلسطینیان به سرزمین‌هایشان وجود ندارد به طرفدران جدی تشکیل ۲ دولت در اراضی اشغالی تبدیل شده‌اند. در حال حاضر یکی از مخالفان جدی طرح تشکیل ۲ دولتی در عرصه بین‌المللی، جمهوری اسلامی ایران است. تهران در این ارتباط استدلاهای مشخص و روشنی دارد و معتقد است که این طرح مخالف منشور سازمان ملل است که در آن تاکید شده که این ملت‌ها هستند که باید سرنوشت کشورشان را تعیین کنند. جمهوری اسلامی ایران معتقد است حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین نه در زمان اعلام موجودیت رژیم‌صهیونیستی در سرزمین‌های اشغالی فلسطین و نه بعد از آن، تاکنون اجرا نشده است. بر اساس ماده‌ یک مشترک میثاق حقوق مدنی و سیاسی و میثاق حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، همه‌ مردم حق دارند سرنوشت سیاسی خود را تعیین کنند. همچنین بر اساس مواد اول و سوم اعلامیه‌ ملل متحد در مورد حق تعیین سرنوشت مردم بومی، آن‌ها حق برخورداری کامل از آن را دارا هستند. جمهوری اسلامی ایران در همین راستا به این موضوع نیز اشاره دارد که دیوان بین‌المللی دادگستری در نظر مشورتی ۹ ژوئیه‌ ۲۰۰۴ خود در خصوص «پیامدهای حقوقی ساخت دیوار در سرزمین فلسطین اشغالی» به صراحت بر لزوم رعایت حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین تأکید کرده و بر تعهدات رژیم‌صهیونیستی برای احترام و رعایت آن تصریح می‌کند. همچنین لزوم اجرای حق تعیین سرنوشت توسط مردم بومی یک سرزمین در نظر مشورتی دیوان بین‌المللی دادگستری مورخ ۲۵ فوریه‌ی ۲۰۱۹ در پرونده‌ «جداسازی مجمع‌الجزایر چاگوس از موریس توسط بریتانیا» نیز به‌خوبی متجلی شده است. بر اساس این نظر مشورتی، کشوری که قیمومیت یک منطقه‌ غیرخودمختار را برعهده دارد، نمی‌تواند به اختیار خود و بدون رعایت حق تعیین سرنوشت مردم، اقدام به جداسازی یک سرزمین کند؛ همچنان که در این نظر بیان می‌شود، جداسازی که بدون‌ نظر مردم بومی تحقق یافته باشد، باطل و بلااثر است و کشورهای دیگر نیز باید از چنین امری خودداری کنند. جمهوری اسلامی ایران همچنین با توجه به اشغالگر دانستن رژیم صهیونیستی حقی برای اسرائیل جهت داشتن حکومت در سرزمین فلسطین به رسمیت نمی‌شناسد و تاکید دارد که اشغالگری ۷۵ ساله حقی برای اشغالگر ایجاد نمی‌کند و باید این اشغالگری هرچه زودتر پایان پیدا کند. از دیگر سو مقاومت و مبارزه مسلحانه مردم فلسطین علیه این اشغالگری امری کاملا مشروع و مطابق با قوانین و مقررات بین‌المللی است همان‌طور که گفته شد، طی سال‌های اخیر برخی از کشورهای عربی و اسلامی به این دلیل از راهکار ۲ دولتی شدن حمایت می‌کنند که با توجه گسترش اشغالگری‌های رژیم صهیونیستی و ساخت گسترده شهرک‌های یهودی‌نشین از سوی این رژیم امیدشان را برای بازگشت فلسطینیان به سرزمین‌هایشان از دست داده‌اند و معتقد هستند که باید به حقوق حداقلی که در قطعنامه سازمان ملل برای فلسطینی‌ها جهت تشکیل دولت در نظر گرفته شده بسنده کرد. برخی دیگر از این کشورها نیز به خاطر داشتن منافع مشترک با کشورهای غربی حامی رژیم صهیونیستی و یا اقدامات انجام شده از سوی آن‌ها برای عادی‌سازی روابط با این رژیم نظر مثبت و همسویی با این ایده دارند و به صورت جدی و بدون در نظر گرفتن نظر مردم فلسطین و پیامدهای هویتی، امنیتی و سیاسی این طرح به دنبال اجرای این ایده هستند.

⛔️ چرا ایران در رای‌گیری «اعلامیه نیویورک» در حمایت از راهکار دو دولتی فلسطین غایب بود؟ 🔹نکته قابل تامل در رای‌گیری روز گذشته، عدم حضور جمهوری اسلامی ایران به عنوان یکی از حامیان مهم مساله فلسطین بود؛ غیبتی که شاید موجب به وجود آمدن ابهام در نقش آفرینی تهران در قبال مساله نخست جهان اسلامی در سازمان ملل متحد شده باشد. 🔹موضع ایران درباره مسئله فلسطین همواره بر یک اصل بنیادین استوار بوده که صلح پایدار و واقعی تنها زمانی محقق می‌شود که حقوق تاریخی و غیرقابل سلب ملت فلسطین به رسمیت شناخته شود. در طول چهار دهه گذشته، تهران بارها اعلام کرده که راهکار موسوم به «دو دولتی» در شرایط فعلی نه‌تنها قادر به پایان دادن به بحران غرب آسیا نیست، بلکه با نادیده گرفتن ریشه‌های اصلی درگیری، عملاً به تداوم وضعیت موجود یاری می‌رساند. 🔹ایران در توضیح علل خودداری از مشارکت در رای‌گیری مجمع عمومی سازمان ملل درباره قطعنامه پیشنهادی فرانسه و عربستان سعودی، بر این نکته تاکید کرده است که این بیانیه نه تنها به ریشه‌های واقعی بحران فلسطین و منطقه غرب آسیا نمی‌پردازد، بلکه راه‌حلی عملی و واقع‌بینانه برای پایان دادن به این درگیری‌ها ارائه نمی‌دهد. 🔹ایران همچنین به صراحت اعلام کرده است که درخواست بیانیه برای خلع سلاح گروه‌های مقاومت فلسطینی برخلاف حقوق ملت‌های تحت اشغال است و عملاً فلسطینیان را در برابر اشغالگری بی‌دفاع می‌گذارد. 🔸جمهوری اسلامی ایران با خودداری از مشارکت در رای‌گیری اخیر مجمع عمومی درباره بیانیه نیویورک، بار دیگر بر موضع اصولی و دیرینه خود تأکید کرد؛ موضعی که اشغالگری و سیاست‌های آپارتاید رژیم صهیونیستی را ریشه اصلی بحران می‌داند و هرگونه راه‌حل تحمیلی و ناعادلانه را محکوم می‌کند. ایران معتقد است که حذف موضوعاتی چون حق دفاع مشروع فلسطینیان و ایجاد منطقه عاری از سلاح‌های هسته‌ای، بیانیه مذکور را از اعتبار حقوقی و سیاسی تهی ساخته و نشان می‌دهد که تنها راه تحقق صلح پایدار، برگزاری همه‌پرسی آزاد در میان ساکنان اصلی فلسطین و اتکای کامل به اراده مردم این سرزمین است.  / ایرنا

🔴 بیانیه دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی درباره تفاهم ایران و آژانس 🔹دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی اعلام کرد: 🔸 در مورد ترتیبات امضا شده میان وزیر محترم خارجه و مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در مورد نحوه تعامل فی مابین ایران و آژانس در شرایط جدید (بعد از حملات نظامی رژیم صهیونیستی و آمریکا علیه تأسیسات هسته ای تحت پادمان جمهوری اسلامی ایران)، نکات زیر را به اطلاع می رساند: ۱- متن این ترتیبات در کمیته هسته‌ای شورای عالی امنیت ملی مورد بررسی قرار گرفته و آنچه به امضا رسیده، در مجموع همان چیزی است که مصوب این کمیته بوده است. ۲- کمیته هسته‌ای که متشکل از مسئولان ارشد نهادهای مختلف ذی ربط است، در همه ی ادوار از جانب شورای عالی امنیت ملی مأذون به تصمیم‌گیری بوده و در این زمان نیز مطابق روال معمول عمل نموده است. ۳- در مورد تأسیسات هسته‌ای تحت نظارت آژانس ایران که از سوی آمریکا و رژیم صهیونیستی مورد حمله واقع شده: 👈اولاً؛ پس از ایجاد شرایط لازم امنیتی و ایمنی، ایران صرفاً گزارش خود را پس از کسب نظر شورای عالی امنیت ملی به آژانس ارائه می کند. 👈ثانیاً؛ در مرحله ی بعد، روش های اجرایی همکاری بین ایران و آژانس در خصوص گزارش ارسالی به آژانس، باید میان طرفین توافق شده و از جمله طبق رویه ی داخلی اجرای هر گونه اقدامی باید به تأیید شورای عالی امنیت ملی برسد. ۴- در صورت اتخاذ هر گونه اقدام خصمانه علیه جمهوری اسلامی ایران و تأسیسات هسته‌ای، از جمله بازگرداندن قطعنامه های مختومه شده شورای امنیت، اجرای این ترتیبات متوقف می‌شود. 🇮🇷 @jamarannews

🎥 اظهارات نظامی آمریکایی: اسرائیل "بنگاه جنایت" است و هیچ جایگزینی برای آن جز نابودی کامل وجود ندارد! .🔹«اسکات ریتر» افسر و بازرس سابق تسلیحات سازمان ملل: انچه در قطر رخ داد، یک اقدام جنگی است و نمی توان آن را کم اهمیت جلوه داد. اسرائیل هیچ حقی برای ترور رهبران حماس ندارد به ویژه وقتی آمریکا و قطر پرچم صلح برای مذاکرات را برافراشته اند. این خیانت است و خود یک جنایت جنگی. 🔸إسرائیل یک موجودیت غیرقانونی است که روزانه جنایات جنگی مرتکب می شود و هیچ چیز جنایتکارانه ای از آنها نباید شگفت آور باشد.هیچ جایگزینی برای نتانیاهو وجود ندارد او اکنون یک جنایتکار است.بسیاری از مردم از جنبه های سیاست داخلی او ناراضی هستند. 🔸نکته اصلی این است که اگر فرض کنیم نتانیاهو امروز بر اثر حمله قلبی بمیرد، دولت اسرائیلی که جای او را بگیرد، همان سیاست ها را ادامه خواهد داد.آنها به همان شیوه رفتار خواهند کرد؛ زیرا ما در باره اسرائیل صحبت می کنیم. نتانیاهو یک استثناء نیست، او هنجار و معیار است. 🔹اسرائیل یک بنگاه جنایتکارانه است که توسط افرادی جنایتکار اداره می شود که حس سلطه گری جنایتکارانه دارند. وقتی از سلطه گری جنایتکارانه صحبت کنم منظورم این است که آنها برای حفظ جایگاه خود به عنوان یک ملت استثنایی منطقه،آماده ارتکاب جنایت هستند. [بنابراین] هیچ جایگزینی برای نتانیاهو وجود ندارد. هیچ جایگزینی برای اسرائیل جز نابودی کامل آن وجود ندارد. ◾️إسرائیل برای منطقه، یک قرص سمی، یک تومور سرطانی و یک انگل است، هیچ راهی برای توجیه این واقعیت وجود ندارد. اسرائیل صرفا یک بنگاه جنایتکارانه است چه با نتانیاهو و چه بدون او.

و هو العلیم الخبیر نفس امضای پیمان دفاعی مشترک عربستان سعودی و پاکستان در فضای پس از تجاوز تروریستی رژیم صهیونیستی علیه قطر - به عنوان یک هم پیمان امنیتی آمریکا - به منزله بی اعتمادی شدید نخبگان سیاسی و رسانه ای و به ویژه شیوخ و حکام عرب به توانایی و اراده آمریکا در دفاع از آنان در برابر تهدیدات امنیتی از ناحیه رژیم توسعه طلب صهیونیستی است. جمعه ۲۸ شهریورماه ۱۴۰۴ ✍ محمد جواد کریمی

کد خبر 1749414تاریخ انتشار: ۲۷ شهریور ۱۴۰۴ خلیلزاد: توافق دفاعی عربستان با پاکستان نشانه کاهش اعتماد به آمریکا است نماینده ویژه پیشین آمریکا برای صلح افغانستان، توافق دفاعی متقابل عربستان و پاکستان را گامی «سرنوشت‌ساز» خوانده و آن را نشانه کاهش اعتماد ریاض به حمایت‌های امنیتی آمریکا دانست. به گزارش مشرق، «زلمی خلیلزاد» دیپلمات پیشین آمریکایی در واکنش به توافق تازه دفاعی میان عربستان و پاکستان در یادداشتی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت این توافق می‌تواند نقطه عطفی در روابط دو کشور و نشانه‌ای از تغییر توازن قدرت در منطقه باشد. به گفته وی، اگرچه این توافق به شکل یک پیمان رسمی تنظیم نشده است، اما بر اساس آن هرگونه حمله به یکی از طرفین، به منزله حمله به هر دو کشور تلقی خواهد شد؛ امری که نشان از تلاش ریاض برای متنوع‌سازی متحدان امنیتی‌اش دارد. خلیلزاد در ادامه به وجود پرسش‌های کلیدی درباره انگیزه‌های اصلی توافق اشاره کرد: «آیا این توافق واکنشی به حمله اخیر اسرائیل به هدفی در قطر است؟ یا اینکه تأییدی بر گمانه‌زنی‌های طولانی‌مدت درباره هم‌پوشانی برنامه هسته‌ای پاکستان با حمایت مالی و سیاسی سعودی‌هاست؟» وی همچنین احتمال وجود ضمایم محرمانه را مطرح کرد که می‌تواند ابعاد تازه‌ای از همکاری‌های نظامی و امنیتی ریاض و اسلام‌آباد را روشن کند. به گفته نماینده ویژه پیشین آمریکا برای صلح افغانستان، امضای این توافق می‌تواند نشان‌دهنده کاهش اعتماد عربستان و حتی برخی کشورهای منطقه به بازدارندگی و حمایت‌های امنیتی آمریکا باشد.