پیام  حمله تروریستی رژيم صهیونی در  قطر  به  دولت های عربی خلیج فارس از منظر دیپلماتیک، "حسین هریدی"، معاون اسبق وزارت خارجه مصر، هشدار داد که این اقدام تنها تهدیدی برای امنیت قطر نبود، بلکه کل امنیت شورای همکاری خلیج فارس را هدف قرار داده است. او گفت: «موافقت آمریکا برای انجام چنین حمله‌ای بر خاک قطر، ثابت می‌کند که واشنگتن برای حاکمیت کشورهای عربی ارزشی قائل نیست؛ حتی با وجود کمک‌های مالی کلان آنها.»

🔰#یادداشت | برای آنها که حسرت دلار و برج‌های دوحه می خورند... 🔹حملات امروز رژیم به قطر، مجددا این سوال را بر ذهن‌ها تداعی ساخت که  آیا برج‌های بلند و دلارهای انباشته که در ایران عده ای حسرت آن را می خورند می‌توانند ضامن امنیت یک کشور باشند؟ قطر با وجود آنکه یکی از ثروتمندترین کشورهای منطقه است و در سایه چتر امنیتی آمریکا و پایگاه‌های نظامی خارجی، جلوه‌ای از رفاه و توسعه را به نمایش گذاشته، در بزنگاه تهدیدِ مستقیم نشان داد تا چه اندازه آسیب‌پذیر است. حمله به دوحه ثابت کرد که امنیت وارداتی، هرچند در روزمره کارآمد به نظر برسد، در لحظه بحران نمی‌تواند مانع تعرض شود، چه اینکه اکنون قطر جرات شلیک حتی یک فشنگ را ندارد. 🔹در نقطه مقابل، تجربه ایران روایتی دیگر را نشان می‌دهد. کشوری که طی دهه‌ها تحت فشار شدید تحریم‌های اقتصادی بوده، اما بر پایه اقتصاد مقاومتی و ظرفیت‌های بومی مسیر متفاوتی پیموده است. ایران توانسته با تکیه بر تاب‌آوری داخلی، ضمن مقابله با فشارهای اقتصادی، بنیان‌های دفاعی خود را به‌گونه‌ای تقویت کند که در جنگ ۱۲ روزه، نه‌تنها از پس فشار نظامی و اقتصادی برآید، بلکه ضربات سهمگینی نیز به دشمن وارد سازد. این تجربه روشن ساخت که امنیت پایدار از دل "استقلال" اقتصادی و اقتدار دفاعی می‌جوشد، نه از قراردادهای اجاره‌ای امینتی و دلار و برج. 🔹مقایسه میان قطر و ایران یک تصویری آشکار ارائه می‌دهد‌ که غالبا ظواهر دلاری آن را می ببینند اما اهل تعقل و تفکر، باطن آن‌را. دلار و برج در لحظه خطر فرو می‌ریزد، اما قدرت و مقاومت ستون بقا و عزت ملی هستند. برج‌های دوحه در روز حادثه هیچ کارکردی نداشتند، زیرا فاقد پشتوانه بازدارندگی بودند. در حالی‌که ایران، با وجود محدودیت‌ها، نشان داد ترکیب اقتصاد تاب‌آور و قدرت نظامی بومی می‌تواند هزینه دشمن را بالا برده و قواعد بازی را تغییر دهد. 🔹توسعه‌ای که پیوندی با استقلال و مقاومت نداشته باشد، به‌جای پشتوانه امنیت، نقطه آسیب‌پذیری خواهد بود. آنچه به یک ملت وزن و اعتبار واقعی می‌بخشد، نه برج های  پر زرق‌وبرق اقتصادی، بلکه توان ایستادگی در برابر تهدیدات است. مردم ایران در این میدان، الگویی متفاوت و ماندگار عرضه کرده است و هر روز مردم منطقه این را بیشتر متوجه خواهند شد. ✍🏼#علی_محمدی ⚜"زمانه خود را بشناس" جمعه ۱۹ شهريور ماه ۱۴۰۴

📹 #ویژه | وقتی خنجر آمریکایی توهم امنیت را نابود می‌کند! 🔸 رهبر انقلاب: «اینکه یک کشور بتواند امنیّت را با نیروهای قاهر و قادر و مسلّط خودش تأمین بکند، افتخار بزرگی است. و آن کسانی که با #توهم تکیه‌ی به دیگران، و با تکیه‌ی به دیگران گمان میکنند که امنیّت خودشان را میتوانند تأمین کنند، بدانند که سیلیِ این را بزودی خواهند خورد.» ۱۴۰۰/۰۷/۱۱

توافق عقلانی با جاسوس 🔺 از اختلافات موردی خارج شویم تا به ریشه ها برسیم. 🔺چرا ایران بعد از فاجعه معمدانی از سوریه اسراییل را نزد؟ چرا بعد از شهادت هنیه بلافاصله نزدیم، چرا مذاکره با ترامپ را شروع کردیم؟ چرا جنگ را متوقف کردیم؟ چرا بعد توقف جنگ دم از مذاکره زدیم؟ چرا الان با گروسی جاسوس توافق کردیم؟ 🔺سه خط روشن در کشور داریم. اول اینکه بجنگیم، دوم اینکه تسلیم شویم. این دو البته برای بودنشان به دیگری محتاجند، عقل تسلیم یک سوال ساده را جواب نمیدهد و آن اینکه تا کجا تسلیم میشوید، خط قرمزتان دقیقا کجا است؟ کی میگویید دیگر تسلیم نمیشویم. عقل جنگ نیز یک سوال ساده را جواب نمیدهد و آن اینکه اراده عمومی مردم را چطور با جنگ همراه میکنید؟ اما خط سوم 🔺 خط سوم چه میگوید، خط سوم معتقد است جنگ در سطح ابزار نیست اولا، بلکه در سطح اراده است، استکبار جهانی با اراده جهانی، استکبار منطقه ای با اراده منطقه، استکبار داخلی کشورها با اراده ملی، اراده عمومی را باید شکل داد. عقلانیت این خط سوم، برای تسلیم نیست برای همراه کردن اراده ها است مقابل دشمن. این را نفهمیم تک تک شهدای اخیر را نیز محکوم میکنیم به سازش از سید حسن و هنیه و سنوار گرفته تا باقری و رشید و ... 🔺عقلانیت نظام ، خط سوم را پیش میبرد، اگر شنیدی مسوولین گفتند به حساب گروسی میرسیم بعد همانها نشستند با گروسی توافق کردند یعنی این دودوتا چهارتاهایی که به ذهن شما میرسد بلدند و تصمیم میگیرند، اگر شنیدی به ترامپ میگویند مذاکره با او شرافتمندانه نیست بعد گفتند با همو به صورت غیرمستقیم هم خواهیم نشست یعنی محاسبات من و شما را بلدند و تصمیم میگیرند، اگر دیدید گفتند به مذاکره با آمریکا خوش بین نیستیم ولی مذاکره کردند یعنی حساب کتابهای شما را بلدند و چیز دیگری میگویند. 🔺 سخن دوستان ما دو وجه دارد یکی بی اعتمادی به دشمن دوم بی اعتمادی به مسوولین. این خط دو سال است در ایران توسط جمعی از متدینین دنبال میشود، جملات مکرر رهبری در رد این بی انصافیها و ضررهایش نیز به خرجشان نمیرود، رسما مقابل رهبری و تصمیماتش میایستند. این انسان را یاد روش مجاهدین خلق قبل از انقلاب میاندازد که خلاف نظر امام قائل به مبارزه مسلحانه شدید بودند و آخر هم مقابل امام ایستادند @ali_mahdiyan

🔴جورج بوش: خداوند آمریکا را به سوی مدنیت هدایت کند! 🔸 جورج دبلیو بوش، رئیس‌جمهور اسبق آمریکا، در واکنش به ترور چارلی کرک نوشت: 🔸«امروز، یک جوان در حالی که نظرات سیاسی خود را بیان می‌کرد، به طرز بی‌رحمانه‌ای به قتل رسید. این اتفاق در یک دانشگاه رخ داد، جایی که تبادل آزادانه ایده‌های مخالف باید مقدس باشد. خشونت و کینه‌توزی باید از فضای عمومی پاک شود. اعضای احزاب سیاسی دیگر دشمنان ما نیستند؛ آن‌ها هموطنان ما هستند. خداوند چارلی کرک و خانواده‌اش را حفظ کند و خداوند آمریکا را به سوی مدنیت هدایت کند.» 🇮🇷 @jamarannews

وقتی که رئیس‌جمهور اسبق آمریکا هم به وجود خشونت و کینه توزی در جامعه‌ آمريکا اعتراف می کند و برای هدايت آمريکا به سوی مدنیت، دعا می کند. ۱۴۰۴/۶/۲۰

🔴 گزارش میدانی خبرنگار ارشد بی‌بی‌سی از قطر؛ تمام این اتفاقات به نفع ایران شد 🔸نفیسه کوهنورد: اکنون کشورهای منطقه به مواضع جمهوری اسلامی که "اسرائیل تهدید اصلی منطقه است"، رسیده‌اند و حرف‌های ایران را تکرار می‌کنند! 🔸آمریکا نشان داد که پیام‌آور صلح نیست و بلکه باعث جنگ بیشتر در منطقه شده است! آن‌هایی هم که طرفدار خلع سلاح حزب‌الله بودند به فکر فرو رفتند. 🇮🇷 @jamarannews

 کد خبر ۸۹۱۰۴۸ تاریخ انتشار: ۱۶:۰۱ - ۳۰ ارديبهشت ۱۴۰۲ - 20 May 2023 صفحه نخست » سیاسی ‌گزارش خطا در خبر آیت الله خامنه ای در جمع سفیران ایران:‌ یک جاهایی باید انعطاف داشت / انعطاف یعنی با صخره نمی جنگیم؛ راهی برای عبور می یابیم/ مواردی از «دیپلماسی التماسی» در طول این سال‌ها داشتیم  نرمش قهرمانانه بد فهمیده شد/ انعطاف همان معنایی را می‌دهد که ما در تقیه معنا کردیم/ انعطاف منافاتی با اصول ندارد. آیت الله خامنه ای در دیدار با وزیر خارجه و سفیران ایران در خارج از کشور، سخنرانی کردند. به گزارش عصرایران، مهمترین بخش های سخنرانی مقام معظم رهبری به این شرح است:  -  مصلحت یعنی شناختن موارد انعطاف. یک جاهایی باید انعطاف داشت. انعطاف منافات با اصول ندارد. حفظ اصول با امکان انعطاف با هم می‌سازند، میتوان یک جاهایی انعطاف به خرج داد. بنده یک وقتی چند سال قبل از این گفتم: «نرمش قهرمانانه»؛ بد فهمیده شد، هم بعضی‌ها در خارج بد فهمیدند، یک محاسبه‌ی دیگر کردند، در داخل هم بعضی از خودهایمان بد فهمیدند معنای این را. انعطاف یک جاهایی لازم است، بایستی انجام بگیرد. همان معنایی که ما در تقیه معنا کردیم ــ در بحث امامت، بنده مفصل راجع به تقیه صحبت کردم ــ تقیه یعنی وقتی شما در یک جایی دارید حرکت میکنید، به یک صخره‌ای میرسید که از آن عبور نمی‌توانید، یک راهی پیدا کنید از کنار صخره عبور کنید. انعطاف یعنی این. معنایش این نیست که ما از ادامه‌ی راه پرهیز کردیم و عقب‌نشینی کردیم، نه. به جنگ صخره نرفتیم، انعطاف پیدا کردیم، توانستیم راه دیگری را پیدا کنیم. -  «عزت» به معنای نفی و پرهیز از دیپلماسی التماسی است - «حکمت» به مفهوم تعاملات و فعالیت‌های خردمندانه و محاسبه شده است. - «مصلحت» به معنای انعطاف برای دور زدن موانع سخت و ادامه دادن مسیر است.  - «مصلحت» به مفهوم داشتن انعطاف در موارد لازم برای دور زدن موانع سخت و صخره‌ای و ادامه دادن مسیر، - مصلحت یعنی شناختن موارد انعطاف. یک جاهایی باید انعطاف داشت. انعطاف منافات با اصول ندارد. حفظ اصول با امکان انعطاف با هم می‌سازند، می توان یک جاهایی انعطاف به خرج داد. - بنده یک وقتی چند سال قبل از این گفتم: «نرمش قهرمانانه»؛ بد فهمیده شد، هم بعضی‌ها در خارج بد فهمیدند، یک محاسبه‌ی دیگر کردند، در داخل هم بعضی از خودهایمان بد فهمیدند معنای این را. - انعطاف یک جاهایی لازم است، بایستی انجام بگیرد. همان معنایی که ما در تقیه معنا کردیم ــ در بحث امامت، بنده مفصل راجع به تقیه صحبت کردم ــ تقیه یعنی وقتی شما در یک جایی دارید حرکت می کنید، به یک صخره‌ای می رسید که از آن عبور نمی‌توانید، یک راهی پیدا کنید از کنار صخره و عبور کنید. انعطاف یعنی این. معنایش این نیست که ما از ادامه‌ی راه پرهیز کردیم و عقب‌نشینی کردیم، نه. به جنگ صخره نرفتیم، انعطاف پیدا کردیم، توانستیم راه دیگری را پیدا کنیم. -  در سیاست خارجی وقتی می‌گوییم عزت، یعنی نفی دیپلماسی التماسی. - ما در طول این سال ها داشتیم مواردی را که دیپلماسی ما، تعبیر درست در قبالش همین تعبیر «التماسی» است، «دیپلماسی التماسی». ممکن است لحن‌مان هم التماس‌آمیز نبوده اما باطن قضیه التماس بوده. عزت یعنی نفی این‌جور دیپلماسی، نفی چشم دوختن به دست و زبانِ این و آن. این شخصیت پخته‌ی سیاسی قدیمی فلان کشور این‌جوری گفت، این‌جوری قضاوت کرد، آن یکی این‌جوری گفت، این‌جوری اقدام می کنند. عزت یعنی ما چشم‌مان و نگاهمان به این چیزها نباشد، تکیه‌مان به اصول خودمان باشد. -  هر حرکتی در سیاست خارجی باید عقلانی و فکر‌شده باشد. - تصمیمات و اقدامات دفعی و بدون حساب در مقاطعی به کشور ضربه زده است.

چرا ایران با ایده تشکیل ۲ دولت در اراضی اشغالی مخالف است؟  طی چند دهه اخیر یکی از ایده‌هایی که از سوی برخی کشورهای غربی و عربی در مورد موضوع فلسطین مطرح و پیگیری شده و همچنان روی میز دییلماسی جهانی قرار دارد، ایده تشکیل ۲ دولت اسرائیلی و فلسطینی در اراضی اشغالی است؛ طرحی که در طول این سال‌ها، نتیجه‌ای جز گسترش اشغالگری رژیم صهیونیستی و افزایش جنایت‌های این رژیم علیه ساکنان واقعی فلسطین به همراه نداشته است.  به گزارش ایسنا، بخش قابل‌توجهی از قصه پرغصه فلسطین از روزی آغاز شد که مجمع عمومی سازمان ملل در ۲۹ نوامبر ۱۹۴۷ قطعنامه ۱۸۱ درباره فلسطین را به رأی گذاشت، قطعنامه‌ای که از ۵۷ عضو آن روز سازمان ملل متحد ۳۳ کشور به تقسیم سرزمین فلسطین رای مثبت دادند، ۱۳ کشور با آن مخالفت کردند و ۱۱ عضو نیز به آن رای  ممتنع دادند. این قطعنامه در زمان تصویب با موافقت سران صهیونیست و حامیان آن از جمله انگلیس همراه بود اما فلسطینیان و دولت‌های عربی و مسلمان منطقه از جمله ایران با دادن رای منفی با تصویب چنین قطعنامه‌ای مخالفت کردند، اگرچه در حال حاضر برخی از کشورهای عربی و اسلامی با فاصله گرفتن از دیدگاه قبلی و طرح این بهانه که دیگر امکان برای بازگشت فلسطینیان به سرزمین‌هایشان وجود ندارد به طرفدران جدی تشکیل ۲ دولت در اراضی اشغالی تبدیل شده‌اند. در حال حاضر یکی از مخالفان جدی طرح تشکیل ۲ دولتی در عرصه بین‌المللی، جمهوری اسلامی ایران است. تهران در این ارتباط استدلاهای مشخص و روشنی دارد و معتقد است که این طرح مخالف منشور سازمان ملل است که در آن تاکید شده که این ملت‌ها هستند که باید سرنوشت کشورشان را تعیین کنند. جمهوری اسلامی ایران معتقد است حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین نه در زمان اعلام موجودیت رژیم‌صهیونیستی در سرزمین‌های اشغالی فلسطین و نه بعد از آن، تاکنون اجرا نشده است. بر اساس ماده‌ یک مشترک میثاق حقوق مدنی و سیاسی و میثاق حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، همه‌ مردم حق دارند سرنوشت سیاسی خود را تعیین کنند. همچنین بر اساس مواد اول و سوم اعلامیه‌ ملل متحد در مورد حق تعیین سرنوشت مردم بومی، آن‌ها حق برخورداری کامل از آن را دارا هستند. جمهوری اسلامی ایران در همین راستا به این موضوع نیز اشاره دارد که دیوان بین‌المللی دادگستری در نظر مشورتی ۹ ژوئیه‌ ۲۰۰۴ خود در خصوص «پیامدهای حقوقی ساخت دیوار در سرزمین فلسطین اشغالی» به صراحت بر لزوم رعایت حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین تأکید کرده و بر تعهدات رژیم‌صهیونیستی برای احترام و رعایت آن تصریح می‌کند. همچنین لزوم اجرای حق تعیین سرنوشت توسط مردم بومی یک سرزمین در نظر مشورتی دیوان بین‌المللی دادگستری مورخ ۲۵ فوریه‌ی ۲۰۱۹ در پرونده‌ «جداسازی مجمع‌الجزایر چاگوس از موریس توسط بریتانیا» نیز به‌خوبی متجلی شده است. بر اساس این نظر مشورتی، کشوری که قیمومیت یک منطقه‌ غیرخودمختار را برعهده دارد، نمی‌تواند به اختیار خود و بدون رعایت حق تعیین سرنوشت مردم، اقدام به جداسازی یک سرزمین کند؛ همچنان که در این نظر بیان می‌شود، جداسازی که بدون‌ نظر مردم بومی تحقق یافته باشد، باطل و بلااثر است و کشورهای دیگر نیز باید از چنین امری خودداری کنند. جمهوری اسلامی ایران همچنین با توجه به اشغالگر دانستن رژیم صهیونیستی حقی برای اسرائیل جهت داشتن حکومت در سرزمین فلسطین به رسمیت نمی‌شناسد و تاکید دارد که اشغالگری ۷۵ ساله حقی برای اشغالگر ایجاد نمی‌کند و باید این اشغالگری هرچه زودتر پایان پیدا کند. از دیگر سو مقاومت و مبارزه مسلحانه مردم فلسطین علیه این اشغالگری امری کاملا مشروع و مطابق با قوانین و مقررات بین‌المللی است همان‌طور که گفته شد، طی سال‌های اخیر برخی از کشورهای عربی و اسلامی به این دلیل از راهکار ۲ دولتی شدن حمایت می‌کنند که با توجه گسترش اشغالگری‌های رژیم صهیونیستی و ساخت گسترده شهرک‌های یهودی‌نشین از سوی این رژیم امیدشان را برای بازگشت فلسطینیان به سرزمین‌هایشان از دست داده‌اند و معتقد هستند که باید به حقوق حداقلی که در قطعنامه سازمان ملل برای فلسطینی‌ها جهت تشکیل دولت در نظر گرفته شده بسنده کرد. برخی دیگر از این کشورها نیز به خاطر داشتن منافع مشترک با کشورهای غربی حامی رژیم صهیونیستی و یا اقدامات انجام شده از سوی آن‌ها برای عادی‌سازی روابط با این رژیم نظر مثبت و همسویی با این ایده دارند و به صورت جدی و بدون در نظر گرفتن نظر مردم فلسطین و پیامدهای هویتی، امنیتی و سیاسی این طرح به دنبال اجرای این ایده هستند.

⛔️ چرا ایران در رای‌گیری «اعلامیه نیویورک» در حمایت از راهکار دو دولتی فلسطین غایب بود؟ 🔹نکته قابل تامل در رای‌گیری روز گذشته، عدم حضور جمهوری اسلامی ایران به عنوان یکی از حامیان مهم مساله فلسطین بود؛ غیبتی که شاید موجب به وجود آمدن ابهام در نقش آفرینی تهران در قبال مساله نخست جهان اسلامی در سازمان ملل متحد شده باشد. 🔹موضع ایران درباره مسئله فلسطین همواره بر یک اصل بنیادین استوار بوده که صلح پایدار و واقعی تنها زمانی محقق می‌شود که حقوق تاریخی و غیرقابل سلب ملت فلسطین به رسمیت شناخته شود. در طول چهار دهه گذشته، تهران بارها اعلام کرده که راهکار موسوم به «دو دولتی» در شرایط فعلی نه‌تنها قادر به پایان دادن به بحران غرب آسیا نیست، بلکه با نادیده گرفتن ریشه‌های اصلی درگیری، عملاً به تداوم وضعیت موجود یاری می‌رساند. 🔹ایران در توضیح علل خودداری از مشارکت در رای‌گیری مجمع عمومی سازمان ملل درباره قطعنامه پیشنهادی فرانسه و عربستان سعودی، بر این نکته تاکید کرده است که این بیانیه نه تنها به ریشه‌های واقعی بحران فلسطین و منطقه غرب آسیا نمی‌پردازد، بلکه راه‌حلی عملی و واقع‌بینانه برای پایان دادن به این درگیری‌ها ارائه نمی‌دهد. 🔹ایران همچنین به صراحت اعلام کرده است که درخواست بیانیه برای خلع سلاح گروه‌های مقاومت فلسطینی برخلاف حقوق ملت‌های تحت اشغال است و عملاً فلسطینیان را در برابر اشغالگری بی‌دفاع می‌گذارد. 🔸جمهوری اسلامی ایران با خودداری از مشارکت در رای‌گیری اخیر مجمع عمومی درباره بیانیه نیویورک، بار دیگر بر موضع اصولی و دیرینه خود تأکید کرد؛ موضعی که اشغالگری و سیاست‌های آپارتاید رژیم صهیونیستی را ریشه اصلی بحران می‌داند و هرگونه راه‌حل تحمیلی و ناعادلانه را محکوم می‌کند. ایران معتقد است که حذف موضوعاتی چون حق دفاع مشروع فلسطینیان و ایجاد منطقه عاری از سلاح‌های هسته‌ای، بیانیه مذکور را از اعتبار حقوقی و سیاسی تهی ساخته و نشان می‌دهد که تنها راه تحقق صلح پایدار، برگزاری همه‌پرسی آزاد در میان ساکنان اصلی فلسطین و اتکای کامل به اراده مردم این سرزمین است.  / ایرنا

🔴 بیانیه دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی درباره تفاهم ایران و آژانس 🔹دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی اعلام کرد: 🔸 در مورد ترتیبات امضا شده میان وزیر محترم خارجه و مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در مورد نحوه تعامل فی مابین ایران و آژانس در شرایط جدید (بعد از حملات نظامی رژیم صهیونیستی و آمریکا علیه تأسیسات هسته ای تحت پادمان جمهوری اسلامی ایران)، نکات زیر را به اطلاع می رساند: ۱- متن این ترتیبات در کمیته هسته‌ای شورای عالی امنیت ملی مورد بررسی قرار گرفته و آنچه به امضا رسیده، در مجموع همان چیزی است که مصوب این کمیته بوده است. ۲- کمیته هسته‌ای که متشکل از مسئولان ارشد نهادهای مختلف ذی ربط است، در همه ی ادوار از جانب شورای عالی امنیت ملی مأذون به تصمیم‌گیری بوده و در این زمان نیز مطابق روال معمول عمل نموده است. ۳- در مورد تأسیسات هسته‌ای تحت نظارت آژانس ایران که از سوی آمریکا و رژیم صهیونیستی مورد حمله واقع شده: 👈اولاً؛ پس از ایجاد شرایط لازم امنیتی و ایمنی، ایران صرفاً گزارش خود را پس از کسب نظر شورای عالی امنیت ملی به آژانس ارائه می کند. 👈ثانیاً؛ در مرحله ی بعد، روش های اجرایی همکاری بین ایران و آژانس در خصوص گزارش ارسالی به آژانس، باید میان طرفین توافق شده و از جمله طبق رویه ی داخلی اجرای هر گونه اقدامی باید به تأیید شورای عالی امنیت ملی برسد. ۴- در صورت اتخاذ هر گونه اقدام خصمانه علیه جمهوری اسلامی ایران و تأسیسات هسته‌ای، از جمله بازگرداندن قطعنامه های مختومه شده شورای امنیت، اجرای این ترتیبات متوقف می‌شود. 🇮🇷 @jamarannews